1,094 matches
-
si anume faptul că titlul statului se referă la un alt imobil decât cel la care ei au făcut dovada proprietății; - excepția de neconstituționalitate a fost soluționată fără citarea părților, incalcandu-se dreptul la apărare și regulile oralității, publicității și contradictorialității; - s-au încălcat dispozițiile art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, potrivit cărora "orice persoană are dreptul la judecare în mod echitabil și în mod public", și ale art. 21 din Constituție privind liberul acces la justiție; - s-a
DECIZIE nr. 345 din 30 septembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118564_a_119893]
-
Instanță își formează convingerea pe baza probelor administrate în cauză. ... Locul unde se desfasoara judecată Articolul 288 Judecată se desfășoară la sediul instanței. Pentru motive temeinice, instanța poate dispune că judecată să se desfășoare în alt loc. Oralitatea, nemijlocirea și contradictorialitatea Articolul 289 Judecată cauzei se face în fața instanței constituită potrivit legii și se desfășoară în ședință, oral, nemijlocit și în contradictoriu. Publicitatea ședinței de judecată Articolul 290 (1) Ședința de judecată este publică. Minorii sub 16 ani nu pot asista
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
nr. 29/1990 reglementează recursul împotriva actelor administrativ-jurisdicționale, dar actele atacate trebuie să emane de la organe administrative investite cu atribuții jurisdicționale pe temei constituțional, ceea ce, în cazul organelor Ministerului Finanțelor, nu există. 4. Orice activitate jurisdicționala trebuie să respecte principiul contradictorialității. Acest principiu însă nu se regăsește nici în prevederile Legii nr. 105/1997 și nici în cele ale Normelor metodologice de aplicare unitară a procedurii de soluționare a obiecțiunilor, contestațiilor și plângerilor privind impozitele, taxele, alte venituri bugetare și fonduri
DECIZIE nr. 50 din 23 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 105/1997 pentru sancţionarea obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor, mai puţin ale art. 9, 11 şi 12 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124646_a_125975]
-
să intervină în soluționarea litigiului sau să influențeze în vreun fel hotărârea tribunalului arbitral. Articolul 6 În întreaga procedură arbitrala trebuie să se asigure părților, sub sancțiunea nulității sentinței arbitrale, egalitatea de tratament, respectarea dreptului de apărare și a principiului contradictorialității. Articolul 7 În orice stadiu al litigiului tribunalul arbitral va încerca soluționarea litigiului pe baza înțelegerii părților. Articolul 8 Bursă de Valori București, Piața RASDAQ, camerele arbitrale și tribunalul arbitral au obligația să asigure confidențialitatea arbitrajului, să nu publice și
REGULAMENTUL Nr. 3/1999 DE PROCEDURA al Camerei Arbitrale a Bursei de Valori Bucureşti şi al Camerei Arbitrale a Pieţei RASDAQ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124710_a_126039]
-
realizează justiția în România. Caracterul legal sau nelegal al cererii sale și, ca o consecință, al pretențiilor formulate ca parte civilă va rezulta numai în urmă judecării pricinii și va fi constatat printr-o hotărâre judecătorească, cu respectarea principiilor publicității, contradictorialității și dreptului la apărare. Se susține totodată că atâta timp cât rechizitoriul nu obligă instanță la o anumită soluție, cu atat mai mult este legală intervenția instanței în cazul în care prin rezoluție parchetul dispune neînceperea urmăririi penale. Instanță judecătorească, exprimându-și
DECIZIE nr. 186 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
ori detalierea soluțiilor din actul de bază. ... Asanarea legislației Articolul 17 În vederea asanării legislației active, în procesul de elaborare a proiectelor de acte normative se va urmări abrogarea expresă a dispozițiilor legale căzute în desuetudine sau care înregistrează aspecte de contradictorialitate cu reglementarea preconizată. Sistematizarea și concentrarea legislației în coduri Articolul 18 În vederea sistematizării și concentrării legislației, reglementările dintr-un anumit domeniu sau dintr-o anumită ramură de drept, subordonate unor principii comune, pot fi reunite într-o structură unitară, sub
LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127746_a_129075]
-
de interese, pe baza dispozițiilor legale și a prevederilor contractelor colective de muncă aplicabile. (2) Dezbaterea litigiului având ca obiect conflictul de interese se face cu respectarea principiului egalității de tratament a părților, a dreptului la apărare și a principiului contradictorialității. Articolul 18 În vederea apărării intereselor legitime ale părților, arbitrii au obligația să respecte caracterul confidențial al arbitrajului; ei nu au voie să publice sau să divulge date despre care iau cunoștință în calitate de arbitri, fără a avea autorizarea părților. Articolul 19
REGULAMENT din 22 februarie 2000 privind procedura de lucru a Comisiei de arbitraj al conflictelor de interese. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127632_a_128961]
-
de interese, pe baza dispozițiilor legale și a prevederilor contractelor colective de muncă aplicabile. (2) Dezbaterea litigiului având ca obiect conflictul de interese se face cu respectarea principiului egalității de tratament a părților, a dreptului la apărare și a principiului contradictorialității. Articolul 18 În vederea apărării intereselor legitime ale părților, arbitrii au obligația să respecte caracterul confidențial al arbitrajului; ei nu au voie să publice sau să divulge date despre care iau cunoștință în calitate de arbitri, fără a avea autorizarea părților. Articolul 19
REGULAMENT din 14 martie 2000 privind procedura de lucru a Comisiei de arbitraj al conflictelor de interese. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127630_a_128959]
-
de interese, pe baza dispozițiilor legale și a prevederilor contractelor colective de muncă aplicabile. (2) Dezbaterea litigiului având ca obiect conflictul de interese se face cu respectarea principiului egalității de tratament a părților, a dreptului la apărare și a principiului contradictorialității. Articolul 18 În vederea apărării intereselor legitime ale părților, arbitrii au obligația să respecte caracterul confidențial al arbitrajului; ei nu au voie să publice sau să divulge date despre care iau cunoștință în calitate de arbitri, fără a avea autorizarea părților. Articolul 19
ORDIN nr. 198 din 14 martie 2000 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de lucru a Comisiei de arbitraj al conflictelor de interese. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127629_a_128958]
-
de interese, pe baza dispozițiilor legale și a prevederilor contractelor colective de muncă aplicabile. (2) Dezbaterea litigiului având ca obiect conflictul de interese se face cu respectarea principiului egalității de tratament a părților, a dreptului la apărare și a principiului contradictorialității. Articolul 18 În vederea apărării intereselor legitime ale părților, arbitrii au obligația să respecte caracterul confidențial al arbitrajului; ei nu au voie să publice sau să divulge date despre care iau cunoștință în calitate de arbitri, fără a avea autorizarea părților. Articolul 19
ORDIN nr. 358 din 22 februarie 2000 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de lucru a Comisiei de arbitraj al conflictelor de interese. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127631_a_128960]
-
făcută în mod abstract, prin compararea unor concepte, ci prin analiza modului în care, în dreptul intern, prin reglementarea activității procurorului sunt sau nu garantate în realitate drepturile fundamentale ale omului în procesul penal. Prin organizarea procesului penal pe baza principiului contradictorialității, Codul de procedură penală în vigoare obligă organul de urmărire penală să adune probele atât în favoarea, cât și în defavoarea învinuitului sau a inculpatului, chiar și atunci când acesta recunoaște faptă (art. 202). Conform art. 130 alin. (1) din Constituție, "În activitatea
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
tot cursul procesului, conduce desfășurarea acestuia, veghează la respectarea dispozițiilor legale și are puterea de a fixa termenele și de a ordona măsurile necesare judecării cererii. De asemenea, el are îndatorirea să facă respectate și să respecte el însuși principiul contradictorialității și celelalte principii ale procesului civil. În cazul în care părțile nu sunt asistate sau reprezentate de avocat sau de mandatarii prevăzuți la art. 68 alin. 5, judecătorul le va da îndrumări cu privire la drepturile și obligațiile ce le revin în
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
Guvernul, în punctul său de vedere, susține că prezența inculpatului la termenele la care se soluționează cauza constituie o garanție procesuală, iar nu o atingere a dreptului la apărare consacrat de art. 24 din Constituție. Condițiile de publicitate, oralitate și contradictorialitate în care are loc ședința de judecată, pe de o parte, oferă inculpatului posibilitatea realizării unei apărări adecvate, iar pe de altă parte, oferă instanței posibilitatea de a-și formă o convingere despre personalitatea inculpatului, fapt ce va contribui la
DECIZIE nr. 145 din 14 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131649_a_132978]
-
excepția nu este întemeiata, având în vedere că "Obligația inculpatului de a fi prezent la judecata constituie o garanție și nu o atingere a dreptului la apărare, drept consacrat prin art. 24 din Constituție, întrucat condițiile de publicitate, oralitate și contradictorialitate, în care se desfășoară judecată, oferă inculpatului cadrul necesar realizării apărării în procesul penal. În plus, prezența inculpatului oferă instanței posibilitatea de a investiga direct personalitatea să, aspect deosebit de important în procesul de individualizare a pedepsei". În susținerea acestui punct
DECIZIE nr. 232 din 16 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131789_a_133118]
-
mandatar în România (Viorel Mihai Ciobanu - Tratat teoretic și practic de procedură civilă, vol. ÎI, pag. 94, București, 1997). 84. Conform unei jurisprudențe constante, instanțele consideră că dispozițiile legale cu privire la acționarea în justiție sunt imperative, întrucât ele urmăresc respectarea principiului contradictorialității și a dreptului la apărare. Nerespectarea acestor prevederi atrage nulitatea hotărârii pronunțate, casarea și trimiterea ei spre rejudecare (Tribunalul Municipiului București, Secția a III-a civilă, Hotărârea nr. 226/1990, în Culegere de practică judiciară a Tribunalului Municipiului București, nr.
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
că nu cunoaște implicațiile acesteia. În plus, a negat faptul că ar fi mandatat pe cineva să o reprezinte în respectiva procedura și a apreciat că, din moment ce nu a fost citată în instanță, hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea principiului contradictorialității și nu îi este opozabila. În cele din urmă reclamanta contesta competența instanțelor de a lua o hotărâre pe fond cu privire la autoritatea părinteasca și argumentează că, față de dispozițiile art. 16 din Convenția de la Haga, competența exclusivă în materie aparține instanțelor
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
continuă examinarea cererii dacă respectarea drepturilor omului garantate prin convenție și prin protocoalele sale o cere. 2. Curtea poate hotărî repunerea pe rol a unei cereri atunci când ea consideră că împrejurările o justifica. Articolul 38 Examinarea cauzei în condiții de contradictorialitate și procedura de rezolvare pe cale amiabilă 1. În cazul în care Curtea declară o cerere admisibila, ea: a) procedează la examinarea cauzei în condiții de contradictorialitate, împreună cu reprezentanții părților, si, daca este cazul, la o anchetă, pentru a cărei desfășurare
PROTOCOLUL nr. 11 din 11 mai 1994 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitor la restructurarea mecanismului de control stabilit prin convenţie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132034_a_133363]
-
atunci când ea consideră că împrejurările o justifica. Articolul 38 Examinarea cauzei în condiții de contradictorialitate și procedura de rezolvare pe cale amiabilă 1. În cazul în care Curtea declară o cerere admisibila, ea: a) procedează la examinarea cauzei în condiții de contradictorialitate, împreună cu reprezentanții părților, si, daca este cazul, la o anchetă, pentru a cărei desfășurare eficientă statele interesate vor furniza toate facilitățile necesare; ... b) se pune la dispoziția celor interesați, în scopul de a se ajunge la rezolvarea cauzei pe cale amiabilă
PROTOCOLUL nr. 11 din 11 mai 1994 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitor la restructurarea mecanismului de control stabilit prin convenţie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132034_a_133363]
-
omului garantate prin convenție și prin protocoalele sale o cere. 2. Curtea poate hotărâ repunerea pe rol a unei cereri atunci când ea consideră că împrejurările o justifică. Articolul 38 Examinarea în contradictoriu a cauzei Curtea examinează cauza în condiții de contradictorialitate cu reprezentanții părților și, dacă este cazul, procedează la o anchetă, pentru a cărei bună desfășurare înaltele părți contractante implicate vor pune la dispoziție toate facilitățile necesare. -------------- Art. 38 a fost modificat de art. 14 din PROTOCOLUL nr. 14 la
CONVENŢIE din 4 noiembrie 1950(*actualizată*) pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, amendată prin Protocoalele nr. 3, 5 şi 8 şi completată prin Protocolul nr. 2*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132021_a_133350]
-
din Legea nr. 61/1991 , republicata, contravine dispozițiilor art. 21 alin. (1) și (2), ale art. 23 și ale art. 134 alin. (2) lit. b) din Constituția României, arătând că "unul din principiile de bază ale desfășurării procesului civil este contradictorialitatea, or, în acțiunea intentata de organele de poliție de transformare a unei amenzi neachitate în închisoare contravenționala, cetățeanul amendat care nu achita amendă în termenul prevăzut de lege are două posibilități, fie achitarea amenzii, fie executarea unui număr de zile
DECIZIE nr. 83 din 4 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129837_a_131166]
-
că art. 16 din Legea nr. 61/1991 , republicata, nu contravine principiului liberului acces la juști��ie, întrucat procedura de transformare a amenzii în închisoare contravenționala este o procedură derogatorie de la dreptul comun în materie contravenționala, care asigură totuși respectarea contradictorialității, prin aceea că art. 16 alin. 3 din aceeași lege dispune citarea contravenientului. Totodată, art. 17 din Legea nr. 61/1991 , republicata, prevede că, în completarea acestei legi, sunt aplicabile prevederile Legii nr. 32/1968 , care, prin art. 17 alin
DECIZIE nr. 83 din 4 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129837_a_131166]
-
unui judecător imparțial și independent, în deplină concordanță cu prevederile art. 21 din Constituție și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Referitor la susținerea autorului excepției că procesul în fața instanței nu respectă principiul contradictorialității, întrucat organul care a constatat contravenția și a aplicat sancțiunea nu se citează, este de observat că procedura de transformare a amenzii în închisoare contravenționala, prevăzută la art. 16 din Legea nr. 61/1991 , republicata, privește fază de executare a
DECIZIE nr. 83 din 4 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129837_a_131166]
-
și trebuie să îndeplinească aceleași condiții ca și cererea principala. Capitolul 5 Procedura arbitrala Articolul 358 În întreaga procedură arbitrala trebuie să se asigure părților, sub sancțiunea nulității hotărârii arbitrale, egalitatea de tratament, respectarea dreptului de apărare și a principiului contradictorialității. Articolul 358^1 Comunicarea între părți sau către părți a înscrisurilor litigiului, a citațiilor, hotărîrilor arbitrale și încheierilor de ședință se face prin scrisoare recomandată cu recipisa de predare sau cu confirmare de primire. Informațiile și înștiințările pot fi făcute
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
îi revin, nu are antecedente penale și se bucura de o buna reputație. Articolul 6 Arbitrii sunt independenți și impartiali în îndeplinirea atribuțiilor lor. Ei sunt datori să asigure exercitarea drepturilor părților, cu respectarea principiului egalității în fața legii și al contradictorialității, a cerințelor celorlalte dispoziții legale de principiu privind soluționarea litigiilor civile, precum și confidențialitatea arbitrajului cauzei. Casa Naționala de Asigurări de Sănătate și Colegiul Medicilor din România sau orice altă persoană juridică ori persoana fizica nu au dreptul sa intervină ori
REGULAMENT din 20 decembrie 1999 privind activitatea Arbitrajului de pe lângă Casa Naţionala de Asigurări de Sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129778_a_131107]
-
tot cursul procesului, conduce desfășurarea acestuia, veghează la respectarea dispozițiilor legale și are puterea de a fixa termenele și de a ordona măsurile necesare judecării cererii. De asemenea, el are îndatorirea să facă respectate și să respecte el însuși principiul contradictorialității și celelalte principii ale procesului civil. ... (3) În cazul în care părțile nu sunt asistate sau reprezentate de avocat sau de mandatarii prevăzuți la art. 68 alin. 5, judecătorul le va da îndrumări cu privire la drepturile și obligațiile ce le revin
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]