1,809 matches
-
sesizată cu o cauză cu privire la care s-a încheiat o convenție arbitrală, își va verifica propria competență și se va declara necompetentă numai dacă părțile sau una dintre ele solicită aceasta, invocând convenția arbitrală. În acest caz, instanța își va declina competența în favoarea organizației sau instituției pe lângă care funcționează arbitrajul instituționalizat, care, în temeiul hotărârii de declinare, va lua măsurile necesare în vederea constituirii tribunalului arbitral. În cazul arbitrajului ad-hoc, instanța va respinge cererea ca nefiind de competența instanței judecătorești. (2) Instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
consemnează acest lucru într-o încheiere, care se poate desființa numai prin acțiunea în anulare introdusă împotriva hotărârii arbitrale, conform art. 608. ... (3) Dacă tribunalul arbitral hotărăște că nu este competent să soluționeze litigiul cu care a fost sesizat, își declină competența printr-o hotărâre, împotriva căreia nu se poate formula acțiunea în anulare, prevăzută la art. 608. ��... Articolul 580 Termenul de citare Între data primirii citației și termenul de dezbatere trebuie să existe un interval de timp de cel puțin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
acestei instanțe; ... b) dreptul aplicabil litigiului conform dreptului internațional privat român este legea română. ... Articolul 1.068 Excepția de arbitraj Dacă părțile au încheiat o convenție de arbitraj vizând un litigiu arbitrabil conform legii române, instanța română sesizată își va declina competența, cu excepția situațiilor în care: a) pârâtul nu a invocat excepția de arbitraj până la primul termen la care a fost legal citat; ... b) instanța constată că respectiva convenție de arbitraj este caducă sau inoperantă; ... c) tribunalul arbitral nu poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
specialitate, potrivit căruia o persoană nu răspunde pentru fals privind identitatea dacă a săvârșit fapta prin prezentarea orală a identității reale a unei persoane. O astfel de abordare ar conduce la imposibilitatea tragerii la răspundere penală a persoanelor care își declină o altă identitate cu scopul evident de producere a unor consecințe juridice. S-a mai arătat că opinia exprimată în literatura de specialitate nu are corespondent în realitate, cu atât mai mult cu cât există situații când nu se poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263589_a_264918]
-
astfel că lucrătorii Departamentului de control nu au putut lua nicio măsură cu privire la aspectele sesizate. Un număr de 48 (patruzeci și opt) de lucrări au avut caracter de contestații sau plângeri primite în urma transmiterii documentelor de sancționare, aceste lucrări fiind declinate spre competentă soluționare judecătoriilor teritoriale. La toate solicitările s-a răspuns în termenul legal prevăzut de legislația în vigoare. Capitolul V Concluzii și recomandări Pe parcursul anului 2012, în urma controalelor efectuate s-a constatat faptul că, deși Autoritatea Electorală Permanentă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250807_a_252136]
-
cu valoare declarată conținând monede ori bancnote, fără un acord special încheiat în acest caz. 5. Administrația poștală din Uzbekistan nu acceptă trimiteri recomandate sau cu valoare declarată care conțin monede, bancnote, cecuri, timbre poștale ori monede străine și își declină orice responsabilitate în caz de pierdere sau de avarie a acestui gen de trimiteri. 5. Administrația poștală din Iran (Republica Islamică) nu acceptă trimiteri care conțin obiecte ce contravin religiei islamice. 7. Administrația poștală din Filipine își rezervă dreptul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176011_a_177340]
-
bilete de bancă. În plus, ea nu acceptă trimiterile recomandate având ca destinație Australia, nici trimiterile în tranzit deschis care conțin obiecte de valoare, precum bijuterii, metale prețioase, pietre prețioase sau semiprețioase, titluri, monede ori alte efecte negociabile. Ea își declină orice responsabilitate în ceea ce privește trimiterile depuse și care violează prezenta rezervă. 9. Administrația poștală din China (Rep. Pop.), exceptând Regiunea administrativă specială Hong Kong, nu acceptă trimiteri cu valoare declarată care conțin monede, bancnote, bilete de bancă, valori la purtător sau cecuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176011_a_177340]
-
colete ce conțin monede, bancnote, titluri la vedere și cecuri de călătorie. 12. Administrația poștală din Letonia nu acceptă nici colete simple, nici colete cu valoare declarată, ce conțin monede, bancnote, valori la purtător (cecuri) sau devize străine, și își declină orice responsabilitate în caz de pierdere sau de avariere a acestor trimiteri. Articolul X Obiecte pasibile de drepturi vamale 1. Cu referire la art. 15, administrațiile poștale din țările următoare nu acceptă trimiteri cu valoare declarată, ce conțin obiecte pasibile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176011_a_177340]
-
prevăzută la art. 56 este obligatorie. Secțiunea a 4-a Reguli speciale privind judecarea cauzelor în fața instanțelor Curții de Conturi Articolul 58 (1) În cazul când considera că nu este competent material sau, după caz, teritorial, colegiul jurisdicțional sesizat își declina competența în favoarea colegiului competent. ... (2) Împotriva hotărârii de declinare a competentei se poate declara recurs jurisdicțional, în termen legal de la comunicare. Articolul 59 (1) Partea interesată și procurorul financiar pot cere Secției jurisdicționale strămutarea judecării cauzei aflate pe rolul unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203972_a_205301]
-
pe fapte ori cauze diferite, competența se stabilește în raport cu valoarea sau, după caz, cu natura ori obiectul fiecărei pretenții în parte. Dacă unul dintre capetele de cerere este de competența altei instanțe, instanța sesizată va dispune disjungerea și își va declina în mod corespunzător competența. ... (2) În cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
numai recursului la instanța ierarhic superioară. ... Articolul 133 Conflictul de competență. Cazuri Există conflict de competență: 1. când două sau mai multe instanțe se declară deopotrivă competente să judece același proces; 2. când două sau mai multe instanțe și-au declinat reciproc competența de a judeca același proces sau, în cazul declinărilor succesive, dacă ultima instanță învestită își declină la rândul său competența în favoarea uneia dintre instanțele care anterior s-au declarat necompetente. Articolul 134 Suspendarea procesului Instanța înaintea căreia s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
două sau mai multe instanțe se declară deopotrivă competente să judece același proces; 2. când două sau mai multe instanțe și-au declinat reciproc competența de a judeca același proces sau, în cazul declinărilor succesive, dacă ultima instanță învestită își declină la rândul său competența în favoarea uneia dintre instanțele care anterior s-au declarat necompetente. Articolul 134 Suspendarea procesului Instanța înaintea căreia s-a ivit conflictul de competență va suspenda din oficiu judecata cauzei și va înainta dosarul instanței competente să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
sesizată cu o cauză cu privire la care s-a încheiat o convenție arbitrală, își va verifica propria competență și se va declara necompetentă numai dacă părțile sau una dintre ele solicită aceasta, invocând convenția arbitrală. În acest caz, instanța își va declina competența în favoarea organizației sau instituției pe lângă care funcționează arbitrajul instituționalizat, care, în temeiul hotărârii de declinare, va lua măsurile necesare în vederea constituirii tribunalului arbitral. În cazul arbitrajului ad-hoc, instanța va respinge cererea ca nefiind de competența instanței judecătorești. (2) Instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
consemnează acest lucru într-o încheiere, care se poate desființa numai prin acțiunea în anulare introdusă împotriva hotărârii arbitrale, conform art. 608. ... (3) Dacă tribunalul arbitral hotărăște că nu este competent să soluționeze litigiul cu care a fost sesizat, își declină competența printr-o hotărâre, împotriva căreia nu se poate formula acțiunea în anulare, prevăzută la art. 608. ... Articolul 580 Termenul de citare Între data primirii citației și termenul de dezbatere trebuie să existe un interval de timp de cel puțin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
acestei instanțe; ... b) dreptul aplicabil litigiului conform dreptului internațional privat român este legea română. ... Articolul 1.068 Excepția de arbitraj Dacă părțile au încheiat o convenție de arbitraj vizând un litigiu arbitrabil conform legii române, instanța română sesizată își va declina competența, cu excepția situațiilor în care: a) pârâtul nu a invocat excepția de arbitraj până la primul termen la care a fost legal citat; ... b) instanța constată că respectiva convenție de arbitraj este caducă sau inoperantă; ... c) tribunalul arbitral nu poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
22 Sportivii și personalul asistent al acestora sunt obligați să cunoască și să respecte reglementările anti-doping naționale și internaționale. Articolul 23 Sportivul este direct răspunzător de ceea ce se găsește în proba sa biologică. Articolul 24 Sportivul are obligația să își decline calitatea în fața personalului medical, inclusiv a medicilor de familie și medicilor specialiști. Articolul 25 (1) Sportivii și personalul asistent al acestora au obligația să coopereze cu organizațiile anti-doping în cadrul investigațiilor referitoare la încălcări ale reglementărilor anti-doping. ... (2) Personalul asistent al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259348_a_260677]
-
titlului de proprietate eliberat lui S.M. 9. După ce a reținut că S.M. și-a modificat cererea astfel încât să i se restituie terenul în suprafață de 5 ha, prin Sentința din data de 9 iunie 1993, Tribunalul Județean Constanța și-a declinat competența de soluționare în favoarea Secției civile a Judecătoriei Constanța, cu motivarea că titlul de proprietate contestat intrase în circuitul civil. 10. La termenul de judecată din 19 aprilie 1994, la cererea instanței, reclamanții au precizat că obiectul principal al acțiunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204992_a_206321]
-
2) Schimbarea calificării faptei printr-o lege noua, intervenită în cursul judecării cauzei, nu atrage incompetența instanței de judecată, afară de cazul când prin acea lege s-ar dispune altfel. ... Declinarea de competență Articolul 42 (1) Instanța de judecată care își declină competența trimite dosarul instanței de judecată arătată ca fiind competentă prin hotărârea de declinare. ... (2) Dacă declinarea a fost determinată de competența materială sau după calitatea persoanei, instanța căreia i s-a trimis cauza poate folosi actele îndeplinite și poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
îndeplinite ori masurile dispuse se mențin. ... (4) Hotărârea de declinare a competenței nu este supusă apelului și nici recursului. ... Conflictul de competență Articolul 43 (1) Când două sau mai multe instanțe se recunosc competente a judeca aceeași cauză ori își declină competența, conflictul pozitiv sau negativ de competență se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. ... (2) Când conflictul de competență se ivește între o instanța civilă și una militară, soluționarea conflictului este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
competența Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (3) Instanța ierarhic superioară comună este sesizată în caz de conflict pozitiv, de către instanța care s-a declarat cea din urmă competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care și-a declinat cea din urmă competența. (4) În toate cazurile, sesizarea se poate face și de procuror sau de părți. ... (5) Până la soluționarea conflictului pozitiv de competență judecata se suspendă. ... (6) Instanța care și-a declinat competența ori s-a declarat competentă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
negativ, de către instanța care și-a declinat cea din urmă competența. (4) În toate cazurile, sesizarea se poate face și de procuror sau de părți. ... (5) Până la soluționarea conflictului pozitiv de competență judecata se suspendă. ... (6) Instanța care și-a declinat competența ori s-a declarat competentă cea din urmă ia măsurile și efectuează actele ce reclamă urgență. ... (7) Instanța ierarhic superioară comună hotărăște asupra conflictului de competență cu citarea părților. ... (8) Când instanța sesizată cu soluționarea conflictului de competență constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
3^3) Abrogat. (3^4) Abrogat. (3^5) Măsura arestării preventive poate fi înlocuită cu una dintre măsurile prevăzute de art. 136 alin. 1 lit. b) și c). (4) Dispozițiile alineatelor precedente se aplică chiar dacă organul judiciar urmează să-și decline competența. ... ------------ Alin. (3) al art. 139 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Alin. (3^1)-(3^5) ale art. 139 au fost introduse de LEGEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
publice în care este numit managerul public pe care urmează să îl evalueze; ... f) ori de câte ori consideră că integritatea, obiectivitatea și imparțialitatea procesului de evaluare pot fi afectate. ... (2) În cazul existenței unui conflict de interese, evaluatorul are obligația de a declina această calitate față de managerul public care urmează a fi evaluat și să informeze de îndată Agenția. ... (3) Anterior derulării activităților corespunzătoare evaluării managerilor publici, pe baza analizei listei persoanelor ce urmează a fi evaluate, evaluatorii au obligația de a depune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230554_a_231883]
-
Dacă o astfel de convenție a fost încheiată între părți, dintre care nici una nu are domiciliul pe teritoriul unui stat membru, instanțele din alte state membre nu au competență în privința litigiilor lor dacă instanța sau instanțele desemnate nu și-au declinat competența. 4. Instanța sau instanțele dintr-un stat membru cărora printr-un act constitutiv al unui trust li s-a atribuit competență au competență exclusivă în orice acțiune introdusă împotriva unui fondator, trustee sau beneficiar al unui trust dacă în
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
introduse între aceleași părți înaintea unor instanțe din state membre diferite, instanța sesizată ulterior suspendă din oficiu acțiunea până în momentul în care se stabilește competența primei instanțe sesizate. 2. Dacă se stabilește competența primei instanțe sesizate, instanța sesizată ulterior își declină competența în favoarea acesteia. Articolul 28 1. În cazul în care acțiuni conexe sunt pendinte înaintea unor instanțe din state membre diferite, instanța sesizată ulterior poate suspenda judecata. 2. Dacă aceste acțiuni sunt pendinte în primă instanță, instanța sesizată ulterior poate
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]