6,621 matches
-
recunoașterea învinuirii este totală sau parțială, ceea ce prevalează este existența unui proces echitabil, despre care nu se poate vorbi în măsura în care se neagă principiul aflării adevărului. Prin urmare, nu simpla recunoaștere a învinuirii, chiar și integrală, este determinantă pentru a se da eficiență unui proces echitabil desfășurat în limitele legalității și imparțialității, aceasta constituind doar o condiție procedurală, ci stabilirea vinovăției inculpatului cu privire la faptele reținute în sarcina sa (Decizia nr. 220 din 17 aprilie 2018, publicată
DECIZIA nr. 627 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270861]
-
European de Inovare și Tehnologie către zonele rurale și proiectele de mici dimensiuni, cu impact direct și imediat asupra implicării regiunilor marginalizate în comunitățile de cunoaștere și inovare; ... 16. recomandă analiza modului în care digitalizarea se constituie într-un factor determinant al dezvoltării întreprinderilor mici și al cooperativelor sociale în regiunile Europei, pentru a identifica cele mai potrivite căi și mijloace pentru a facilita cooperarea regiunilor în vederea constituirii de lanțuri valorice cu impact direct asupra oportunităților antreprenoriale și de locuri
HOTĂRÂRE nr. 34 din 7 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271039]
-
sunt lipsite de imparțialitate, fără a indica existența elementelor obiective care conduc în mod întemeiat la îndoieli cu privire la imparțialitatea acestor instanțe. Or, deținerea unei funcții publice, la nivel local sau central, nu poate constitui prin ea însăși motiv determinant al suspiciunii de parțialitate a judecătorilor învestiți cu soluționarea litigiului în care este implicată respectiva persoană. În aceste condiții, Curtea nu a putut identifica niciun motiv care să permită constatarea că norma procesual penală criticată contravine dispozițiilor constituționale privind dreptul
DECIZIA nr. 599 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270477]
-
infracțiuni, fără referire la sentința anterioară, probele referitoare la vinovăția fiecărui inculpat, inclusiv administrarea recunoașterii aceluia care a beneficiat de procedura simplificată în fața persoanei acuzate în cauza disjunsă pentru ca aceasta să poată pune întrebări martorului. De altfel, criteriul determinant pentru evaluarea existenței incompatibilității prin antepronunțare, în judecarea unor inculpați diferiți, în cauze disjunse, decurge din considerentele hotărârii de condamnare, și nu din soluția de condamnare. Așa încât, instanța supremă a stabilit că judecătorul devine incompatibil doar în măsura în
DECIZIA nr. 626 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270609]
-
în grad de handicap la copii se stabilește în funcție de situația concretă a copilului și nu este determinat de termenele de valabilitate ale documentelor de evaluare anexate cererii de evaluare complexă și încadrare în grad de handicap. (2) Criteriile determinante pentru stabilirea termenului de valabilitate al certificatului de încadrare în grad de handicap la copii sunt următoarele: a) durata stabilită în anexa nr. 1 în aprecierea deficienței/afectării funcționale în cazul anumitor boli/afecțiuni și, în acest caz, termenul de valabilitate se
ORDIN nr. 1.472/20.539/2022 () [Corola-llms4eu/Law/256703]
-
privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 165/2013)]. ... 34. Problema de drept amintită reprezintă un element determinant în soluționarea litigiului dedus judecății, în funcție de admisibilitatea sau inadmisibilitatea acestui demers judiciar urmând să fie analizată hotărârea judecătorească atacată și, implicit, cererea de chemare în judecată. ... 35. În prezentul dosar, antecesoarea apelantului-reclamant și apelantul-reclamant însuși au formulat cereri
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
în perioada 14-22 decembrie“ și „până la fuga dictatorului“, autorul excepției susține că acestea contravin principiului egalității prin faptul că exclud de la beneficiul dreptului acordării titlului de Luptător cu Rol Determinant persoanele ale căror acțiuni au avut un rol determinant pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, în intervalul cuprins între 22 decembrie, ora 12.00-25 decembrie 1989, fără ca, în realitate, situația persoanelor aflate în aceste două categorii să difere în esență pentru a justifica deosebirea de tratament juridic. Susține
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
prin reglementarea sintagmelor mai sus menționate legiuitorul, pe de o parte, a eliminat, în mod nejustificat, din categoria celor susceptibili de a fi recunoscuți drept Luptători cu Rol Determinant persoanele care în perioada 22-25 decembrie 1989 au avut un rol determinant la victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, care și-au pus viața în pericol în confruntările cu forțele de represiune, care au ocupat și apărat obiectivele de importanță deosebită ce aparțineau regimului totalitar, în intervalul cuprins între fuga dictatorului și
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
au ocupat și apărat obiectivele de importanță deosebită ce aparțineau regimului totalitar, în intervalul cuprins între fuga dictatorului și judecarea acestuia. Pe de altă parte, susține că dispozițiile legale criticate instituie un privilegiu nejustificat persoanelor care au avut un rol determinant la victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, în perioada 14-22 decembrie 1989, până la fuga dictatorului, în defavoarea celor care, după fuga dictatorului și până la 25 decembrie 1989, au avut un rol la fel de important și determinant pentru
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
rol determinant la victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, în perioada 14-22 decembrie 1989, până la fuga dictatorului, în defavoarea celor care, după fuga dictatorului și până la 25 decembrie 1989, au avut un rol la fel de important și determinant pentru victoria revoluției, punându-și viața în pericol în confruntările cu forțele de represiune, ocupând și apărând obiectivele de importanță deosebită care au aparținut regimului totalitar. Așa fiind, autorul excepției consideră că diferența de tratament juridic creată de legiuitor între
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
în pericol în confruntările cu forțele de represiune, ocupând și apărând obiectivele de importanță deosebită care au aparținut regimului totalitar. Așa fiind, autorul excepției consideră că diferența de tratament juridic creată de legiuitor între revoluționarii care au avut un rol determinant, punându-și viața în pericol, ocupând și apărând obiective de importanță deosebită care au aparținut regimului totalitar, până la 22 decembrie 1989, ora 12.00, și cei care au întreprins aceleași acțiuni determinante pentru victoria revoluției, ulterior acestui moment și până
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
legiuitor între revoluționarii care au avut un rol determinant, punându-și viața în pericol, ocupând și apărând obiective de importanță deosebită care au aparținut regimului totalitar, până la 22 decembrie 1989, ora 12.00, și cei care au întreprins aceleași acțiuni determinante pentru victoria revoluției, ulterior acestui moment și până la 25 decembrie 1989, nu se bazează pe criterii obiective și raționale, aceștia neaflându-se în situații diferite, raportat la scopul urmărit de legiuitor. În consecință, prin discriminarea și prin privilegiile astfel
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
cei care au luptat pentru victoria Revoluției române din decembrie 1989, se instituie următoarele titluri: […] b) Luptător pentru Victoria Revoluției din Decembrie 1989: 3. Luptător cu Rol Determinant - atribuit celor care în perioada 14-22 decembrie 1989 au avut un rol determinant la declanșarea și victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, și-au pus viața în pericol în confruntările cu forțele de represiune, au ocupat și apărat obiectivele de importanță deosebită, care au aparținut regimului totalitar, doar în localitățile în care, în
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
2021, decizii prin Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. ... 18. Astfel, prin jurisprudența mai sus menționată, Curtea a reținut că Legea nr. 341/2004 reglementează modalitățile de manifestare a recunoștinței față de eroii-martiri, persoanele care au avut un rol determinant pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 și luptătorii participanți la acțiunile desfășurate pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 și a grijii față de urmașii eroilor-martiri, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
indemnizații în virtutea calității de Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite în cadrul Revoluției Române din Decembrie 1989. ... 21. De asemenea, cu privire la susținerile referitoare la diferența de tratament juridic creată de legiuitor între revoluționarii care au avut un rol determinant, punându-și viața în pericol, ocupând și apărând obiective de importanță deosebită care au aparținut regimului totalitar, până la 22 decembrie 1989, ora 12.00, și cei care au întreprins aceleași acțiuni determinante pentru victoria revoluției, ulterior acestui moment și până
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
legiuitor între revoluționarii care au avut un rol determinant, punându-și viața în pericol, ocupând și apărând obiective de importanță deosebită care au aparținut regimului totalitar, până la 22 decembrie 1989, ora 12.00, și cei care au întreprins aceleași acțiuni determinante pentru victoria revoluției, ulterior acestui moment și până la 25 decembrie 1989, prin prisma sintagmelor „în perioada 14-22 decembrie 1989“ și „ până la fuga dictatorului“ din cuprinsul art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 din Legea nr. 341/2004, astfel
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
persoanelor care și-au pus viața în pericol în perioada 14-22 decembrie 1989 și până la momentul fugii dictatorului și a excluderii persoanelor care, astfel cum susține autorul excepției în cauză, în perioada 22-25 decembrie 1989, au avut un rol determinant la victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, care și-au pus viața în pericol în confruntările cu forțele de represiune, care au ocupat și apărat obiectivele de importanță deosebită ce aparțineau regimului totalitar, în intervalul cuprins între fuga dictatorului și
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
mulți dintre romi au o stimă de sine etnică scăzută cauzată de stigmatizarea socială internalizată, precum și de procesele de asimilare forțată prin care au trecut membrii comunităților cu romi din România. Tarele unei istorii de excludere au avut efecte determinante în mentalul colectiv rom. Privarea individului de drepturi şi de acces la resurse de dezvoltare socială conduce la pierderea demnității etnice și la instalarea auto-culpabilizării şi a rușinii de sine etnice. Stima de sine etnică a romilor poate fi recâștigată
STRATEGIA din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255081]
-
infracțiuni, fără referire la sentința anterioară, probele referitoare la vinovăția fiecărui inculpat, inclusiv administrarea recunoașterii aceluia care a beneficiat de procedura simplificată în fața persoanei acuzate în cauza disjunsă pentru ca aceasta să poată pune întrebări martorului. De altfel, criteriul determinant pentru evaluarea existenței incompatibilității prin antepronunțare, în judecarea unor inculpați diferiți, în cauze disjunse, decurge din considerentele hotărârii de condamnare, și nu din soluția de condamnare. Așa încât, instanța supremă a stabilit că judecătorul devine incompatibil doar în măsura în
DECIZIA nr. 122 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257655]
-
legislației rutiere privind reglementarea distanței în mers între două vehicule, pe autostrăzi și drumuri expres În acest moment nu este prevăzută în legislație păstrarea distanței minime în mers, însă studiile au dovedit faptul că nepăstrarea distanței este unul dintre factorii determinanți ai accidentelor rutiere, în special coroborat cu viteza neadaptată. Ca urmare, este necesară promovare spre adoptare a unui proiect de act normativ care să reglementeze distanța în mers MAI 1 Analiza legislației europene privind modalitatea de reglementare la nivelul altor
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256029]
-
1:2.000, 1:1.000, 1:500, 1:200 sau 1:100, după caz, vizat de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară teritorial, pe care se vor reprezenta: imobilul, identificat prin numărul cadastral, pentru care a fost emis certificatul de urbanism, descris prin totalitatea elementelor topografice determinante pentru suprafaţa, lungimea laturilor, unghiuri, inclusiv poziţia şi înălţimea la coamă a calcanelor limitrofe, precum şi poziţia reperelor fixe şi mobile de trasare; amplasarea tuturor construcţiilor care se vor menţine, se vor desfiinţa sau se vor construi; cotele construcţiilor proiectate
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
meteorice şi a modului de colectare a acestora, inclusiv indicarea materialelor din care se execută învelitorile; secţiuni caracteristice – în special pe linia de cea mai mare pantă, acolo unde este cazul -, care să cuprindă cota ±0,00, cotele tuturor nivelurilor, înălţimile determinante ale acoperişului – cotele la coamă şi la cornişă -, fundaţiile clădirilor învecinate la care se alătură construcţiile proiectate; toate faţadele, cu indicarea materialelor şi finisajelor, inclusiv culorile, cotate şi cu indicarea racordării la nivelul terenului amenajat; în situaţia integrării construcţiilor într-
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
mai multe subsoluri şi cel puţin 10 niveluri. instalaţii - schemele instalaţiilor - se prezintă parametrii principali şi schemele funcţionale ale instalaţiilor proiectate. dotări şi instalaţii tehnologice – în situaţia în care investiţia urmează să funcţioneze pe baza unor dotări şi instalaţii tehnologice, determinante pentru configuraţia planimetrică a construcţiilor, se vor prezenta: desene de ansamblu; scheme ale fluxului tehnologic. documentaţia tehnică de organizare a execuţiei lucrărilor – DTOE. dacă piesele scrise şi desenate sunt însuşite şi semnate de cadre tehnice cu pregătire superioară numai din
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
legăturii cu soluția ce ar putea fi dată fondului cauzei strict în limitele proprii sus-menționatei chestiuni de drept. De altfel, rezultă cu evidență că primele două întrebări integrate sesizării de față sunt subordonate, în realitate, răspunsului instanței supreme la întrebarea determinantă privind eventuala obligativitate a verificării pentru legalitate și temeinicie a actului remediu, de către procurorul ierarhic superior. Numai în ipoteza unui răspuns afirmativ la această întrebare ar putea căpăta pertinență chestiunile ce țin de limita temporală a unei atari verificări
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
atari verificări. Lipsa verificării de către procurorul ierarhic superior a legalității și temeiniciei ordonanței prin care procurorul a răspuns solicitării judecătorului de cameră preliminară a fost echivalată, în speță, cu neexprimarea unei poziții procesuale valabile de către procuror, constituind argumentul determinant al soluției de restituire a cauzei la procuror. Dezlegarea prealabilă a acestei probleme de drept ar avea, prin urmare, o înrâurire decisivă nu doar asupra hotărârii finale în camera preliminară, ci, implicit, și asupra evoluției ulterioare a procesului penal. Rechizitoriul
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]