7,901 matches
-
se înregistrează în borderoul de notare, conform anexei nr. 2 la prezenta metodologie. Nu se admit diferențe mai mari de trei puncte între oricare doi evaluatori. În cazul diferențelor mai mari de trei puncte, președintele comisiei are obligația să medieze divergențele de punctaj între evaluatori. În urma medierii, evaluatorii pot acorda alte punctaje decât cele inițiale și se întocmește un nou borderou de punctaj, în care evaluatorii își motivează, în scris, punctajul acordat. În cazul în care, în urma medierii, diferențele
ORDIN nr. 4.098 din 23 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256726]
-
și obstacol *) Figura 2.5.k este reprodusă în facsimil Puterea acustică a sursei echivalente este exprimată de ecuația: unde puterea acustică a surselor parțiale este dată de ecuațiile: în care: L_W - puterea acustică a sursei reale ΔL_geo,n - termen de corecție pentru divergența sferică ΔL_dif,n - termen de corecție pentru difracția la limita superioară a obstacolului ΔL_abs,n - termen de corecție pentru absorbția pe partea interioară a obstacolului ΔL_ref,n - termen de corecție pentru reflectarea de către caroseria vehiculului feroviar ΔL_retrodif,n - termen de corecție pentru înălțimea
HOTĂRÂRE nr. 756 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256430]
-
la limita superioară a obstacolului ΔL_abs,n - termen de corecție pentru absorbția pe partea interioară a obstacolului ΔL_ref,n - termen de corecție pentru reflectarea de către caroseria vehiculului feroviar ΔL_retrodif,n - termen de corecție pentru înălțimea finită a obstacolului ca reflector Corecția pentru divergența sferică este dată de: Corecția pentru difracția la limita superioară a obstacolului este dată de: unde D_n este atenuarea datorată difracției, calculată cu formula 2.5.21, unde C' = 1 pentru traiectoria de la sursa S_n către receptorul R, ținând seama de
HOTĂRÂRE nr. 756 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256430]
-
Reprezentanți autorizați În scopul punerii în aplicare a prezentului acord în vederea asigurării accesului la obiectiv pe durata derulării lucrărilor de consolidare, fiecare parte contractantă va prezenta celeilalte părți contractante o listă cu reprezentanții săi autorizați. Articolul 11 Divergențe Orice divergențe privind interpretarea și/sau punerea în aplicare a prezentului acord vor fi soluționate de Comisia mixtă. În cazul în care Comisia mixtă nu poate soluționa divergențele apărute, acestea vor fi soluționate prin consultări între părțile contractante, pe cale diplomatică. Articolul 12
ACORD din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256584]
-
va prezenta celeilalte părți contractante o listă cu reprezentanții săi autorizați. Articolul 11 Divergențe Orice divergențe privind interpretarea și/sau punerea în aplicare a prezentului acord vor fi soluționate de Comisia mixtă. În cazul în care Comisia mixtă nu poate soluționa divergențele apărute, acestea vor fi soluționate prin consultări între părțile contractante, pe cale diplomatică. Articolul 12 Intrarea în vigoare, amendarea și încetarea acordului (1) Părțile contractante încheie prezentul acord pe termen nedeterminat. (2) Prezentul acord se aplică provizoriu de la data
ACORD din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256584]
-
neînțelegerile privind valabilitatea contractului sau cele privind interpretarea, executarea ori încetarea acestuia să fie rezolvate pe cale amiabilă, în termen de 15 zile lucrătoare de la intervenirea acestora. ... 11.2. Dacă achizitorul și prestatorul nu reușesc să rezolve în mod amiabil divergențele contractuale, fiecare parte poate solicita ca disputa să se soluționeze de către instanțele judecătorești competente din România. ... Articolul 12 Limba care guvernează contractul Limba care guvernează contractul este limba română. Articolul 13 Legea aplicabilă contractului Contractul va fi interpretat conform
LEGE nr. 197 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257330]
-
personalului aflat la programe de studii în instituțiile militare de învățământ. Articolul 21 (1) Prezentul protocol poate fi modificat prin acordul părților. Modificările vor intra în vigoare în conformitate cu prevederile art. 22 alin. (1) al prezentului protocol. (2) Orice divergențe ce rezultă din sau sunt în legătură cu interpretarea sau aplicarea prevederilor prezentului protocol vor fi soluționate exclusiv prin consultări directe între părți. Articolul 22 (1) Prezentul protocol intră în vigoare la data ultimei notificări, în scris, prin care părțile
PROTOCOL din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255999]
-
se solicită interpretarea unor dispoziții legale in abstracto, ci pronunțarea asupra unei chestiuni concrete, ce ține de fondul contestației cu care a fost învestită instanța de trimitere, iar membrii completului de doi judecători urmăresc, prin intermediul mecanismului hotărârii prealabile, rezolvarea divergenței de opinii în alt mod decât cel reglementat prin dispozițiile art. 394 alin. (5) din Codul de procedură penală. ... IX. Înalta Curte de Casație și Justiție În urma examinării sesizării formulate de Curtea de Apel Bacău - Secția penală și pentru
DECIZIA nr. 20 din 13 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255762]
-
de altă parte, se poate constata, din încheierea de sesizare, că membrii completului de doi judecători (instanța de trimitere) au opinii divergente cu privire la problema de drept, astfel că prin intermediul mecanismului hotărârii prealabile se urmărește și rezolvarea acestei divergențe de opinii, în alt mod decât cel reglementat prin dispozițiile art. 394 alin. (5) din Codul de procedură penală. Așadar, completul de doi judecători de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Bacău - Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA nr. 20 din 13 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255762]
-
și obține o autorizare din partea judecătorului de drepturi și libertăți, chiar în condițiile în care în cauză fusese deja emis un mandat de supraveghere. Or, atât timp cât nu există un consens între membrii completului și niciun complet de divergență, conform art. 394 alin. (5) din Codul de procedură penală, care să reflecte opinia majoritară cu privire la obiectul sesizării, încheierea de trimitere nu îndeplinește condițiile pentru ca Înalta Curte de Casație și Justiție să procedeze la o analiză a
DECIZIA nr. 20 din 13 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255762]
-
24 iunie 2015; Decizia nr. 22 din 25 octombrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.057 din 28 decembrie 2016), și nu la rezolvarea implicită a unor chestiuni ce țin de particularitățile speței sau la soluționarea divergenței de opinii dintre cei doi membri ai completului de judecată. În consecință, Înalta Curte constată că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate reglementate de art. 475 din Codul de procedură penală, respectiv problema de drept supusă dezlegării nu reprezintă o
DECIZIA nr. 20 din 13 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255762]
-
în sistemul lor de învățământ, despre denumirile, conținutul și criteriile de eliberare a documentelor de studii. Articolul 9 Recunoașterea profesională și încadrarea în activitatea profesională se fac conform legislației naționale în vigoare pe teritoriul statului fiecărei părți. Articolul 10 Orice divergență în interpretarea sau aplicarea prevederilor prezentului acord se va soluționa de către Comisia mixtă de experți, denumită în continuare comisie, având caracter tehnic, compusă din 4 membri numiți de fiecare parte. Părțile își vor comunica reciproc lista cuprinzând membrii comisiei
ACORD din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256093]
-
de instanțele judecătorești relevă faptul că problema de drept supusă analizei are potențialul de a genera practică neunitară, în condițiile în care soluțiile instanțelor nu valorifică o interpretare unanimă a prevederilor supuse analizei, iar punctele de vedere exprimate reflectă această divergență. Cu privire la fondul chestiunii de drept Problema de drept ce face obiectul prezentei sesizări presupune a se stabili, în esență, dacă, în etapa intermediară prevăzută de art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală, actul prin care procurorul
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
mecanismului hotărârii prealabile. ... 33. Pe de altă parte, în considerarea scopului hotărârii prealabile de a preîntâmpina apariția unei practici judiciare neunitare, se observă că jurisprudența transmisă de instanțe și sintetizată la paragrafele 20 și 21 din prezenta decizie nu relevă divergențe de practică judiciară, ci, dimpotrivă, reflectă o interpretare și aplicare unitară a dispozițiilor în discuție în circumstanțe similare, în timp ce există o jurisprudență singulară și nuanțată, prezentată la paragrafele 22 și 23 din prezenta decizie, care, însă, și aceasta
DECIZIA nr. 50 din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261663]
-
există o practică judiciară neunitară cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării, suficient de consistentă pentru a se aprecia că nu mai poate fi atins scopul pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept, acela al preîntâmpinării unor divergențe de jurisprudență. ... 39. Faptul că practica judiciară neunitară a apărut ulterior Deciziei nr. 44 din 21 noiembrie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fiind, în opinia instanței de trimitere, consecința
DECIZIA nr. 49 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261311]
-
completările ulterioare (Legea nr. 80/1995), introduse prin Legea nr. 101/2019 pentru modificarea și completarea Legii nr. 80/1995 (Legea nr. 101/2019), în raport cu prevederile art. 36 alin. 1 lit. e) și h) din Legea nr. 80/1995. ... ... III. Principalele coordonate ale divergențelor de jurisprudență 10. Într-o orientare jurisprudențială, s-a apreciat că dispozițiile art. 52 alin. 4 din Legea nr. 85/1995, în forma modificată prin Legea nr. 101/2019, se aplică numai situațiilor juridice născute după intrarea în vigoare a Legii nr.
DECIZIA nr. 16 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261302]
-
a reținut că respectarea principiilor egalității și nediscriminării incumbă deopotrivă legiuitorului și interpretului legii, neputând fi admis ca momentul accederii în corpul ofițerilor să justifice o diferență de tratament între persoane aflate, în fapt, în situații similare. ... 41. Rezolvarea acestei divergențe jurisprudențiale, într-o corectă interpretare și aplicare a legii și a principiilor de drept, presupune, în primul rând, stabilirea premiselor referitoare la: existența unei situații de drept intertemporal; identificarea faptului juridic generator al acordării gradului militar și a efectelor în
DECIZIA nr. 16 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261302]
-
necuviincioase. Ei trebuie să se abțină de la orice cuvinte care jignesc, orice imputări răuvoitoare, demersuri în defavoarea altora și, în general, să se abțină de la orice acțiune susceptibilă de a aduce daune altor membri ai Uniunii. Articolul 54 Divergențele dintre membri se vor concilia pe cale amiabilă, iar în caz de nerezolvare se vor supune dezbaterii Comisiei superioare de disciplină. Capitolul VI Dispoziții finale Articolul 55 Regulile privind conduita etică sunt obligatorii pentru toți membrii Uniunii. Articolul 56 Prezentul
COD DE ETICĂ PROFESIONALĂ ȘI DISCIPLINĂ din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260962]
-
Părțile contractante vor depune toate eforturile pentru a rezolva pe cale amiabilă orice neînțelegere sau dispută care poate apărea între ele în cadrul sau în legătură cu îndeplinirea contractului de finanțare. (2) În cazul în care nu se soluționează amiabil divergențele contractuale, litigiul va fi soluționat de către instanțele judecătorești competente din România. Articolul 17 Corespondența (1) Orice comunicare sau notificare adresată între părți va fi socotită ca valabil îndeplinită dacă este transmisă la adresa/sediul prevăzut(ă) în partea introductivă a prezentului
HOTĂRÂRE nr. 1.240 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260524]
-
urmare a neexecutării culpabile a obligațiilor contractuale. ... ... ... 19. Limba Contractului Limba prezentului contract va fi limba oficială a statului român, respectiv limba română. Contractul se va semna atât în limba română, cât și în limba engleză, iar în caz de divergențe va prevala limba română. ... 20. Legea aplicabilă 20.1. Contractul va fi interpretat conform legilor din România. ... 20.2. Prezentul contract se completează și se interpretează conform prevederilor Codului civil și ale legilor aplicabile din România. Clauzele contractuale sunt obligatorii pentru părțile
HOTĂRÂRE nr. 1.323 din 28 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260931]
-
luat la cunoștință, au înțeles pe deplin și acceptă în mod expres toate prevederile acestuia. ... ... 21. Soluționarea eventualelor divergențe și a litigiilor 21.1. Părțile vor depune toate eforturile pentru a rezolva pe cale amiabilă, prin tratative directe, orice neînțelegere sau divergență care se poate ivi între ele în cadrul sau în legătură cu îndeplinirea Contractului. ... 21.2. Dacă, după 15 zile de la începerea acestor tratative, părțile nu reușesc să rezolve în mod amiabil o divergență contractuală, fiecare poate solicita ca divergența
HOTĂRÂRE nr. 1.323 din 28 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260931]
-
prin tratative directe, orice neînțelegere sau divergență care se poate ivi între ele în cadrul sau în legătură cu îndeplinirea Contractului. ... 21.2. Dacă, după 15 zile de la începerea acestor tratative, părțile nu reușesc să rezolve în mod amiabil o divergență contractuală, fiecare poate solicita ca divergența să se soluționeze de către instanțele competente material de la sediul părților. ... ... Contractul se va încheia în 3 (trei) exemplare originale, în limba română și limba engleză, cu aceeași valoare juridică, câte unul pentru
HOTĂRÂRE nr. 1.323 din 28 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260931]
-
divergență care se poate ivi între ele în cadrul sau în legătură cu îndeplinirea Contractului. ... 21.2. Dacă, după 15 zile de la începerea acestor tratative, părțile nu reușesc să rezolve în mod amiabil o divergență contractuală, fiecare poate solicita ca divergența să se soluționeze de către instanțele competente material de la sediul părților. ... ... Contractul se va încheia în 3 (trei) exemplare originale, în limba română și limba engleză, cu aceeași valoare juridică, câte unul pentru fiecare parte și unul pentru Agenția
HOTĂRÂRE nr. 1.323 din 28 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260931]
-
opinii rezultate din două hotărâri judecătorești pronunțate de Curtea de Apel Craiova, cu scopul de a confirma una din cele două opinii, și nu de a dezlega de principiu o chestiune de drept care prezintă dificultate. Simpla existență a unei divergențe de interpretare, în lipsa dificultății problemei de drept, nu justifică admisibilitatea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile. ... 85. Interpretarea în vederea aplicării în cauză, folosind metodele de interpretare a normelor juridice, revine instanței de judecată învestite, și nu completului sesizat
DECIZIA nr. 47 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260781]
-
prin pronunțarea unei hotărâri prealabile și sunt de natură să creeze premisele apariției unei jurisprudențe neunitare la nivel național, existența practicii judiciare a instanțelor naționale determină lipsa caracterului de noutate a chestiunii de drept supuse analizei, care a creat deja divergență în jurisprudență, întrucât scopul preîntâmpinării practicii neunitare nu mai poate fi atins. ... ... 93. Pentru aceste motive, se apreciază că nu sunt îndeplinite cerințele de admisibilitate privind existența unei chestiuni de drept care să prezinte un grad de dificultate de natură
DECIZIA nr. 47 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260781]