1,229 matches
-
pentru a satisface nevoi de interes general, fără scop lucrativ, și care se află în cel puțin una dintre următoarele situații:". ... 311. La articolul 1.000, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Această somație întrerupe prescripția extinctivă potrivit dispozițiilor art. 2.540 din Codul civil, care se aplică în mod corespunzător." 312. La articolul 1.002, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) La cerere se anexează înscrisurile ce atestă cuantumul sumei datorate și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
IV-a Stingerea datoriei vamale Articolul 165 (1) Datoria vamală se stinge prin: ... a) plata acesteia; ... b) renunțarea la încasare, atunci când se constată că este nedatorata; ... c) anularea că o consecință a anulării declarației vamale; ... d) îndeplinirea termenului de prescripție extinctiva; e) insolvabilitatea debitorului, constatată pe cale judecătorească; ... f) confiscarea definitivă a mărfurilor; ... g) distrugerea mărfurilor din dispoziția autorității vamale sau abandonarea acestora în favoarea statului; ... h) distrugerea sau pierderea mărfurilor, datorită forței majore sau cazului fortuit; ... i) scăderea cantitativa a mărfurilor, datorită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163381_a_164710]
-
deciziei de impunere ca urmare a efectuării inspecției fiscale; ... c) pe timpul cât contribuabilul se sustrage de la efectuarea inspecției fiscale; ... d) pe perioada cuprinsă între data declarării unui contribuabil inactiv și data reactivării acestuia. ... (3) Dispozițiile dreptului comun privitoare la prescripția extinctivă sunt aplicabile în mod corespunzător. ... -------------- Art. 92 a fost modificat de pct. 37 al art. I din ORDONANȚA nr. 29 din 31 august 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 626 din 2 septembrie 2011. Această modificare intră în vigoare la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254670_a_255999]
-
Legii nr. 7/1996 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, indiferent de data introducerii lor, vor fi soluționate potrivit normelor materiale în vigoare la data încheierii actului sau, după caz, la data săvârșirii ori producerii faptului juridic generator, modificator sau extinctiv al dreptului supus înscrierii ori rectificării, cu respectarea normelor procedurale în vigoare în momentul introducerii lor. ----------- Art. 80 a fost modificat de subpct. 9 al pct. 22 al art. I din LEGEA nr. 60 din 10 aprilie 2012 publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249261_a_250590]
-
și va avea următorul cuprins: "(2) Contractelor de garanție financiară și garanțiilor financiare prevăzute de prezenta ordonanță nu le sunt aplicabile dispozițiile referitoare la ipotecile mobiliare cuprinse în Codul civil." Capitolul VIII Dispoziții cu privire la cartea a VI-a "Despre prescripția extinctivă, decăderea și calculul termenelor" a Codului civil Secțiunea 1 Dispoziții tranzitorii și de punere în aplicare a cărții a VI-a "Despre prescripția extinctivă, decăderea și calculul termenelor" a Codului civil Articolul 201 Prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249261_a_250590]
-
ipotecile mobiliare cuprinse în Codul civil." Capitolul VIII Dispoziții cu privire la cartea a VI-a "Despre prescripția extinctivă, decăderea și calculul termenelor" a Codului civil Secțiunea 1 Dispoziții tranzitorii și de punere în aplicare a cărții a VI-a "Despre prescripția extinctivă, decăderea și calculul termenelor" a Codului civil Articolul 201 Prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit. Articolul 202 Dispozițiile art. 2.515 din Codul civil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249261_a_250590]
-
al pct. 22 al art. I din LEGEA nr. 60 din 10 aprilie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 255 din 17 aprilie 2012. Secțiunea a 2-a Dispoziții de modificare și completare a cărții a VI-a "Despre prescripția extinctivă, decăderea și calculul termenelor" a Codului civil Articolul 206 Cartea a VI-a "Despre prescripția extinctivă, decăderea și calculul termenelor" a Codului civil se modifică și se completează după cum urmează: 1. Denumirea cărții a VI-a se modifică și va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249261_a_250590]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 255 din 17 aprilie 2012. Secțiunea a 2-a Dispoziții de modificare și completare a cărții a VI-a "Despre prescripția extinctivă, decăderea și calculul termenelor" a Codului civil Articolul 206 Cartea a VI-a "Despre prescripția extinctivă, decăderea și calculul termenelor" a Codului civil se modifică și se completează după cum urmează: 1. Denumirea cărții a VI-a se modifică și va avea următorul cuprins: "CARTEA a VI-a Despre prescripția extinctivă, decădere și calculul termenelor" 2. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249261_a_250590]
-
Cartea a VI-a "Despre prescripția extinctivă, decăderea și calculul termenelor" a Codului civil se modifică și se completează după cum urmează: 1. Denumirea cărții a VI-a se modifică și va avea următorul cuprins: "CARTEA a VI-a Despre prescripția extinctivă, decădere și calculul termenelor" 2. Articolul 2.506 se modifică și va avea următorul cuprins: "ART. 2.506 Efectele prescripției împlinite (1) Prescripția nu operează de plin drept. ... (2) După împlinirea termenului de prescripție, cel obligat poate să refuze executarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249261_a_250590]
-
la persoanele fizice și persoanele juridice, publicat în Buletinul Oficial nr. 9 din 31 ianuarie 1954, cu excepția art. 30-43, care se abrogă la data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 ; ... p) Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat în Buletinul Oficial nr. 11 din 15 iulie 1960; ... q) art. 1-33 și 36-147 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 245 din 1 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249261_a_250590]
-
CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 193 din 13 mai 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 477 din 4 iulie 2003 s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva, constatîndu-se că acestea nu mai sînt în vigoare, potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție. **) A se vedea și Nota de la art. 3. Articolul 17 Întreruperea șterge prescripția începută înainte de a se fi ivit împrejurarea care a întrerupt-o. După
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106173_a_107502]
-
IV-a Stingerea datoriei vamale Articolul 165 (1) Datoria vamală se stinge prin: ... a) plata acesteia; ... b) renunțarea la încasare, atunci când se constată că este nedatorata; ... c) anularea că o consecință a anulării declarației vamale; ... d) îndeplinirea termenului de prescripție extinctiva; e) insolvabilitatea debitorului, constatată pe cale judecătorească; ... f) confiscarea definitivă a mărfurilor; ... g) distrugerea mărfurilor din dispoziția autorității vamale sau abandonarea acestora în favoarea statului; ... h) distrugerea sau pierderea mărfurilor, datorită forței majore sau cazului fortuit; ... i) scăderea cantitativa a mărfurilor, datorită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163382_a_164711]
-
printr-un act administrativ emis de o autoritate publică", contravin prevederilor constituționale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi și ale art. 21 consacrat accesului liber la justiție, precum și celor ale art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă. În opinia sa, termenele de prescripție pentru introducerea acțiunii în despăgubire de 6 luni sau, după caz, de un an, instituite prin textele de lege criticate, sunt derogatorii de la prevederile art. 3 din Decretul nr. 167/1958 , potrivit cărora termenul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189922_a_191251]
-
să poată fi continuat în conformitate cu "principiul egalității armelor". În consecință, apreciază că se impune ca termenul în care poate fi introdusă o acțiune în repararea pagubelor să fie cel prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă, adică de 3 ani, și nu de 6 luni sau de un an, așa cum prevede art. 11 alin. (1) și (2) din Legea nr. 554/2004 . În opinia Tribunalului Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189922_a_191251]
-
încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi și ale art. 21 referitoare la accesul liber la justiție. De asemenea, acesta afirmă și contradicția textelor legale criticate față de dispozițiile art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă și ale art. 128 din Codul de procedură fiscală. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: În esență, critica de neconstituționalitate vizează termenele de 6 luni sau, după, caz, de un an, instituite de art. 11 alin. (1) și (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189922_a_191251]
-
2) din lege pentru solicitarea despăgubirilor, dacă acestea nu au fost solicitate odată cu acțiunea în anulare a actului administrativ. Se susține că aceste termene ar trebui să fie cele prevăzute de art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă, respectiv de 3 ani, în caz contrar fiind încălcate principiile egalității în drepturi și al procesului echitabil, dar și liberul acces la justiție. Analizând textele de lege criticate, Curtea reține că art. 11 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189922_a_191251]
-
formularea unei astfel de acțiuni. Autorul excepției este, însă, nemulțumit cu privire la întinderea acestor termene, pe care le consideră prea scurte față de cel de 3 ani reglementat în dreptul comun, și anume în art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă, dar și discriminatorii față de dispozițiile art. 128 din Codul de procedură fiscală, referitoare la durata și începerea termenului de prescripție. În jurisprudența sa, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat cu privire la particularitatea și întinderea termenelor prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189922_a_191251]
-
în drepturi, al liberului acces la justiție și al dreptului la un proces echitabil, termenele prevăzute de textele de lege criticate să fie de 3 ani, astfel cum se stabilește prin art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă. De asemenea, discriminarea cauzată prin aplicarea acestora este apreciată prin raportare la dispozițiile art. 128 din Codul de procedură fiscală. Or, Curtea constată că examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestuia cu dispozițiile constituționale, iar nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189922_a_191251]
-
fi valorizată de instanță ca renunțare tacită a debitorilor la beneficiul prescripției dreptului material la acțiune? 5. Art. 1838 și 1839 Cod civil din 1864 trebuie interpretate și aplicate în sensul că renunțarea, fie ea expresă sau tacită, la prescripția extinctivă are ca efect pierderea pentru totdeauna de către renunțător a dreptului sau facultății de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune? 6. Art. 16 alin. 1 lit. a) din Decretul nr. 167/1958 , republicat, raportat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
fi valorizată de instanță ca renunțare tacită a debitorilor la beneficiul prescripției dreptului material la acțiune? 5. Art. 1838 și 1839 Cod civil din 1864 trebuie interpretate și aplicate în sensul că renunțarea, fie ea expresă sau tacită, la prescripția extinctivă are ca efect pierderea pentru totdeauna de către renunțător a dreptului sau facultății de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune ? 6. Art. 16 alin. 1 lit. a) din Decretul nr. 167/1958 , republicat, raportat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
Alina și intimații Curtea de Apel Bacău și Tribunalul Bacău împotriva Sentinței civile nr. 1.120 din 17 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Bacău - Secția I civilă, prin care s-au respins excepțiile autorității de lucru judecat și a prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, s-a admis excepția lipsei calității procesual pasive a statului român și s-a respins capătul de cerere formulat împotriva acestuia ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă și s-a admis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
6. Punctul de vedere al pârâtului, potrivit căruia recunoașterea trebuie să se refere la pretențiile afirmate, în cazul de față - dobânda legală, nu este riguros exact și nu poate fi validat juridic. Instanța amintește faptul că unul dintre principiile prescripției extinctive rezidă, conform art. 1 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, în regula că, odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal, se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii. Și art. 2.503 alin. (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
2007, prin care au solicitat plata debitului principal. În drept au fost invocate dispozițiile art. 1.522 alin. (1) din Codul civil. Reclamantele au arătat, totodată, că dreptul material la acțiune nu este prescris, deoarece a operat întreruperea cursului prescripției extinctive, conform art. 16 lit. a) din Decretul nr. 167/1958 , republicat, ca urmare a plăților parțiale făcute de pârâți în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2008 și Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2009 , aprobată cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
nr. 230/2011 s-a instituit o procedură specială de executare a titlurilor executorii de tipul celor invocate, eșalonându-se plata sumelor și suspendându-se de drept orice cerere de executare silită. În subsidiar, acest pârât a invocat excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune, sumele fiind prescrise. A susținut că, în speță, nu a avut loc întreruperea prescripției, întrucât recunoașterea de care se prevalează reclamanții trebuie să fie neîndoielnică, să rezulte din împrejurări neechivoce și să se refere la pretențiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
Curtea de Apel Bacău prin care a invocat autoritatea de lucru judecat, întrucât, prin cele două sentințe judecătorești, a fost respins capătul de cerere accesoriu având ca obiect plata dobânzii legale pentru viitor. De asemenea a invocat și excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, susținând că, în cazul dobânzii legale care reprezintă daune interese moratorii, termenul de prescripție începe să curgă de la data scadenței dreptului principal, or, drepturile salariale obținute de reclamanți prin cele două titluri executorii erau deja
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]