4,027 matches
-
a reținut că acestea nu sunt aplicabile în prezenta cauză, întrucât textele criticate reglementează instituții de drept penal substanțial. Or, dreptul la un proces echitabil presupune o serie de garanții, precum egalitatea armelor, dreptul la apărare, accesul la un tribunal imparțial și caracterul contradictoriu al procedurilor, drepturi ce pot fi asigurate doar prin intermediul normelor procesual penale. ... 22. Curtea a mai reținut și că, potrivit art. 97 alin. (1) și (2) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor
DECIZIA nr. 564 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264548]
-
conduita procesuală în conformitate cu ipoteza normativă a legii, aspecte care se constituie în garanții indispensabile ale dreptului la un proces echitabil, cât și crearea premiselor constituționale în vederea realizării de către instanțele judecătorești a unei justiții unice, egale și imparțiale. Prin urmare, Curtea a constatat că, din această perspectivă, plenitudinea de jurisdicție a instanțelor judecătorești nu este absolută, ea putând fi structurată prin instituirea unor termene, condiții legale ori competențe limitate (a se vedea în acest sens Decizia nr. 766
DECIZIA nr. 526 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264649]
-
evaluare și selecție, conform criteriilor din prezenta schemă și din Ghidul solicitantului, criterii ce vor fi incluse în Grila de evaluare și selecție, anexă la Ghidul solicitantului. (4) În procesul de evaluare și selecție se va asigura aplicarea unitară și imparțială a modului de verificare a criteriilor de evaluare și selecție. (5) Ministerul Culturii - Unitatea de Management a Proiectului, în calitate de furnizor și administrator de ajutor de minimis și coordonator de reforme și investiții, va proceda la verificarea primelor 50
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 11 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264050]
-
1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 85 din 26 aprilie 1996). Cu privire la pretinsa încălcare prin normele penale criticate a prevederilor art. 124 alin. (2) din Legea fundamentală, Curtea a reținut că, reglementând caracterul unic, imparțial și egal al justiției, acestea nu sunt aplicabile în cauză, de vreme ce criticile nu vizează afectarea garanțiilor specifice de care instanțele judecătorești se bucură în temeiul textului constituțional precitat. ... 20. În ceea ce privește susținerea potrivit căreia dispozițiile art.
DECIZIA nr. 505 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265354]
-
Constituție și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât nu înlătură posibilitatea de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces judecat de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil. Nicio prevedere a Legii fundamentale și a actelor normative internaționale invocate de autorii excepției nu reglementează dreptul la exercitarea căilor de atac în orice cauză. Astfel, prevederile art. 129 din Constituție stipulează
DECIZIA nr. 503 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265468]
-
astfel cum rezultă din prevederile coroborate ale art. 126 alin. (1) și (3) din Constituție. ... 24. O altă critică a autoarei vizează faptul că prevederile legale criticate vin în contradicție cu dreptul la un tribunal stabilit prin lege, independent și imparțial, drept prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenție, întrucât cererile de apel formulate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul-sindic în cadrul aceluiași dosar de insolvență nu sunt repartizate aleatoriu, fapt ce ar afecta imparțialitatea justiției și ar ridica suspiciuni
DECIZIA nr. 556 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265671]
-
persoană cu care intră în legătură în exercitarea calității de membru, fiind îndrituiți, pe bază de reciprocitate, să solicite acesteia un comportament similar; ... d) să acționeze conform prevederilor legale și să își exercite capacitatea de apreciere în mod fundamentat și imparțial în procesul de luare a deciziilor. ... (2) Membrilor comisiilor de specialitate le este interzis să promită luarea unei decizii de către comisia în care își desfășoară activitatea, de către alți membri ai acesteia, precum și îndeplinirea atribuțiilor în mod privilegiat
CODUL DE CONDUITĂ ETICĂ ȘI INTEGRITATE din 3 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266068]
-
a treia parte își asumă sarcina de a ajuta părțile în soluționarea amiabilă a conflictului de muncă și de a face recomandări pentru încheierea acestuia; ... 28. arbitraj - audierea și soluționarea unei dispute sau a unui conflict de către un arbitru imparțial, agreat de toate părțile conflictului colectiv, hotărârea arbitrului având caracter obligatoriu pentru părți; ... 29. grevă - încetarea voluntară și colectivă a lucrului de către angajați/lucrători; ... 30. grevă împotriva politicii sociale și economice a Guvernului - încetarea voluntară și colectivă a lucrului de
LEGE nr. 367 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262989]
-
pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. “ ... 12. În susținerea neconstituționalității normelor criticate se invocă prevederile constituționale ale art. 16 - Egalitatea în drepturi și ale art. 124 alin. (2), potrivit cărora justiția este unică, imparțială și egală pentru toți, precum și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 11 din 12 aprilie 2017, referitoare la pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că s-
DECIZIA nr. 566 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264460]
-
progresul în atingerea rezultatele urmărite, dar și pentru a asigura succesul acestora. Funcția de evaluare trebuie plasată independent față de alte funcții de management, astfel încât să nu fie supusă unor influențe nejustificate și să se asigure raportarea transparentă și imparțială. Prin urmare, membrii unei unități sau echipe de evaluare trebuie să nu fi avut atribuții directe în elaborarea politicilor, proiectarea sau managementul general al programului, nici să aibă vreun astfel de rol în viitorul apropiat. De asemenea, funcția de evaluare
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 18 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264529]
-
și modul în care pot fi probate. Instanța supremă mai arată că nu sunt încălcate dispozițiile constituționale ale art. 21 alin. (3) și nici cele ale art. 53, deoarece în cauză judecata se desfășoară în fața unei instanțe independente și imparțiale, cu respectarea drepturilor procesuale ale părților. De asemenea, instanța apreciază că textul legal criticat este formulat cu o precizie suficientă pentru a permite destinatarilor acestuia să prevadă într-o măsură rezonabilă, în circumstanțele speței, consecințele ce pot rezulta din aplicarea
DECIZIA nr. 413 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265558]
-
Constituție și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât nu înlătură posibilitatea de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces judecat de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil. De asemenea, în măsura în care normele procesual penale criticate nu operează nicio distincție între subiectele de drept supuse incidenței lor, Curtea reține că susținerea pretinsului caracter discriminatoriu este lipsită de temei
DECIZIA nr. 506 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265559]
-
proces, legiuitorul a limitat accesul liber la justiție și dreptul de a beneficia de un proces echitabil. Lipsa veniturilor necesare achitării taxei judiciare de timbru face imposibilă promovarea unei cereri de recuzare și implicit soluționarea cauzei de către o instanță imparțială. Statul are obligația de a crea condițiile pentru creșterea calității vieții, și nu de a actualiza în mod inuman cuantumul taxelor judiciare de timbru. Însă statul fixează taxe de timbru la un nivel ce depășește cu mult posibilitățile de plată
DECIZIA nr. 647 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265592]
-
a observat că indisponibilizarea bunurilor prin luarea măsurilor asigurătorii nu are în vedere drepturi în materie penală în sensul art. 6 din Convenție, potrivit căruia orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil de către o instanță independentă și imparțială. ... 21. Totodată, Curtea a constatat că persoanele care săvârșesc infracțiuni dintre cele reglementate prin Legea nr. 241/2005 și cele care săvârșesc alte categorii de infracțiuni, pentru care legea nu prevede obligativitatea dispunerii măsurilor asigurătorii, se află în situații juridice diferite
DECIZIA nr. 469 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264713]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și art. 1 privind interzicerea generală a discriminării din Protocolul nr. 12 la Convenție, ale art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, ale art. 124 alin. (2), potrivit cărora „Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți.“, precum și ale art. 129 - Folosirea căilor de atac. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în temeiul art. 29 alin. (9) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 415 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264703]
-
drepturile judecătorilor și procurorilor la Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal asigură toate garanțiile dreptului la un proces echitabil și ale dreptului la apărare și la soluționarea cauzei de către o instanță independentă și imparțială, iar lipsa unei căi de atac împotriva acestor hotărâri nu afectează egalitatea în fața justiției, deoarece părților le este garantată exercitarea drepturilor procesuale în mod egal și fără discriminări. ... 31. Totodată, reglementarea aplicabilă în materia contestării hotărârilor judecătorești privind cariera
DECIZIA nr. 415 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264703]
-
s-ar asigura soluționarea mai rapidă a cauzei, întrucât se ajunge la o discriminare a justițiabililor, care nu se bazează pe nicio cauză obiectivă, în condițiile în care Constituția garantează, prin dispozițiile art. 124 alin. (2), că justiția este unică, imparțială și egală pentru toți. În susținerea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia invocă și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017. ... 6. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, textul de lege
DECIZIA nr. 534 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265141]
-
continuă. (2) Judecătorii și procurorii trebuie să se asigure, în toate stadiile unui proces, că drepturile și libertățile individuale sunt garantate și că ordinea publică este protejată. (3) Judecătorii și procurorii își desfășoară activitatea cu bună-credință și în mod imparțial, asigurând inclusiv aparența de imparțialitate. (4) Judecătorii nu pot refuza să judece pe motiv că legea nu prevede, este neclară sau incompletă. Titlul II Cariera judecătorilor și procurorilor Capitolul I Admiterea la Institutul Național al Magistraturii și formarea profesională inițială
LEGE nr. 303 din 15 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261399]
-
reflexive cu privire la modalități de depășire a dificultăților de învățare Conţinuturi Domenii de conţinut Clasa a VII-a Comunicare proactivă Ascultare activă Convenții de comunicare Rezolvarea conflictelor în comunicare – negociere, mediere Criterii de calitate a informației Informația actualizată Informația imparțială Informația precisă Informația pertinentă Indicii de detectare a informațiilor părtinitoare Criterii de credibilitate a surselor de informație Autoritatea sursei Perspectivă unică versus perspectivă multiplă Credibilitatea surselor media / social media Fapt versus Opinie Sugestii metodologice Succesul unui opțional depinde în foarte
ANEXE din 18 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261282]
-
în funcție de care vor fi selectate sursele de informare (de autoritate în raport cu problematica evenimentului, actualizate, prezentate de specialiști etc.) Clasa a VIII-a Lectura documentelor selectate pentru a verifica dacă informația dintr-un text este de încredere, imparțială, precisă, din perspectivă științifică (credibilitatea surselor) Analiza în comun a datelor culese de elevi pentru a verifica validitatea informațiilor în raport cu mai multe surse Identificarea/diferențierea enunțurilor de opinie de cele care transmit nemijlocit informații (de exemplu, emisiunile transmise de
ANEXE din 18 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261282]
-
apărare, astfel că se asigură o efectivă exercitare a acestui drept constituțional prin asigurarea pârghiilor necesare sancționării încălcării dispozițiilor art. 24 alin. (2) din Constituție. Apreciază, totodată, că nu sunt încălcate egalitatea în fața legii și principiul unei justiții unice, imparțiale și egale pentru toți, prevăzute de art. 124 alin. (2) și art. 16 alin. (1) din Constituție, prin reglementarea unui regim juridic distinct pentru încălcarea dreptului la apărare, în funcție de obligativitatea asistenței juridice. Această reglementare, cuprinsă în art. 281
DECIZIA nr. 97 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255918]
-
egalitatea în drepturi, ale art. 24 alin. (2) potrivit cărora, în tot cursul procesului penal, părțile au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu, și ale art. 124 alin. (2) potrivit cărora justiția este unică, imparțială și egală pentru toți. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că situațiile în care asistența juridică a suspectului sau a inculpatului este obligatorie sunt reglementate de dispozițiile art. 90 din Codul de procedură penală, iar cele în care este
DECIZIA nr. 97 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255918]
-
același cod prevede că organele de urmărire penală au obligația de a strânge și de a administra probe atât în favoarea, cât și în defavoarea suspectului sau a inculpatului. În plus, judecata se desfășoară de către o instanță independentă și imparțială, în condiții de publicitate, oralitate și contradictorialitate, iar judecătorul își fundamentează soluția pe întregul probatoriu administrat în cauză, verificând, evaluând și coroborând probele care nu au valoare prestabilită. Totodată, Curtea a reținut că, deși norma procesual penală nu definește sintagma
DECIZIA nr. 272 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258742]
-
membrilor completului de judecată și „repartizarea aleatorie a dosarelor“ în instanță. Această lipsă de calitate a legii conduce și la încălcarea principiului securității juridice, a principiului specialității juridice și al încrederii legitime, dar și al accesului real la o instanță imparțială constituită în baza legii. ... 11. Imprecizia și impredictibilitatea acestor sintagme creează bazele unei profunde discriminări între justițiabili raportat la criteriul continuității și al repartizării aleatorii a dosarelor. ... 12. Referitor la art. 52 din Legea nr. 304/2004 se susține că acesta
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
social. Costurile operațiunilor de transfer al sumelor datorate ca taxă judiciară de timbru sunt în sarcina debitorului taxei. “ ... 11. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, reglementarea criticată contravine normelor constituționale ale art. 124 alin. (2), potrivit cărora „Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți.“ ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit art. 31 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, „Determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru pentru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se
DECIZIA nr. 683 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267244]