612 matches
-
de resciziune în contra angajamentelor lor, ei nu întorc aceea ce au primit, în urmărea acestor angajamente, în timpul minorității, interdicției sau maritajului, decât dacă se probează că au profitat de aceea ce li s-a dat. ---------- Dispoziția art. 1164 a devenit inaplicabila în privința femeilor măritate, prin efectul Legii privitoare la ridicarea incapacității civile a femeii măritate - promulgată prin Decretul nr. 1412, Monitorul Oficial nr. 94 din 20 aprilie 1932. Articolul 1165 Majorul nu poate, pentru leziune, să exercite acțiunea în resciziune. (Cod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
constituie excepții de la regulă primului alineat, fiind întemeiate pe experiență profesională în cazul comercianților, sau pe neștiința de carte, în cazul celorlalte categorii de persoane enumerate de text; cu privire la aceste din urmă categorii de persoane, dispozițiile alin. 2 au devenit inaplicabile în urmă intrării în vigoare a art. 16 din Constituția României din 1991, care statornicește egalitatea tuturor cetățenilor în fața legii, fără deosebire după gradul lor de cultură. Articolul 1181 Când suma arătată în act este deosebită de aceea ce este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
prețul și chiar când s-ar zice că s-a dat arvuna. Numai celui ce neagă contractul se poate deferi jurământ. (Cod civil 1191 și urm., 1197, 1297, 1298, 1417). ---------- 1. Dispoziția din alin. 2 al art. 1416 a devenit inaplicabila în urmă abrogării art. 1207-1222 Cod civil prin Decretul nr. 205/1950 pentru modificarea art. 1206 și 1906 din Codul civil, pentru abrogarea art. 1200 pct. 3 și art. 1207-1222 din același cod, precum și pentru abrogarea art. 53 din C.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
nr. 29/1997 - Codul aerian, publicată în Monitorul Oficial nr. 208 din 28 august 1997, aprobată și modificată prin Legea nr. 130/2000 , publicată în Monitorul Oficial nr. 335 din 31 iulie 2000. 3. Art. 1730 pct. 8 a devenit inaplicabil prin abrogarea de către Decretul nr. 23 din 13 aprilie 1951 a Legii din 31 iulie 1929 asupra contabilității publice și asupra controlului bugetului și patrimoniului public, care, prin art. 15, reglementa obligația mânuitorilor de bani și materiale publice, de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
niciodată nu s-ar mai putea pune problema unei ședințe de constituire, în sensul art. 22 din Legea nr. 317/2004 . Alegerea individuală a membrilor Consiliului ar crea un decalaj care s-ar perpetua în timp, împrejurare care ar face inaplicabil art. 22 din lege, întrucât e dificil de presupus că va putea fi îndeplinită condiția premisă, aceea în care toți membri să fie aleși în același timp, în cadrul unei proceduri unice. Într-o atare ipoteză nu poate fi identificat momentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273146_a_274475]
-
întrucât Regulamentul Consiliului nr. 175 stabilește procedura de aplicare a acestor reguli acordurilor, deciziilor și practicilor concertate, altele decât cele care se referă direct la prestarea serviciilor de transporturi aeriene; întrucât art. 85 alin. (1) din Tratat poate fi declarat inaplicabil anumitor categorii de acorduri, decizii și practici concertate care îndeplinesc condițiile enunțate la art. 85 alin. (3); întrucât dispozițiile comune de aplicare ale art. 85 alin. (3) trebuie adoptate prin regulament în baza art. 87; întrucât, în conformitate cu art. 87 alin
jrc1272as1987 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86411_a_87198]
-
autorizație" este cel reținut de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii, fiind astfel exclusă Recomandarea Consiliului Europei nr. 97/344 din 22 aprilie 1997, ce a vizat un sens mai larg, inaplicabil în speță, în contextul reglementării unor dispoziții speciale în cuprinsul Legii nr. 50/1991 . Instanța judecătorească reține că autoarea excepției nici nu a indicat exact care ar fi normele constituționale pretins înc��lcate. 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274610_a_275939]
-
cauzele în care au fost ridicate excepțiile, instanțele judecătorești au posibilitatea să anuleze prevederile legale pe care le consideră discriminatorii și să le înlocuiască cu alte norme de aplicare generală, neavute în vedere de legiuitor sau instituite prin acte normative inaplicabile în cazurile deduse judecății. Astfel, după ce în art. 1 al ordonanței se enunță principiile constituționale pe care se întemeiază egalitatea în drepturi între cetățeni și se enumeră principalele drepturi cu privire la care sunt excluse privilegiile și discriminările, în art. 2 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201149_a_202478]
-
adoptată". Referendumul nu poate privi decât o măsură anterioară adoptării sale, întrucat orice consultare, prin natura să, este anterioară deciziei ce urmeaza sa se ia. Se mai arată că propunerea de a se organiza un astfel de referendum este și inaplicabila, deoarece acesta nu se poate realiza în limita termenului de 20 de zile pentru promulgarea legii. Dacă Adunarea Constituanta ar fi adoptat această modalitate de referendum, "ar fi modificat și procedura promulgării, deoarece în mod firesc termenul de promulgare nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124220_a_125549]
-
membru, altul decât al său. 3. În deliberări fiecare stat membru dispune de un vot, sub rezerva sancțiunilor prevăzute la art. 129. 4. În principiu, fiecare congres desemnează țara în care va avea loc congresul următor. Dacă această desemnare este inaplicabilă, Consiliul de administrație este autorizat să desemneze țara în care va avea loc Congresul, după consultarea cu aceasta din urmă. 5. După consultarea cu Biroul Internațional, guvernul care invită fixează data definitivă și locul exact ale Congresului. În principiu, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176009_a_177338]
-
1) lit. b) din Codul silvic sunt suficient de clare, precise și previzibile, permițând persoanelor cărora li se adresează să își modeleze conduita potrivit acestor dispoziții. Curtea constată că prevederile art. 50 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene sunt inaplicabile, întrucât nu vizează un domeniu ce intră în sfera de competență a Uniunii Europene. De asemenea, Curtea reține că încadrarea juridică a faptelor astfel săvârșite este de competența organelor însărcinate cu constatarea și sancționarea contravențiilor și, respectiv, a organelor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250477_a_251806]
-
instanțelor de judecată de la domiciliul reclamantului, până la data de 31 decembrie 2003." După cum se poate observa dispozițiile cuprinse în alin. (1) al art. 34^1 au avut o aplicare limitată în timp, după data de 31 decembrie 2003 ele devenind inaplicabile. De altfel, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor prețioase, aliajelor acestora și pietrelor prețioase în România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 261/2002 , cu modificările și completările ulterioare, a fost republicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161494_a_162823]
-
Curtea a decis că abrogarea dispozițiilor de lege referitoare la pensia de serviciu a magistraților contravine și principiului stabilit prin art. 124 alin. (3) din Constituție. Curtea Constituțională din Letonia, prin Hotărârea din 18 ianuarie 2010, a declarat neconstituționale și inaplicabile anumite prevederi din Legea referitoare la puterea judiciară, constatând că acestea contravin principiului independenței judecătorilor, consacrat prin art. 83 din Constituția letonă. Parlamentul - ținând cont de situația financiară a Letoniei și de angajamentele externe ale țării - a decis recalcularea salariilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223577_a_224906]
-
prestații suplimentare care, prin natura lor sau în conformitate cu uzanțele comerciale, nu au legătură cu obiectul acestor contracte. (2) Acordurile sau deciziile interzise în temeiul prezentului articol sunt nule de drept. ... (3) Cu toate acestea, prevederile alineatului (1) pot fi declarate inaplicabile în cazul: ... - oricăror acorduri sau categorii de acorduri între întreprinderi; - oricăror decizii sau categorii de decizii ale asocierilor de întreprinderi; - oricăror practici concertate sau categorii de practici concertate care contribuie la îmbunătățirea producției sau distribuției de produse ori la promovarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211819_a_213148]
-
neretroactivității legii civile. De asemenea, susține că dispozițiile legale criticate, stabilind plata timbrului de mediu pentru autoturismele importate din spațiul Uniunii Europene, încalcă art. 110 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, instanța fiind obligată să dea întâietate prevederilor europene, lăsând inaplicabil dreptul intern incompatibil cu legislația europeană, principiu statuat de Curtea de Justiție a Uniunii Europene, prin Hotărârea din 9 martie 1978 pronunțată în Cauza C106/77 - Amministrazione delle Finanze dello Stato/ Simmenthal S.A. Susține că în Hotărârea din 3 februarie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265874_a_267203]
-
pronunțate în Cauza Pilla împotriva Italiei când a decis că, în măsura în care cererile reclamantului se referă la executarea pedepselor, art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitor la Dreptul la un proces echitabil este inaplicabil unei proceduri ce privește executarea unei pedepse. În plus, niciuna dintre prevederile contestate de autor nu suprimă dreptul la apărare, în sensul consfințit de art. 24 din Legea fundamentală. Astfel, nimic nu îl oprește pe condamnat să își angajeze un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256074_a_257403]
-
textul de lege criticat din Legea nr. 146/1997 nu este de natură să conducă la o intruziune a activității executivului în prerogativele autorității judecătorești. Autorii excepției nici nu critică, de fapt, textul în sine, ci faptul că acesta este inaplicabil prin interpretarea coroborată cu prevederile art. VII din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 75/2008 . De altfel, prin Decizia nr. 901 din 17 iunie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 503 din 21 iulie 2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227408_a_228737]
-
812 din 18 noiembrie 2003, incepand cu data de 1 ianuarie 2007. Între timp, art. 20 s-a modificat prin LEGEA nr. 363 din 13 decembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.147 din 19 decembrie 2005 lăsând practic inaplicabila dispoziția de abrogare prevăzută de LEGEA nr. 449 din 12 noiembrie 2003 . Articolul 21 Informațiile referitoare la serviciile prestate trebuie să cuprindă categoria calitativa a serviciului, timpul de realizare, termenul de garanție, tariful, riscurile previzibile și, după caz, declarația de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184397_a_185726]
-
o declarație făcînd cunoscut: a) teritoriile pentru care se angajează să aplice dispozițiile convenției fără modificări; ... b) teritoriile pentru care se angajează să aplice dispozițiile convenției cu modificări și în ce constă aceste modificări; ... c) teritoriile în care convenția este inaplicabila și în aceste cazuri, motivele pentru care nu este aplicabilă; ... d) teritoriile pentru care își rezervă hotărîrea. ... 2. Angajamentele menționate la alineatele a) și b) ale paragrafului 1 din prezentul articol vor fi considerate ca parte integrantă a ratificării și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148333_a_149662]
-
pct. 21 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 106 din 4 octombrie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 703 din 18 octombrie 2007. Luând în considerare aspectele de mai sus, Normele metodologice de la pct. 143^2 ar deveni inaplicabile pentru alin. (8) al art. 66 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Codul fiscal: Articolul 67*) (1) Veniturile sub formă de dividende, inclusiv sumele primite ca urmare a deținerii de titluri de participare la fondurile închise de investiții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218999_a_220328]
-
însă nu poate nici într-un caz reclamă uzufructul bunurilor succesiunii, pe care legea îl acordă taților și mamelor asupra bunurilor copiilor lor. (Cod civil 664 și urm., 698). -------- 1. Dispoziția referitoare la uzufructul legal asupra bunurilor succesiunii a devenit inaplicabila prin abrogarea art. 338 - 341 Cod civil. 2. A se vedea în același sens și art. 21 al Decretului nr. 32/1954 pentru punerea în aplicare a Codului familiei și a Decretului privitor la persoanele fizice și persoanele juridice - Buletinul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
împărțeala, sau după actul care-i ține locul, acțiunea de resciziune nu mai este admisă în contra tranzacției făcute asupra dificultăților reale, ce prezintă primul act, chiar când nu ar fi fost proces început asupra obiectului tranzacției. --------- Art. 791 trebuie socotit inaplicabil, dată fiind inadvertenta dispozițiilor ce cuprinde. În cadrul acestor dispoziții, resciziunea pentru leziune este reglementată nu direct, ci numai prin referire la regulile articolului precedent. Dispozițiile art. 790 nu prevăd însă decât desființarea împărțelii pentru dol sau violență, astfel încât aplicarea nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
aplicarea nu este cu putință în cazul resciziunii pentru leziune. Articolul 792 Acela în contra cărui s-a făcut cererea de resciziune poate popri desființarea împărțelii, dând reclamantului suplimentul din partea sa ereditară în numerar sau în natură. --------- Articolul trebuie socotit că inaplicabil pentru motivele arătate în notă de la art. 791. Articolul 793 Coeredele care a înstrăinat porțiunea să ereditară, în tot sau în parte, nu poate intenta acțiunea de resciziune pentru dol sau violență, daca înstrăinarea s-a făcut în urmă descoperirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
din ziua delictului. (Cod civil 833). Capitolul 6 Despre donațiuni făcute soților prin contractul de maritagiu Articolul 932 Donațiunile făcute soților sau unuia dintr-înșii, prin contractul de maritagiu, nu sunt supuse la nici o formalitate. -------- Dispoziția art. 932 a devenit inaplicabila ca urmare a abrogării titlului IV din cartea III a Codului civil, " Despre contractul de căsătorie și despre drepturile respective ale soților", prin art. 49 al Decretului nr. 32/1954 pentru punerea în aplicare a Codului familiei și a Decretului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
o simplă declarație că este major are acțiunea în resciziune. (Cod civil 1162). Articolul 1160 Minorul comerciant, bancher sau artizan n-are acțiunea în resciziune contra angajamentelor ce a luat pentru comerțul sau artă să. -------- Dispoziția art. 1160 a devenit inaplicabila în privința comercianților, întrucât aceștia, potrivit art. 10 din Codul comercial, nu pot avea această calitate înainte de împlinirea vârstei de 18 ani, vârsta la care în prezent se dobândește majoritatea. Articolul 1161 Minorul n-are acțiunea în resciziune contra convențiilor făcute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]