900 matches
-
2) În acest caz, competența aparține judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială se află condamnatul. ... (3) Dispozițiile art. 117 alin. (3)-(6) se aplică în mod corespunzător." ... 78. Articolul 119 va avea următorul cuprins: "ARTICOLUL 119 Procedura de recunoaștere pe cale incidentala Recunoașterea se poate face pe cale incidentala în cadrul unui proces penal în curs, de către procuror în faza de urmărire sau de către instanță de judecată în fața căreia cauza este pendinte." 79. Articolul 120 va avea următorul cuprins: "ARTICOLUL 120 Executarea hotărârilor pronunțate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178521_a_179850]
-
judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială se află condamnatul. ... (3) Dispozițiile art. 117 alin. (3)-(6) se aplică în mod corespunzător." ... 78. Articolul 119 va avea următorul cuprins: "ARTICOLUL 119 Procedura de recunoaștere pe cale incidentala Recunoașterea se poate face pe cale incidentala în cadrul unui proces penal în curs, de către procuror în faza de urmărire sau de către instanță de judecată în fața căreia cauza este pendinte." 79. Articolul 120 va avea următorul cuprins: "ARTICOLUL 120 Executarea hotărârilor pronunțate în proceduri administrative Executarea hotărârilor pronunțate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178521_a_179850]
-
dorește să o aducă instalației; ... e) obligația operatorului de a comunică la termenele stabilite prin autorizația integrată de mediu rezultatele monitorizării emisiilor provenite din instalație sau, în termen de maximum 24 de ore din momentul producerii, a oricăror emisii apărute incidental, accidental ori ca urmare a unui accident major. ... (2) Faptele prevăzute la alin. (1) lit. c)-e) se sancționează și cu suspendarea autorizației integrate de mediu potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 ... privind protecția mediului, publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222143_a_223472]
-
dorește să o aducă instalației; ... e) obligația operatorului de a comunică la termenele stabilite prin autorizația integrată de mediu rezultatele monitorizării emisiilor provenite din instalație sau, în termen de maximum 24 de ore din momentul producerii, a oricăror emisii apărute incidental, accidental ori ca urmare a unui accident major. ... (2) Faptele prevăzute la alin. (1) lit. c)-e) se sancționează și cu suspendarea autorizației integrate de mediu potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului, publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240393_a_241722]
-
fie îndeajuns de rezonabile încât să nu antreneze o restrângere excesivă a exercițiului dreptului, de natură să pună sub semnul întrebării însăși existența acestuia. În sistemul român de control concret al constituționalității legilor, declanșarea controlului a posteriori operează doar pe cale incidentală, prin intermediul excepției de neconstituționalitate ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial, iar nu printr-o "actio popularis", pe baza sesizării directe de către orice persoană. Rezultă, așadar, că se poate solicita controlul de constituționalitate numai al acelor dispoziții legale care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234181_a_235510]
-
recurge la vreo procedura specială. 2. În caz de opunere, orice parte interesată care invocă recunoașterea pe cale principala va putea solicita recunoașterea hotărârii, conform procedurii prevăzute la secțiunea a 2-a din prezentul capitol. 3. Dacă recunoașterea se invocă pe cale incidentala în fața jurisdicției uneia dintre părțile contractante, aceasta va fi competența să o soluționeze. Articolul 52 Cauze de refuz al recunoașterii 1. Hotărârile nu vor fi recunoscute: (1) dacă recunoașterea este contrară ordinii publice a părții contractante pe teritoriul căreia a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140228_a_141557]
-
cumpărare de valută pe piața valutară se pot efectua numai prin intermediarii autorizați de către Bancă Națională a României, în condițiile stabilite prin regulament și normele de aplicare a acestuia. Fac excepție de schimb valutar efectuate între persoane fizice în mod incidental". În concluzie, potrivit punctului de vedere al Guvernului, excepția este neîntemeiată. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120773_a_122102]
-
ADFPR, arbitrul constată că cererea de arbitraj care are drept obiect stabilirea criteriilor de repartizare între organismele de gestiune colectivă a remunerațiilor cuvenite membrilor acestora, fie că este formulată pe cale de cerere principală, fie că este formulată pe cale de cerere incidentală, nu este condiționată de parcurgerea unei proceduri prealabile. În acest sens, art. 133 alin. (3) prevede că: În cazul prevăzut la alin. (2) (cazul în care există mai multe organisme de gestiune colectivă în același domeniu de creație n.n.), dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 16 avea următorul conținut: "Art. 16. Cererile în materie de faliment sunt de competența instanței în circumscripția căreia comerciantul își are principala așezare comercială." Titlul III Dispoziții speciale Articolul 17 Cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competențe să judece cererea principala. Articolul 18 În cererile pentru constatarea existenței sau neexistentei vreunui drept, competența instanței se determina după regulile prevăzute pentru cererile având de obiect executarea prestațiunii. Articolul 18^1 Instanță investita potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
atât în dosarul cauzei, cît și în dosarul de hotărâri al instanței. Articolul 281^2 (1) Dacă prin hotărârea dată instanță a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărîrilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urmă judecății. În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentala, asupra existenței sau inexistentei infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii;*) 5. dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnica sau care nu au putut fi înfățișate dintr-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 16 avea următorul conținut: "Art. 16. Cererile în materie de faliment sunt de competența instanței în circumscripția căreia comerciantul își are principala așezare comercială." Titlul III Dispoziții speciale Articolul 17 Cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competențe să judece cererea principala. Articolul 18 În cererile pentru constatarea existenței sau neexistentei vreunui drept, competența instanței se determina după regulile prevăzute pentru cererile având de obiect executarea prestațiunii. Articolul 18^1 Instanță investita potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 281^2 (1) Dacă prin hotărârea dată instanță a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
sancționat disciplinar pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență în acea cauza; În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentala, asupra existenței sau inexistentei infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii****). 5. dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnica sau care nu au putut fi înfățișate dintr-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
cuprinsul art. 322 pct. 4 din Codul de procedură civilă textul în conformitate cu care "[...] În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentala, asupra existenței sau inexistentei infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii". Art. 147 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicata în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003 prevede că dispozițiile din legile și ordonanțele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
dispozițiile eliminate din cuprinsul art. 322 pct. 4 din Codul de procedură civilă " În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentala, asupra existenței sau inexistentei infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii" urmează să se aplice după încetarea efectelor juridice ale art. I, pct. 55 din Legea nr. 219/2005 prin care s-au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
Apostolic. Can. 1085 - § 1. (cf 1426) Tribunalul colegial trebuie să procedeze în mod colegial și să ia deciziile cu majoritatea de voturi, și aceasta pentru validitate, dacă este vorba despre: 1° respingerea cererii unei acțiuni reconvenționale, sau a unei cauze incidentale; 2° definirea recursului împotriva unui decret al președintelui; 3° o sentință, chiar orală, precum și de decrete care au putere de hotărâre definitivă. § 2. Celelalte acte procesuale le va finaliza punătorul, exceptând cazul în care colegiul și-a rezervat vreunul, însă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
trebui să plătească cheltuielile de judecată, exceptând cazul în care dovedește că nu a întârziat obiecția din răutate. § 2. Celelalte excepții peremptorii vor fi propuse în contestarea litigiului și vor fi tratate la vremea lor, conform normelor referitoare la chestiunile incidentale. Can. 1122 - § 1. (= 1463 § 1) Acțiunile reconvenționale nu pot fi propuse valid decât în decurs de treizeci de zile de la începerea contestării litigiului. § 2. Acțiunile reconvenționale vor fi examinate împreună cu acțiunea principală, adică în același grad de judecată cu a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
termenii trebuie să fie scurți, respectând echitatea și ținând cont de legea procesuală. § 3. Arbitrii sunt lipsiți de orice putere de constrângere; dacă necesitatea o cere, aceștia trebuie să se adreseze tribunalului competent pentru examinarea cauzei. Can. 1177 - § 1. Cauzele incidentale, care eventual ar apărea, le vor rezolva arbitrii înșiși, prin decret. § 2. Dacă, însă, se ridică o chestiuni prejudiciară, pentru care nu se poate compromisul arbitrar, arbitrii trebuie să suspende procesul până când părțile nu vor obține din partea judecătorului și nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
rezultă dintr-un fapt cert și determinat, coerente cu obiectul controversei. Can. 1266 - (= 1585) Cel care are de partea sa ceea ce prin dreptul însuși este presupus, este eliberat de îndatorirea probării, care cade asupra părții adverse. Articolul VI Despre cauzele incidentale Can. 1267 - (= 1587) Este vorba de o cauză incidentală ori de câte ori, instanța litigiului fiind începută, se propune o chestiune care, chiar dacă nu este cuprinsă în mod expres în cererea de introducere a litigiului, totuși ține atât de mult de cauză încât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
obiectul controversei. Can. 1266 - (= 1585) Cel care are de partea sa ceea ce prin dreptul însuși este presupus, este eliberat de îndatorirea probării, care cade asupra părții adverse. Articolul VI Despre cauzele incidentale Can. 1267 - (= 1587) Este vorba de o cauză incidentală ori de câte ori, instanța litigiului fiind începută, se propune o chestiune care, chiar dacă nu este cuprinsă în mod expres în cererea de introducere a litigiului, totuși ține atât de mult de cauză încât trebuie rezolvată de cele mai multe ori înaintea chestiunii principale. Can.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
fiind începută, se propune o chestiune care, chiar dacă nu este cuprinsă în mod expres în cererea de introducere a litigiului, totuși ține atât de mult de cauză încât trebuie rezolvată de cele mai multe ori înaintea chestiunii principale. Can. 1268 - (= 1588) Cauza incidentală se propune în scris sau oral, indicând legătura care există între aceasta și cauza principală, în fața judecătorului competent pentru definirea cauzei principale. Can. 1269 - § 1. (= 1589) Judecătorul, după ce a primit cererea și a audiat părțile, va defini cât mai expeditiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
în scris sau oral, indicând legătura care există între aceasta și cauza principală, în fața judecătorului competent pentru definirea cauzei principale. Can. 1269 - § 1. (= 1589) Judecătorul, după ce a primit cererea și a audiat părțile, va defini cât mai expeditiv dacă chestiunea incidentală propusă are temei și o legătură cu cauza principală, sau dacă, din contră, trebuie respinsă de la început, iar dacă o admite, va decide dacă este atât de gravă încât trebuie să fie rezolvată prin sentință interlocutoare sau prin decret. § 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
legătură cu cauza principală, sau dacă, din contră, trebuie respinsă de la început, iar dacă o admite, va decide dacă este atât de gravă încât trebuie să fie rezolvată prin sentință interlocutoare sau prin decret. § 2. Dacă însă consideră că chestiunea incidentală nu se va rezolva înaintea sentinței definitive, va decide să fie luată în considerare când se va defini cauza principală. Can. 1270 - § 1. (= 1590) Dacă o chestiune incidentală trebuie rezolvată prin sentință, se vor respecta canoanele despre judecățile contencioase sumare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
prin sentință interlocutoare sau prin decret. § 2. Dacă însă consideră că chestiunea incidentală nu se va rezolva înaintea sentinței definitive, va decide să fie luată în considerare când se va defini cauza principală. Can. 1270 - § 1. (= 1590) Dacă o chestiune incidentală trebuie rezolvată prin sentință, se vor respecta canoanele despre judecățile contencioase sumare, exceptând cazul în care, ținând cont de gravitatea lucrului, judecătorul consideră altfel. § 2. Dacă însă trebuie rezolvată prin decret, tribunalul o poate încredința auditorului sau președintelui. Can. 1271
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]