1,065 matches
-
sunt de competența instanței locului unde societatea își are sediul principal. Articolul 16 Cererile în materie de faliment sunt de competența instanței în circumscripția căreia comerciantul își are principala așezare comercială. Titlul III Dispoziții speciale Articolul 17 Cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competențe să judece cererea principala. Articolul 18 În cererile pentru constatarea existenței sau neexistentei vreunui drept, competența instanței se determina după regulile prevăzute pentru cererile având de obiect executarea prestațiunii. Articolul 19 Părțile pot conveni, prin
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
investițiile într-o țară membră, care vin din alte țări membre; ... b) va realiza activități complementare adecvate în vederea promovării fluxului de investiții spre și între țările membre, în curs de dezvoltare; și ... c) va exercita alte asemenea prerogative, în mod incidental, ce vor fi necesare sau dorite în promovarea obiectivelor sale. ... Agenția va fi condusă în toate deciziile ei de prevederile acestui articol Articolul 3 Definiții a) Stat membru înseamnă un stat cu privire la care aceasta convenție a intrat în vigoare în conformitate cu
CONVENŢIE din 11 octombrie 1985 de constituire a Agenţiei Multilaterale de Garantare a Investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137037_a_138366]
-
2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 16 avea următorul conținut: "Art. 16. Cererile în materie de faliment sunt de competența instanței în circumscripția căreia comerciantul își are principala așezare comercială." Titlul III Dispoziții speciale Articolul 17 Cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competențe să judece cererea principala. Articolul 18 În cererile pentru constatarea existenței sau neexistentei vreunui drept, competența instanței se determina după regulile prevăzute pentru cererile având de obiect executarea prestațiunii. Articolul 18^1 Instanță investita potrivit
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
atât în dosarul cauzei, cît și în dosarul de hotărâri al instanței. Articolul 281^2 (1) Dacă prin hotărârea dată instanță a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărîrilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. ... (2
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urmă judecății. În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentala, asupra existenței sau inexistentei infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii;*) 5. dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnica sau care nu au putut fi înfățișate dintr-
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
27 și 58 din "Legea judecătoriilor de ocoale* din 1907, aceasta competința comercială este mărită. Articolul 892 Dacă înaintea unui tribunal comercial se ridică un incident civil, acelasi tribunal este competent a statua și asupra incidentului, afară de cazul cînd contestațiunea incidentala ar purta asupra filiatiunei, asupra calităților de erede sau asupra unui drept de proprietate sau servitute imobiliară. În aceste cazuri, tribunalul comercial va trimite pe părți, pentru judecarea incidentului, înaintea tribunalului civil competent, sau îl va judeca el însuși, daca
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 15 iunie 1906*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
mare posibilă. Transportul va fi efectuat pe baza prevederilor stabilite în contractele de cumpărare și vînzare și pe baza navlurilor mondiale. Articolul 13 a) Republică Socialistă România și Republică Federală Nigeria sînt de acord că toate plățile decurgînd din sau incidentale aplicării acestui acord să fie făcute în orice moneda convertibila. ... b) Procedura de plată și rapoartele asupra transferurilor dintre cele două țări vor forma obiectul unui schimb de corespondență între autoritățile competente ale celor două țări. ... Articolul 14 a) Părțile
ACORD COMERCIAL din 12 august 1968 între Republica Socialistă România şi Republica Federala Nigeria. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133064_a_134393]
-
vina, captura sau omorî orice mamifer marin înăuntrul zonei Statelor Unite de conservare a resurselor piscicole, cu excepția cazurilor soluționate diferit printr-un acord internațional privind mamiferele marine, la care Statele Unite sînt parte, sau în conformitate cu autorizația specială pentru preluarea și controlul capturilor incidentale de mamifere marine, stabilită de guvernul Statelor Unite. Articolul 8 Guvernul Republicii Socialiste România va asigura că în desfășurarea activității de pescuit în cadrul prezentului acord: 1. autorizația fiecărei nave să fie expusă la vedere în timoneria respectivei nave; 2. un echipament
ACORD din 23 noiembrie 1976 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Statelor Unite ale Americii cu privire la pescuitul în largul coastelor Statelor Unite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133319_a_134648]
-
recurge la vreo procedura specială. 2. În caz de opunere, orice parte interesată care invocă recunoașterea pe cale principala va putea solicita recunoașterea hotărârii, conform procedurii prevăzute la secțiunea a 2-a din prezentul capitol. 3. Dacă recunoașterea se invocă pe cale incidentala în fața jurisdicției uneia dintre părțile contractante, aceasta va fi competența să o soluționeze. Articolul 52 Cauze de refuz al recunoașterii 1. Hotărârile nu vor fi recunoscute: (1) dacă recunoașterea este contrară ordinii publice a părții contractante pe teritoriul căreia a
TRATAT din 15 mai 1999 între România şi Republica Polona privind asistenţa juridică şi relaţiile juridice în cauzele civile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140228_a_141557]
-
parte decît asupra unui obiectiv militar sau în direcția acestuia; sau ... b) care implică o metodă sau un mijloc de transport la țintă, ce nu poate fi direcționat asupra unui obiectiv militar specific; sau ... c) care pot provoca, în mod incidental, pierderi de vieți omenești în rindul populației civile, râniri ale persoanelor civile, pagube bunurilor cu caracter civil sau o combinație între aceste pierderi și pagube, care ar fi excesive în raport cu avantajul militar concret și direct așteptat. ... 4. Toate precauțiile posibile
CONVENŢIE din 8 aprilie 1982 privind interzicerea sau limitarea folosirii anumitor categorii de arme clasice care ar putea fi considerate ca producind efecte traumatice excesive sau care ar lovi fără discriminare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140294_a_141623]
-
Unite, cu condiția ca acestea să aibă dreptul la protecția pe care dreptul internațional al conflictelor armate o garantează civililor și bunurilor cu caracter civil; (iv) faptă de a lansa intenționat un atac știind că el va cauza în mod incidental pierderi de vieți omenești în rândul populației civile, râniri ale persoanelor civile, pagube bunurilor cu caracter civil sau daune extinse, de durată și grave, mediului înconjurător care ar fi vădit excesive în raport cu ansamblul avantajului militar concret și direct așteptat; (v
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
519 Hotărârile penale definitive pronunțate de instanțele judecătorești din străinătate, precum și actele efectuate de organele judiciare penale din străinătate, dacă sunt de natură să producă, potrivit legii penale române, efecte judiciare penale, pot fi recunoscute. Recunoașterea se poate face pe cale incidentala în cadrul unui proces penal în curs, de către procuror în faza de urmărire sau de către instanță de judecată în fața căreia cauza este pendinte. Recunoașterea hotărîrilor penale pronunțate de instanțele judecătorești din străinătate sau a altor acte judiciare străine se poate face
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
sînt de competința instanței locului unde societatea își are sediul principal. Art. 16. - Cererile în materie de faliment sînt de competința instanței în circumscripția căreia comerciantul își are principala așezare comercială. Titlul III Dispozițiuni speciale Art. 17. - Cererile accesorii și incidentale sînt în căderea instanței competențe să judece cererea principala. Art. 18. - În cererile pentru constatarea existenței sau neexistentei vreunui drept competința instanței se determina după regulile prevăzute pentru cererile avînd de obiect executarea prestațiunii. Art. 19. - Părțile pot conveni, prin
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
care vor fi finanțate din sumele grantului se va realiza conform prevederilor anexei nr. I la prezenta anexă. 3.2. Beneficiarul se va asigura că toate bunurile importate care se finanțează din sumele grantului vor fi asigurate contra oricărui risc incidental legat de achiziționare, transport și livrare la locul de folosire sau instalare și că orice despăgubire pentru o astfel de asigurare este plătibilă în valută necesară înlocuirii sau reparării acelor bunuri. Beneficiarul se va asigura că orice facilitate legată de
ACORD din 9 mai 2005 de asistenţă financiară nerambursabilă dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, convenit prin scrisoarea semnată la Bucureşti la 9 mai 2005, pentru programul de reforme susţinut de împrumutul de ajustare programatică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141099_a_142428]
-
ca fiind neîntemeiată, sustinand ca textele de lege criticate, care reglementează prorogarea legală de competența, nu contravin principiului egalității în drepturi a cetățenilor sau liberului acces la justiție, întrucât instanța judecătorească face aplicarea textului ori de câte ori se formulează cereri accesorii sau incidentale, cu respectarea drepturilor procesuale ale părților și indiferent de calitatea părții care formulează o astfel de cerere. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, retine următoarele: Prin Încheierea din 23 aprilie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 3.884/COM
DECIZIE nr. 39 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 şi ale art. 158 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148379_a_149708]
-
în situația în care, în cadrul procedurii prevăzute pentru desfășurarea procesului civil, instanța sesizată își prelungește competența, în temeiul dispoziției exprese conținute de art. 17 din Codul de procedură civilă. De asemenea, Guvernul mai apreciază ca "notiunile de cerere accesorie sau incidentala, la care se referă art. 17 din Codul de procedură civilă, precum și controversele doctrinare privitoare la realizarea scopului prorogarii legale de competența ce presupune sacrificarea competentei exclusive a unor instanțe, rămân chestiuni de interpretare și de aplicare a legii și
DECIZIE nr. 39 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 şi ale art. 158 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148379_a_149708]
-
să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie art. 17 și art. 158 alin. 2 din Codul de procedură civilă, texte de lege care au următorul conținut: - Art. 17: "Cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competente sa judece cererea principala."; - Art. 158 alin. 2: "Dacă instanța se declara competența, va trece la judecarea pricinii, cel nemulțumit putând să facă, potrivit legii, apel sau recurs după darea hotărârii asupra fondului." Textele constituționale
DECIZIE nr. 39 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 şi ale art. 158 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148379_a_149708]
-
Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege." ... Art. 17 din Codul de procedură civilă consacra prorogarea legală de competența, reprezentând temeiul în baza căruia instanța judecătorească sesizată cu acțiunea principala își prelungește competența cu privire la soluționarea cererilor accesorii și incidentale. Prorogarea legală de competența nu operează în favoarea unei instanțe extraordinare, ci reprezintă consecința fireasca a raporturilor de dependenta a cererilor accesorii și incidentale față de cererea principala, respectiv acțiunea prin care s-a declansat procesul civil. Prin urmare, dacă cererile sunt
DECIZIE nr. 39 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 şi ale art. 158 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148379_a_149708]
-
în baza căruia instanța judecătorească sesizată cu acțiunea principala își prelungește competența cu privire la soluționarea cererilor accesorii și incidentale. Prorogarea legală de competența nu operează în favoarea unei instanțe extraordinare, ci reprezintă consecința fireasca a raporturilor de dependenta a cererilor accesorii și incidentale față de cererea principala, respectiv acțiunea prin care s-a declansat procesul civil. Prin urmare, dacă cererile sunt de competența instanțelor judecătorești, iar nu a altor sisteme de jurisdicție, prorogarea trebuie să opereze chiar dacă, formulate separat, soluționarea lor ar intră în
DECIZIE nr. 39 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 şi ale art. 158 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148379_a_149708]
-
judecătorești care soluționează fondul cauzei, care sunt, potrivit dreptului nostru procesual civil, sentințele și deciziile. Stabilind, prin art. 158 alin. 2 din Codul de procedură civilă, ca încheierile prin care instanța judecătorească se declara competența să soluționeze cererile accesorii și incidentale pot fi atacate cu apel sau recurs numai o dată cu hotărârea asupra fondului, legiuitorul a acționat în limitele competentei sale prevăzute prin dispozițiile constituționale evocate mai sus. Regula exercitării căilor de atac împotriva încheierilor numai o dată cu hotărârea prin care s-a
DECIZIE nr. 39 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 şi ale art. 158 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148379_a_149708]
-
4 (1) Înregistrările conținând imagini sau/și convorbiri ale unei persoane nu pot fi difuzate decât cu acordul acesteia. ... (2) Fac excepție de la prevederile alin. (1) situațiile în care: ... a) demersurile jurnalistice răspund unui interes public justificat; ... b) înregistrarea este incidentala și este realizată în locuri publice. ... Articolul 5 (1) Orice persoană acuzată sau cercetată pentru săvârșirea unei infracțiuni este prezumata nevinovată atât timp cât nu a fost condamnată printr-o hotărâre penală definitivă și irevocabilă. (2) Respectarea prezumției de nevinovăție este obligatorie
DECIZIE nr. 80 din 13 august 2002 privind protecţia demnităţii umane şi a dreptului la propria imagine. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144070_a_145399]
-
2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 16 avea următorul conținut: "Art. 16. Cererile în materie de faliment sunt de competența instanței în circumscripția căreia comerciantul își are principala așezare comercială." Titlul III Dispoziții speciale Articolul 17 Cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competențe să judece cererea principala. Articolul 18 În cererile pentru constatarea existenței sau neexistentei vreunui drept, competența instanței se determina după regulile prevăzute pentru cererile având de obiect executarea prestațiunii. Articolul 18^1 Instanță investita potrivit
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 281^2 (1) Dacă prin hotărârea dată instanță a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. ... (2
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
sancționat disciplinar pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență în acea cauza; În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentala, asupra existenței sau inexistentei infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii****). 5. dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnica sau care nu au putut fi înfățișate dintr-
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
cuprinsul art. 322 pct. 4 din Codul de procedură civilă textul în conformitate cu care "[...] În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentala, asupra existenței sau inexistentei infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii". Art. 147 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicata în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003 prevede că dispozițiile din legile și ordonanțele
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]