16,872 matches
-
milioane de euro. ... (3) Implementarea schemei de ajutor de stat se face cu respectarea Recomandării (UE) 2020/1.039 a Comisiei din 14 iulie 2020 privind condiționarea acordării unui sprijin financiar din partea statului pentru întreprinderile din Uniune de absența legăturilor cu jurisdicțiile necooperante. Asigurarea respectării condiționalităților prevăzute în Recomandarea (UE) 2020/1.039 se realizează pe baza instrucțiunilor prevăzute în Ghidul solicitantului, aprobat prin ordin al ministrului economiei, în termen de 30 de zile de la publicarea prezentei hotărâri. Capitolul VI Acordarea ajutorului de
HOTĂRÂRE nr. 959 din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258260]
-
României, paragraful 36, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 588 din 7 iulie 2006. De altfel, nicio dispoziție cuprinsă în Legea fundamentală nu instituie obligația legiuitorului de a garanta parcurgerea, în fiecare cauză, a tuturor gradelor de jurisdicție, ci, dimpotrivă, potrivit art. 129 din Constituție, căile de atac pot fi exercitate în condițiile legii. Legea fundamentală nu cuprinde dispoziții referitoare la obligativitatea existenței tuturor căilor de atac, ci reglementează accesul general neîngrădit la justiție al tuturor persoanelor pentru
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
De asemenea, cu privire la numărul căilor de atac, Curtea Constituțională a reținut că art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu consacră nici expres, dar nici implicit dreptul la dublul grad de jurisdicție, drept ce este recunoscut doar în materie penală, iar art. 13 din convenție, care se referă la dreptul la un „recurs efectiv“, nu are semnificația asigurării dublului grad de jurisdicție, ci doar a posibilității de a se supune judecății unei
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
nici expres, dar nici implicit dreptul la dublul grad de jurisdicție, drept ce este recunoscut doar în materie penală, iar art. 13 din convenție, care se referă la dreptul la un „recurs efectiv“, nu are semnificația asigurării dublului grad de jurisdicție, ci doar a posibilității de a se supune judecății unei instanțe naționale. Curtea a mai reținut că accesul la justiție, garantat de prevederile art. 21 din Legea fundamentală, nu presupune și accesul la toate mijloacele procedurale prin care se înfăptuiește
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
poate reține încălcarea art. 16 din Constituție. 19. Așadar, având în vedere jurisprudența precitată, Curtea constată că prin reglementarea unei singure căi de atac - cea a apelului - împotriva hotărârilor prin care se soluționează plângerile contravenționale, deci a dublului grad de jurisdicție în materie contravențională, nu se încalcă dispozițiile constituționale invocate, de vreme ce părțile beneficiază pe tot parcursul soluționării plângerii și al soluționării apelului de toate garanțiile necesare asigurării unui proces echitabil și a dreptului la apărare. 20. De asemenea, din
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
la egalitatea în drepturi și ale art. 21 privind accesul liber la justiție. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 269 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 fac parte din titlul XII al acestei legi, care reglementează jurisdicția muncii, și stabilesc că, în ceea ce privește soluționarea conflictelor de muncă, instanța competentă teritorial este cea în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul. ... 16. Această reglementare diferă de dispozițiile generale în materia
DECIZIA nr. 335 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258434]
-
o remunerație, o însărcinare de orice natură în cadrul asociației, în sensul dispozițiilor art. 308 din Codul penal ... II. Expunerea succintă a cauzei Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori este învestită, în ultimul grad de jurisdicție, cu soluționarea apelului formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova și inculpata M.A. împotriva Sentinței penale nr. 1.535 din data de 17 iunie 2021 a Judecătoriei Craiova, pronunțate în Dosarul nr. 1.497/215/2018. Prin sentința penală menționată s-au dispus
DECIZIA nr. 31 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258246]
-
respingându-se practic sesizarea ANI, poate avea natura unei proceduri administrativ-jurisdicționale limitate. Această interpretare este în acord și cu opiniile exprimate în doctrină, întrucât activitatea comisiei de cercetare a averilor prezintă elementele de bază prin raportare la care doctrina definește jurisdicția administrativă, respectiv: din punctul de vedere al obiectului, ea reprezintă o soluționare a unei „căi de atac“ (în speță controlul asupra sesizării ANI); din punctul de vedere al procedurii, regăsim principii specifice procedurii judiciare, și anume: posibilitatea părților de a
DECIZIA nr. 282 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258430]
-
speță controlul asupra sesizării ANI); din punctul de vedere al procedurii, regăsim principii specifice procedurii judiciare, și anume: posibilitatea părților de a fi ascultate, posibilitatea de a fi reprezentate, contradictorialitatea și independența Comisiei; din punctul de vedere al rezultatului, specific jurisdicției administrative este că din aceasta rezultă o hotărâre motivată, cum este și cazul ordonanței de clasare a comisiei de cercetare a averilor. ... 12. Nu este lipsit de importanță sub acest ultim aspect nici faptul că această comisie se comportă ca
DECIZIA nr. 282 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258430]
-
aceasta rezultă o hotărâre motivată, cum este și cazul ordonanței de clasare a comisiei de cercetare a averilor. ... 12. Nu este lipsit de importanță sub acest ultim aspect nici faptul că această comisie se comportă ca un veritabil organ de jurisdicție (pronunțând acte în al căror cuprins se regăsește formula consacrată „Pentru aceste motive, în numele legii, ordonă“), aspect care, deși este contrar prevederilor constituționale ale art. 126 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora justiția se înfăptuiește de către Înalta Curte
DECIZIA nr. 282 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258430]
-
dacă se consideră că activitatea comisiei de cercetare a averilor, cel puțin sub aspectul emiterii ordonanțelor de clasare, se circumscrie cerințelor singurei excepții de la aceste dispoziții, respectiv cea prevăzută la art. 21 alin. (4) din Legea fundamentală, ce reglementează jurisdicțiile speciale administrative. ... 13. Instanțele care au îmbrățișat această opinie au avut în vedere argumentul de text oferit de art. 31 din Legea nr. 115/1996 care precizează că „Dispozițiile prezentei legi se întregesc cu prevederile Codului de procedură civilă și cu
DECIZIA nr. 282 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258430]
-
Constatator Explicativ (Remark Explanatory Report), pe care le va înmâna comandantului navei pentru confirmare. Inspectorul de specialitate are obligația ca, după eliberarea Permisului de Operare și confirmarea primirii lui de către comandantul navei, să anunțe căpitănia portului sub a cărei jurisdicție se află terminalul. Art. 7.(1) Inspecția navelor tip tanc sau a navelor de stocare tip ”FSU/FPSO” (Floating Storage Unit/Floating Production Storage and Offloading Units), care efectuează transfer de produse petroliere de la navă la navă, se va face într-
INSTRUCŢIUNI din 29 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258356]
-
pe durata operării navei. După terminarea operării, inspectorul de specialitate înregistrează datele finale în formularul de Supraveghere Operare Marfă și le înaintează comandantului navei pentru confirmare prin semnătură și ștampilă. Inspectorul de specialitate va anunța căpitănia portului în a cărei jurisdicție se află terminalul de tip SPM cu privire la finalizarea operării și va debarca de la navă. Deplasarea și formalitățile necesare debarcării inspectorului de specialitate la bordul navei vor fi asigurate de operatorul terminalului. Art. 12. - Inspectorul de specialitate este
INSTRUCŢIUNI din 29 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258356]
-
va fi interzisă în respectivul terminal până la remedierea tuturor deficiențelor majore constatate. Art. 15. (1) Documentele eliberate de inspectorul de specialitate, respectiv Certificatul de Conformitate Terminal sau Scrisoare de Respingere Terminal, se înaintează în copie la căpitănia portului în jurisdicția căreia se află terminalul respectiv. În cazul eliberării unei Scrisori de Respingere Terminal, căpitănia portului va interzice operarea navelor în terminal până la eliberarea unui Certificat de Conformitate. După remedierea deficiențelor, terminalul va fi reinspectat, iar dacă toate deficiențele majore
INSTRUCŢIUNI din 29 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258356]
-
la bord spații închise, precum: tancuri de combustibil, de ulei, de reziduuri, substanțe lichide nocive și coferdamuri neventilate. Lucrările de reparații pentru aceste tipuri de navă se vor efectua în baza permisului de lucru eliberat de căpitănia din zona de jurisdicție în care se află nava. Art. 25. (1) Inspecția navelor în vederea eliberării Certificatului hot work se va face în prezența reprezentanților navei, comandantul având obligația să acorde tot sprijinul și logistica pentru buna desfășurare a inspecției. Certificatul hot work
INSTRUCŢIUNI din 29 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258356]
-
ar avea legătură cu materia litigioasă în care judecă, deoarece cerința legală a ivirii unei chestiuni de drept care să aibă legătură cu soluționarea cauzei pe fond cu care, potrivit legii, este învestită instanța de trimitere în ultimul grad de jurisdicție este reflectată fără echivoc în cuprinsul normei de la art. 519 din Codul de procedură civilă. ... 81. Potrivit datelor ce reies din cuprinsul sesizării și actelor de procedură anexate acesteia, prin cererea de valoare redusă dedusă judecății de către reclamantă
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
cazul în care nu sa identificat niciun cont raportabil în cursul anului de raportare. ... 6. Corecțiile informațiilor transmise se efectuează după cum urmează: a) la inițiativa instituțiilor financiare raportoare; ... b) ca urmare a unei solicitări de corecție transmise de alte jurisdicții raportoare prin intermediul A.N.A.F.; ... c) ca urmare a măsurilor dispuse de către A.N.A.F. după efectuarea unui control. ... ... 7. Solicitările de corecție se publică în spațiul privat al contribuabilului de pe platformele electronice dedicate. ... 8. Tipurile de corecții posibile: a) modificarea
ORDIN nr. 1.711 din 27 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259750]
-
rețea publică de comunicații electronice pe teritoriul respectivului stat; ... b) operator de rețele mobile - persoană care, în conformitate cu legislația națională, operează o rețea publică de comunicații electronice la puncte mobile pe teritoriul respectivului stat; ... c) solicitant - persoană aflată în jurisdicția unuia dintre cele două state sau ce acționează pe seama unei persoane aflate în jurisdicția unuia dintre cele două state și care are nevoie de furnizarea unor servicii pe piața cu ridicata în scopul ca aceasta sau persoana pe seama
ACORD din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253153]
-
care, în conformitate cu legislația națională, operează o rețea publică de comunicații electronice la puncte mobile pe teritoriul respectivului stat; ... c) solicitant - persoană aflată în jurisdicția unuia dintre cele două state sau ce acționează pe seama unei persoane aflate în jurisdicția unuia dintre cele două state și care are nevoie de furnizarea unor servicii pe piața cu ridicata în scopul ca aceasta sau persoana pe seama căreia acționează să furnizeze anumite servicii pe piața cu amănuntul. ... (2) Pentru partea română legislația
ACORD din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253153]
-
Directivei (UE) 2018/1.972 a Parlamentului European și a Consiliului din 11 decembrie 2018 de instituire a Codului european al comunicațiilor electronice. Articolul 3 (1) Fiecare parte se asigură, în conformitate cu legislația națională, că operatorii de rețele mobile din propria jurisdicție negociază cu bună-credință cu orice solicitant condițiile tehnice și comerciale în vederea acordării accesului cu ridicata pentru servicii de roaming: voce, SMS și date. (2) Accesul cu ridicata pentru servicii de roaming include accesul la toate elementele de rețea
ACORD din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253153]
-
software și informatice necesare furnizării, pe piața cu amănuntul, de servicii de roaming internațional în România sau în Republica Moldova, după caz. (3) Fiecare parte depune diligențe, în conformitate cu legislația națională, pentru ca operatorii de rețele mobile din propria jurisdicție să acorde oricărui solicitant acces cu ridicata pentru servicii de roaming la tarife care nu pot depăși tarifele reglementate în interiorul Uniunii Europene. (4) Fără a aduce atingere prevederilor alin. (1) și (3) , ANRCETI depune diligențe pentru adoptarea și punerea
ACORD din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253153]
-
nu pot depăși tarifele reglementate în interiorul Uniunii Europene. (4) Fără a aduce atingere prevederilor alin. (1) și (3) , ANRCETI depune diligențe pentru adoptarea și punerea în aplicare a unui cadru normativ prin care operatorii de rețele mobile din propria jurisdicție să aibă obligația să acorde oricărui solicitant de pe teritoriul României acces cu ridicata pentru servicii de roaming cel puțin în aceleași condiții, inclusiv tarifare, precum cele reglementate în interiorul Uniunii Europene, în măsura în care, la rândul lor, primesc
ACORD din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253153]
-
nu ar trebui să fie aplicabilă în cazul în care solicitantul este sau acționează pe seama unui operator de rețele mobile virtuale (MVNO). Articolul 4 Fiecare parte se asigură, în conformitate cu legislația națională, că operatorii de rețele din propria jurisdicție negociază cu bună-credință cu orice solicitant condițiile tehnice și comerciale de furnizare a următoarelor servicii: a) de interconectare în vederea terminării în propria rețea a apelurilor și SMS-urilor provenite de la numere din statul celeilalte părți, precum și
ACORD din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253153]
-
de tranzit internațional de apeluri și SMS-uri provenite de la numere din statul celeilalte părți către rețele din propriul stat. ... Articolul 5 (1) Fiecare parte depune diligențe, în conformitate cu legislația națională, pentru ca operatorii de rețele din propria jurisdicție să aplice pentru terminarea în propria rețea a apelurilor ce provin de la numere din celălalt stat tarife care nu pot depăși tarifele reglementate la nivel european pentru terminarea apelurilor în rețelele mobile, respectiv în rețelele fixe din România, după
ACORD din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253153]
-
în rețelele fixe din România, după caz, atât în situația interconectării directe, cât și în cea în care sunt utilizate servicii de tranzit internațional. Articolul 6 Fiecare parte depune diligențe, în conformitate cu legislația națională, pentru ca operatorii din propria jurisdicție să aplice pentru terminarea în propria rețea a SMS-urilor ce provin de la numere din celălalt stat tarife rezonabile atât în situația interconectării directe, cât și în cea în care sunt utilizate servicii de tranzit internațional. Articolul 7 (1
ACORD din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253153]