18,000 matches
-
realizare și evidențiere a veniturilor totale. În acest sens se vor urmări: - modul de derulare a contractelor economice încheiate cu partenerii interni și externi, de respectare a prevederilor contractuale; - modul de fundamentare a prețurilor și tarifelor; - modul de respectare a legalității și eficienței eventualelor asocieri cu terțe persoane, urmărindu-se dacă au fost cazuri de achiziționări prin intermediari (societăți comerciale cu capital privat), precum și dacă au fost efectuate plăți cu anticipație la aprovizionările cu mărfuri, executări de lucrări sau prestări de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239342_a_240671]
-
agentului economic (cauzele încasării cu întârziere față de scadențe, responsabilități etc.); - verificarea contului de "venituri realizate în avans", în sensul realității conținutului său. 4.7. Modul de utilizare a resurselor financiare. În acest sens se va urmări modul de respectare a legalității, realității, oportunității și eficienței următoarelor categorii de cheltuieli: - cheltuieli de deplasare în țară și în străinătate a angajaților agentului economic, inclusiv cu mijloacele de transport proprii; - cheltuieli de protocol, reclamă și publicitate, cheltuieli cu sponsorizarea și încadrarea acestora în limitele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239342_a_240671]
-
este coordonat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. Procurorul general al Parchetului Național Anticorupție este asimilat prim-adjunctului procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. ... (4) Parchetul Național Anticorupție își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției."; ... - Art. 2: "Parchetul Național Anticorupție este independent în raport cu instanțele judecătorești și cu parchetele de pe lângă acestea, precum și în relațiile cu celelalte autorități publice, exercitându-și atribuțiile numai în temeiul legii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154201_a_155530]
-
independent în raport cu instanțele judecătorești și cu parchetele de pe lângă aceste instanțe nu justifică susținerea că textul de lege este neconstituțional. Dimpotrivă, având în vedere și prevederile art. 131 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora procurorii își desfășoară activitatea pe baza principiilor, legalității, imparțialității și controlului ierarhic, se poate constata că dispoziția legală criticată nu constituie altceva decât o reflectare a principiilor constituționale menționate și o subliniere a naturii juridice a Parchetului Național Anticorupție, aceea de magistratură specială instituită pentru combaterea infracțiunilor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154201_a_155530]
-
reține existența autorității de lucru judecat, este necesară o triplă identitate: părțile, obiectul și cauza celor două acțiuni (supra, pct. 26). În acest sens, Guvernul susține, în primul rând, că, în speță, prima procedură nu a tranșat temeinicia problemei privind legalitatea confiscării, acțiunea inițiată de M.A. fiind respinsă pentru lipsa calității procesuale. Temeinicia acestei probleme ar fi fost, în schimb, examinată în cadrul celei de-a doua proceduri, angajată de această dată de reclamant. În al doilea rând, Guvernul indică faptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
de la granița de vest deveniseră dependenți de ceea ce puteau procura pe piața neagră, adică pe filiera micilor contrabandiști din Arad, Oradea sau Satu Mare. Când, după căderea comunismului, România a fost invadată de produse alimentare importate de la unguri, se producea intrareaîn legalitate a unui sistem care, la scară mică, funcționa de vreo două decenii. Cam două decenii continuă să fie distanța dintre Ungaria și România și în acest moment. Am auzit,în ultimii ani, de sute de ori constatarea încărcată de reproș
Liniște, bizonul național paște din palma pesedistă! by Mircea Mihăieș [Corola-website/Journalistic/12867_a_14192]
-
a reprezentat de asemenea firma care apărea în actele întocmite de Prințul Paul, cei doi întâlnindu-se de mai multe ori pentru a discuta și negocia, inclusiv cu avocatul Robert Roșu, cu care a întocmit documentele necesare „creării aparenței de legalitate". Truică „s-a prezentat în fața autorităților în numele cumpărătorului de influență, a discutat cu notari și avocați pentru întocmirea de înscrisuri necesare revendicărilor, și-a traficat influența în mod real și a corupt funcționari pentru atingerea scopului urmărit", arată DNA. Truică
Dan Andronic și Remus Truică luau 80% din banii lui Paul Lambrino by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101595_a_102887]
-
an după achiziționarea acelui teren, i l-am vândut unchiului meu, Oprea Gabriel, la dorința acestuia. Precizez că și anterior acestei tranzacții i-am mai vândut alte 2 terenuri unchiului meu, acesta având încredere că eu, fiind avocat, am verificat legalitatea actelor (dobândire a acelor terenuri). Unchiul meu mi-a oferit 400.000 euro pe acel teren și recunosc că eu am vrut să-l vând unui alt potențial client cu o sumă, probabil, mai mare, dat fiind potențialul zonei și
Neculai Onțanu, motivarea CAB în cazul arestării by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103121_a_104413]
-
semnatari ai propunerii legislative de revizuire a art. 48(1) din Constituție, comunică următoarele: 1. Consultarea Comisiei de la Veneția este redundantă și tergiversează și mai mult procesul democratic. Comisia s-a pronunțat deja, recent, asupra unor inițiative similare, a căror legalitate a confirmat-o. Solicitarea unei opinii adiționale nu ar face decât să tergiverseze și să obstrucționeze procesul democratic, deja foarte întârziat. Comisia de la Veneția a fost consultată de 3 ori cu privire la revizuiri constituționale similare cu cea propusă prin inițiativa cetățenilor
Coaliția pentru familie, cerere pentru președinte și Parlament by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/101801_a_103093]
-
exprese a faptului că soții pot fi doar doi și doar un bărbat și o femeie, Comisia de la Veneția nu poate răspunde altceva decât a făcut-o anterior. 2. Observăm că ONG-urile semnatare pun sub semnul întrebării analiza asupra legalității inițiativei, făcută de Curtea Constituțională a României. Sesizată conform legii, Curtea Constituțională a avizat favorabil, în mod unanim, inițiativa cetățenilor, prin decizia din 20 iulie 2016.Odată cu avizul Curții Constituționale, decizia aparține exclusiv Parlamentului și națiunii române. Responsabilitatea ce revine
Coaliția pentru familie, cerere pentru președinte și Parlament by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/101801_a_103093]
-
vedere scopul lor declarat de a legifera așa-zisa „căsătorie între persoane de același sex”. De asemenea, conflictul de competențe și viciile procedurale invocate în scrisoarea „Coaliției antidiscriminare” nu au absolut nicio legătură cu fondul inițiativei legislative și nici cu legalitatea acesteia, opinia Comisiei de la Veneția neputând în niciun fel să fie utilă pentru rezolvarea acestora. În aceste condiții, solicitarea de consultare a Comisiei de la Veneția nu poate fi decât o încercare disperată de a obstrucționa procesul democratic prin amânarea adoptării
Coaliția pentru familie, cerere pentru președinte și Parlament by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/101801_a_103093]
-
caracter personal și libera circulație a acestor date; ... d) participă, alături de conducerea poliției locale, la încheierea protocoalelor standard de cooperare cu serviciile publice comunitare locale de evidență a persoanelor pe linia distribuirii de cărți de alegător și a punerii în legalitate a persoanelor cu acte de identitate expirate și a minorilor peste 14 ani, care nu au acte de identitate; ... e) colaborează cu șefii serviciilor publice comunitare de evidență a persoanelor în vederea realizării sarcinilor privind distribuirea cărților de alegător și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228491_a_229820]
-
cu acte de identitate expirate și a minorilor peste 14 ani, care nu au acte de identitate; ... e) colaborează cu șefii serviciilor publice comunitare de evidență a persoanelor în vederea realizării sarcinilor privind distribuirea cărților de alegător și a punerii în legalitate a persoanelor cu acte de identitate expirate și a minorilor peste 14 ani, care nu au acte de identitate; ... f) urmărește și răspunde de punerea în aplicare de către funcționarii publici din poliția locală, din subordine, a prevederilor protocoalelor standard încheiate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228491_a_229820]
-
legate de problemele specifice compartimentului. ... Articolul 27 Polițiștii locali cu atribuții în domeniul disciplinei în construcții și afișajului stradal desfășoară următoarele activități: a) constată contravenții în cazul nerespectării normelor privind executarea lucrărilor de construcții și stabilesc măsurile necesare intrării în legalitate, în condițiile legii; ... b) verifică existența autorizației de construire și respectarea documentației tehnice autorizate pentru lucrările de construcții; ... c) verifică legalitatea amplasării materialelor publicitare; ... d) verifică și identifică imobilele și împrejmuirile aflate în stadiu avansat de degradare; ... e) verifică și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228491_a_229820]
-
activități: a) constată contravenții în cazul nerespectării normelor privind executarea lucrărilor de construcții și stabilesc măsurile necesare intrării în legalitate, în condițiile legii; ... b) verifică existența autorizației de construire și respectarea documentației tehnice autorizate pentru lucrările de construcții; ... c) verifică legalitatea amplasării materialelor publicitare; ... d) verifică și identifică imobilele și împrejmuirile aflate în stadiu avansat de degradare; ... e) verifică și soluționează sesizările și reclamațiile primite din partea cetățenilor, legate de problemele specifice compartimentului. ... Articolul 28 Polițiștii locali cu atribuții în domeniul evidenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228491_a_229820]
-
interes public sunt obligate să colaboreze în realizarea scopului prezentului cod. ... (2) Nu constituie activitate de colaborare acțiunile întreprinse de autoritățile prevăzute la alin. (1), în conformitate cu atribuțiile ce le revin potrivit legii. ... (3) Organul fiscal care solicită colaborarea răspunde pentru legalitatea solicitării, iar autoritatea solicitată răspunde pentru datele furnizate. ... Articolul 62 Condiții și limite ale colaborării (1) Colaborarea dintre autoritățile publice, instituțiile publice sau de interes public se realizează în limita atribuțiilor ce le revin potrivit legii. ... (2) Dacă autoritatea publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206889_a_208218]
-
de stabilire a obligației fiscale, va proceda la încetarea procedurii de emitere a titlului de creanță fiscală. Titlul VII Inspecția fiscală Capitolul I Sfera inspecției fiscale Articolul 94 Obiectul și funcțiile inspecției fiscale (1) Inspecția fiscală are ca obiect verificarea legalității și conformității declarațiilor fiscale, corectitudinii și exactității îndeplinirii obligațiilor de către contribuabili, respectării prevederilor legislației fiscale și contabile, verificarea sau stabilirea, după caz, a bazelor de impunere, stabilirea diferențelor obligațiilor de plată și a accesoriilor aferente acestora. ... ------------- Alin. (1) al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206889_a_208218]
-
din 28 august 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 603 din 31 august 2007. (2) Inspecția fiscală are următoarele atribuții: ... a) constatarea și investigarea fiscală a tuturor actelor și faptelor rezultând din activitatea contribuabilului supus inspecției sau altor persoane privind legalitatea și conformitatea declarațiilor fiscale, corectitudinea și exactitatea îndeplinirii obligațiilor fiscale, în vederea descoperirii de elemente noi relevante pentru aplicarea legii fiscale; ... b) analiza și evaluarea informațiilor fiscale, în vederea confruntării declarațiilor fiscale cu informațiile proprii sau din alte surse; ... c) sancționarea potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206889_a_208218]
-
la pct. 3.1.3. 3.8.2. Funcționarea corectă a taximetrelor instalate pe autovehicule taxi trebuie să nu fie afectată de funcționarea altor aparate aflate la bordul acestora și de condițiile existente în mod normal pe autovehicul. 4. Atestarea legalității 4.1. Modalitățile de control metrologic legal aplicabile taximetrelor electronice sunt prevăzute în Lista oficială a mijloacelor de măsurare supuse obligatoriu controlului metrologic al statului L.O.-2001, aprobată prin Ordinul directorului general al Biroului Român de Metrologie Legală nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150587_a_151916]
-
mai sus. 4.2. Cerințele metrologice și tehnice care se verifică în cadrul modalităților de control metrologic legal prin aprobare de model și verificare metrologica (inițială, periodica, după reparare sau modificare) sunt indicate în tabelul de mai jos. 4.3. Atestarea legalității unui taximetru se realizează numai după demonstrarea conformității acestuia cu cerințele metrologice și tehnice indicate în tabel, pentru fiecare modalitate de control aplicabilă pentru introducerea pe piață și punerea în funcțiune, respectiv pentru utilizare. 4.4. Atestarea legalității se realizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150587_a_151916]
-
3. Atestarea legalității unui taximetru se realizează numai după demonstrarea conformității acestuia cu cerințele metrologice și tehnice indicate în tabel, pentru fiecare modalitate de control aplicabilă pentru introducerea pe piață și punerea în funcțiune, respectiv pentru utilizare. 4.4. Atestarea legalității se realizează prin aplicarea marcajelor metrologice și eliberarea unor documente specifice (certificate de aprobare de model, buletine de verificare metrologica). 4.5. Verificarea metrologica inițială a taximetrelor electronice se efectuează în două etape, evaluandu-se conformitatea cu cerințele specifice acestor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150587_a_151916]
-
prevederile art. I pct. 3 și art. III pct. 1 și 2 din Legea nr. 177/2010 încalcă dispozițiile constituționale ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 21 - Accesul liber la justiție și art. 23 alin. (12) referitor la principiul legalității pedepsei, deoarece, nemaifiind incidente dispozițiile referitoare la suspendarea cauzei în care a fost invocată o excepție de neconstituționalitate, se creează premisele aplicării unui tratament discriminatoriu între persoane aflate în situații juridice identice. Totodată, noua lege lipsește părțile de dreptul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239584_a_240913]
-
lege lipsește părțile de dreptul la un acces liber la justiție, întrucât, deși se contestă pe calea excepției constituționalitatea unei legi, cauza continuă a fi judecată în lipsa stabilirii conformității acesteia din urmă cu Constituția. În sfârșit, este afectat și principiul legalității pedepsei, întrucât este posibil ca un inculpat să fie condamnat în baza unei legi care ulterior poate fi declarată neconstituțională. Prevederile art. 258 alin. 2 din Codul penal contravin dispozițiilor constituționale ale art. 44 alin. (2) referitor la garantarea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239584_a_240913]
-
acelorași căi de atac ca și hotărârea supusă revizuirii.»" Autorul excepției de neconstituționalitate susține că prevederile legale menționate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 23 alin. (12) referitor la principiul legalității pedepsei și art. 44 alin. (2) referitor la garantarea și ocrotirea în mod egal de lege a proprietății private. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: 1. În ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 258 alin. 2 din Codul penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239584_a_240913]
-
672 din 4 octombrie 2010, și Decizia nr. 1.422 din 20 octombrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 880 din 13 decembrie 2011). În sfârșit, nu poate fi primită nici critica referitoare la încălcarea principiului legalității pedepsei, deoarece, așa cum s-a arătat mai sus, o condamnare dispusă în baza unei legi care ulterior a fost declarată neconstituțională poate fi înlăturată ca urmare a noului caz de revizuire. De altfel, este de observat că autorul excepției inversează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239584_a_240913]