1,797 matches
-
decizia sa, Curtea de Apel București, a reținut că naționalizarea bunului fusese ilegală. 9. Între timp, printr-un contract autentic încheiat la data de 21 martie 2001, Primăria Municipiului București a vândut unei societăți comerciale cu răspundere limitată etajul și mansarda bunului. Contractul avea ca temei legal Hotărârea Guvernului nr. 505/1998 pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 389/1996 privind transmiterea unor spații comerciale aflate în administrarea consiliilor locale și a regiilor autonome către actualii deținători și pentru aprobarea Normelor metodologice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
sa de informații, că, potrivit arhivelor sale, adresa bunului era str. Lipscani nr. 63-65. De asemenea, aceasta a precizat că, având în vedere că statul suportase costurile de consolidare a bunului și de construire a noilor etaje, etajul bunului și mansarda au fost vândute în baza Hotărârii Guvernului nr. 505/1998 . Prin aceeași adresă, AFI s-a considerat exonerată de orice răspundere față de reclamant��, având în vedere Procesul-verbal din 26 aprilie 2004, care se referea, după părerea sa, tocmai la executarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
de 25 august 2003, reclamanta a arătat că în anul 1950 statul a naționalizat "bunul [său] imobil situat în București, în str. Lipscani nr. 65 (fostul nr. 67), la intersecția cu strada Hanul cu Tei, compus din parter, etaj și mansardă". 34. Prin Scrisoarea din data de 16 octombrie 2003, reclamanta a adus la cunoștința Curții răspunsul din 5 iunie 2003 primit de la AFI la cererea sa de informații (paragraful 12 de mai sus). 35. Prin Scrisoarea din 17 decembrie 2003
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
primit de la AFI la cererea sa de informații (paragraful 12 de mai sus). 35. Prin Scrisoarea din 17 decembrie 2003, reclamanta a reamintit că Curtea de Apel București obligase consiliul general să îi restituie bunul compus din "parter, etaj și mansardă, precum și terenul situat sub construcție". 36. La data de 19 octombrie 2005, reclamanta a prezentat demersurile întreprinse pe lângă primărie în vederea restituirii bunului "compus din parter, etaj și mansardă". 37. Prin Scrisoarea din 18 aprilie 2008, reclamanta a informat Curtea despre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
obligase consiliul general să îi restituie bunul compus din "parter, etaj și mansardă, precum și terenul situat sub construcție". 36. La data de 19 octombrie 2005, reclamanta a prezentat demersurile întreprinse pe lângă primărie în vederea restituirii bunului "compus din parter, etaj și mansardă". 37. Prin Scrisoarea din 18 aprilie 2008, reclamanta a informat Curtea despre faptul că tocmai intrase în posesia parterului clădirii la data de 11 martie 2008. Prin aceeași scrisoare, ea a comunicat următoarele: "Restituirea [subsolului] și a mansardei nu a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
etaj și mansardă". 37. Prin Scrisoarea din 18 aprilie 2008, reclamanta a informat Curtea despre faptul că tocmai intrase în posesia parterului clădirii la data de 11 martie 2008. Prin aceeași scrisoare, ea a comunicat următoarele: "Restituirea [subsolului] și a mansardei nu a fost soluționată nici de instanțele române, nici de Primăria București. [Aceasta] a fost notificată în termenul prevăzut de lege. Dosarul întemeiat pe Legea nr. 10/2001 a fost înregistrat (...) la data de 18 iulie 2001 la Primăria București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
la data de 18 iulie 2001 la Primăria București." 38. În observațiile sale prezentate la data de 19 august 2008 ca răspuns la cele ale Guvernului, reclamanta a reiterat faptul că nu a fost pusă în posesia "subsolului, etajului și mansardei". Ea a prezentat în anexă la observații o adresă din data de 24 februarie 2006 prin care primăria îi răspundea la cererea sa de informații din data de 2 februarie 2006 cu privire la subsolul bunului. Conform adresei respective, acest spațiu fusese
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
contractului de închiriere al asociației și expulzarea ocupanților. 39. Curtea constată că, prin Decizia din data de 16 ianuarie 2001, Curtea de Apel București a obligat consiliul general să îi restituie reclamantei clădirea cu 3 niveluri, adică parter, etaj și mansardă, clădire identificată prin expertiză, precum și terenul situat sub construcție. De asemenea, ea observă că expertiza efectuată în procedura respectivă și pe care curtea de apel și-a întemeiat soluția preciza că această clădire avea structura menționată mai sus. Mai mult
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
a fost pusă în posesia parterului bunului la data de 11 martie 2008. 47. Reclamanta reiterează faptul că a recuperat posesia parterului bunului la data de 11 martie 2008. Ea arată, totuși, că nu a primit subsolul, primul etaj și mansarda. Referitor la subsol, ea prezintă scrisoarea primăriei din data de 24 februarie 2006 (paragraful 38 de mai sus). În ceea ce privește etajul și mansarda, reclamanta atrage atenția asupra faptului că primăria a vândut aceste spații la data de 21 martie 2001 unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
bunului la data de 11 martie 2008. Ea arată, totuși, că nu a primit subsolul, primul etaj și mansarda. Referitor la subsol, ea prezintă scrisoarea primăriei din data de 24 februarie 2006 (paragraful 38 de mai sus). În ceea ce privește etajul și mansarda, reclamanta atrage atenția asupra faptului că primăria a vândut aceste spații la data de 21 martie 2001 unei societăți comerciale. Ea furnizează copia contractului de vânzare-cumpărare și precizează că primăria i-a comunicat această copie la data de 20 ianuarie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
În această privință, ea constată contradicția dintre, pe de o parte, imposibilitatea de a identifica bunul și, pe de altă parte, punerea în posesie a reclamantei (paragrafele 19-21 de mai sus). 53. În ceea ce privește vânzarea de către autorități a etajului și a mansardei clădirii către o societate comercială, Curtea observă că contractul de vânzare-cumpărare dintre Primăria Municipiului București și societatea în cauză a fost încheiat la două luni după Decizia din data de 16 ianuarie 2001, care dispunea restituirea de către consiliul general a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
conform căreia valoarea de piață a părții bunului cu care nu a fost pusă în posesie este de 1.502.761 euro (EUR). Expertiza a reținut că bunul imobil este format dintr-o clădire cu 3 niveluri - parter, etaj și mansardă - și din terenul situat sub construcție. Expertul a mai luat în considerare și suprafețele ce reieșeau din expertiza efectuată în procedura soluționată prin Decizia din data de 16 ianuarie 2001, din care a înlăturat suprafața care se afla deja în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221914_a_223243]
-
conform reglementărilor tehnice specifice domeniului securității la incendiu ca "săli aglomerate", indiferent de aria construită, regimul de înălțime ori destinație; ... d) de locuit colective, noi sau existente, cu mai mult de patru niveluri supraterane, la care se realizează sau amenajează mansarde; ... e) pentru sedii ale autorităților publice locale și centrale, cu aria desfășurată mai mare sau egală cu 600 mp; ... f) pentru lăcașuri de cult și spații de cazare aferente, accesibile publicului, cu aria desfășurată mai mare de 200 mp, cu excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274301_a_275630]
-
mare de 2,50 mp, diferența de suprafață se înmulțește cu coeficientul 0,35 și se adaugă la suprafață utilă a locuinței; ... f) se vor evidenția separat (avand alte prețuri) suprafețele utile ale anexelor apartamentelor situate la subsoluri, demisoluri sau mansarde, ale teraselor, boxelor, garajelor și ale altor dependințe exterioare, precum și lungimea împrejmuirilor etc.; ... g) în cazul clădirilor alcătuite din apartamente cu acces dinspre exterior, fără a fi utilizate în comun spații construite din cadrul clădirii, suprafața utilă va cuprinde și spațiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114043_a_115372]
-
cît și pentru cele prevăzute la art. 18 din prezentele norme metodologice. Articolul 20 Pentru existența sau lipsa unor instalații ori elemente de construcții, sau pentru cazurile în care locuințele ori părți din acestea șunt situate la demisol sau la mansarda, se aplică termenii de corecție prevăzuți în tabelul nr. 2 din anexă nr. 4 la Decretul nr. 256/1984 sau, după caz, în tabelele nr. 1 și 2 din anexele nr. 1 și 2 la Decretul-lege nr. 61/1990 , cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114043_a_115372]
-
locuinței ........... mp [se corectează cu coeficientul 0,35, conform art. 16 alin. (2) din prezentele norme metodologice și se adaugă la suprafață utilă]. 6. Numărul de niveluri ale clădirii (se completează: parter, P + ..... etaje, P + demisol + ........ etaje sau P + ...... etaje + mansarda). 7. Nivelul la care este situată locuința ........ 8. Gradul seismic al zonei unde este amplasată clădirea sau cel avut în vedere la data construirii clădirii .......... 9. Sistemul de încălzire a clădirii .........(centrală, centrala termică proprie, care servește exclusiv clădirea, sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114043_a_115372]
-
nr. 61/1990 . 10. Corecție de preț pentru uzură în timp a locuinței, pe baza prevederilor din tabelul nr. 2 din anexă nr. 1 la Decretul-lege nr. 61/1990 . 11. Corecție de preț pentru locuința situată la demisol sau la mansarda, pe baza prevederilor pct. 12 din tabelul nr. 2 la Decretul-lege nr. 61/1990 . 12. Adaosul/scăderea de preț pentru locuința cu finisaje superioare/inferioare și instalații, față de cele prevăzute în tabelul nr. 4 din anexă nr. 2 la Decretul-lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114043_a_115372]
-
prin sintagma «celelalte niveluri decât cele prevăzute la lit. b) și c)» se înțelege parterul, mezaninul și/sau etajul/etajele, după caz; ... b) valoarea determinată prin înmulțirea suprafeței construite desfășurate pentru încăperile amplasate la subsol, la demisol și/sau la mansarda, utilizate că locuința, exprimate în metri patrati, cu valoarea impozabila corespunzătoare unuia dintre tipurile A-D, după caz, exprimată în lei/m2, din tabelul prevăzut la alin. (3) al art. 251 din Codul fiscal, asupra căreia se aplică 75%; ... c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228933_a_230262]
-
caz, exprimată în lei/m2, din tabelul prevăzut la alin. (3) al art. 251 din Codul fiscal, asupra căreia se aplică 75%; ... c) valoarea determinată prin înmulțirea suprafeței construite desfășurate pentru încăperile amplasate la subsol, la demisol și/sau la mansarda, utilizate în alte scopuri decât cel de locuință, exprimate în metri patrati, cu valoarea impozabila corespunzătoare unuia dintre tipurile A-D, după caz, exprimată în lei/mp, din tabelul prevăzut la alin. (3) al art. 251 din Codul fiscal, asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228933_a_230262]
-
tipurile A-D, după caz, exprimată în lei/mp, din tabelul prevăzut la alin. (3) al art. 251 din Codul fiscal, asupra căreia se aplică 50%. ... (2) În cazul clădirii care are încăperi amplasate la subsol, la demisol sau la mansarda, utilizate atât că locuința, cât și în alte scopuri decât cel de locuință, pentru nivelul respectiv, valoarea se calculează prin însumarea: ... a) valorii determinate potrivit prevederilor alin. (1) lit. b), respectiv pentru încăperile amplasate la subsol, la demisol și/sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228933_a_230262]
-
atât că locuința, cât și în alte scopuri decât cel de locuință, pentru nivelul respectiv, valoarea se calculează prin însumarea: ... a) valorii determinate potrivit prevederilor alin. (1) lit. b), respectiv pentru încăperile amplasate la subsol, la demisol și/sau la mansarda, utilizate că locuința; ... b) valorii determinate potrivit prevederilor alin. (1) lit. c), respectiv pentru încăperile amplasate la subsol, la demisol și/sau la mansarda, utilizate în alte scopuri decât cel de locuință. ... (3) Pentru determinarea valorii impozabile, potrivit prevederilor alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228933_a_230262]
-
prevederilor alin. (1) lit. b), respectiv pentru încăperile amplasate la subsol, la demisol și/sau la mansarda, utilizate că locuința; ... b) valorii determinate potrivit prevederilor alin. (1) lit. c), respectiv pentru încăperile amplasate la subsol, la demisol și/sau la mansarda, utilizate în alte scopuri decât cel de locuință. ... (3) Pentru determinarea valorii impozabile, potrivit prevederilor alin. (1), se utilizează următoarea formulă: ... V(IC) = V(a) + V(b) + V(c) = [S(a) x V(ț)] + (S(b) x [V(ț) x
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228933_a_230262]
-
determinată potrivit prevederilor alin. (1) lit. c); S(a) reprezintă suprafață construită desfășurată pentru încăperile prevăzute la alin. (1) lit. a), respectiv suprafață construită desfășurată a încăperilor amplasate la celelalte niveluri decât cele la subsol, la demisol și/sau la mansarda; S(b) reprezintă suprafață construită desfășurată pentru încăperile prevăzute la alin. (1) lit. b), respectiv suprafață construită desfășurată a încăperilor amplasate la subsol, la demisol și/sau la mansarda, utilizate că locuința; S(c) reprezintă suprafață construită desfășurată pentru încăperile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228933_a_230262]
-
celelalte niveluri decât cele la subsol, la demisol și/sau la mansarda; S(b) reprezintă suprafață construită desfășurată pentru încăperile prevăzute la alin. (1) lit. b), respectiv suprafață construită desfășurată a încăperilor amplasate la subsol, la demisol și/sau la mansarda, utilizate că locuința; S(c) reprezintă suprafață construită desfășurată pentru încăperile prevăzute la alin. (1) lit. c), respectiv suprafață construită desfășurată a încăperilor amplasate la subsol, la demisol și/sau la mansarda, utilizate în alte scopuri decât cel de locuință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228933_a_230262]
-
amplasate la subsol, la demisol și/sau la mansarda, utilizate că locuința; S(c) reprezintă suprafață construită desfășurată pentru încăperile prevăzute la alin. (1) lit. c), respectiv suprafață construită desfășurată a încăperilor amplasate la subsol, la demisol și/sau la mansarda, utilizate în alte scopuri decât cel de locuință; V(ț) reprezintă valoarea corespunzătoare din tabelul prevăzut la alin. (3) al art. 251 din Codul fiscal, exprimată în lei/mp. ----------- Litera D a alin. (1) al pct. 34 din Normele metodologice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228933_a_230262]