307 matches
-
externe.294 Una dintre cele mai importante lecții pe care Războiul Rece le a oferit a fost aceea că o putere militară nu poate atinge nivelul de securitate națională fără a atinge nivelul de securitate economică corespunzător. O putere militară neconsolidată de 292 Eric Marshall Green, Economic Security and High Technology, Competition in a Age of Transition:The Case of Semiconductor Industry, Editura Praeger Publishers, Westport, 1996, p. 165; 293 Constantin Hlihor, op. cit, p. 62; 294 Gunnar Adler-Karlsson, National economic
ARMA ECONOMICĂ ÎN CONTEXTUL GLOBALIZĂRII by Cristian Moșnianu () [Corola-publishinghouse/Science/844_a_1868]
-
dar excelentă, a conceptului de "societate civilă" de la marxism la liberalism este redată de Etzioni-Halevy (1993). 45 Pentru detalii empirice, a se vedea Morlino (1998). 46 Burton, Gunther și Higley (1992, 5) vorbesc despre acest caz ca despre o democrație "neconsolidată". Se poate observa imediat cum niciun caz din Europa de Sud nu intră în această categorie. 47 Aici, încă o dată, fac referință la Morlino (1998, cap. 3, 4 și 5). 48 Acest lucru este valabil până la sfârșitul deceniului, când o
[Corola-publishinghouse/Science/84945_a_85730]
-
afectează relațiile sale cu ceilalți oameni! Fiți alături de copiii dumneavoastră cu tăceri grăitoare, cu zâmbete încurajatoare și cu risipă de seninătate. Acest jurnal se dorește a fi un bun sfătuitor pentru copii, dându-le posibilitatea să și verifice unele deprinderi neconsolidate încă sau săși formeze altele noi, pentru a deveni oameni cuviincioși, care să aducă doar bucurii celor din jur. Ajutați-i pe copiii dumneavoastră să se folosească din plin de sfaturile din acest jurnal, să se înarmeze cu ele pentru
JURNALUL BUNELOR MANIERE by RALUCA OTILIA CUCEANU () [Corola-publishinghouse/Science/1613_a_3049]
-
Cu toate acestea, pentru o învățare la un nivel satisfăcător al actelor motrice este necesar ca acestea să fie executate de multe ori și în condiții cât mai diferite. V.Belinovici afirma (cf. T. Ardelean, 1979: „raționamentele abstracte despre mișcări, neconsolidate prin senzații și percepții, nu au un caracter real și duc deseori la greșeli cu ocazia încercărilor de a executa acțiunea motrică.” Repetiția trebuie considerată ca un factor indispensabil, când învățarea are ca scop automatizarea reacției. Învățarea motrică care urmărește
APARATE ŞI DISPOZITIVE UTILIZATE ÎN ACTIVITATEA DE EDUCAŢIE FIZICĂ ŞI SPORT CURS – STUDII DE MASTERAT by CĂTĂLINA ABABEI () [Corola-publishinghouse/Science/279_a_493]
-
în spațiul românesc, Editura Institutul European își asumă, așa cum a făcut-o în nenumărate rânduri până în prezent, o contribuție esențială nu numai la dezvoltarea cercetării politologice, ci și la posibilitatea ca toți cei interesați de evoluția democrației funcționale, dar încă neconsolidate din România contemporană să aibă acces la un foarte important instrument de identificare a provocărilor politice, socio-culturale și economice pe care i le poate adresa populismul. Propunându-și să configureze un cadru metodologic al cărui principal scop este cel de
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
poate afecta, atât negativ, cât și pozitiv, fiecare dintre aceste dimensiuni ale calității democrației. Împrumutând terminologia lui Andreas Schedler (1998), se pot formula două scenarii ipotetice. În primul dintre acestea, populismul îmbunătățește calitatea democrației facilitând consolidarea acesteia (în cazul democrațiilor neconsolidate). În celălalt caz, populismul deteriorează calitatea democrației, producând un proces de erodare (în cazul democrațiilor consolidate) sau o prăbușire a democrației - breakdown (în cazul democrațiilor neconsolidate). În literatura academică există numeroase indicații cu privire la modalitățile în care populismul este un remediu
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
În primul dintre acestea, populismul îmbunătățește calitatea democrației facilitând consolidarea acesteia (în cazul democrațiilor neconsolidate). În celălalt caz, populismul deteriorează calitatea democrației, producând un proces de erodare (în cazul democrațiilor consolidate) sau o prăbușire a democrației - breakdown (în cazul democrațiilor neconsolidate). În literatura academică există numeroase indicații cu privire la modalitățile în care populismul este un remediu sau o amenințare la adresa democrației, dar multe dintre aceste indicații nu sunt foarte relevante deoarece ele privesc fie ideologia gazdă (naționalismul sau socialismul), fie, pentru că se
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
ale acestei relații: populism și democrație. Acestea două pot fi divizate plecând de la două atribute: tare și slab. Astfel, putem distinge între populismul aflat la guvernare (tare) și cel aflat în opoziție (slab) și între democrațiile consolidate (tare) și cele neconsolidate (slab). Desigur, "consolidarea" democratică este un alt concept disputat în cadrul științelor sociale. În acord cu poziția lui O'Donnell (1996), afirmăm că noțiunea de democrație consolidată nu trimite la o formă de guvernământ "completă" sau "perfectă", ci, mai degrabă, la
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Ipoteza 1) Populismul la guvernare are efecte mai puternice decât populismul aflat în opoziție. Ipoteza 2) Populismul la guvernare are mai multe efecte negative asupra democrației decât cel aflat în opoziție. Ipoteza 3) Populismul are efecte mai puternice asupra democrațiilor neconsolidate decât asupra celor consolidate. Plecând de la cele două variable centrale, am alcătuit un tablou care structurează selecția tuturor studiilor de caz prezente în această carte. Am ales câte două cazuri pentru fiecare tip de relație între populism și democrație, asigurându
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
populism democrație în funcție de soliditate Democrație/Populism Populismul în opoziție Populismul la guvernare Democrație Consolidată Vlaams Blok/Belang în Belgia (începând cu 1991) FPÖ/ BZÖ în Austria (2000-2007) Partidul Reformei în Canada (1987-2000) Hugo Chávez în Venezuela (începând cu 1998) Democrație Neconsolidată SPR-RSČ în Republica Cehă (1992-1998) Alberto Fujimori în Peru (1990-2000) Andrés Manuel López Obrador în Mexic (2006) Vladimír Mečiar în Slovacia (1992-1998) (1) Populismul în opoziție în democrațiile consolidate. În acest prim caz, democrația liberală este mult mai puternică decât
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Akkerman analizează cazul Belgiei unde există o prezență considerabilă în Parlament, începând cu 1991, a partidului Vlaams Blok/Belang, iar în capitolul 3, David Laycock se concentrează asupra ascensiunii Partidului Reformei (1987-2000) în Canada. (2) Populismul în opoziție în democrațiile neconsolidate. În acest caz, atât populismul, cât și democrația sunt relativ slabe. Având în vedere că populismul nu deține pârghiile puterii, anticipăm că populiștii vor funcționa mai degrabă ca un remediu, decât ca o amenințare la adresa calității democrației. Populiștii se vor
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
checks and balances). În capitolul 6, Franz Fallend analizează cazul Austriei sub guvernarea Schüssel (2000-2007), iar în capitolul 7, Kenneth Roberts examinează critic situația din Venezuela sub președintele Hugo Chávez (începând cu 1998)7. (4) Populismul la guvernare în democrațiile neconsolidate. În această din urmă situație, anticipăm că populismul, fiind într-o poziție de forță, va avea impactul cel mai mare asupra democrației. De asemenea, anticipăm că efectul cel mai negativ al populismului îl reprezintă polarizarea socială, și pe cale de consecință
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
întrebări de cercetare cu privire la relația ambivalentă între populism și democrație liberală. Propunem următoarele ipoteze adiționale. Ipoteza 4) Populismul aflat în opoziție, în democrațiile consolidate va avea efecte pozitive modeste asupra calității democrației. Ipoteza 5) Populismul aflat în opoziție, în democrațiile neconsolidate va avea efecte pozitive moderate asupra calității democrației. Ipoteza 6) Populismul aflat la guvernare în democrațiile consolidate va avea efecte negative moderate asupra calității democrației. Ipoteza 7) Populismul aflat la guvernare în democrațiile neconsolidate va avea efecte negative semnificative asupra
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Populismul aflat în opoziție, în democrațiile neconsolidate va avea efecte pozitive moderate asupra calității democrației. Ipoteza 6) Populismul aflat la guvernare în democrațiile consolidate va avea efecte negative moderate asupra calității democrației. Ipoteza 7) Populismul aflat la guvernare în democrațiile neconsolidate va avea efecte negative semnificative asupra calității democrației. În mod evident, există alte circumstanțe care pot influența natura efectelor populismului asupra democrației liberale. Însă, nu intenționăm, în acest capitol introductiv, să extindem ipotezele, deoarece, în acest stadiu, acest lucru ar
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
pozitivă. În același timp, este de așteptat ca influența VB-ului asupra calității democrației liberale să fie redusă, căci așa cum s-a afirmat în introducerea acestui volum, partidele populiste au o influență mai mică în democrațiile consolidate decât în cele neconsolidate și o influență redusă atunci când se află în opoziție (vezi ipotezele 1 și 3). Analizele consecințelor ascensiunii VB, confirmă aceste așteptări. Acestea demonstrează că influența partidului asupra calității democrației este, în general, pozitivă - fiind o confirmare a ipotezei 2 formulată
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
fi fost mai puțin inabil, brutal și extremist, ar fi putut deschide un spațiu politic pentru teme etno-naționaliste conservatoare. În general, rolul jucat de SPR-RSČ confirmă, în linii mari, ipoteza care anticipa că forțele populiste slabe într-o democrație nouă neconsolidată vor juca preponderent un rol de remediu, mai degrabă decît de amenințare la adresa democrației. Cu toate acestea, izolarea politică SPR-RSČ și lipsa de credibilitate politică și intelectuală, nu a permis acestui partid să construiască o critică serioasă a excluderii socio-economice
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
mai noi, cum este Věci Veřejné - Afaceri Publice. Capitolul 5 "La naiba cu instituțiile voastre corupte!": Andrés Manuel López Obrador și populismul în Mexic Kathleen Bruhn Introducere Mexicul este un caz interesant și aparte pentru studiul efectelor populismului asupra democrațiilor neconsolidate, deoarece se întinde pe două dintre cadranele cadrului teoretic conturat de editorii volumului. Campania prezidențială, din 2006, a lui Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a prezentat elemente de retorică populistă, iar acest tip de campanie l-a trimis în opoziție
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
López Obrador (AMLO) a prezentat elemente de retorică populistă, iar acest tip de campanie l-a trimis în opoziție. Acest capitol se concentrează, în primul rând, asupra acestei experiențe și analizează ipoteza 5 a editorilor volumului și anume: "în democrațiile neconsolidate, populismul, aflat în opoziție va avea efecte pozitive moderate asupra calității democrației ". Cu foarte puțin înainte de campania din 2006 - între 2000 și 2005, López Obrador a guvernat capitala țării - Ciudad de México. Astfel, analizând politicianul, partidul și perioada de timp
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
a lungul mai multor campanii prezidențiale. Deoarece acest capitol explorează în detaliu aspecte ale campaniei electorale a lui López Obrador, ar fi poate util, pentru cei care nu sunt familiarizați cu viața politică a Mexicului, să clarificăm statutul de democrație neconsolidată al acestei țări. Spre deosebire de majoritatea cazurilor care compun cel de al treilea val de democratizare din America Latină, în Mexic tranziția nu a fost însoțită de o criză constituțională majoră. După constituirea Partido Revolucionario Institucional (Partidul Revoluționar Instituțional) - PRI, în 1929
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
lui López Obrador. Potrivit unui sondaj de opinie din 2008, comandat de guvernul Mexican, 62% dintre respondenți se arătau în profund dezacord cu afirmația: "alegerile din țara noastră sunt curate". Este deci justificat să afirmăm că Mexicul este o democrație neconsolidată, în sensul în care, regulile competiției democratice nu sunt universal, asumate, acceptate sau apărate de toți actorii politici. Acest capitol este împărțit în patru secțiuni. Prima este conscrată examinării modului în care Andrés Manuel López Obrador a recurs, în alegerile
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
într-o oarecare măsură, ipoteza 1, propusă de editori, care afirmă că populismul la guvernare are efecte mai puternice asupra democrației decât populismul aflat în opoziție, dar și ipoteza 5, care spune că populismul în opoziție, chiar și în democrațiile neconsolidate are efecte pozitive limitate. De altfel, acest capitol semnalează relevanța a trei factori suplimentari care stabilesc gradul în care discursul populist poate reprezenta o amenințare la adresea calității democrației, fie că acesta este în opoziție sau la guvernare. Primul factor
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
avea efecte mai puternice asupra democrației decât populismul în opoziție, deoarce populismul la guvernare dispune de mai multă putere și de un suport popular mai mare. Se anticipează, de asemnea, că populismul va avea efecte mai puternice în democrațiile slabe, neconsolidate, deoarce aici instituțiile se bucură de o mai mică legitimitate și sunt mai puțin capabile să limiteze exercițiul suveranității populare majoritariste, pe care o afirmă în mod explicit populismul. Într-un anumit sens, democrația liberală - bazată pe principiul checks and
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
asupra democrației decât într-o țară în care acest fenomen nu este decât o forță de opoziție (vezi ipotezele 1 și 2 din introducere). Tot astfel, acesta nu este un tip de populism care apare în contextul unei democrații tinere, neconsolidate (ipoteza 3), întrucât regimul democratic avea vechime și părea consolidat la finalul anilor 1980. Cu toate acestea, la începutul anilor 1990, trecea printr-o criză, iar semnele decăderii erau evidente. Prin urmare, deși catalogarea regimului ca neconsolidat în anii 1990
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
unei democrații tinere, neconsolidate (ipoteza 3), întrucât regimul democratic avea vechime și părea consolidat la finalul anilor 1980. Cu toate acestea, la începutul anilor 1990, trecea printr-o criză, iar semnele decăderii erau evidente. Prin urmare, deși catalogarea regimului ca neconsolidat în anii 1990 probabil ar induce în eroare (conform ipotezei 7), adâncirea crizei a făcut ca democrația venezueleană să fie expusă efectelor populismului mai mult decât am putea estima folosind ipoteza 6, pentru cazul unui regim democratic complet consolidat. Într-
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
populiști sugerează faptul că fujimorismul a produs o mică schimbare cu caracter de permanență în sfera incluziunii politice, sociale și economice. Concluzie Cazul statului Peru confirmă ipoteza lui Mudde și Rovira Kaltwasser care spune că populismul la putere slăbește democrațiile neconsolidate. Populismul în America Latină contemporană are aproape întotdeauna un caracter incluziv, dar rar se democratizează. Astfel, conform afirmațiilor enunțate de editori în introducere, Alberto Fujimori a mobilizat și a făcut auzită vocea grupurilor excluse, iar ascensiunea sa la putere a ajutat
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]