1,074 matches
-
în mod evident îndeplinită atunci când chestiunea de drept a cărei rezolvare de principiu se solicită își are izvorul în reglementările nou-intrate în vigoare, mecanismul pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei asemenea chestiuni răspunzând intenției legiuitorului de a preveni practica neunitară a instanțelor de judecată în materie. 62. Noutatea, în sensul dispozițiilor art. 519 din Codul de procedură civilă, se referă însă și la o normă juridică intrată în vigoare cu mult timp în urmă sau chiar abrogată, dar a cărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277228_a_278557]
-
și cerința interpretării și aplicării normei de drept respective. 63. De asemenea, în stabilirea elementului de noutate a chestiunii de drept a cărei interpretare se solicită trebuie să se urmărească asigurarea funcției mecanismului hotărârii prealabile, de prevenire a practicii judiciare neunitare, astfel încât să se evite paralelismul și suprapunerea cu mecanismul recursului în interesul legii. Din consultarea jurisprudenței a rezultat că nu există soluții pronunțate la nivelul instanțelor de fond care să genereze practică neunitară, pentru activarea recursului în interesul legii, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277228_a_278557]
-
hotărârii prealabile, de prevenire a practicii judiciare neunitare, astfel încât să se evite paralelismul și suprapunerea cu mecanismul recursului în interesul legii. Din consultarea jurisprudenței a rezultat că nu există soluții pronunțate la nivelul instanțelor de fond care să genereze practică neunitară, pentru activarea recursului în interesul legii, iar instanța supremă nu a statuat în niciun dosar asupra unei asemenea probleme de drept. 64. Astfel, așa cum se va dezvolta în analiza pe fond a sesizării, ceea ce se solicită, în esență, este lămurirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277228_a_278557]
-
Justiție a fost sesizată cu soluționarea unui recurs în interesul legii referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 169 din Legea nr. 263/2010 . Având cuvântul în replică, autorul excepției Teodor Simion Costa susține că, în această materie, există jurisprudență neunitară a instanțelor judecătorești. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 21 iunie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 4.882/111/2012, Tribunalul Bihor - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259266_a_260595]
-
publicității imobiliare la nivelul întregii țări; ... c) avizarea propunerilor de modificare a legislației incidente în domeniu și participarea la elaborarea proiectelor de acte normative în domeniul activității de publicitate imobiliară; ... d) analizarea periodică a situației problemelor care au primit soluții neunitare și propunerea unor soluții; ... e) monitorizarea activității birourilor de cadastru și publicitate imobiliară, constatarea deficiențelor și propunerea soluțiilor, după caz, în vederea remedierii deficiențelor constatate; ... f) participarea, în colaborare cu alte direcții, la elaborarea de protocoale, convenții și alte forme de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202869_a_204198]
-
vizează interesul public și constituie o situație extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată, iar neadoptarea prezentului act normativ ar avea consecințe negative și ar duce la afectarea drepturilor persoanelor supuse unor măsuri preventive și la o practică judiciară neunitară, fiind de aceea necesară o intervenție legislativă prin care să se instituie un termen cert și rezonabil astfel încât restrângerea exercițiului unor drepturi fundamentale să nu depășească în nicio situație limite rezonabile și necesare într-o societate democratică, iar măsurile preventive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
vizează interesul public și constituie o situație extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată, iar neadoptarea prezentului act normativ ar avea consecințe negative și ar duce la afectarea drepturilor persoanelor supuse unor măsuri preventive și la o practică judiciară neunitară, fiind de aceea necesară o intervenție legislativă prin care să se instituie un termen cert și rezonabil astfel încât restrângerea exercițiului unor drepturi fundamentale să nu depășească în nicio situație limite rezonabile și necesare într-o societate democratică, iar măsurile preventive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
tratament". Sancțiunea excluderii unui asociat care a săvârșit fapte penale și a prejudiciat societatea se aplică formelor de asociere prevăzute de Legea nr. 31/1990 , mai putin societăților comerciale pe acțiuni, ceea ce echivalează, în opinia autorului excepției, cu o aplicare neunitara a legii penale. Curtea de Apel Ploiești - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiata. În acest sens arată că dispozițiile art. 165-168 din Legea nr. 31/1990 reglementează emiterea de obligațiuni și regimul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167378_a_168707]
-
2 și 3 din lege și pentru care s-a plătit pentru primul an de la data depozitului reglementar taxa legală de menținere la secret. ... (8) Dacă, în urma analizei preliminare, O.S.I.M. constată că cererea de brevet de invenție este evident neunitara, notifică această solicitantului, acordindu-i un termen pentru divizare de cel mult 60 de zile înainte de publicare. Dacă solicitantul nu a făcut divizarea pînă la această dată, cererea de brevet de invenție se publică sub forma neunitara. (9) Dacă pînă în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161072_a_162401]
-
de invenție este evident neunitara, notifică această solicitantului, acordindu-i un termen pentru divizare de cel mult 60 de zile înainte de publicare. Dacă solicitantul nu a făcut divizarea pînă la această dată, cererea de brevet de invenție se publică sub forma neunitara. (9) Dacă pînă în luna a 15-a de la data depozitului reglementar, în urma analizei preliminare, solicitantul depune modificări sau completări la descriere, revendicări sau desene în vederea publicării, este necesar ca solicitantul, fie să transmită la O.S.I.M. paginile redactilografiate cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161072_a_162401]
-
întregime printr-o singură revendicare generica. ... (6) Dacă o cerere de brevet de invenție se referă la două sau mai multe invenții care nu satisfac condiția unității invenției conform pct. (2) din această regulă, cererea de brevet de invenție este neunitara și pentru protecția tuturor invențiilor este necesara divizarea cererii de brevet de invenție. ... (7) În cazul în care se constată că cererea de brevet de invenție este neunitara, O.S.I.M. notifică această solicitantului sau succesorului său în drepturi. ... Solicitantul are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161072_a_162401]
-
conform pct. (2) din această regulă, cererea de brevet de invenție este neunitara și pentru protecția tuturor invențiilor este necesara divizarea cererii de brevet de invenție. ... (7) În cazul în care se constată că cererea de brevet de invenție este neunitara, O.S.I.M. notifică această solicitantului sau succesorului său în drepturi. ... Solicitantul are posibilitatea să divizeze cererea, depunînd la O.S.I.M. cîte o cerere de brevet de invenție divizionara pentru fiecare grup de invenții care respectă condițiile unității invenției și are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161072_a_162401]
-
instrumentele necesare pentru a decide care dintre legile puse în discuție sunt incidente, folosind toate principiile de interpretare a legii. Decizia instanței de judecată poate fi atacată la instanța superioară, iar, în cazul în care practica judiciară vădește o interpretare neunitară, Constituția, prin art. 126 alin. (3), dă Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar nu Curții Constituționale, competența de a stabili interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești. De asemenea, relevante sunt și considerentele Deciziei nr. 342
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234405_a_235734]
-
de libertate desemnați la penitenciarele, centrele de reținere și arestare preventivă, centrele de arestare, centrele educative ori centrele de detenție care funcționează în raza teritorială a acestei instanțe, în care vor fi dezbătute problemele de drept care au generat o practică neunitară. (2) La aceste întâlniri participă și judecători de la instanțele în circumscripția cărora funcționează un penitenciar, centru de reținere și arestare preventivă, centru de arestare preventivă, centru educativ ori centru de detenție. În cadrul întâlnirilor periodice se va urmări să fie analizată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258419_a_259748]
-
să fie analizată practica acestor instanțe și să fie discutate noile reglementări și modul de interpretare a acestora. ... (3) Instanțele în a căror rază teritorială se află un penitenciar sau un alt loc de deținere identifică problemele de drept rezolvate neunitar de către judecătorii propriei instanțe în materia executării pedepselor și măsurile privative de libertate, pe care le comunică curții de apel, în vederea discutării în cadrul întâlnirilor prevăzute la alineatul (1). ... Articolul 54 (1) Persoana care răspunde de organizarea întâlnirilor trimestriale ale judecătorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258419_a_259748]
-
în cadrul întâlnirilor prevăzute la alineatul (1). ... Articolul 54 (1) Persoana care răspunde de organizarea întâlnirilor trimestriale ale judecătorilor de supraveghere a privării de libertate este ajutată de către grefierul documentarist care are următoarele atribuții: ... a) identifică și centralizează problemele de practică neunitară în materia executării pedepselor și măsurile privative de libertate, sesizate de instanțele inferioare din raza curții de apel, precum și dintre cele identificate în practica altor instanțe, din raza diferitelor curți de apel; ... b) întocmește nota trimestrială în care sunt incluse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258419_a_259748]
-
magistratul-asistent sancționat disciplinar." ... 16. La articolul 33, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: "(4) Președinții de secții stabilesc grupuri de lucru formate din 2-3 judecători și/sau magistrați-asistenți ai secției pentru identificarea problemelor de drept care generează practică neunitară și propunerea de soluții în scopul rezolvării acestora, inclusiv propunerea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție de către colegiul de conducere al acesteia cu cereri de recurs în interesul legii, în vederea unificării practicii pe diverse probleme de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227897_a_229226]
-
persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale] și că nu există vreo definiție a noțiunii de "comerciant persoană fizică", cuprinsă într-o normă juridică în vigoare la data emiterii raportului de evaluare, împrejurări de natură a provoca o jurisprudență neunitară. 6. Totodată, în opinia instanței judecătorești, prevederile art. 83 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 și ale art. 17 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 96/2006 pot genera neclarități în interpretare și aplicare, în ceea ce privește termenele în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269692_a_271021]
-
atac; ... f) îndrumă și verifică activitatea administrativ-judiciară a personalului secției; ... g) face propuneri de desemnare a judecătorilor care îndeplinesc și alte atribuții decât cele de judecată; ... h) urmărește soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil; ... i) ține evidența cazurilor de aplicare neunitară a legii, în baza referatului întocmit de judecătorul delegat; ... j) contribuie la elaborarea buletinului jurisprudenței curții de apel; ... k) ia măsuri în vederea repartizării aleatorii a cauzelor; ... l) trimite, în cazurile prevăzute de lege, pe cale administrativă, cererile sau plângerile greșit îndreptate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261832_a_263161]
-
107 din 13 februarie 2007. Articolul 26^2 (1) Vicepreședintele curții de apel răspunde de organizarea întâlnirilor trimestriale ale judecătorilor din cadrul curții și al instanțelor din circumscripția acesteia, în care vor fi dezbătute problemele de drept care au generat o practică neunitară. Întâlnirile pot fi organizate și pe domenii de specializare. Dispozițiile alin. (2) ale art. 26^1 se aplică în mod corespunzător. ... (2) La întâlnirile prevăzute la alin. (1) poate fi invitat și procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261832_a_263161]
-
din 13 februarie 2007. Articolul 26^3 În cazul în care întâlnirile trimestriale se organizează pe domenii de specializare, sunt invitați și judecători din cadrul secției de specialitate a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în scopul discutării problemelor de practică neunitară la nivel național. ------------ Art. 26^3 a fost introdus de pct. 1 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 46 din 1 februarie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 107 din 13 februarie 2007. Articolul 26^4 Președinții secțiilor sau, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261832_a_263161]
-
privind analiza practicii instanțelor de control judiciar Articolul 29 Judecătorii cu atribuții privind analiza practicii instanțelor de control judiciar sunt desemnați de președinții instanțelor și întocmesc lunar un referat privind problemele de drept relevante ivite în soluționarea cauzelor, evidențiind practica neunitară atât a propriei instanțe, cât și a instanței ierarhic superioare, dacă este cazul. § 3^1. Judecătorul delegat pentru măsurile privind unificarea practicii ------------- Paragraful 3^1 din Secțiunea a V-a, Cap. II a fost introdus de pct. 6 al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261832_a_263161]
-
2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 565 din 9 august 2011. Articolul 29^1 Judecătorii delegați pentru măsurile privind unificarea practicii sunt desemnați de președinții instanțelor și au următoarele atribuții: a) întocmesc lunar un referat privind problemele de drept rezolvate neunitar, ivite în soluționarea cauzelor de către judecătorii propriei instanțe; ... b) la tribunale și curți de apel, centralizează lunar problemele de practică neunitară sesizate de instanțele inferioare; ... c) întocmesc trimestrial o notă în care sunt incluse toate problemele înaintate de instanțele inferioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261832_a_263161]
-
sunt desemnați de președinții instanțelor și au următoarele atribuții: a) întocmesc lunar un referat privind problemele de drept rezolvate neunitar, ivite în soluționarea cauzelor de către judecătorii propriei instanțe; ... b) la tribunale și curți de apel, centralizează lunar problemele de practică neunitară sesizate de instanțele inferioare; ... c) întocmesc trimestrial o notă în care sunt incluse toate problemele înaintate de instanțele inferioare și cele sesizate în practica propriei instanțe, care sunt dezbătute trimestrial, în întâlnirile organizate conform art. 26^2 și întocmesc minuta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261832_a_263161]
-
atașează hotărârile relevante puse la dispoziție de către grefierul documentarist, atât dintre hotărârile contrare ale propriei instanțe, dacă este cazul, cât și dintre cele identificate în practica altor instanțe, din raza a diferite curți de apel, privind problema de drept soluționată neunitar; ... e) la curțile de apel, întocmesc propunerea de promovare a recursului în interesul legii de către colegiul de conducere al curții de apel. ... ------------- Art. 29^1 a fost introdus de pct. 6 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 504 din 21
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261832_a_263161]