772 matches
-
pe aceleași fapte. Ea nu are însă o astfel de autoritate într-o cerere ulterioară privitoare la fondul dreptului. Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o acțiune privitoare la fondul dreptului are autoritate de lucru judecat într-o cerere posesorie ulterioară în legătură cu același bun." 20. La cartea a VI-a "Proceduri speciale", denumirea capitolului XIV se modifică și va avea următorul cuprins: "CAP. XIV Dispoziții privind soluționarea litigiilor dintre profesioniști" 21. La articolul 720^1, alineatele 1 și 1^1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249261_a_250590]
-
de contact ale celorlalte părți contractante, menționate la alin. (2), să aibă acces la următoarele date din registrele naționale ale vehiculelor, cu dreptul de a proceda la o consultare automatizată pentru fiecare caz: ... 1. datele privind proprietarii sau, după caz, posesorii; precum și 2. datele privind vehiculele. Consultarea nu trebuie să se realizeze decât utilizându-se un număr complet de identificare a vehiculului sau un număr complet al plăcuței de înmatriculare. Consultarea nu se realizează decât cu respectarea legislației naționale a părții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201817_a_203146]
-
la alin. (1) lit. c), succesorilor acestuia. Prevederile art. 47^1 alin. (2)-(4) se aplică în mod corespunzător." ... 60. Articolul 58^3 se abrogă. 61. Articolul 60 se modifică și va avea următorul cuprins: "ART. 60 Păstrarea armelor neletale Posesorii armelor neletale din categoriile D și E din anexă au obligația să ia toate măsurile necesare pentru păstrarea armelor la domiciliu, reședință sau, după caz, la locul de rezidență, astfel încât să nu permită accesul persoanelor neautorizate la acestea și să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233260_a_234589]
-
inexistenței unui drept patrimonial; ... c) prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri judecătorești care ține loc de act autentic de înstrăinare a unor bunuri imobile sau de constituire a unor drepturi reale asupra acestora. ... Articolul 4 (1) În cazul acțiunilor posesorii taxa judiciară de timbru se calculează la o valoare care se stabilește la 20% din valoarea bunului a cărui posesie se solicită. ... (2) Taxa judiciară de timbru pentru acțiunile care au ca obiect un dezmembrământ al dreptului de proprietate se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263612_a_264941]
-
supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială, acțiunile posesorii, cele referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asigurătorii, precum și în alte cazuri prevăzute de lege". Ulterior datei la care Curtea Constituțională a fost sesizată, textul de lege criticat a fost modificat prin dispozițiile art. I pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172743_a_174072]
-
supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială, acțiunile posesorii, precum și cele referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asigurătorii și în alte cazuri prevăzute de lege". Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă dispozițiile art. 16, 21 și 129 din Constituție, care au următorul conținut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172743_a_174072]
-
lui întrunește condițiile cerute de art. 1846 și 1847 din Codul civil. În cazul când deposedarea sau tulburarea s-a făcut prin violență, reclamantul este scutit de a face dovada cerută la punctele 2 și 3 din acest articol. Cererile posesorii se judecă de urgență și cu precădere. Întimpinarea nu este obligatorie. Articolul 675 Asemenea cereri se pot face și pentru ocrotirea servituților continue și aparente. Articolul 676 Cererile posesorii pot fi făcute și de cel care deține lucrul în interesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
dovada cerută la punctele 2 și 3 din acest articol. Cererile posesorii se judecă de urgență și cu precădere. Întimpinarea nu este obligatorie. Articolul 675 Asemenea cereri se pot face și pentru ocrotirea servituților continue și aparente. Articolul 676 Cererile posesorii pot fi făcute și de cel care deține lucrul în interesul său propriu, în temeiul unui contract încheiat cu posesorul, afară numai dacă tulburătorul nu este cel pentru care el deține. Capitolul 9 Despărțirea averilor dintre bărbați și femei Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
zile de la data intrării. Articolul 4 Posesorii pașapoartelor menționate la articolul 1 al prezentului acord pot intra în, respectiv pot ieși de pe teritoriul statului celeilalte părți prin punctele internaționale de trecere a frontierei, legal constituite, ale celeilalte părți. Articolul 5 Posesorii pașapoartele valabile menționate la articolul 1 al prezentului acord aparținând cetățenilor statului celeilalte părți trebuie să fi fost eliberate în ultimii 10 (zece) ani și să fie valabile pentru o perioadă de cel puțin 3 (trei) luni de la data preconizată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264349_a_265678]
-
căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, cu excepția cererilor de împărțeală judiciară, a cererilor în materia succesorală, a cererilor neevaluabile în bani și a cererilor privind materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, pețitorii sau, după caz, posesorii, formulate de terții vătămați în drepturile lor prin aplicarea legilor în materia fondului funciar; ... c) conflictele de muncă, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe; ... d) procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști, asupra acțiunilor posesorii, acțiunilor în evacuare, a celor referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă și luarea măsurilor asigurătorii, asupra cererilor pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârșite în procesele penale și în alte cazuri prevăzute de lege. ... (2) Hotărârile instanțelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
vor fi împărțite de instanța potrivit dreptului fiecărui coproprietar. ... (3) În cazul în care împărțeala nu se poate realiza în nici una dintre modalitățile prevăzute de lege, instanța va hotărî închiderea dosarului. Capitolul VIII Cererile privitoare la posesiune Articolul 674 Cererile posesorii sunt admisibile numai în cazurile și condițiile prevăzute de Codul civil. ------------- Art. 674 a fost modificat de pct. 17 al art. 219, Cap. X din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
și condițiile prevăzute de Codul civil. ------------- Art. 674 a fost modificat de pct. 17 al art. 219, Cap. X din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 675 Cererile posesorii se judecă de urgență și cu precădere. Sunt inadmisibile cererea reconvențională și orice alte cereri prin care se solicită protecția unui drept în legătură cu bunul în litigiu. Întâmpinarea nu este obligatorie. ------------- Art. 675 a fost modificat de pct. 18 al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
a fost modificat de pct. 18 al art. 219, Cap. X din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 676 Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o cerere posesorie are autoritate de lucru judecat într-o cerere posesorie ulterioară purtată între aceleași părți și întemeiată pe aceleași fapte. Ea nu are însă o astfel de autoritate într-o cerere ulterioară privitoare la fondul dreptului. Hotărârea judecătorească prin care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
Cap. X din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 676 Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o cerere posesorie are autoritate de lucru judecat într-o cerere posesorie ulterioară purtată între aceleași părți și întemeiată pe aceleași fapte. Ea nu are însă o astfel de autoritate într-o cerere ulterioară privitoare la fondul dreptului. Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o acțiune privitoare la fondul dreptului are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
pe aceleași fapte. Ea nu are însă o astfel de autoritate într-o cerere ulterioară privitoare la fondul dreptului. Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o acțiune privitoare la fondul dreptului are autoritate de lucru judecat într-o cerere posesorie ulterioară în legătură cu același bun. ------------- Art. 676 a fost modificat de pct. 19 al art. 219, Cap. X din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Capitolul IX Despărțirea averilor dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
și 10. Articolul 12 În temeiul contractului de leasing utilizatorul are următoarele drepturi: a) de acțiune directă asupra furnizorului, în cazul reclamațiilor privind livrarea, calitatea, asistență tehnică, serviciul necesar în perioada de garanție și postgaranție; ... b) de a exercita acțiunile posesorii față de terți. ... Articolul 13 (1) Drepturile reale ale finanțatorului asupra bunului utilizat în baza unui contract de leasing sunt opozabile judecătorului-sindic, în situația în care utilizatorul se află în reorganizare judiciară și/sau faliment, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 64/1995
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163308_a_164637]
-
document, fără a le putea înstrăina în afara teritoriului României. ... (4) Procedura notificării prealabile, menționată la art. 58 alin. (1), precum și a acordării certificatului de deținător se stabilește prin normele metodologice de aplicare a prezentei legi. Articolul 60 Păstrarea armelor neletale Posesorii armelor neletale au obligația să ia toate măsurile necesare pentru păstrarea armelor la domiciliu sau reședința, astfel încât să nu permită accesul persoanelor neautorizate la acestea și să nu existe pericol de vătămare corporală accidentala. Articolul 61 Introducerea armelor neletale pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222892_a_224221]
-
fără loc rezervat la trenurile InterRegio. Pentru călătoria la trenurile InterCity se vor achita diferențele de tarif dintre tariful trenurilor InterCity și tariful trenurilor InterRegio, la clasa pentru care au fost emise autorizațiile respective. Pentru călătoria la o clasă superioară posesorii autorizațiilor de călătorie vor achita diferența de clasă. La călătoria în interes de serviciu aceste autorizații dau dreptul la călătoria fără plata diferenței de tarif la trenurile InterCity numai personalului încadrat la Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători "C.F.R.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249410_a_250739]
-
plata altor tarife. Pentru călătoria la trenurile InterCity posesorii permiselor de călătorie vor achita diferența de tarif dintre tariful trenurilor InterCity și tariful trenurilor InterRegio, la clasa pentru care au fost emise permisele respective. Pentru călătoria la o clasă superioară posesorii permiselor de călătorie vor achita diferența de clasă. Pentru orice modificare a datelor inițiale ale călătoriei contractate în baza unei file de permis referitoare la anticiparea, amânarea sau întreruperea călătoriei, pentru călătoria cu tren cu regim de rezervare posesorul trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249410_a_250739]
-
pe fond. Avocatul autorului excepției solicită admiterea acesteia, apreciind că prin textul de lege criticat posesorul tinde să restabilească situația de fapt anterioară, fără a se analiza existența vreunui drept real asupra bunului. De asemenea, arată că pe calea acțiunii posesorii se analizează numai aparența de drept, prin rezervarea fondului dreptului care poate fi dezbătut exclusiv în cadrul acțiunii petitorii, ceea ce duce la prevalența unei situații de fapt în raport cu situația de drept, concretizată în dreptul de proprietate. Astfel, textul de lege criticat asigură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]
-
prevalența unei situații de fapt în raport cu situația de drept, concretizată în dreptul de proprietate. Astfel, textul de lege criticat asigură protecția posesiei în detrimentul titularului dreptului de proprietate, care nu-și poate exhiba titlul decât printr-o acțiune separată, ulterioară admiterii acțiunii posesorii. În această situație, avocatul autorului excepției consideră necesară rescrierea dispoziției legale, astfel încât aceasta să garanteze dreptul de proprietate al titularului. Reprezentantul părții prezente solicită respingerea excepției de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]
-
părții prezente solicită respingerea excepției de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că textul de lege criticat nu aduce atingere dreptului de proprietate, întrucât admiterea acțiunii posesorii nu are drept consecință juridică lipsirea de efecte a titlului de proprietate, ci doar amânarea temporară, sub aspectul posesiei, a valorificării dreptului. Pe de altă parte, împotriva terțului care exercită posesia fără acordul proprietarului, acesta din urmă poate exercită acțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]
-
Judecătoria Pitești a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 674 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Metro Cash amp; Carry România" - S.R.L. din Otopeni într-o cauză ce are ca obiect o acțiune posesorie. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 44 alin. (1) teza întâi și alin. (2). În acest sens arată că acțiunea posesorie, atâta timp cât poate fi exercitată fără distincție, împotriva oricărui terț
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]
-
într-o cauză ce are ca obiect o acțiune posesorie. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 44 alin. (1) teza întâi și alin. (2). În acest sens arată că acțiunea posesorie, atâta timp cât poate fi exercitată fără distincție, împotriva oricărui terț, inclusiv a titularului dreptului de proprietate, înfrânge principiul garantării proprietății, întrucât creează posibilitatea consacrării preeminenței unei stări de fapt - posesia, chiar și împotriva adevăratului proprietar. Ca atare, ceea ce se impune este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165382_a_166711]