2,046 matches
-
de Panait Robitu, Emilia Robitu, Reghina Farcaș și Ioan Farcaș într-o cauză civilă având ca obiect evacuarea pe calea ordonanței președințiale. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale criticate, care permit evacuarea chiriașilor pe calea ordonanței președințiale reglementate de art. 581 din Codul de procedură civilă, contravin dispozițiilor art. 72 alin. (3) lit. k) și l), coroborate cu dispozițiile art. 107 alin. (1) din Constituție. Se arată că potrivit acestor dispoziții constituționale regimul juridic general al proprietății
DECIZIE nr. 25 din 23 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133829_a_135158]
-
chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale." Autorul excepției de neconstituționalitate susține că aceste prevederi legale contravin dispozițiilor art. 72 alin. (3) lit. k) și l), ale art. 107 alin. (1) și ale art. 114 din Constituție, dispoziții care prevăd: - Art. 72 alin. (3) lit. k) și
DECIZIE nr. 25 din 23 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133829_a_135158]
-
că aceasta este neîntemeiată și, în consecință, urmează să fie respinsă. În esență autorii excepției de neconstituționalitate susțin că dispozițiile art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , care permit evacuarea chiriașilor pe calea ordonanței președințiale reglementate de art. 581 din Codul de procedură civilă, contravin prevederilor constituționale ale art. 72 alin. (3) lit. k) și l), coroborate cu cele ale art. 107 alin. (1), conform cărora regimul juridic general al proprietății se stabilește prin lege
DECIZIE nr. 25 din 23 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133829_a_135158]
-
din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe contravin prevederilor art. 72 alin. (3) lit. k) și ale art. 114 din Constituție. Se apreciază că instituția ordonanței președințiale este reglementată prin lege organică, si anume prin dispozițiile art. 581 din Codul de procedură civilă, de esență acesteia fiind ordonarea unor măsuri vremelnice în condiții expres prevăzute de lege, în timp ce evacuarea chiriașului dispusă în temeiul textului de lege criticat
DECIZIE nr. 41 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133831_a_135160]
-
și, respectiv, de Camelia Hoportean și Victor Hoportean. În motivarea excepțiilor și neconstituționalitate, care au un conținut identic, se susține că prevederile legale criticate, "potrivit cărora proprietarul este îndreptățit să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor pe calea ordonanței președințiale, sunt neconstituționale, deoarece instituția ordonanței președințiale este reglementată prin lege organică, respectiv prin dispozițiile art. 581 Cod procedură civilă, de esență acestora fiind ordonarea unor măsuri vremelnice, în condiții expres prevăzute de acest text"; or, "în accepțiunea textului și în
DECIZIE nr. 41 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133831_a_135160]
-
Victor Hoportean. În motivarea excepțiilor și neconstituționalitate, care au un conținut identic, se susține că prevederile legale criticate, "potrivit cărora proprietarul este îndreptățit să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor pe calea ordonanței președințiale, sunt neconstituționale, deoarece instituția ordonanței președințiale este reglementată prin lege organică, respectiv prin dispozițiile art. 581 Cod procedură civilă, de esență acestora fiind ordonarea unor măsuri vremelnice, în condiții expres prevăzute de acest text"; or, "în accepțiunea textului și în intenția reclamanților nu este o măsură
DECIZIE nr. 41 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133831_a_135160]
-
3) lit. k) și ale art. 114 din Constituție. Tribunalul București - Secția a III-a civilă, exprimându-și opinia, apreciază că dispozițiile art. 10 alin. (3) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 contravin normelor constituționale, întrucat ordonanță președințiala reglementată de art. 581 din Codul de procedură civilă este lege organică pentru situațiile prevăzute de acest articol. Se considera că măsurile ordonate în temeiul art. 581 din Codul de procedură civilă trebuie să aibă caracter vremelnic, iar nu definitiv
DECIZIE nr. 41 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133831_a_135160]
-
nici nu se pune în discuție crearea unui nou drept de proprietate, ci se urmărește protecția chiriașilor. Se mai arată că din redactarea art. 10 alin. (3) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 rezultă că "instituția ordonanței președințiale a fost împrumutata în această materie numai pentru procedura de urgență, nefiind în prezența unei cereri care să surprindă, ea fiind precedată de o notificare și un termen de 60 de zile, care permit chiriașului sau fostului chiriaș să acționeze
DECIZIE nr. 41 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133831_a_135160]
-
de proces-verbal, în termen de cel mult 60 de zile de la data notificării prevăzute la alin. (1). Nepredarea locuinței înăuntrul acestui termen îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale." Autorii excepțiilor de neconstituționalitate susțin că dispozițiile legale criticate contravin art. 72 alin. (3) lit. k) și art. 114 din Constituție, care prevăd: - Art. 72 alin. (3) lit. k): "Prin lege organică se reglementează: [...] k) regimul juridic general al proprietății
DECIZIE nr. 41 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133831_a_135160]
-
neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că acestea sunt neîntemeiate și în consecință urmează să fie respinse. În esență, potrivit criticilor de neconstituționalitate, dispozițiile art. 10 alin. (3) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 sunt neconstituționale, "deoarece instituția ordonanței președințiale este reglementată prin lege organică, respectiv prin dispozițiile art. 581 Cod procedură civilă [...]". Analizând această susținere, Curtea constată că prin Decizia nr. 718 din 29 decembrie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 396 din 31 decembrie
DECIZIE nr. 41 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133831_a_135160]
-
din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe contravin prevederilor art. 73 alin. (2) lit. k) și ale art. 114 din Constituție. Se apreciază că instituția ordonanței președințiale este reglementată prin lege organică, si anume prin dispozițiile art. 581 din Codul de procedură civilă, de esență acesteia fiind ordonarea unor măsuri vremelnice în condiții expres prevăzute de lege, pe când evacuarea chiriașului, dispusă în temeiul textului de lege criticat
DECIZIE nr. 69 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133945_a_135274]
-
chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Mihai Opritescu și Aneta Opritescu într-o cauză civilă. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale criticate, care permit evacuarea chiriașilor pe calea ordonanței președințiale reglementate de art. 581 din Codul de procedură civilă, contravin dispozițiilor art. 72 alin. (3) lit. k) și l), coroborate cu dispozițiile art. 114 din Constituție. Se arată că, potrivit acestor dispoziții constituționale, regimul proprietății se stabilește prin lege organică
DECIZIE nr. 69 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133945_a_135274]
-
Curții Constituționale nr. 34 din 17 februarie 1998, iar în ceea ce privește constituționalitatea textului criticat se invocă deciziile nr. 110/2000 și nr. 216/2000. Se mai arată că, pe de altă parte, dispozițiile Codului de procedură civilă referitoare la instituția ordonanței președințiale nu sunt de domeniul legilor organice, așa cum acesta este stabilit limitativ de art. 72 alin. (3) din Constituție. Guvernul, în punctul său de vedere, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În susținerea acestui punct de vedere se invocă jurisprudența
DECIZIE nr. 69 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133945_a_135274]
-
chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale." Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că aceste prevederi legale contravin dispozițiilor constituționale ale art. 72 alin. (3) lit. k) și l) și ale art. 114, dispoziții care prevăd: - Art. 72 alin. (3) lit. k) și l): "Prin lege organică se
DECIZIE nr. 69 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133945_a_135274]
-
cuprinse și ordonanțele ale căror efecte au încetat potrivit alineatului (3)." ... În esență autorii excepției de neconstituționalitate susțin că dispozițiile art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , care permit evacuarea chiriașilor pe calea ordonanței președințiale reglementate de art. 581 din Codul de procedură civilă, contravin prevederilor constituționale ale art. 72 alin. (3) lit. k) și l), conform cărora regimul juridic general al proprietății se stabilește prin lege organică, precum și dispozițiilor art. 114 din Constituție, potrivit
DECIZIE nr. 69 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133945_a_135274]
-
din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe contravin prevederilor art. 73 alin. (2) lit. k) și ale art. 114 din Constituție. Se apreciază că instituția ordonanței președințiale este reglementată prin lege organică, respectiv prin dispozițiile art. 581 din Codul de procedură civilă, de esență acesteia fiind ordonarea unor măsuri vremelnice în condiții expres prevăzute de lege, pe când evacuarea chiriașului, dispusă în temeiul textului de lege criticat, este
DECIZIE nr. 64 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133941_a_135270]
-
declarat de aceștia împotriva Sentinței civile nr. 3.139/2000, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în Dosarul nr. 17.896/1999. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale criticate, care permit evacuarea chiriașilor pe calea ordonanței președințiale reglementate de art. 581 din Codul de procedură civilă, contravin dispozițiilor art. 72 alin. (3) lit. k) și l) și ale art. 114 din Constituție, care stabilesc că regimul proprietății se reglementează prin lege organică și, în consecință, Guvernul nu
DECIZIE nr. 64 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133941_a_135270]
-
chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale." Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că aceste prevederi legale contravin dispozițiilor constituționale ale art. 72 alin. (3) lit. k) și l) și ale art. 114, dispoziții care prevăd: - Art. 72 alin. (3) lit. k) și l): "Prin lege organică se
DECIZIE nr. 64 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133941_a_135270]
-
cuprinse și ordonanțele ale căror efecte au încetat potrivit alineatului (3)." ... În esență autorii excepției de neconstituționalitate susțin că dispozițiile art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , care permit evacuarea chiriașilor pe calea ordonanței președințiale reglementate de art. 581 din Codul de procedură civilă, contravin prevederilor constituționale ale art. 72 alin. (3) lit. k) și l), conform cărora regimul juridic general al proprietății se stabilește prin lege organică, precum și dispozițiilor art. 114 din Constituție, potrivit
DECIZIE nr. 64 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133941_a_135270]
-
nr. 752 din 16 septembrie 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 454 din 20 septembrie 1999. b) cereri care privesc dreptul de folosință a locuințelor sau a unor încăperi, nelegate de plată anumitor sume de bani, precum și cereri de ordonanță președințiala al căror obiect nu este evaluabil în bani 75.000 lei; ... ------------ Lit. b) a art. 3 a fost modificată de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 752 din 16 septembrie 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 454 din 20
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138214_a_139543]
-
perioada vacanței judecătorești. Articolul 146 În perioada vacanței judecătorești, activitatea de judecată a instanțelor va continua: - în materie penală, pentru cauzele cu arestați; - în alte materii, pentru cauzele privind obligațiile de întreținere de orice fel, asigurarea dovezilor, cererile de ordonanță președințiala, precum și în alte cauze considerate urgente, potrivit legii, sau apreciate ca atare de către instanță. Articolul 147 Președintele instanței și, la instanțele unde sunt secții, împreună cu președinții acestora, vor desemna judecătorii care vor constitui completele de judecată în perioada vacanței judecătorești
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 (republicată**) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
creanțelor bugetare. ... (2) Pentru motive temeinice, înființarea măsurilor de asigurare poate fi cerută și în cazul în care creanțele bugetare urmează a se stabili în alt mod decât cel prevăzut la alin. 1, dispozițiile Codului de procedură civilă privind ordonanță președințiala fiind aplicabile. ... (3) Pentru acțiunile prevăzute la alin. 1 și 2 nu se datoreaza depunerea de cauțiuni. ... (4) Încheierea instanței, prin care s-a admis cererea prevăzută la alin. 1, de îndată ce a devenit executorie, potrivit legii, va fi comunicată organului
ORDONANTA nr. 11 din 23 ianuarie 1996 privind executarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138208_a_139537]
-
de executare poate intra în încăperile ce reprezinta domiciliul sau reședința unei persoane fizice, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, organul de executare va cere autorizarea instanței judecătorești competențe, aplicându-se dispozițiile Codului de procedură civilă privind ordonanță președințiala; c) să solicite și să cerceteze orice document sau element material care poate constitui o probă în determinarea bunurilor proprietatea debitorului. ... (2) Accesul organului de executare în locuința, în incinta de afaceri sau în orice altă încăpere a debitorului, persoana
ORDONANTA nr. 11 din 23 ianuarie 1996 privind executarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138208_a_139537]
-
Va adresa o cerere administrației emitente a titlului pierdut, depunând dovadă efectuării publicațiilor de mai sus dovezi ce vor fi legalizate de autoritățile respective. După 30 zile de la împlinirea acestor formalități, președintele tribunalului de comerț va putea dispune prin ordonanță președințiala eliberarea duplicatului titlului pierdut. Toate cheltuielile ocazionate pentru această vor fi suportate de petiționar. În cursul termenului de mai sus, proprietarul titlului pierdut va putea exercita toate actele pentru păstrarea drepturilor sale, si la scadență poate cere plata, dând cauțiune
LEGE nr. 153 din 5 aprilie 1937 (*actualizată*) privind magazinele generale şi garantarea mărfurilor şi cerealelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136665_a_137994]
-
cursul termenului de mai sus, proprietarul titlului pierdut va putea exercita toate actele pentru păstrarea drepturilor sale, si la scadență poate cere plata, dând cauțiune sau consemnand suma. Cauțiunea depusă de reclamant devine liberă după trei luni de la data ordonanței președințiale, care dispune eliberarea duplicatului. Articolul 42 După trecerea termenului de 30 zile, prevăzut mai sus, terții interesați sînt decăzuți din orice recurs contra administrației emitente care a eliberat duplicatul, fără prejudiciul acțiunii lor contra acelor ce vor fi dispus pe
LEGE nr. 153 din 5 aprilie 1937 (*actualizată*) privind magazinele generale şi garantarea mărfurilor şi cerealelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136665_a_137994]