4,066 matches
-
mai necesită ca atât ordinul de reținere, cât și executarea detenției să se conformeze cu adevărat scopului restricțiilor permise de litera relevantă a art. 5 paragraful 1. Deși numai lit. (c) și (d) se referă la «scopul» («dar») tipurilor de privare de libertate pe care le acoperă, reiese clar din formularea lor și din structura generală a art. 5 paragraful 1 că această cerință este implicită în toate literele.“ (Hotărârea din 1 iunie 2021, pronunțată în Cauza Denis și Irvine împotriva
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
5 paragraful 1 că această cerință este implicită în toate literele.“ (Hotărârea din 1 iunie 2021, pronunțată în Cauza Denis și Irvine împotriva Belgiei, paragrafele 123-132) ... 22. În ceea ce privește exigențele convenționale specifice, aplicabile în mod expres în cazul privării de libertate a persoanelor care suferă de tulburări psihice reglementat de art. 5 paragraful 1 lit. e) din Convenție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că o persoană nu poate fi privată de libertate pentru că suferă de „alienare
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
se subînțelege că rezultatul expertizei medico-legale psihiatrice realizate ca urmare a dispunerii măsurii internării medicale provizorii nu produce, în realitate, niciun efect asupra hotărârii pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți/judecătorul de cameră preliminară și, implicit, nici asupra stării de privare de libertate a suspectului sau a inculpatului. Astfel, chiar dacă art. 248 alin. (11) din Codul de procedură penală prevede că „dacă după dispunerea măsurii s-a produs însănătoșirea suspectului sau inculpatului ori a intervenit o ameliorare a stării sale
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
concluzia inexistenței obligației efectuării expertizei medico-legale psihiatrice înainte de dispunerea măsurii internării medicale provizorii în cursul urmăririi penale/procedurii de cameră preliminară. În acest context, Curtea subliniază că instanța de la Strasbourg a statuat că una dintre condițiile minime ce justifică privarea de libertate a persoanelor care suferă de tulburări psihice este cea potrivit căreia trebuie să se demonstreze în mod cert că persoana în cauză suferă de alienare mintală, adică o reală tulburare psihică, ce trebuie stabilită în fața unei autorități
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
unei autorități competente pe baza unei expertize medicale obiective. ... 43. De asemenea, Curtea reține că, de exemplu, în Hotărârea din 14 decembrie 2006, pronunțată în Cauza Filip împotriva României, paragraful 57, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a considerat că nicio privare de libertate a unei persoane considerate alienate nu poate fi judecată ca fiind conformă cu art. 5 paragraful 1 lit. e) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale dacă aceasta s-a stabilit fără consultarea unui medic
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
Magistraturii nr. 2.280/2022, Președintele României d e c r e t e a z ă: ARTICOL UNIC Doamna Viorica Pismiș, judecător cu grad profesional de tribunal la Judecătoria Slobozia, în prezent desemnată în calitate de judecător titular de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Slobozia și Centrul de reținere și arestare preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Ialomița, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 14 noiembrie 2022. Nr. 1.257. ----
DECRET nr. 1.257 din 14 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261358]
-
Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 2.216/2022, Președintele României d e c r e t e a z ă: ARTICOL UNIC Doamna Liliana Stroe-Munteanu, judecător la Judecătoria Onești, în prezent desemnată judecător titular de supraveghere a privării de libertate la Școala Națională de Pregătire a Agenților de Penitenciar Târgu Ocna, la Penitenciarul Spital Târgu Ocna și la Centrul Educativ Târgu Ocna, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 28 octombrie 2022
DECRET nr. 1.222 din 28 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260829]
-
si utilizarea lor pentru detecția unor analiti de interes in domeniul medical sau al protecției mediului. Facultatea de Drept / Domeniul : Drept Public Răspunderea penală a persoanelor juridice Valoarea constituțională a dreptului penal Legalitatea în dreptul penal Sancțiuni penale alternative la privarea de libertate Facultatea de Drept / Domeniul : Drept Privat Sistemul drepturilor reale Contracte administrative Răspunderea civilă Specii de contracte speciale Transmisiunea ab intestat Drepturile personalității umane Dinamica obligațiilor Temeiul unor instituții private Drept comercial Aspecte de drept privat internațional Dreptul familiei
ANEXĂ din 15 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260201]
-
si utilizarea lor pentru detecția unor analiti de interes in domeniul medical sau al protecției mediului. Facultatea de Drept / Domeniul : Drept Public Răspunderea penală a persoanelor juridice Valoarea constituțională a dreptului penal Legalitatea în dreptul penal Sancțiuni penale alternative la privarea de libertate Facultatea de Drept / Domeniul : Drept Privat Sistemul drepturilor reale Contracte administrative Răspunderea civilă Specii de contracte speciale Transmisiunea ab intestat Drepturile personalității umane Dinamica obligațiilor Temeiul unor instituții private Drept comercial Aspecte de drept privat internațional Dreptul familiei
ANEXĂ din 26 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260202]
-
Magistraturii nr. 2.276/2022, Președintele României d e c r e t e a z ă: ARTICOL UNIC La data de 1 decembrie 2022, doamna Cristina Țoțu, judecător cu grad profesional de tribunal la Judecătoria Oradea, desemnată judecător de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Oradea și Centrul de reținere și arestare preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Bihor, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 22 noiembrie 2022. Nr. 1.349. -----
DECRET nr. 1.349 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261609]
-
Integrarea limitată a serviciilor de ocupare a forței de muncă, de educație, de sănătate și a serviciilor sociale nu permite o incluziune durabilă a diferitelor grupuri defavorizate. S-au făcut puține progrese în ceea ce privește situația comunității rome, rata privării de locuință la nivel național este cea mai ridicată din UE și are un efect negativ asupra incluziunii sociale, iar politicile în domeniul locuințelor sunt descentralizate. Grupurile vulnerabile continuă să se confrunte cu provocări semnificative în Valea Jiului. Accesul copiilor
STRATEGIE din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257849]
-
Președintele României d e c r e t e a z ă: ARTICOL UNIC La data de 1 ianuarie 2023, doamna Ana-Maria Candet, judecător cu grad profesional de tribunal la Judecătoria Bacău, în prezent desemnată judecător titular de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Bacău, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 29 noiembrie 2022. Nr. 1.536. ----
DECRET nr. 1.536 din 29 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262121]
-
în speța dedusă controlului, nu există o încălcare a dreptului de proprietate privată sau a dreptului la un proces echitabil al autorilor din perspectiva edictării unor norme neclare. ... 21. Contrar celor susținute de autori, prevederile criticate nu conduc la o privare de proprietate a autorilor cu privire la părțile sociale pe care aceștia le dețin în cadrul societății debitoare și nici cu privire la creanțele dobândite de autori în cadrul procedurii insolvenței de la creditorii garantați. Deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
vedere Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3.221/2022, Președintele României decretează: ARTICOL UNIC La data de 31 decembrie 2022, domnul Agafiței Vasile, judecător la Tribunalul Vaslui, în prezent desemnat în calitate de judecător titular pentru supravegherea privării de libertate la Penitenciarul Vaslui și la Centrul de reținere și arestare preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Vaslui, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 29 decembrie 2022. Nr. 1.785. -----
DECRET nr. 1.785 din 29 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263330]
-
contribuții sau a amenzilor. Totodată, și jurisprudența Comisiei Europene a Drepturilor Omului, spre exemplu, Decizia din 10 martie 1981, pronunțată în Cauza X împotriva Belgiei, este în sensul că procedurile legale instituite în materia insolvenței, de principiu, nu reprezintă o privare de proprietate asupra bunurilor, ci o măsură de control al folosirii acestora, în concordanță cu interesul general, potrivit art. 1 paragraful 2 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (a se vedea și
DECIZIA nr. 381 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262508]
-
situații de impreviziune, fără ca aceasta să fie una reală și efectivă, nu relevă existența unui scop legitim al ingerinței, constituindu-se mai degrabă într-o măsură socială sau care valorifică o condiție potestativă simplă din partea debitorului, cu consecința privării de proprietate a creditorului asupra unei părți din creanța sa. Prin urmare, aceasta, în realitate, reprezintă o cauză de limitare a răspunderii contractuale a debitorului ce împiedică executarea contractului de credit, în funcție de voința debitorului. Practic, o circumstanță personală
DECIZIA nr. 345 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263209]
-
unei situații de impreviziune, fără ca aceasta să fie una reală și efectivă, nu relevă existența unui scop legitim al ingerinței, constituindu-se mai degrabă întro măsură socială sau care valorifică o condiție potestativă simplă din partea debitorului, cu consecința privării de proprietate a creditorului asupra unei părți din creanța sa. Prin urmare, aceasta, în realitate, reprezintă o cauză de limitare a răspunderii contractuale a debitorului ce împiedică executarea contractului de credit, în funcție de voința debitorului. Practic, o circumstanță personală
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Excepția a fost ridicată de Alen Daniel Moisin într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerii formulate, în temeiul art. 56 din Legea nr. 254/2013, la judecătorul de supraveghere a privării de libertate. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că, deși art. 65 alin. (1) din Legea nr. 254/2013 prevede că persoanele condamnate au dreptul să efectueze convorbiri telefonice de la telefoanele publice instalate în penitenciare
DECIZIA nr. 501 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263851]
-
cursul procesului penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 514 din 14 august 2013, liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată, care este alcătuită din judecătorul de supraveghere a privării de libertate, care este și președintele comisiei, directorul penitenciarului, directorul adjunct pentru siguranța deținerii și regim penitenciar, directorul adjunct pentru educație și asistență psihosocială și un consilier de probațiune din cadrul serviciului de probațiune competent potrivit legii în circumscripția căruia
DECIZIA nr. 564 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264548]
-
având ca obiect soluționarea unei cereri formulate de autorul excepției privind acordarea unor despăgubiri, potrivit textului criticat. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale în măsura în care, în cazul privării nelegale de libertate, dreptul la repararea pagubei se acordă numai în situațiile expres și limitativ prevăzute de lege. În acest sens, se arată că aplicarea textului criticat trebuie să fie subordonată principiului constituțional al responsabilității statului față de persoanele care
DECIZIA nr. 475 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264612]
-
din 3 martie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 494 din 12 mai 2021, a constatat că soluția legislativă din cuprinsul art. 539 din Codul de procedură penală, care exclude dreptul la repararea pagubei în cazul privării de libertate dispusă în cursul procesului penal soluționat prin clasare, conform art. 16 alin. (1) lit. a)-d) din Codul de procedură penală, sau achitare, este neconstituțională. ... 13. Întrucât instanța de contencios constituțional a fost sesizată cu prezenta excepție de
DECIZIA nr. 475 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264612]
-
Pe de altă parte, în cazul controlului judiciar sau al controlului judiciar pe cauțiune, se poate impune interdicția de a părăsi țara sau o anumită localitate, ceea ce reprezintă doar o restrângere a exercițiului la liberă circulație și nu o privare de libertate. ... 8. Opțiunea legiuitorului de a deduce din pedeapsa aplicată durata arestului la domiciliu este justificată de faptul că această măsură reprezintă o privare de libertate a inculpatului. În schimb, întrucât măsura preventivă a controlului judiciar reprezintă doar o
DECIZIA nr. 568 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264650]
-
localitate, ceea ce reprezintă doar o restrângere a exercițiului la liberă circulație și nu o privare de libertate. ... 8. Opțiunea legiuitorului de a deduce din pedeapsa aplicată durata arestului la domiciliu este justificată de faptul că această măsură reprezintă o privare de libertate a inculpatului. În schimb, întrucât măsura preventivă a controlului judiciar reprezintă doar o restrângere a dreptului la libera circulație, această măsură nu are caracterul și nici intensitatea unei privări de libertate, nefiind justificată deducerea sa din pedeapsa aplicată
DECIZIA nr. 568 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264650]
-
este justificată de faptul că această măsură reprezintă o privare de libertate a inculpatului. În schimb, întrucât măsura preventivă a controlului judiciar reprezintă doar o restrângere a dreptului la libera circulație, această măsură nu are caracterul și nici intensitatea unei privări de libertate, nefiind justificată deducerea sa din pedeapsa aplicată. Reglementarea conținută de textul criticat, în sensul că durata măsurii arestului la domiciliu se deduce din pedeapsa aplicată prin echivalarea unei zile de arest preventiv la domiciliu cu o zi din
DECIZIA nr. 568 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264650]
-
octombrie 2005, a reținut că măsurile preventive sunt instituții de drept procesual cu caracter de constrângere, având drept scop asigurarea unei bune desfășurări a procesului penal. Acestea vizează starea de libertate a învinuitului sau inculpatului și au drept efect fie privarea de libertate, fie restrângerea libertății de mișcare. ... 16. În acea cauză, Curtea a analizat dacă măsura arestului la domiciliu reprezintă o privare de libertate sau o măsură ce restrânge dreptul la liberă circulație. Din această perspectivă, Curtea a constatat că
DECIZIA nr. 568 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264650]