4,483 matches
-
în râpă: dacă au fost aruncate de Cioacă, el este criminalul, dacă au fost aruncate de altcineva, cazul se redeschide. M-a nedumerit o probă:preșulețul pe care noi l-am găsit în râpă, ne-a declarat Dan Diaconescu. În rechizitoriu, am văzut că e o probă confiscată din casa Elodiei și a lui Cioacă. E posibil să fie două preșulețe, identice. Dacă în râpă l-a aruncat Cioacă, el e criminalul. dacă nu, nu mai sunt sigur. cazul poate fi
EXCLUSIV - Dan Diaconescu: Cioacă poate câștiga la recurs sau la CEDO by Ion Voicu, ionvoicu () [Corola-journal/Journalistic/78112_a_79437]
-
Covrig Roxana Rechizitoriul procurorilor în cazul fostului polițist Cristian Cioacă a cuprins ca probă precedentele judiciare. Procurorii au adus la dosar, în februarie, alte șase cazuri în care suspecții au fost condamnați în lipsa cadavrului. Cioacă vs. Tomiță Cel mai cunoscut dosar pus în
Cioacă și cele șase dosare fără cadavru, invocate în rechizitoriu by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/78109_a_79434]
-
Năftăilă a fost condamnat la doi ani, pentru favorizarea infractorului. Soții Zsolt și Tunde Maria Bocskai, în decembrie 2006, au ars în sobă cadavrul fiicei lor, în vârstă de trei ani, pe care bărbatul a ucis-o în bătaie. Din rechizitoriu reiese că, pentru a distruge complet trupul fetiței, mama acesteia a aruncat peste cadavru mai multe bucăți de slănină. Cei doi au primit câte 23 de ani de închisoare pentru omor calificat. Marin Nechifora fost judecat în 1991 pentru uciderea
Cioacă și cele șase dosare fără cadavru, invocate în rechizitoriu by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/78109_a_79434]
-
fost judecat în 1991 pentru uciderea tatălui său, Pavel Ciurcă. Conform anchetatorilor, Marin Nechifor și-a omorât părintele în fața unuia dintre frații săi. Mai mult, în timp ce-l sugruma pe bătrân, ucigașul i-a cerut fratelui să numere până la 300. Conform rechizitoriului, bărbatul a murit înainte ca numărătoarea să ajungă la 40. Trupul lui Pavel Ciurcă a fost îngropat inițial lângă albia râului Ozana, după care a fost dezgropat, stropit cu motorină, presărat cu bucăți de slănină și incendiat. Resturile au fost
Cioacă și cele șase dosare fără cadavru, invocate în rechizitoriu by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/78109_a_79434]
-
tranzacții ilegale la transferurile unor fotbaliști către cluburi din străinătate, ceea ce a produs un prejudiciu total de aproape 1,5 milioane de dolari în dauna statului și de peste 10 milioane de dolari în dauna a patru cluburi de fotbal. În rechizitoriul DNA sunt prezentate 12 transferuri ale unor fotbaliști români efectuate de la cluburile Dinamo București, Rapid București, Gloria Bistrița și Oțelul Galați către cluburi din străinătate, în perioada 1999 - 2005. Citește și:
Cristi Chivu, audiat la Tribunalul Bucureşti în dosarul Transferurilor () [Corola-journal/Journalistic/76595_a_77920]
-
procurorii DIICOT - Serviciu Teritorial Galați, pentru fraude imobiliare în valoare de aproximativ un milion de euro. Alături de Boldea, în dosar sunt judecate 18 persoane, acuzate de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, fals în înscrisuri oficiale și uz de fals. Potrivit rechizitoriului procurorilor, "membrii grupării, printre care Bolboceanu Mihaela Cristina, avocat din cadrul Baroului Galați și Luchiniuc Aurica, fost arbitru din cadrul Curții de Arbitraj Galați, identificau terenuri și imobile, situate în zone centrale ale municipiului Galați, proprietatea Consiliului Local Galați sau a unor
Mihail Boldea rămâne în arest. Decizia ÎCCJ este definitivă by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/76876_a_78201]
-
ai lui Liviu Dragnea încă din luna mai a anului 2012. În ciuda mandatului de interceptare pe siguranță națională, apropiatul lui Dragnea a primit NUP, iar vicepremierul este judecat în dosarul "Referendumului". Citând Lumea Justiției, Radu Tudor a scris că "În rechizitoriul din dosarul “Referendumului”, care se întinde pe 520 de pagini, este menționat un mandat de interceptare pe siguranță națională. Problema este că acesta a fost emis încă din luna mai 2012, deci cu aproape trei luni înainte de organizarea referendumului. La fel de
SRI intercepta din mai USL. Referendumul s-a decis în iunie by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/67999_a_69324]
-
acesta a fost emis încă din luna mai 2012, deci cu aproape trei luni înainte de organizarea referendumului. La fel de interesant, mandatul nr. 003032/10.05.2012, care se regăsește în vol. 5 din dosar și este amintit la filele 287-288 din rechizitoriul lui Păpici, declasificat de Înaltă Curte de Casație și Justiție în octombrie 2012, a fost emis pe numele liderului PSD Alexandria Gabriel Valentin Boboc, si nu pe numele lui Liviu Dragnea". SRI avea informații înainte de organizarea referendumului Jurnalistul adaugă că
SRI intercepta din mai USL. Referendumul s-a decis în iunie by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/67999_a_69324]
-
apropiat acestuia. Apropiatul lui Dragnea, care a fost interceptat, a primit NUP " La fel de interesant este și că fata de vicepreședintele filialei PSD Alexandria, Gabriel Valentin Boboc, Lucian Păpici a dispus Neînceperea Urmării Penale în acest dosar. Dovadă stă chiar în rechizitoriul întocmit de Lucian Păpici", conchide jurnalistul.
SRI intercepta din mai USL. Referendumul s-a decis în iunie by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/67999_a_69324]
-
închisoare cu executare, pentru obținerea ilegală de credite bancare. În același dosar a mai fost condamnat la 4 ani și jumătate de închisoare și Florian Cișmașu, fostul șef al Inspectoratului de Jandarmi Ilfov. Decizia Tribunalului București nu este definitivă. Prin rechizitoriul procurorilor s-a constatat că Marian Mizdran și Florian Cișmaru au obținut ilegal de la BCR credite bancare prin interpuși, iar sumele respective nu au mai fost recuperate de bancă. Marian Mizdran a mai fost obligat de instanță să restituie 9
Șeful Corpului de Control al Inspecţiei Muncii, condamnat by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/68088_a_69413]
-
ei, reîncep normalitatea și interesul, căci, despre dublul jurnal al lui Nicolae Balotă, Chioaru scrie atașant. Așa cum o face și atunci când în discuție este compromisul lui Doinaș, pe care evită să-l infirme și se ferește să-l confirme. În loc de rechizitoriu și în numele artei comparației, acesta întocmește un competent aide mémoire în tematica controversatului, de-acum încolo, poet. Se întâmplă cu eseurile comparatiste ale lui Dumitru Chioaru ceva ciudat. Cele mai bune din ele au bulină roșie. (Ca, de altfel, multe
Bulina roșie by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/6820_a_8145]
-
și pe Dan Voiculescu, proprietarul trustului. Acesta a declarat, la ultimul termen, din 28 mai, că procurorii vor să acrediteze ideea că el ar fi influențat telepatic conducerea ICA să facă ilegalități. Omul de afaceri a mai adăugat că în rechizitoriu apar "povești" fără legătură cu persoana sa. Urmărirea penală a durat doi ani, începând la scurtă vreme după disputa dintre Voiculescu și Traian Băsescu. Fostul lider al PC nu a fost niciodată chemat să dea o declarație în dosar. Din
Dosarul ”TelepatICA”: unii martori susțin că anchetatorii au făcut presiuni pentru implicarea lui Dan Voiculescu by Ion Voicu, ionvoicu () [Corola-journal/Journalistic/75299_a_76624]
-
unui candidat la examenul de bacalaureat, în sarcina căruia s-a reținut complicitate la infracțiuneade dare de mită, în formă continuată; BOBOȘATU AUREL, candidat la examenul de bacalaureat, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de dare de mită. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut că "în cursul lunii iulie 2013, inculpatul Amza Gheorghe, în calitate de președinte al comisiei de bacalaureat de la centrul de examen nr. 37 din cadrul Liceului Tehnologic „Ion Bănescu" din Mangalia, cu ocazia desfășurării examenului de bacalaureat, a primit
Bacalaureat 2013: Profesori, candidaţi şi un părinte, trimişi în judecată pentru fraudă by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75365_a_76690]
-
și persoanele care strângeau banii de la elevi, a păstrat legătura cu inculpatul Amza Gheorghe pe toată durata desfășurării examenului de bacalaureat și l-a ajutat să primească o parte din foloasele remise sub formă de mită", se mai arată în rechizitoriu. În schimbul sumelor de bani primite, la data de 5 iulie 2013, Amza Gheorghe, președinte al comisiei de bacalaureat, împreună cu Pădureanu Florin, Manoleasa Doina și Stere Otilia Cornelia, membri, respectiv secretară a comisiei de bacalaureat și Balint Mihaela Valentina, asistent în cadrul
Bacalaureat 2013: Profesori, candidaţi şi un părinte, trimişi în judecată pentru fraudă by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75365_a_76690]
-
critică în societate. Apoi, nu putem să nu remarcăm faptul că Secția pentru Procurori a CSM nu a reacționat împotriva instituțiilor media favorabile regimului Băsescu nici atunci când în presă au apărut elemente din dosare aflate în lucru (declarații, interceptări telefonice, rechizitorii etc.), nici când s-a cerut arestarea/judecarea unor adversari politici. Față de cele de mai sus, vă rugăm să ne precizați dacă aceste acțiuni concertate împotriva presei, în general, și împotriva site-ului DCnews.ro, în special, sunt în acord
Sesizarea trimisă Comisiei și Parlamentului European de către site-ul DeCe News, cu privire la încercarea Oanei Hăineală de limitare a libertății presei din România by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75398_a_76723]
-
iluzoria soliditate a realului. Asistăm la un joc de iluzii a cărui diagramă o constituie o alternanță de secvențe ale elanului și decepției, un balans între cei doi factori ai vieții umorale, înfățișat ca atare, fără a se alcătui un rechizitoriu împotriva realului resimțit ca advers, ci cu mijloacele unor notații spontane. Transcrierea stărilor afective dobîndește condiția unei identificări, meditația, de-o convingătoare simplitate, își vădește mai totdeauna prospețimea. Avîntul meditabund e coroborat de dezamăgirea la rîndu-i analitică și invers: "Mă
Dincolo de aparențe by Gheorghe Grigurcu () [Corola-journal/Journalistic/7105_a_8430]
-
de idei), D. Micu (autor laborios de critice și istorii literare, între care una de la origini până în prezent, în spirit ticăit-didactic și fără priză la modernitate), S. Damian (meticuloase investigații cum ar fi tragicul la Călinescu, iar după 1989, acute rechizitorii contra unor autori elogiați înainte), Mihnea Gheorghiu (anglist mediocru), Al. Balaci (italienist, autor de compilații), Zoe Dumitrescu-Bușulenga (cercetătoare informată mai ales pe secolul XIX românesc al lui Eminescu și Creangă, dar și în literaturi străine, fără contribuție personală), Silvian Iosifescu
Câtevaintrări dedicționar(VIII) by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/7332_a_8657]
-
țin, rațiunea lor de a trăi încă o zi, fiecare țintuit de viu în acul conștiinței, dedicați autoavansării și autoconservării. Atât și numai atât. Diavolii ăștia, gândi Ahmad, mi l-au luat pe Dumnezeul meu". (310) Terrorist este un aspru rechizitoriu la adresa Americii zilelor noastre, a îndepărtării de la idealurile părinților fondatori și a denaturării virtuților puritane. în același timp, interpretarea minuțioasă a multor pasaje din Coran, redate și în arabă, ceea ce îngreunează fără îndoială textul romanului, introduce convingător idea manipulării ideologice
John Updike și „mijlocul“ dilematic by Rodica Mihăilă () [Corola-journal/Journalistic/7630_a_8955]
-
iubitul său, Valentin Petrișor, a fost arestat în aceeași perioadă. "Era disperată să-și cumpere tot felul de bunuri, articole de îmbrăcăminte și de valoare, comportându-se de parcă nu ar mai fi văzut astfel de bunuri niciodată", se arată în rechizitoriu. În timpul audierilor de la Amsterdam, Tudor și Petrișor au negat că Natalia ar fi avut vreo implicare și a scăpat atunci. În prezent, Natalia Mateuț a fost pusă sub învinuire, Emil Tudor fiind cel care a dat-o pe mâna judecătorilor
Natalia Mateuţ riscă 12 ani de închisoare by Anca Murgoci () [Corola-journal/Journalistic/71645_a_72970]
-
Codul de procedură penală, probele excluse nu vor fi avute în vedere la soluționarea cauzei; judecătorul de cameră preliminară a constatat neregularități ale actului de sesizare, dar pot fi deduse obiectul și limitele judecății], fie restituirea cauzei la parchet [când rechizitoriul este neregulamentar întocmit, iar neregularitatea nu a fost remediată de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală; dacă neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecății; dacă judecătorul de cameră preliminară a exclus
DECIZIA nr. 694 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251149]
-
următoarele cazuri: (...) d) când instanța de apel nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate; (...) ... Art. 340 din Codul de procedură penală (1) Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. (2
DECIZIA nr. 65 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251151]
-
formulat un denunț penal împotriva unei persoane și a contribuit la prinderea în flagrant în timp ce comercializa droguri de risc. S-a mai precizat că nu era finalizată urmărirea penală, urmând ca în perioada imediat următoare să fie emis rechizitoriul în cauză. Prin urmare, s-a apreciat că inculpatul A., în timpul în care era judecat pentru infracțiunea de corupție, a avut calitatea de martor, în sensul art. 2 lit. a) pct. 1 din Legea nr. 682/2002, întrun alt dosar
DECIZIA nr. 79 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251235]
-
trebuie îndeplinite în mod cumulativ două condiții esențiale, respectiv formularea unui denunț în timpul urmăririi penale sau al judecății, iar denunțul să aibă ca urmare identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane, care echivalează cu situația emiterii unui rechizitoriu. Instanța de fond a reținut că, deși inculpatul F. a formulat un denunț penal în cursul judecății cauzei, înregistrat la DIICOT, cu privire la săvârșirea unor infracțiuni prevăzute de art. 367 din Codul penal și art. 9 din Legea nr.
DECIZIA nr. 79 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251235]
-
la un sistem informatic, în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. (1), (2) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal - 177 acte materiale (ca urmare a schimbării încadrării juridice date faptelor prin rechizitoriu dintr-o pluralitate de infracțiuni într-o infracțiune unică, prin Încheierea de ședință din 15 iulie 2020), la pedeapsa de 2 ani închisoare, în condițiile art. 91 și următoarele din Codul penal, reținându-se, în esență, raportat la situația de
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
învestit Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală nu poate avea nicio înrâurire asupra deciziei ce va fi luată pe fondul apelului înregistrat pe rolul Curții de Apel Ploiești, ce presupune examinarea învinuirii aduse apelantului inculpat prin rechizitoriu și dezlegarea definitivă a raportului juridic penal dedus judecății, neexistând legătura de dependență necesară dintre chestiunea de drept supusă interpretării și modul de rezolvare a procesului penal în curs, cerută cu caracter obligatoriu de dispozițiile procesual penale incidente în această
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]