7,312 matches
-
fost invocată de Societatea Lorin - S.R.L. din Galați, prin administrator unic Nicolae Popescu, într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru datorate pentru cererea de recuzare formulată. ... 10. Prin Încheierea din 17 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 631/91/2019, Tribunalul Vrancea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 90 din Codul de
DECIZIA nr. 410 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264791]
-
ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. Curtea Constituțională a fost sesizată de instanța învestită cu soluționarea cererii de reexaminare formulate împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru datorate pentru cererea de recuzare formulată. ... 11. Prin Încheierea din 2 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 24.100/233/2017, Tribunalul Galați - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 90 din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată de
DECIZIA nr. 410 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264791]
-
invocată de Societatea Lorin - S.R.L. din Galați, prin administrator unic Nicolae Popescu, într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru datorate pentru formularea cererii de recuzare. ... 13. Prin Încheierea din 19 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 24.100/233/2017, Tribunalul Galați - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 90 din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată de Societatea
DECIZIA nr. 410 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264791]
-
procedură civilă. Excepția a fost invocată de Societatea Lorin - S.R.L. din Galați într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru datorate pentru formularea cererii de recuzare. ... 14. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prin excluderea de la beneficiul scutirii de la plata taxei judiciare de timbru a persoanelor juridice se creează o discriminare și o lipsă de tratament egal în raport cu
DECIZIA nr. 410 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264791]
-
și actelor procedurale prevăzute de lege; ... c) supraveghează accesarea bazelor electronice de date deținute de organele administrației de stat la instanțele la care există secții; ... d) ajută persoana desemnată la repartizarea aleatorie a cauzelor; ... e) ține evidența soluțiilor pronunțate privind recuzarea și abținerea; ... f) propune președintelui de secție repartizarea grefierilor în ședințele de judecată; ... g) organizează și urmărește tehnoredactarea în termen a hotărârilor întocmite de judecătorii secției, ține registrul de evidență a redactării hotărârilor secției și păstrează mapele de hotărâri; ... h
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
de dosar. La dosarul inițial se atașează dosarul nou-format. Articolul 97 (1) Cererile nou-intrate care privesc un dosar deja înregistrat în ECRIS nu vor fi înregistrate cu număr nou de dosar, dacă au unul din următoarele obiecte: 1. abținere, recuzare, incompatibilitate; ... 2. cerere de ajutor public judiciar; ... 3. excepție de neconstituționalitate; ... 4. îndreptare, completare și lămurire hotărâre, înlăturare omisiuni vădite; ... 5. perimare; ... 6. cerere privind efectuarea de percheziții în cursul judecății. ... (2) Crearea dosarelor asociate se va face, de la
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
sau, după caz, președintele instanței, care stabilește completul care va soluționa cauza, întocmind un proces-verbal; această dispoziție nu este aplicabilă în situația prevăzută la art. 200 alin. (2) din Codul de procedură civilă și nici după admiterea abținerii sau a recuzării ori în cazul recalificării căilor de atac. (4) În cazul în care un complet consideră că o cerere a fost atașată în mod greșit la un dosar ce i-a fost repartizat, sesizează președintele de secție sau, după caz, președintele
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
nr. 1.923 din 14 noiembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1176 din 26 noiembrie 2024 ) (9) Dispozițiile alin. (6)-(8) nu se aplică dacă judecătorul de drepturi și libertăți a soluționat o declarație de abținere sau o cerere de recuzare, o cerere de îndreptare a erorilor materiale ori o excepție de necompetență în cursul urmăririi penale. (la 26-11-2024, Articolul 102 , Secțiunea a 2-a , Capitolul III a fost completat de Punctul 8. , Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 1.923 din 14
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
termen de judecată și aducerea la îndeplinire a celorlalte măsuri pentru pregătirea judecății se realizează de către grefierul de ședință sau de un grefier desemnat de către președintele instanței în acest scop. Articolul 109 (1) Incidentele procedurale referitoare la incompatibilitatea, recuzarea sau abținerea tuturor membrilor completului de judecată, se vor soluționa de completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeași materie. Dacă în materia respectivă nu mai există decât un singur complet de judecată, incidentele procedurale referitoare la toți membrii
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
În situația în care, în apel, din cauza persistenței unui caz de incompatibilitate, s-ar ajunge, în mod repetat, la încălcarea continuității completului de judecată prin participarea unor judecători diferiți la soluționarea apelurilor, după admiterea primei cereri de abținere sau recuzare, colegiul de conducere poate dispune înlocuirea judecătorului incompatibil pentru toate apelurile viitoare, la cererea acestuia sau a președintelui de secție, precum și din oficiu. Completul va fi format, de regulă, din judecătorul care nu a fost declarat incompatibil și un
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
neconstituționalitate, precizând că, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, stabilirea competenței instanțelor și a procedurii de judecată revine legiuitorului. Apreciază că nu este încălcat nici dreptul de acces liber la justiție, consacrat de art. 21 alin. (1) din Constituție, recuzarea fiind un incident procedural, a cărui soluționare nu pune în discuție fondul cauzei. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 27 februarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.523/2/2018, Curtea de Apel București - Secția
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
susține, în esență, că prevederile legale criticate încalcă dreptul de acces liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și dreptul la exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești, întrucât, spre deosebire de situația încheierii de respingere a cererii de recuzare a unui judecător, care, potrivit art. 53 alin. (1) din Codul de procedură civilă, poate fi atacată odată cu hotărârea prin care este soluționată cauza, încheierea prin care se respinge cererea de recuzare a unui arbitru nu este supusă niciunei
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
situația încheierii de respingere a cererii de recuzare a unui judecător, care, potrivit art. 53 alin. (1) din Codul de procedură civilă, poate fi atacată odată cu hotărârea prin care este soluționată cauza, încheierea prin care se respinge cererea de recuzare a unui arbitru nu este supusă niciunei căi de atac. Aceasta, în condițiile în care art. 563 alin. (3) din Codul de procedură civilă prevede că dispozițiile Codului de procedură civilă privitoare la recuzarea judecătorilor sunt aplicabile și în cazul
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
prin care se respinge cererea de recuzare a unui arbitru nu este supusă niciunei căi de atac. Aceasta, în condițiile în care art. 563 alin. (3) din Codul de procedură civilă prevede că dispozițiile Codului de procedură civilă privitoare la recuzarea judecătorilor sunt aplicabile și în cazul recuzării arbitrilor. ... 6. Persoanele aflate în ipoteza recuzării unui arbitru, spre deosebire de cele care recuză un judecător, nu beneficiază de niciun remediu procesual apt să ducă la restabilirea legalității în cazul respingerii greșite
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
a unui arbitru nu este supusă niciunei căi de atac. Aceasta, în condițiile în care art. 563 alin. (3) din Codul de procedură civilă prevede că dispozițiile Codului de procedură civilă privitoare la recuzarea judecătorilor sunt aplicabile și în cazul recuzării arbitrilor. ... 6. Persoanele aflate în ipoteza recuzării unui arbitru, spre deosebire de cele care recuză un judecător, nu beneficiază de niciun remediu procesual apt să ducă la restabilirea legalității în cazul respingerii greșite sau nelegale a cererii de recuzare a
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
căi de atac. Aceasta, în condițiile în care art. 563 alin. (3) din Codul de procedură civilă prevede că dispozițiile Codului de procedură civilă privitoare la recuzarea judecătorilor sunt aplicabile și în cazul recuzării arbitrilor. ... 6. Persoanele aflate în ipoteza recuzării unui arbitru, spre deosebire de cele care recuză un judecător, nu beneficiază de niciun remediu procesual apt să ducă la restabilirea legalității în cazul respingerii greșite sau nelegale a cererii de recuzare a arbitrului. Aceasta, deși, potrivit art. 563 alin.
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
cazul recuzării arbitrilor. ... 6. Persoanele aflate în ipoteza recuzării unui arbitru, spre deosebire de cele care recuză un judecător, nu beneficiază de niciun remediu procesual apt să ducă la restabilirea legalității în cazul respingerii greșite sau nelegale a cererii de recuzare a arbitrului. Aceasta, deși, potrivit art. 563 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în ambele situații sunt incidente normele procedurale aplicabile recuzării judecătorilor. Justițiabililor care recuză arbitrii le este astfel aplicat un tratament juridic diferențiat doar pentru că tipologia
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
remediu procesual apt să ducă la restabilirea legalității în cazul respingerii greșite sau nelegale a cererii de recuzare a arbitrului. Aceasta, deși, potrivit art. 563 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în ambele situații sunt incidente normele procedurale aplicabile recuzării judecătorilor. Justițiabililor care recuză arbitrii le este astfel aplicat un tratament juridic diferențiat doar pentru că tipologia cauzei impune ca litigiul să fie soluționat de către un arbitru, cu toate că hotărârea arbitrală este asimilată de lege hotărârilor judecătorești. ... 7
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
aplicat un tratament juridic diferențiat doar pentru că tipologia cauzei impune ca litigiul să fie soluționat de către un arbitru, cu toate că hotărârea arbitrală este asimilată de lege hotărârilor judecătorești. ... 7. Textele legale care reglementează motivele și procedura de recuzare, indiferent dacă acestea se referă la un judecător sau la un arbitru, vizează respectarea cerinței imparțialității instanței de judecată, pe care aceasta trebuie să o întrunească, indiferent dacă este constituită din judecători sau din arbitri. În cauza de față, cererea
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
dacă acestea se referă la un judecător sau la un arbitru, vizează respectarea cerinței imparțialității instanței de judecată, pe care aceasta trebuie să o întrunească, indiferent dacă este constituită din judecători sau din arbitri. În cauza de față, cererea de recuzare și încheierea prin care aceasta a fost respinsă vizează arbitrii desemnați potrivit unei proceduri stabilite prin lege dintre cei 20 de arbitri care au fost numiți de către o autoritate publică a statului (Ministerul Culturii și Identității Naționale), potrivit dispozițiilor
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 13. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 563 alin. (2) teza finală din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: „(2) Cererea de recuzare se soluționează de tribunalul prevăzut la art. 547 alin. (1) prin încheiere, pronunțată cu citarea părților și a arbitrului recuzat, în termen de 10 zile de la sesizare. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. “ ... 14. În opinia autoarei
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
parte din reglementările procedural civile referitoare la posibilitatea părților dintr-un litigiu supus soluționării pe calea arbitrajului de a recuza persoanele desemnate ca arbitru. Motivele pentru care acestea pot fi recuzate sunt aceleași cu cele pentru care se poate solicita recuzarea judecătorilor, la care se adaugă o serie de motive suplimentare, care pun la îndoială independența și imparțialitatea arbitrului, prevăzute expres de art. 562 alin. (1) din Codul de procedură civilă. ... 16. Curtea reține că, deși arbitrajul reprezintă o jurisdicție alternativă
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
Codul de procedură civilă], care permite părților să încredințeze, printr-o convenție arbitrală, uneia sau mai multor persoane, judecarea litigiului și pronunțarea unei hotărâri definitive și obligatorii pentru ele (conform art. 543 din Codul de procedură civilă), totuși, cererea de recuzare a arbitrilor se soluționează de către o instanță judecătorească din sistemul judecătoresc statal, mai exact de tribunalul în circumscripția căruia are loc arbitrajul, care poate fi chemat să intervină, conform art. 547 din Codul de procedură civilă, „pentru înlăturarea piedicilor
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
ai tribunalului menționat sunt desemnați prin tragere la sorți, după convocarea părților, potrivit art. 131^2 alin. (4) din Legea nr. 8/1996. ... 18. Dispozițiile legale supuse controlului de constituționalitate stabilesc caracterul definitiv al încheierii prin care instanța judecătorească soluționează cererea de recuzare a arbitrilor, indiferent dacă este vorba despre admiterea sau respingerea acesteia, iar critica de neconstituționalitate este axată pe ideea încălcării dreptului de acces liber la justiție și la un proces echitabil ca urmare a imposibilității exercitării vreunei căi de atac
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]
-
despre admiterea sau respingerea acesteia, iar critica de neconstituționalitate este axată pe ideea încălcării dreptului de acces liber la justiție și la un proces echitabil ca urmare a imposibilității exercitării vreunei căi de atac împotriva încheierii menționate, deși în cazul recuzării judecătorilor de la instanțele judecătorești încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza sau, dacă această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs la
DECIZIA nr. 533 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265177]