4,090 matches
-
pe piața secundară administrată de Banca Națională a României și pe piața reglementată administrată de Societatea Comercială „Bursa de Valori București“ - S.A. Articolul 2 Valorile nominale totale ale emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark pot fi majorate prin redeschideri ulterioare ale acestora. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat de tip benchmark emise înainte de data de 1 octombrie 2013 este de 10.000 lei; ulterior acestei date valoarea nominală individuală a noilor obligațiuni de stat de
ORDIN nr. 4.183 din 29 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261935]
-
ori dacă urmărirea penală care a determinat suspendarea durează mai mult de un an de la data la care a intervenit suspendarea, fără a se dispune o soluție în acea cauză. Articolul 24 Soluționarea sesizării disciplinare reîncepe prin cererea de redeschidere făcută de una dintre părți. Articolul 25 Reclamantul poate oricând să renunțe la soluționarea sesizării, fie verbal, în ședința comisiei, fie prin cerere scrisă. Articolul 26 (1) Orice sesizare disciplinară se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
ale Consiliului). Articolul 38 (1) În cazul unor evoluții semnificative, pe parcursul dezbaterii documentului în Parlamentul European sau Consiliu, Comisia pentru afaceri europene și comisiile de specialitate sesizate în primă instanță pot decide continuarea dialogului interinstituțional. Comisia permanentă care decide redeschiderea examinării înștiințează imediat celelalte comisii sesizate inițial și informează Serviciul pentru afaceri europene în vederea informării Biroului permanent. (2) În această situație este aplicabilă procedura prevăzută la art. 25-28 . Articolul 39 (1) Răspunsurile formulate de Comisia Europeană și/sau alte instituții
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/262274]
-
motivele invocate prin cerere, ci a optat pentru o soluție nouă, care nu va mai putea fi supusă reexaminării, Președintele României consideră că legea a fost adoptată cu depășirea limitelor cererii de reexaminare adresate Parlamentului. ... 12. Potrivit jurisprudenței Curții Constituționale „[...] redeschiderea procedurii legislative ca urmare a formulării unei cereri de reexaminare, potrivit art. 77 alin. (2) din Constituție, este limitată la obiecțiunile formulate de Președintele României“. Totodată, „constituantul a acordat dreptul Președintelui de a cere reexaminarea legii pentru a se putea
DECIZIA nr. 443 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261701]
-
-și însuși observațiile, fie de a le repudia, fie de a respinge la vot propunerea/proiectul de lege, atunci când consideră că motivele invocate sunt întemeiate, iar anvergura acestora determină caracterul inacceptabil al legii. Prin urmare, dialogul constituțional are drept efect redeschiderea procedurii legislative între aceste instituții, însă numai în limitele cererii de reexaminare. Depășirea acestor limite ar acorda, în cadrul acestei relații, un rol preeminent fie Parlamentului, fie Președintelui României, după caz, întrucât, dacă s-ar redeschide procedura legislativă indiferent de
DECIZIA nr. 443 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261701]
-
respingă ori poate să modifice în totalitate sau parțial anumite texte care au legătură cu cererea de reexaminare»“. În jurisprudența sa, Curtea a mai statuat că cererea de reexaminare formulată conform art. 77 alin. (2) din Constituție are drept efect redeschiderea procedurii legislative, însă numai în limitele cererii de reexaminare (a se vedea Decizia nr. 63 din 13 februarie 2018, publicată în Monitorul oficial al României, Partea I, nr. 201 din 6 martie 2018, paragraful 47). Parlamentul trebuie să reexamineze toate
DECIZIA nr. 443 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261701]
-
4.347/306/2018, Judecătoria Sibiu - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 466-469 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Tudor Voicu într-o cauză penală redeschisă ca urmare a admiterii cererii de redeschidere a procesului penal formulată de autor - întrucât a fost judecat în lipsă și condamnat la pedeapsa cu închisoarea -, fiind reluată judecarea fondului cauzei din faza de judecată. ... 4. Prin Încheierea penală nr. 299 din 27 mai 2019, pronunțată în Dosarul
DECIZIA nr. 495 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263897]
-
nr. 730/176/2019/a1, Judecătoria Alba Iulia a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 466-469 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Anton Șerban într-o cauză penală redeschisă ca urmare a admiterii cererii de redeschidere a procesului penal formulate de autor. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile art. 466-469 din Codul de procedură penală, astfel cum au fost reconfigurate direct, de legiuitorul delegat, sau indirect, prin deciziile nr.
DECIZIA nr. 495 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263897]
-
excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că autorul excepției critică, prin prisma invocării unei excepții de neconstituționalitate, dispozițiile deciziei instanței supreme în care se definește noțiunea de proces penal, utilizată în denumirea căii extraordinare de atac a redeschiderii procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate. De asemenea, reține că folosirea procedurii redeschiderii procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate este limitată de legiuitor prin condiții expres prevăzute în textul procedural. Apreciază că desfășurarea procesului
DECIZIA nr. 495 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263897]
-
unei excepții de neconstituționalitate, dispozițiile deciziei instanței supreme în care se definește noțiunea de proces penal, utilizată în denumirea căii extraordinare de atac a redeschiderii procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate. De asemenea, reține că folosirea procedurii redeschiderii procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate este limitată de legiuitor prin condiții expres prevăzute în textul procedural. Apreciază că desfășurarea procesului penal în lipsa inculpatului nu este în sine incompatibilă cu exigențele procesului echitabil, iar soluția oferită
DECIZIA nr. 495 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263897]
-
în hotărârile din 31 ianuarie 2012 și 28 februarie 2008, pronunțate în Cauzele Stoyanov împotriva Bulgariei și Demebukov împotriva Bulgariei. ... 7. Judecătoria Alba Iulia apreciază că normele procesual penale criticate sunt constituționale, având în vedere că prin instituirea procedurii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate se urmărește tocmai garantarea dreptului la apărare, a dreptului la un proces echitabil. Totodată, face referire la Decizia nr. 13 din 3 iulie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație
DECIZIA nr. 495 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263897]
-
la Decizia nr. 13 din 3 iulie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, și apreciază că prin reluarea procesului din faza de judecată ca urmare a admiterii cererii de redeschidere a procesului penal nu se aduce vreo vătămate drepturilor garantate de lege oricărei persoane acuzate, de vreme ce în cadrul procesului penal reluat din faza de judecată sunt respectate toate principiile care guvernează procesul penal, inculpatul având posibilitatea să cunoască
DECIZIA nr. 495 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263897]
-
noi, pe care le apreciază ca fiind concludente și utile soluționării cauzei. Reține, de asemenea, că inculpatul are posibilitatea de a invoca direct în faza de judecată cazurile de nulitate absolută, așadar, împrejurarea că, drept urmare a admiterii cererii de redeschidere a procesului penal, acesta se reia din faza de judecată, nu din faza de cameră preliminară, nu constituie o încălcare a dispozițiilor constituționale referitoare la egalitatea în drepturi, dreptul părților la un proces echitabil și dreptul la apărare. ... 8. Potrivit
DECIZIA nr. 495 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263897]
-
procedură penală sunt constituționale. În acest sens, invocă deciziile nr. 22 din 9 iunie 2015 și nr. 13 din 3 iulie 2017, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, și reține că redeschiderea procesului penal vizează faza de judecată a procesului penal, cu consecința aplicării ansamblului garanțiilor menite să asigure exercitarea și respectarea drepturilor procesuale. ... 10. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului, în Dosarul nr. 728D/2019, nu au comunicat
DECIZIA nr. 495 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263897]
-
2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii. Normele procesual penale criticate au următorul conținut: „(3) Dacă instanța constată îndeplinirea condițiilor prevăzute la alin. (1), dispune prin încheiere admiterea cererii de redeschidere a procesului penal.“ ... 13. Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că normele procesual penale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3), (4) și (5) privind statul român, ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3
DECIZIA nr. 495 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263897]
-
să judece recursul în interesul legii, în ceea ce privește faza procesuală de la care se reia procesul penal, sunt neconstituționale. ... 15. În considerentele deciziei menționate, Curtea a reținut că reluarea cauzei din faza judecății în primă instanță, cu prilejul redeschiderii procesului penal, conform art. 469 din Codul de procedură penală, astfel cum s-a hotărât prin Decizia nr. 13 din 3 iulie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, și
DECIZIA nr. 495 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263897]
-
art. 469 alin. (3) din Codul de procedură penală, în interpretarea dată prin Decizia nr. 13 din 3 iulie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, creează discriminare între persoanele judecate în lipsă, în privința cărora se dispune redeschiderea procesului penal, conform art. 469 din Codul de procedură penală, dar care nu au fost legal citate și, prin urmare, nu au avut posibilitatea de a participa la procedura camerei preliminare, și cele care participă la toate etapele procesului penal
DECIZIA nr. 495 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263897]
-
finanțării deficitului bugetului de stat, refinanțării și rambursării anticipate a datoriei publice în luna februarie 2023, Ministerul Finanțelor anunță lansarea a două noi emisiuni de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadență la 8 ani și 15 ani și redeschiderea emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadență la 4, 5, 6, 7, 10 și 15 ani și organizarea de sesiuni suplimentare de oferte necompetitive (SSON), astfel: Codul ISIN*) Data licitației Data SSON Data emisiunii Data scadenței Maturitate
ORDIN nr. 908 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264534]
-
pe piața secundară administrată de Banca Națională a României și pe piața reglementată administrată de Societatea Comercială „Bursa de Valori București“ - S.A. Articolul 2 Valorile nominale totale ale emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark pot fi majorate prin redeschideri ulterioare ale acestora. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat de tip benchmark emise înainte de data de 1 octombrie 2013 este de 10.000 de lei; ulterior acestei date valoarea nominală individuală a noilor obligațiuni de stat
ORDIN nr. 908 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264534]
-
un document care să conțină aceste informații. (7) Începând cu data intrării în vigoare a prezentei norme sanitar-veterinare, pentru exploatațiile nou-înființate, data înființării este reprezentată de data generării codului alfanumeric unic și permanent de către SNIIA. Articolul 8 Închiderea sau redeschiderea exploatațiilor (1) Exploatațiile nonprofesionale, cu excepția celor care fac obiectul unei interdicții sau restricții, sunt închise de către medicul veterinar de liberă practică împuternicit, la solicitarea proprietarului și în condițiile în care nu mai sunt înregistrate animale la codul de
NORMA SANITAR-VETERINARĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263890]
-
care fac obiectul unei interdicții sau restricții, sunt închise de către DSVSA, la solicitarea proprietarului, în condițiile în care nu mai sunt înregistrate animale la codul de exploatație respectiv, doar după anularea certificatului de înregistrare sanitar-veterinară de către DSVSA. (3) Redeschiderea unei exploatații nonprofesionale se realizează de către medicii veterinari de liberă practică împuterniciți în baza notificării proprietarului și a înregistrării mișcării animalelor, având ca destinație exploatația respectivă; pentru exploatațiile nonprofesionale cu porcine, redeschiderea exploatației se face doar după ce medicul
NORMA SANITAR-VETERINARĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263890]
-
de înregistrare sanitar-veterinară de către DSVSA. (3) Redeschiderea unei exploatații nonprofesionale se realizează de către medicii veterinari de liberă practică împuterniciți în baza notificării proprietarului și a înregistrării mișcării animalelor, având ca destinație exploatația respectivă; pentru exploatațiile nonprofesionale cu porcine, redeschiderea exploatației se face doar după ce medicul veterinar de liberă practică împuternicit a verificat și a constatat îndeplinirea condițiilor de biosecuritate stabilite de legislația sanitar-veterinară în vigoare. (4) Redeschiderea unei exploatații comerciale de tip A, stâne sau tabere de vară
NORMA SANITAR-VETERINARĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263890]
-
animalelor, având ca destinație exploatația respectivă; pentru exploatațiile nonprofesionale cu porcine, redeschiderea exploatației se face doar după ce medicul veterinar de liberă practică împuternicit a verificat și a constatat îndeplinirea condițiilor de biosecuritate stabilite de legislația sanitar-veterinară în vigoare. (4) Redeschiderea unei exploatații comerciale de tip A, stâne sau tabere de vară se realizează în baza notificării proprietarului și a înregistrării mișcării animalelor având ca destinație exploatația respectivă, doar după înregistrarea sanitar-veterinară de către DSVSA, conform legislației sanitar-veterinare în vigoare. (5
NORMA SANITAR-VETERINARĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263890]
-
sursă sau destinație decât după parcurgerea procedurii prevăzute la alin. (10) . (9) În cazul închiderii temporare sau permanente a unei exploatații comerciale ca urmare a nerespectării legislației sanitar-veterinare în vigoare, SNIIA nu permite tranzacții de animale având această destinație. (10) Redeschiderea unei exploatații comerciale închise temporar în urma nerespectării legislației în vigoare sau la cererea proprietarului se realizează de către DSVSA competentă teritorial, prin modificarea în SNIIA a stării unității din „suspendată“ în „activă“, conform prevederilor legale în vigoare. (11) SNIIA
NORMA SANITAR-VETERINARĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263890]
-
contenția animalelor, în vederea desfășurării activităților de control efectuate de către medici veterinari oficiali privind aplicarea și respectarea legislației specifice sanitar-veterinare. ... (3) Proprietarul exploatației declară medicului de liberă practică împuternicit închiderea temporară ori definitivă a activității exploatației. (4) În cazul redeschiderii unei exploatații nonprofesionale, proprietarul exploatației informează medicul veterinar de liberă practică împuternicit înainte de reluarea activității. (5) Proprietarul exploatației răspunde conform prevederilor legale de realitatea și corectitudinea datelor declarate și asumate prin semnătură olografă/olografă culeasă electronic/electronică medicilor veterinari de liberă
NORMA SANITAR-VETERINARĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263890]