42,885 matches
-
gestionarea fondurilor nerambursabile comunitare și a următoarelor documente prezentate: 1. ...............................................; 2. ...............................................; 3. ...............................................; 4. ...............................................; 5. ...............................................; .................................................., Ministerul Finanțelor Publice respinge Cererea .........(denumirea structurii care a solicitat avizul favorabil)..... nr. ...... din ........ privind avizarea structurilor și/sau a persoanelor menționate în anexă. Propunerea de respingere a cererii de avizare se întemeiază pe următoarele considerente: .............................................................. .............................................................. .............................................................. Ministrul finanțelor publice, .................................. (numele și prenumele) [L.S.] Avizat Comisia responsabilă cu verificarea și analizarea cererii de avizare: ........................................................... (numele și prenumele/funcția/data) Semnătura ................................. Redactat Secretariatul comisiei responsabile cu verificarea și analizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270892_a_272221]
-
L.S.] Avizat Comisia responsabilă cu verificarea și analizarea cererii de avizare: ........................................................... (numele și prenumele/funcția/data) Semnătura ................................. Redactat Secretariatul comisiei responsabile cu verificarea și analizarea cererii de avizare: ............................................................ (numele și prenumele/funcția/data) Semnătura ................................. Anexă la Documentul justificativ nr. ......./.......... privind respingerea cererii de avizare LISTA structurilor și/sau a persoanelor pentru care se propune respingerea Cererii de avizare a ................................................. (denumirea structurii care solicită avizul favorabil) nr. ..... din ......... ┌────┬──────────────────────────┬───────────┬──────────────────────────────────�� │Nr. │Persoana/Persoanele pentru .............................................................. (numele și prenumele/funcția/data) Semnătura ................................. Redactat Secretariatul comisiei responsabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270892_a_272221]
-
funcția/data) Semnătura ................................. Redactat Secretariatul comisiei responsabile cu verificarea și analizarea cererii de avizare: ............................................................ (numele și prenumele/funcția/data) Semnătura ................................. Anexă la Documentul justificativ nr. ......./.......... privind respingerea cererii de avizare LISTA structurilor și/sau a persoanelor pentru care se propune respingerea Cererii de avizare a ................................................. (denumirea structurii care solicită avizul favorabil) nr. ..... din ......... ┌────┬──────────────────────────┬───────────┬──────────────────────────────────�� │Nr. │Persoana/Persoanele pentru .............................................................. (numele și prenumele/funcția/data) Semnătura ................................. Redactat Secretariatul comisiei responsabile cu verificarea și analizarea cererii de avizare: ............................................................. (numele și prenumele/funcția/data) Semnătura .................................
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270892_a_272221]
-
există situații diferite care să justifice tratamentul juridic diferit aplicabil diferitelor categorii de pensionari. În sfârșit, apreciază că punctul de vedere al Guvernului nu tratează problemele de neconstituționalitate invocate pe cale de excepție. Reprezentantul Casei de Pensii a Municipiului București solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând că cei care beneficiază de pensie potrivit Legii nr. 303/2004 se află într-o situație diferită de cei care primesc pensii potrivit Legii nr. 19/2000 . De altfel, apreciază că, datorită modului de calcul al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169384_a_170713]
-
nr. 19/2000 . De altfel, apreciază că, datorită modului de calcul al pensiilor, cei favorizați sunt magistrații, iar nu cei care beneficiază de pensii potrivit sistemului public. Reprezentantul Ministerului Public, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 ianuarie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 8.076/ AȘ/2004, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169384_a_170713]
-
principii constituționale, precum liberul acces la justiție, controlul ierarhic al hotărârilor judecătorești, dreptul la apărare și neretroactivitatea legii civile. Aceleași concluzii de admitere a criticii le susține și Ioan Gafencu. În ceea ce privește părțile Roza Călin și Mirna-Elena Cecilia Haifler, acestea solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale invocate de autori. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece nu au intervenit elemente noi, de natură a justifica o schimbare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188061_a_189390]
-
admitere a criticii le susține și Ioan Gafencu. În ceea ce privește părțile Roza Călin și Mirna-Elena Cecilia Haifler, acestea solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale invocate de autori. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece nu au intervenit elemente noi, de natură a justifica o schimbare a jurisprudenței Curții în această materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin Încheierea din 4 octombrie 2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188061_a_189390]
-
împotriva cărora se efectuează înscrierea; ... h) persoană căreia urmează să i se predea înscrisurile originale; ... i) persoanele cărora urmează să li se comunice încheierea; ... j) dacă este cazul, dreptul la ipotecă legală; ... k) temeiul juridic în caz de admitere sau respingere; ... l) termenul și calea de atac; ... m) semnătură judecătorului de carte funciară și a conducătorului de carte funciară (a se vedea anexele nr. 1 și 2). Articolul 52 Încheierea are numărul de înregistrare al cererii. Încheierea de respingere se va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180938_a_182267]
-
admitere sau respingere; ... l) termenul și calea de atac; ... m) semnătură judecătorului de carte funciară și a conducătorului de carte funciară (a se vedea anexele nr. 1 și 2). Articolul 52 Încheierea are numărul de înregistrare al cererii. Încheierea de respingere se va motiva în fapt și în drept. Articolul 53 Înscrierea în cartea funciară va cuprinde: - ziua, luna, anul, numărul de înregistrare al cererii în temeiul căreia se face înscrierea; - înscrisul pe care se întemeiază; - arătarea dreptului și a modalităților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180938_a_182267]
-
drepturi stinse prin efectul legii (de exemplu: uzufruct viager al unei persoane care a decedat); 3. drepturile stabilite prin deciziile emise de autoritățile competente, potrivit legii; 4 . drepturile succesorale constatate prin certificatele de moștenitor sau prin hotărârile judecătorești. Articolul 55 Respingerea cererii se va notă în cartea funciară, arătându-se numele celui care a cerut înscrierea, dreptul sau faptul juridic care a făcut obiectul cererii, imobilul la care se referă. Articolul 56 Pe înscrisul original al actului ce face obiectul cererii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180938_a_182267]
-
celui care a cerut înscrierea, dreptul sau faptul juridic care a făcut obiectul cererii, imobilul la care se referă. Articolul 56 Pe înscrisul original al actului ce face obiectul cererii sau pe copia acestuia se va menționa efectuarea înscrierii sau respingerii, indicandu-se atât partea cărții funciare în care s-a făcut înscrierea, cât și numărul de ordine al înscrierii. Articolul 57 Apelul declarat împotriva încheierii se depune la biroul de carte funciară care a dat hotărârea atacată și, după înscrierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180938_a_182267]
-
căi de atac pentru a fi notata în cartea funciară. Cel care a cerut înscrierea nu va putea modifica sau întregi - prin căile de atac exercitate - cererea pe care s-a întemeiat încheierea judecătorului de carte funciară. În caz de respingerii a căilor de atac, notarea din cartea funciară se va radia. Hotărârea definitivă și irevocabilă a instanței judecătorești va produce efecte pentru cartea funciară de la data înregistrării cererii la biroul de carte funciară. Articolul 58 Cererea întemeiata pe hotărârea judecătorească
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180938_a_182267]
-
nou număr cadastral, o dată cu finalizarea lucrărilor de cadastru pentru teritoriul administrativ sau orășenesc. Celelalte prevederi ale prezentului regulament privind procedura de înscriere și evidență de carte funciară vor fi urmate întocmai. Încheierea judecătorului de carte funciară, de admitere sau de respingere, este supusă căilor de atac proprii procedurii jurisdicționale de drept comun la care face trimitere art. 52 din lege. După rămânerea definitivă și irevocabilă a încheierii, operațiunea de înscriere nedefinitiva se comunică oficiului teritorial pentru a fi avută în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180938_a_182267]
-
G E R E NR.......... JUDECĂTOR....................... Asupra cererii introduse de ............... pentru ................. în Cartea funciară nr. .........., localitatea ................, Văzând că din cuprinsul cărții funciare se constată următoarele: ............................................................................... .............................................................................., față de prevederile art. 51 din Legea nr. 7/1996 , pentru motivele de mai sus, DISPUNE: Respingerea cererii înaintate de .............. pentru .........., cu notarea respingerii în cartea funciară. Se comunică părților. Cu drept de apel la tribunal, în termen de 15 zile de la comunicare. Judecător, Conducător de carte funciară, Anexă 3 cartea funciară nr.......... Localitatea................. (comună, orașul, municipiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180938_a_182267]
-
cererii introduse de ............... pentru ................. în Cartea funciară nr. .........., localitatea ................, Văzând că din cuprinsul cărții funciare se constată următoarele: ............................................................................... .............................................................................., față de prevederile art. 51 din Legea nr. 7/1996 , pentru motivele de mai sus, DISPUNE: Respingerea cererii înaintate de .............. pentru .........., cu notarea respingerii în cartea funciară. Se comunică părților. Cu drept de apel la tribunal, în termen de 15 zile de la comunicare. Judecător, Conducător de carte funciară, Anexă 3 cartea funciară nr.......... Localitatea................. (comună, orașul, municipiul) A. Partea I Descrierea imobilelor din fiecare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180938_a_182267]
-
obligați să se prezinte la examenul de capacitate. În cazul în care judecătorul stagiar sau procurorul stagiar este respins la examenul de capacitate, el este obligat să se prezinte la sesiunea următoare. ... (2) Lipsa nejustificată de la examenul de capacitate sau respingerea candidatului la doua sesiuni atrage pierderea calității de judecător stagiar sau de procuror stagiar. În aceasta situație, judecătorul sau procurorul stagiar este obligat sa restituie bursa de auditor de justiție și cheltuielile de școlarizare efectuate pentru formarea sa profesională. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254446_a_255775]
-
data scadentă prevăzută în contractul de finanțare plus încă 60 de zile calendaristice; ... b) data rambursării integrale de către beneficiar a finanțării garantate, la termen sau anticipată; ... c) data la care M.F.P. plătește valoarea de executare a garanției; ... d) data comunicării respingerii cererii de plată a garanției în cazul nerespectării de către finanțator a obligațiilor referitoare la plata garanției; ... e) data înregistrării la F.N.G.C.I.M.M. a comunicării finanțatorului cu privire la renunțarea la garanție. Capitolul III Condițiile specifice pe care trebuie să le îndeplinească beneficiarii Programului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279348_a_280677]
-
art. 22 în perioada de valabilitate a garanției. ... (3) F.N.G.C.I.M.M. respinge cererea de plată a garanției, în condițiile transmiterii incomplete a documentelor care însoțesc cererea de plată prevăzută la art. 22 sau în afara perioadei de valabilitate a garanției. În cazul respingerii cererii de plată, F.N.G.C.I.M.M. restituie finanțatorului cartea de identitate a autoturismului, în original. ... (4) Decizia de aprobare sau, după caz, de respingere a cererii de plată a garanției se comunică finanțatorului și M.F.P. cel mai târziu în ziua lucrătoare imediat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279348_a_280677]
-
care însoțesc cererea de plată prevăzută la art. 22 sau în afara perioadei de valabilitate a garanției. În cazul respingerii cererii de plată, F.N.G.C.I.M.M. restituie finanțatorului cartea de identitate a autoturismului, în original. ... (4) Decizia de aprobare sau, după caz, de respingere a cererii de plată a garanției se comunică finanțatorului și M.F.P. cel mai târziu în ziua lucrătoare imediat următoare datei adoptării, pe fax sau prin poștă electronică, urmând ca ulterior, în cel mult două zile lucrătoare, să se transmită și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279348_a_280677]
-
Programului ulterior trecerii la restanță a întregii finanțări garantate, finanțatorul transmite solicitarea de modificare a cererii de plată, în baza căreia F.N.G.C.I.M.M. va modifica valoarea de executare a garanției printr-un addendum la decizia de aprobare sau, după caz, de respingere a cererii de plată a garanției. Addendumul urmează regimul juridic al deciziei de admitere/respingere a cererii de plată. ... (2) Addendumul se comunică finanțatorului și M.F.P. în ziua aprobării acestuia de către F.N.G.C.I.M.M., pe fax sau prin poștă electronică, urmând ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279348_a_280677]
-
cererii de plată, în baza căreia F.N.G.C.I.M.M. va modifica valoarea de executare a garanției printr-un addendum la decizia de aprobare sau, după caz, de respingere a cererii de plată a garanției. Addendumul urmează regimul juridic al deciziei de admitere/respingere a cererii de plată. ... (2) Addendumul se comunică finanțatorului și M.F.P. în ziua aprobării acestuia de către F.N.G.C.I.M.M., pe fax sau prin poștă electronică, urmând ca ulterior, în cel mult două zile lucrătoare, să se transmită și documentul în original, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279348_a_280677]
-
art. 23 alin. (6) pentru efectuarea plății garanției. ... (3) Finanțatorul poate aproba retragerea cererii de plată în condițiile prevăzute în normele și procedurile sale interne și cu respectarea condițiilor Programului. (4) F.N.G.C.I.M.M. revocă decizia de aprobare sau, după caz, de respingere a cererii de plată a garanției, dacă solicitarea privind (actualizată până la data de *) ... retragerea cererii de plată a fost transmisă până în a 85-a zi calendaristică de la data înregistrării cererii de plată transmise de către finanțator. Articolul 26 (1) Organele fiscale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279348_a_280677]
-
stat aparținând Spațiului Economic European sau ai Confederației Elvețiene, plângerea se depune la colegiul în a cărui rază medicul își desfășoară activitatea. ... (2) Biroul executiv al Consiliului național dispune trimiterea dosarului disciplinar la comisia de disciplină. ... (3) Împotriva deciziei de respingere a plângerii persoană care a făcut plângerea poate depune contestație la colegiul a cărui decizie se contesta. Aceasta se soluționează de către Biroul executiv al Consiliului național. ... (4) Plângerile împotriva unui membru al organelor de conducere de la nivel teritorial sau național
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
Farmaciștilor din România. Articolul 614 (1) În cazurile prevăzute la art. 613, plângerea împotriva unui farmacist se depune la colegiul al cărui membru este. ... (2) Biroul consiliului, în baza anchetei disciplinare efectuate de către departamentul de jurisdicție profesională, poate decide: ... a) respingerea plângerii că vădit nefondată; ... b) solicitarea completării anchetei disciplinare; ... c) dispunerea trimiterii dosarului disciplinar la comisia de disciplină. ... (3) Împotriva deciziei de respingere a plângerii persoană care a făcut plângerea poate depune contestație la colegiul a cărui decizie se contesta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
este. ... (2) Biroul consiliului, în baza anchetei disciplinare efectuate de către departamentul de jurisdicție profesională, poate decide: ... a) respingerea plângerii că vădit nefondată; ... b) solicitarea completării anchetei disciplinare; ... c) dispunerea trimiterii dosarului disciplinar la comisia de disciplină. ... (3) Împotriva deciziei de respingere a plângerii persoană care a făcut plângerea poate depune contestație la colegiul a cărui decizie se contesta. Aceasta se soluționează de către Biroul executiv al Consiliului național. ... Articolul 615 (1) În cadrul fiecărui colegiu teritorial se organizează și funcționează o comisie de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]