5,852 matches
-
situația în care candidații au optat în fișa de înscriere pentru aceste calificări. În situația locurilor rămase libere, se va preciza în mod expres situația locurilor libere la care se organizează probe eliminatorii. Se va menționa și faptul că cei respinși, deoarece nu au completat mai multe opțiuni, vor fi repartizați de către comisia de admitere județeană/a municipiului București pe locurile libere după finalizarea etapei a II-a de admitere. Transmiterea către comisia județeană de admitere a situației cu numărul de
ORDIN nr. 5.439 din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259885]
-
către unitățile de învățământ care au ofertă pentru învățământ dual, a listei candidaților admiși și a celor respinși la învățământul dual Afișarea precizărilor privind depunerea dosarelor de înscriere de către candidații admiși, respectiv ridicarea fișelor de înscriere de către candidații respinși Afișarea de precizări prin care candidații admiși la clase/grupe cu efective care în urma primei etape de admitere se află sub efectivul minim necesar constituirii formațiunilor de studii sunt înștiințați că, după depunerea dosarelor de înscriere, vor fi înmatriculați sub
ORDIN nr. 5.439 din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259885]
-
fiecare calificare din ofertă pentru învățământul dual pentru calificări profesionale de nivel 4 câte o listă cu candidații admiși și respinși în urma susținerii probelor de admitere, în ordinea descrescătoare a mediilor de admitere. (3) Lista cu candidații admiși și respinși cuprinde: numele și prenumele candidatului, inițiala tatălui, CNP-ul, notele la probele de admitere, media de admitere, rezultatul în urma probelor de admitere - „admis“ sau „respins“. Articolul 21 După validarea listelor de către comisia de admitere județeană/a municipiului București pentru
METODOLOGIE din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260259]
-
Consiliului Legislativ și al altor instituții sau organisme care, potrivit legii, sunt competente să avizeze un proiect de lege sau o propunere legislativă, precum și la toate amendamentele, inclusiv cele prevăzute în punctul de vedere al Guvernului. În cazul amendamentelor respinse se menționează motivele avute în vedere. (2) Raportul care se înaintează Biroului permanent va cuprinde propuneri motivate privind admiterea fără modificări a actului examinat, respingerea acestuia sau admiterea lui cu modificări. (3) În toate cazurile, raportul va cuprinde, în anexe
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/256670]
-
fără modificări a actului examinat, respingerea acestuia sau admiterea lui cu modificări. (3) În toate cazurile, raportul va cuprinde, în anexe distincte, amendamentele admise și cele respinse de comisie, cu motivarea corespunzătoare, precizând Camera decizională pentru fiecare amendament admis sau respins. (4) În cazul în care o comisie examinează în fond mai multe proiecte de lege și propuneri legislative care au același obiect de reglementare, aceasta va întocmi un singur raport de admitere, cu respectarea prevederilor alin. (1)-(3) . (5) Pentru
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/256670]
-
în cazul în care Senatul, în calitate de Cameră decizională, adoptă o prevedere pentru care competența decizională aparține Camerei Deputaților, ca primă Cameră sesizată. Articolul 155 În cazul în care Senatul respinge un proiect de lege sau o propunere legislativă, respinsă anterior de Camera Deputaților, respingerea este definitivă, iar proiectul de lege sau propunerea legislativă nu mai poate fi readusă în discuția acestuia în cursul aceleiași sesiuni parlamentare. Articolul 156 (1) În cazurile de neconstituționalitate constatate potrivit art. 146 lit. a
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/256670]
-
specifice. Articolul 9 Nota minimă de promovare a examenului este 7. Articolul 10 Comisia de examinare, desemnată de Consiliul național de conducere al UNPIR, are următoarele atribuții: a) verifică cunoștințele teoretice și practice ale candidatului în domeniul insolvenței; ... b) declară respinși candidații care nu au obținut nota minimă de promovare a examenului; ... c) declară admiși candidații care au obținut nota minimă de promovare a examenului; ... d) poate dispune amânarea susținerii examenului de definitivat pentru candidații care nu îndeplinesc cerințele legale privind
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
Camera decizională, la Senat, legea fost avizată de comisia specială raportoare în data de 17 octombrie 2022 și, în aceeași zi, a fost dezbătută și aprobată în ședința de plen a Senatului. La Senat nu au fost deloc dezbătute amendamentele respinse, ceea ar fi fost, oricum, obiectiv imposibil, având în vedere termenul scurt, raportul fiind elaborat cu câteva ore înainte de ședința de plen. Așadar, procedura parlamentară a fost una exagerat de rapidă, care nu a permis o dezbatere așezată, atentă
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
faptelor persoanei în cauză și în aplicarea criteriilor prevăzute de lege situației de fapt reținute. (5) Comisia de organizare a concursului hotărăște cu privire la îndeplinirea condiției bunei reputații. Candidații care nu se bucură de o bună reputație sunt declarați respinși, dispozițiile art. 29 urmând a se aplica în mod corespunzător. (6) Pentru stabilirea condiției bunei reputații sunt analizate: a) faptele pentru care candidaților li s-au aplicat sancțiuni contravenționale în ultimii 3 ani anterior datei susținerii concursului; ... b) faptele pentru
HOTĂRÂRE nr. 177 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263092]
-
Consiliului Legislativ și al altor instituții sau organisme care, potrivit legii, sunt competente să avizeze un proiect de lege sau o propunere legislativă, precum și la toate amendamentele, inclusiv cele prevăzute în punctul de vedere al Guvernului. În cazul amendamentelor respinse se menționează motivele avute în vedere. (2) Raportul care se înaintează Biroului permanent va cuprinde propuneri motivate privind admiterea fără modificări a actului examinat, respingerea acestuia sau admiterea lui cu modificări. (3) În toate cazurile, raportul va cuprinde, în anexe
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/262274]
-
fără modificări a actului examinat, respingerea acestuia sau admiterea lui cu modificări. (3) În toate cazurile, raportul va cuprinde, în anexe distincte, amendamentele admise și cele respinse de comisie, cu motivarea corespunzătoare, precizând Camera decizională pentru fiecare amendament admis sau respins. (4) În cazul în care o comisie examinează în fond mai multe proiecte de lege și propuneri legislative care au același obiect de reglementare, aceasta va întocmi un singur raport de admitere, cu respectarea prevederilor alin. (1)-(3) . (5) Pentru
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/262274]
-
în cazul în care Senatul, în calitate de Cameră decizională, adoptă o prevedere pentru care competența decizională aparține Camerei Deputaților, ca primă Cameră sesizată. Articolul 155 În cazul în care Senatul respinge un proiect de lege sau o propunere legislativă, respinsă anterior de Camera Deputaților, respingerea este definitivă, iar proiectul de lege sau propunerea legislativă nu mai poate fi readusă în discuția acestuia în cursul aceleiași sesiuni parlamentare. Articolul 156 (1) În cazurile de neconstituționalitate constatate potrivit art. 146 lit. a
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/262274]
-
comisia de evaluare. Documentele completatoare solicitate, trebuie să fie în perioada de valabilitate la momentul depunerii cererii. (4) În situația în care solicitantul nu depune documentele completatoare și/sau documentele corect completate în termenul prevăzut la alin. (3) , acesta este declarat respins. (5) În situația în care este necesară completarea dosarului cu adeverința din care să rezulte calitatea de asigurat în sistemul național de asigurări sociale de sănătate din România a solicitantului/solicitanților, aceasta trebuie să ateste faptul că solicitantul/solicitanții avea/aveau calitatea de
NORME METODOLOGICE din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261732]
-
Contractul de acordare a sprijinului financiar prevăzut în Anexa 2 , este generat în contul beneficiarului, trebuie semnat olograf și încărcat în Platforma digitală în termen de maximum 5 zile calendaristice de la primirea acestuia, în caz contrar beneficiarul este declarat respins. Articolul 11 (1) Beneficiarul are obligația de a iniția procedura de fertilizare in vitro, într-un termen de maximum 6 luni de la data de început a termenului de valabilitate inscripționat pe voucher. (2) Beneficiarul are obligația de a notifica
NORME METODOLOGICE din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261732]
-
raport al dosarelor analizate - eligibile, neeligibile, incomplete, respinse, retrase, după caz, pe care îl supune aprobării reprezentantului legal al MFTES. (3) Rezultatul privind aprobarea sau respingerea dosarului, se comunică de către comisia de evaluare solicitantului, prin Platforma digitală. (4) Solicitanții respinși pot contesta rezultatul primit. Contestațiile se depun online, în termen de 5 zile lucrătoare de la comunicarea rezultatului de respingere, în cadrul Platformei digitale. (5) În vederea soluționării contestațiilor, prin ordin al reprezentantului legal al MFTES, se constituie o comisie
NORME METODOLOGICE din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261732]
-
propun exclusiv realizarea de lucrări fără autorizație de construire. Atenție! În cazul în care nu va fi încărcat unul dintre documentele enumerate mai sus sau se va încărca în mod eronat un alt document, cererea de finanțare va fi automat respinsă. (la 05-10-2022, Punctul 5.2. , Punctul 5. a fost completat de Punctul 4, Articolul IV din ORDINUL nr. 2.612 din 4 octombrie 2022, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 971 din 05 octombrie 2022 ) ... ... ... 5.3. Semnarea cererii de finanțare și a documentelor
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253266]
-
energetic, cu asumarea atingerii indicatorilor descriși la secțiunea 4.1 . ... Atenție! În cazul în care nu va fi încărcat unul dintre documentele enumerate mai sus sau se va încărca în mod eronat un alt document, cererea de finanțare va fi automat respinsă. (la 05-10-2022, Punctul 5.2. din Punctul 5. a fost completat de Punctul 4, Articolul I din ORDINUL nr. 2.612 din 4 octombrie 2022, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 971 din 05 octombrie 2022 ) ... 5.3. Semnarea cererii de finanțare și a
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253223]
-
începând de la cele cu punctajul cel mai mare până la acoperirea bugetului alocat. După finalizarea procesului de verificare tehnico-economică a tuturor documentațiilor depuse în cadrul procedurii concurențiale, furnizorul va publica lista cu beneficiarii selectați pentru finanțare, respectiv cu solicitanții respinși. (10) Furnizorul acordă ajutorul de stat după semnarea contractelor de finanțare cu beneficiarii selectați în urma parcurgerii celor două etape ale procesului de evaluare menționate la alin. (4) în cadrul procedurii de ofertare concurențială. Capitolul XIV Regula de cumul Pentru
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 26 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254354]
-
a Camerei decizionale (Senatul) în ziua următoare, respectiv în aceeași zi în care Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru examinarea inițiativelor legislative din domeniul justiției a întocmit raportul. Mai mult, la Senat nu au fost dezbătute amendamentele respinse, lucru care, oricum, era obiectiv imposibil având în vedere termenul scurt, raportul fiind elaborat cu câteva ore înainte de ședința de plen. O asemenea desfășurare a procedurii constituie o încălcare a Constituției, deoarece senatorii care nu au fost membri ai
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
a Camerei decizionale (Senatul) în ziua următoare, respectiv în aceeași zi în care Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru examinarea inițiativelor legislative din domeniul justiției a întocmit raportul. Mai mult, la Senat nu au fost dezbătute amendamentele respinse. O asemenea desfășurare a procedurii constituie o încălcare a Constituției, deoarece senatorii care nu au fost membri ai comisiei speciale nu au avut posibilitatea de a-și forma opinia asupra propunerii legislative adoptate cu amendamente de comisia specială, aflându-se
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
cărei considerente sunt opuse considerentelor reținute de instanța judecătorească ce a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se dorește. Prevederea legală criticată exclude nejustificat și în mod discriminatoriu ipoteza ca motivul de revizuire să aibă la bază o excepție de neconstituționalitate respinsă, soluție care se întemeiază pe considerente ce ar putea schimba întru totul hotărârea a cărei revizuire se cere. ... 8. Dacă ar fi fost suspendată judecarea cauzei în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, respinsă ca inadmisibilă de Curtea Constituțională
DECIZIA nr. 414 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264660]
-
bază o excepție de neconstituționalitate respinsă, soluție care se întemeiază pe considerente ce ar putea schimba întru totul hotărârea a cărei revizuire se cere. ... 8. Dacă ar fi fost suspendată judecarea cauzei în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, respinsă ca inadmisibilă de Curtea Constituțională, judecătorul cauzei ar fi fost obligat să țină cont de considerentele deciziei instanței constituționale. ... 9. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. Astfel cum a
DECIZIA nr. 414 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264660]
-
contractul și care, odată stabilite, nu vor fi schimbate pe toată durata de aplicare a procedurii de atribuire a contractului de finanțare nerambursabilă. (8) Propunerea de proiect care nu a întrunit punctajul minim stabilit în Ghidul solicitantului va fi declarată respinsă. (9) Propunerile de proiecte depuse sunt evaluate de Comisia de evaluare și selecție în termen de cel mult 30 de zile de la data-limită de depunere. (10) În cadrul procesului de evaluare și selecție, Comisia de evaluare și selecție poate
ORDIN nr. 32 din 1 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265491]
-
statutul judecătorilor și procurorilor și Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 privind repartizarea aleatorie a dosarelor. ... 8. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate ar trebui respinsă. Instanța de judecată amintește că, printr-o jurisprudență constantă, respectiv Decizia nr. 318 din 14 septembrie 2004, Decizia nr. 923 din 14 decembrie 2006, Decizia 1.055 din 13 noiembrie 2007, Decizia nr. 309 din 3 martie 2011 și Decizia nr.
DECIZIA nr. 556 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265671]
-
mai pot depune acte în completarea cererii de înscriere, cu excepția situației în care comisia de organizare va solicita lămuriri cu privire la un act deja depus. (3) Rezultatele verificărilor prevăzute la alin. (1) se afișează cu mențiunea „admis“ sau „respins“, însoțită de motivul respingerii dosarului, și se publică pe pagina de internet a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cel mai târziu cu 25 de zile înainte de data desfășurării concursului. (4) Candidații respinși în urma verificării pot formula contestații
REGULAMENT din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265566]