377 matches
-
formulate, se înaintează secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, care stabilește măsurile ce se impun pentru remedierea situației. ... (3) În situația în care apreciază că obiecțiile sunt întemeiate, secția Consiliului Superior al Magistraturii poate dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu indicarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. ... Articolul 76 (1) Verificarea sesizărilor referitoare la buna reputație a judecătorilor și procurorilor în funcție se face de către Inspecția Judiciară, din oficiu sau la solicitarea oricărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251309_a_252638]
-
Consiliului Superior al Magistraturii. Pe baza raportului și a obiecțiilor formulate, secția corespunzătoare adoptă hotărârea privind constatarea îndeplinirii sau a neîndeplinirii de către magistrat a condiției de bună reputație ori, dacă apreciază că obiecțiile sunt întemeiate, dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu indicarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. Hotărârea prin care se constată neîndeplinirea condiției de bună reputație cuprinde și propunerea de eliberare din funcție, în temeiul art. 65 alin. (1) lit. i) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251309_a_252638]
-
raport juridic, se ia în considerare calificarea juridică stabilită de legea român��. Articolul 4 Dacă legea străină, determinată potrivit dispozițiilor ce urmează, retrimite la dreptul român, se aplică legea română, afară de cazul în care se prevede în mod expres altfel. Retrimiterea făcută de legea străină la dreptul altui stat este fără efect. Articolul 5 În cazul în care legea străină aparține unui stat în care coexista mai multe sisteme legislative, dreptul acelui stat determina dispozițiile aplicabile. Articolul 6 Aplicarea legii străine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226909_a_228238]
-
a tranzitat anterior o țară terța sigură și i s-a oferit deja protecția în acea țară sau a avut ocazia, la frontiera ori pe teritoriul acesteia, să contacteze autoritățile pentru a obtine protecție, Oficiul Român pentru Imigrări poate decide retrimiterea străinului în țara respectivă, fără analizarea pe fond a cererii sale. ... ----------- Alin. (1) al art. 95 a fost modificat de art. 8 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 55 din 20 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203410_a_204739]
-
teritoriul său și de a-i asigura accesul la procedura de azil, Oficiul Român pentru Imigrări respinge accesul la procedura de azil în România prin hotărâre motivată, pe care o comunica solicitantului, și solicită autorităților române competențe să procedeze la retrimiterea solicitantului către țara terța. ... ----------- Alin. (3) al art. 95 a fost modificat de art. 8 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 55 din 20 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26 iunie 2007, prin înlocuirea sintagmei "Oficiul Național
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203410_a_204739]
-
Circ.719. ... Articolul 29 Regula 15 din Anexa VI la MARPOL se aplică de asemenea, navelor pentru transportul gazelor, doar dacă tipul instalațiilor de încărcare și reținere permite păstrarea la bord în siguranță a VOCs, care nu conțin metan, sau retrimiterea acestora în siguranță la țărm. Aceste nave trebuie să fie construite și echipate în conformitate cu Codul IGC. Secțiunea V INCINERAREA LA BORD (Regula 16 din Anexa VI la MARPOL) Articolul 30 La bordul navelor maritime care arborează pavilionul român incinerarea este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235545_a_236874]
-
formulate, se înaintează secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, care stabilește măsurile ce se impun pentru remedierea situației. ... (3) În situația în care apreciază că obiecțiile sunt întemeiate, secția Consiliului Superior al Magistraturii poate dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu indicarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. ... -------- Art. 64^11 a fost introdus de pct. 11 al art. II din LEGEA nr. 24 din 17 ianuarie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 51
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238397_a_239726]
-
Consiliului Superior al Magistraturii. Pe baza raportului și a obiecțiilor formulate, secția corespunzătoare adoptă hotărârea privind constatarea îndeplinirii sau a neîndeplinirii de către magistrat a condiției de bună reputație ori, dacă apreciază că obiecțiile sunt întemeiate, dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu indicarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. Hotărârea prin care se constată neîndeplinirea condiției de bună reputație cuprinde și propunerea de eliberare din funcție, în temeiul art. 65 alin. (1) lit. i) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238397_a_239726]
-
au participat la ședință, cu excepția proceselor-verbale întocmite în ședințele ale căror lucrări s-au desfășurat cu ușile închise. ... Articolul 27 Dacă în urma dezbaterilor din ședință consiliului local se impun modificări de fond în conținutul proiectului, președintele de ședință poate hotărî retrimiterea proiectului pentru reexaminare de către comisia sau compartimentul de specialitate care a întocmit avizul, respectiv raportul. Articolul 28 Abrogat. ---------- Art. 28 a fost abrogat de pct. 15 al art. 1 din LEGEA nr. 673 din 19 decembrie 2002 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139852_a_141181]
-
Camerei Deputaților și ale structurilor acesteia; ... k) nominalizează reprezentantul/reprezentanții grupului său parlamentar care participă la dezbateri; ... l) prezintă amendamentele grupului său parlamentar la proiectele de lege și propunerile legislative aflate în dezbaterea comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; ... m) propune retrimiterea la comisie a unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative, în condițiile prezentului regulament; ... n) propune plenului Camerei Deputaților modalitatea de vot; ... o) poate prezenta, în plenul Camerei Deputaților, punctul de vedere al grupului său parlamentar cu privire la cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270212_a_271541]
-
a tranzitat anterior o țară terța sigură și i s-a oferit deja protecția în acea țară sau a avut ocazia, la frontiera ori pe teritoriul acesteia, să contacteze autoritățile pentru a obtine protecție, Oficiul Național pentru Refugiați poate decide retrimiterea străinului în țara respectivă, fără analizarea pe fond a cererii sale. ... (2) Oficiul Național pentru Refugiați poate analiza cererea depusă de străin chiar dacă acesta se află în situația prevăzută la alin. (1), cu acordul expres al solicitantului. ... Articolul 11 Sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153491_a_154820]
-
și de persoana care a înaintat sesizarea, precum și, dacă este cazul, împreună cu răspunsul Inspecției Judiciare referitor la acestea se înaintează secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii. ... (6) În situația în care secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii dispune retrimiterea raportului pentru completarea verificărilor, aceasta se efectuează de către același inspector judiciar sau de către aceeași echipă de inspectori judiciari, în termen de maximum 30 de zile de la înregistrarea la Inspecția Judiciară a dispoziției secției. ... (7) După completarea verificărilor dispuse de secția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246853_a_248182]
-
formulate, se înaintează secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, care stabilește măsurile ce se impun pentru remedierea situației. ... (3) În situația în care apreciază că obiecțiile sunt întemeiate, secția Consiliului Superior al Magistraturii poate dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu indicarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. ... Articolul 76 (1) Verificarea sesizărilor referitoare la buna reputație a judecătorilor și procurorilor în funcție se face de către Inspecția Judiciară, din oficiu sau la solicitarea oricărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268114_a_269443]
-
Consiliului Superior al Magistraturii. Pe baza raportului și a obiecțiilor formulate, secția corespunzătoare adoptă hotărârea privind constatarea îndeplinirii sau a neîndeplinirii de către magistrat a condiției de bună reputație ori, dacă apreciază că obiecțiile sunt întemeiate, dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu indicarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. Hotărârea prin care se constată neîndeplinirea condiției de bună reputație cuprinde și propunerea de eliberare din funcție, în temeiul art. 65 alin. (1) lit. i) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268114_a_269443]
-
formulate, se înaintează secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, care stabilește măsurile ce se impun pentru remedierea situației. ... (3) În situația în care apreciază că obiecțiile sunt întemeiate, secția Consiliului Superior al Magistraturii poate dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu indicarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. ... Articolul 76 (1) Verificarea sesizărilor referitoare la buna reputație a judecătorilor și procurorilor în funcție se face de către Inspecția Judiciară, din oficiu sau la solicitarea oricărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159130_a_160459]
-
Consiliului Superior al Magistraturii. Pe baza raportului și a obiecțiilor formulate, secția corespunzătoare adoptă hotărârea privind constatarea îndeplinirii sau a neîndeplinirii de către magistrat a condiției de bună reputație ori, dacă apreciază că obiecțiile sunt întemeiate, dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu indicarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. Hotărârea prin care se constată neîndeplinirea condiției de bună reputație cuprinde și propunerea de eliberare din funcție, în temeiul art. 65 alin. (1) lit. i) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159130_a_160459]
-
din cadrul Uniunii. Pe baza raportului și a obiecțiunilor formulate, Consiliul de disciplină adoptă hotărârea privind constatarea îndeplinirii sau a neîndeplinirii de către notarul public a condiției de bună reputație ori, dacă apreciază că obiecțiunile sunt întemeiate, dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu arătarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. Hotărârea prin care se constată neîndeplinirea condiției de bună reputație cuprinde și propunerea de încetare a calității, în temeiul art. 40 alin. (1) lit. g). ... (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248706_a_250035]
-
Decizia din 16 iunie 1999, apelurile chiriașului și ale S.C. AVL BERCENI S.A. au fost respinse ca neîntemeiate, instanța constatând reaua-credință a apelanților. Prin Decizia din 15 decembrie 1999, Curtea de Apel București a admis recursurile pârâților și a decis retrimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel. Prin Decizia din 26 mai 2000, Tribunalul Municipiului București a respins din nou apelurile pârâților ca neîntemeiate. Astfel, Sentința din 26 octombrie, dispunând nulitatea contractului de vânzare din 24 septembrie 1996 în favoarea lui B.T.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180090_a_181419]
-
de vânzare a fost admisă prin Sentința din 26 octombrie 1998, Judecătoria Sectorului 4 București constatând nulitatea contractului respectiv de vânzare, din aceleași motive. Prin Decizia din 16 iunie 1999, Tribunalul Municipiului București a admis apelurile pârâților și a hotărât retrimiterea cauzei la judecătorie. Reclamantele (interveniente), Primăria Municipiului București și pârâții formulează recurs împotriva deciziei. Prin Hotărârea din 3 februarie 2000, Curtea de Apel București a constatat nulitatea recursului Primăriei Municipiului București și al reclamantelor (intervenientelor), a admis acțiunea pârâților și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180090_a_181419]
-
Convenție în cauze ce ridicau probleme similare cu cea din cauza de față (vezi Frydlender, menționată mai sus). Mai mult, Curtea a constatat deja că, deși nu se află în poziția de a analiza calitatea juridică a jurisprudenței instanțelor interne, deoarece retrimiterea cauzelor spre rejudecare este dispusă de obicei ca urmare a unor erori comise de instanțele inferioare, repetarea acestor dispoziții în același set de proceduri dezvăluie o deficiență serioasă în sistemul judiciar. Mai mult, această deficiență le este imputabilă autorităților, nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217031_a_218360]
-
în condițiile prevăzute de art. 10 alin. (5) din ordonanță; 9. decide cu privire la acordarea dreptului de intrare în România a solicitanților statutului de refugiat, potrivit prevederilor art. 22 alin. (2) lit. a) și b) din ordonanță; 10. poate decide cu privire la retrimiterea străinului într-o țară terță sigură, în condițiile prevăzute de art. 11 din ordonanță; 11. asigură cazarea, asistența materială necesară pentru întreținere și igienă și suportă cheltuielile pentru asistența medicală primară și spitalicească de urgență a solicitanților statutului de refugiat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174761_a_176090]
-
al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă. Articolul 42 Hotărârile Camerelor Hotărârile Camerelor devin definitive conform dispozițiilor art. 44 paragraful 2. Articolul 43 Retrimiterea în fața Marii Camere 1. Într-un termen de 3 luni de la data hotărârii unei Camere, orice parte în cauză poate, în cazuri excepționale, să ceară retrimiterea cauzei în fața Marii Camere. 2. Un colegiu de cinci judecători ai Marii Camere acceptă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268576_a_269905]
-
Hotărârile Camerelor Hotărârile Camerelor devin definitive conform dispozițiilor art. 44 paragraful 2. Articolul 43 Retrimiterea în fața Marii Camere 1. Într-un termen de 3 luni de la data hotărârii unei Camere, orice parte în cauză poate, în cazuri excepționale, să ceară retrimiterea cauzei în fața Marii Camere. 2. Un colegiu de cinci judecători ai Marii Camere acceptă cererea în cazul în care cauza ridică o problemă gravă referitoare la interpretarea sau la aplicarea convenției sau a protocoalelor sale, sau o altă problemă gravă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268576_a_269905]
-
cazul în care colegiul acceptă cererea, Marea Camera se pronunță asupra cauzei printr-o hotărâre. Articolul 44 Hotărâri definitive 1. Hotărârea Marii Camere este definitivă. 2. Hotărârea unei Camere devine definitivă: a) atunci când părțile declară că ele nu vor cere retrimiterea cauzei în fața Marii Camere; sau ... b) la 3 luni de la data hotărârii, dacă retrimiterea cauzei în fața Marii Camere nu a fost cerută; sau ... c) atunci când Colegiul Marii Camere respinge cererea de retrimitere formulată potrivit art. 43. ... 3. Hotărârea definitiva se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268576_a_269905]
-
hotărâre. Articolul 44 Hotărâri definitive 1. Hotărârea Marii Camere este definitivă. 2. Hotărârea unei Camere devine definitivă: a) atunci când părțile declară că ele nu vor cere retrimiterea cauzei în fața Marii Camere; sau ... b) la 3 luni de la data hotărârii, dacă retrimiterea cauzei în fața Marii Camere nu a fost cerută; sau ... c) atunci când Colegiul Marii Camere respinge cererea de retrimitere formulată potrivit art. 43. ... 3. Hotărârea definitiva se publică. Articolul 45 Motivarea hotărârilor și deciziilor 1. Hotărârile, precum și deciziile care declară cererile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268576_a_269905]