32,806 matches
-
de executare. În cazul prevăzut la alin. (4), după data înregistrării mandatului de executare, persoana privată de libertate rămâne în continuare supusă regimului persoanelor arestate preventiv trimise în judecată, fiind deținută în cadrul secției de arestare preventivă până la încetarea, revocarea ori înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, în cauza aflată în cursul judecății. În acest caz, la data comunicării dispoziției de încetare a măsurii arestării preventive ori la data comunicării rămânerii definitive a dispoziției privind revocarea sau
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
încetarea, revocarea ori înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, în cauza aflată în cursul judecății. În acest caz, la data comunicării dispoziției de încetare a măsurii arestării preventive ori la data comunicării rămânerii definitive a dispoziției privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, lucrătorul structurii evidență deținuți întocmește decizia de regim provizoriu stabilit conform art. 33 alin. (1) din Lege, raportat la durata pedepsei unice ori a pedepsei celei mai mari sau celei
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
scris organul de poliție cu privire la necesitatea preluării persoanei, în aceeași zi, din locul de deţinere, până la trimiterea în judecată și menținerea măsurii arestării preventive în camera preliminară sau în cursul judecății, ori până la încetarea de drept, revocarea ori înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă. La adresa scrisă transmisă organului de poliție, se anexează, în copie, decizia de suspendare a regimului de executare. Pe durata suspendării regimului de executare, persoanei arestate preventiv în cursul urmăririi
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
de către instanța de executare în hotărârea definitivă de condamnare. Regimul aplicabil persoanei arestate preventiv în cursul judecății este cel prevăzut în art. 122 din Lege. ART. 128 La primirea comunicării hotărârii de condamnare în primă instanță, în caz de revocare, încetare de drept sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, lucrătorul structurii evidență deținuți efectuează operațiunile necesare punerii în libertate de îndată a persoanei, procedând conform art. 92, dacă persoana nu este deținută legal în altă
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
detenție. Capitolul III Verificarea situației juridice a persoanelor arestate preventiv ART. 133 Evidența termenelor de verificare a legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive, de la primirea în locul de deţinere a persoanei arestate preventiv trimisă în judecată până la încetarea, revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive, este gestionată cu ajutorul aplicației informatizate și registrului de termene de către structura evidență deținuți din locul de deţinere. Termenele prevăzute la alin. (1) se actualizează în câmpul corespunzător din modulul „situație juridică” – „arest preventiv
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
administrația locului de deținere sesizează judecătorul de cameră preliminară ori instanța de judecată, în vederea dispunerii cu privire la măsura preventivă. În lipsa unei comunicări a organului judiciar cu privire la încetarea de drept sau rămânerea definitivă a dispoziției de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, administrația locului de deținere nu poate dispune punerea în libertate a persoanei arestate preventiv. Dacă organul judiciar nu se pronunță în termenul prevăzut de lege cu privire la menținerea
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, administrația locului de deținere nu poate dispune punerea în libertate a persoanei arestate preventiv. Dacă organul judiciar nu se pronunță în termenul prevăzut de lege cu privire la menținerea, revocarea, încetarea de drept sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, administrația locului de deținere solicită lămuriri scrise acestuia. Structura evidență deținuți din locul de deţinere ține evidența celor două termene prevăzute în art. 239 alin. (1) din
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
se aplică în mod corespunzător, adresa de solicitare fiind însoţită de avizul instanţei la dispoziţia căreia se află persoana arestată preventiv. Secțiunea a 3-a. Punerea în libertate a persoanelor arestate preventiv ART. 139 Când, în cursul judecății, se dispune revocarea ori înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, contestația formulată împotriva încheierii primei instanțe are caracter suspensiv de executare. În cazul prevăzut la alin. (1), după primirea comunicării de la organul judiciar competent cu privire la rămânerea definitivă
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
arestării preventive cu o altă măsură preventivă, contestația formulată împotriva încheierii primei instanțe are caracter suspensiv de executare. În cazul prevăzut la alin. (1), după primirea comunicării de la organul judiciar competent cu privire la rămânerea definitivă a dispoziției privind revocarea ori înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, lucrătorul structurii evidență deținuți efectuează, în mod corespunzător, operațiunile prevăzute la art. 92. În aplicația informatică se introduc mențiunile corespunzătoare în modulul „situație juridică” – „arest preventiv” și în modulul „detalii
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
HOTĂRÂRE nr. 996 din 3 august 2022 privind modificarea datelor de identificare și a valorii de inventar a unor bunuri imobile aflate în administrarea Ministerului Culturii, precum și pentru revocarea dreptului de folosință gratuită al Uniunii Scriitorilor din România asupra acestor bunuri imobile, urmată de transmiterea imobilelor din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Culturii în domeniul public al comunei Rodna, județul Bistrița-Năsăud EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în
HOTĂRÂRE nr. 996 din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258371]
-
Ministerului Culturii și Cultelor și în folosința gratuită a Uniunii Scriitorilor din România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 66 din 30 ianuarie 2002, poziția referitoare la „Pavilioanele nr. 1 și 2“ se abrogă, ca urmare a revocării dreptului de folosință gratuită conform art. 2 . Articolul 4 (1) Se aprobă transmiterea bunurilor imobile, având regimul juridic de monument istoric, identificate potrivit anexei nr. 2 , din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Culturii în domeniul public al
HOTĂRÂRE nr. 996 din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258371]
-
fiscal, în baza actelor de control emise de organele de specialitate prin care sunt consemnate încălcări ale prevederilor legale în domeniul accizelor, autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare dispune suspendarea, cu excepția cazului prevăzut la art. 433 din Codul fiscal, revocarea sau anularea autorizațiilor de antrepozit fiscal, după caz. (2) Actele de control prevăzute la alin. (1), încheiate de către alte autorități decât autoritatea vamală, temeinic justificate, în care sunt consemnate faptele care generează consecințe fiscale, se comunică birourilor vamale de
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]
-
contribuabili, la structura de specialitate din cadrul Direcției Regionale Vamale București în vederea analizării măsurilor ce se impun. Autoritatea vamală teritorială analizează actele de control și transmite autorității vamale teritoriale competente pentru autorizare, dacă situația o impune, propunerea de anulare, revocare sau de suspendare a autorizației de antrepozit fiscal, în cazul în care autoritatea vamală teritorială diferă de autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare. În situația actelor de control încheiate de autoritatea vamală competentă, temeinic justificate, în care sunt consemnate faptele
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]
-
de control încheiate de autoritatea vamală competentă, temeinic justificate, în care sunt consemnate faptele care generează consecințe fiscale, acestea se comunică autorității vamale teritoriale competente pentru autorizare, în termen de două zile lucrătoare de la finalizare, cu propunerea de anulare, revocare sau de suspendare a autorizației de antrepozit fiscal. (3) Decizia autorității vamale teritoriale competente pentru autorizare se aduce la cunoștința antrepozitarului autorizat sancționat. Totodată, această decizie se aduce la cunoștința autorității vamale teritoriale, care, în maximum 48 de ore de
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]
-
art. 433 din Codul fiscal, autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare dispune încetarea suspendării autorizației de antrepozit fiscal, în baza referatului emis în acest sens de aceeași autoritate care a efectuat controlul cu privire la înlăturarea deficiențelor. (...) (10) În cazul revocării autorizației, o nouă autorizație poate fi emisă de autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare numai după o perioadă de cel puțin 180 de zile de la data revocării, respectiv de la data la care decizia de revocare a autorizației de
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]
-
care a efectuat controlul cu privire la înlăturarea deficiențelor. (...) (10) În cazul revocării autorizației, o nouă autorizație poate fi emisă de autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare numai după o perioadă de cel puțin 180 de zile de la data revocării, respectiv de la data la care decizia de revocare a autorizației de antrepozit fiscal produce efecte conform art. 369 alin. (6) din Codul fiscal. În situația în care antrepozitarul autorizat contestă decizia de revocare la autoritatea competentă prevăzută la art.
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]
-
10) În cazul revocării autorizației, o nouă autorizație poate fi emisă de autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare numai după o perioadă de cel puțin 180 de zile de la data revocării, respectiv de la data la care decizia de revocare a autorizației de antrepozit fiscal produce efecte conform art. 369 alin. (6) din Codul fiscal. În situația în care antrepozitarul autorizat contestă decizia de revocare la autoritatea competentă prevăzută la art. 336 pct. 4 lit. b) din Codul fiscal sau
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]
-
180 de zile de la data revocării, respectiv de la data la care decizia de revocare a autorizației de antrepozit fiscal produce efecte conform art. 369 alin. (6) din Codul fiscal. În situația în care antrepozitarul autorizat contestă decizia de revocare la autoritatea competentă prevăzută la art. 336 pct. 4 lit. b) din Codul fiscal sau la instanța de judecată, la calculul termenului de 180 de zile se au în vedere perioadele în care decizia de revocare a produs efecte. (11
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]
-
autorizat contestă decizia de revocare la autoritatea competentă prevăzută la art. 336 pct. 4 lit. b) din Codul fiscal sau la instanța de judecată, la calculul termenului de 180 de zile se au în vedere perioadele în care decizia de revocare a produs efecte. (11) Cererea de renunțare la un antrepozit fiscal, în care se menționează motivele avute în vedere, se depune la autoritatea vamală teritorială. Această autoritate are obligația de a verifica dacă la data depunerii cererii antrepozitarul autorizat deține
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]
-
cererii antrepozitarul autorizat deține stocuri de produse accizabile și dacă au fost respectate prevederile legale în domeniul accizelor. După verificare, cererea de renunțare însoțită de actul de verificare se transmite la autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare, care procedează la revocarea autorizației. (...) (13) Cererea de renunțare la autorizația emisă pentru un antrepozit fiscal, după ce autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare a decis revocarea sau anularea autorizației din alte motive, nu produce efecte juridice pe perioada în care decizia de revocare
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]
-
însoțită de actul de verificare se transmite la autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare, care procedează la revocarea autorizației. (...) (13) Cererea de renunțare la autorizația emisă pentru un antrepozit fiscal, după ce autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare a decis revocarea sau anularea autorizației din alte motive, nu produce efecte juridice pe perioada în care decizia de revocare ori de anulare, după caz, se află în procedura prevăzută de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. ... 43. La
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]
-
revocarea autorizației. (...) (13) Cererea de renunțare la autorizația emisă pentru un antrepozit fiscal, după ce autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare a decis revocarea sau anularea autorizației din alte motive, nu produce efecte juridice pe perioada în care decizia de revocare ori de anulare, după caz, se află în procedura prevăzută de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. ... 43. La punctul 42, partea introductivă a alineatului (3) se modifică și va avea următorul cuprins: (3) Prin excepție
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]
-
arată că art. 4 este neconstituțional, întrucât pot dobândi calitatea de procuror desemnat în cadrul Secției de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ și procurori care nu funcționează în cadrul acestui parchet. ... 16. Regulile de desemnare și revocare cuprinse în art. 4, 5 și 8 din legea criticată sunt lipsite de previzibilitate și pun în pericol independența magistraților. Desemnarea se realizează netransparent, fără o competiție pe criterii meritocratice, din moment ce procurorii selectați pe lista cuprinzând propunerea de
DECIZIA nr. 88 din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252556]
-
DECIZIA nr. 17 din 26 ianuarie 2022 referitoare la sesizarea de neconstituționalitate a Hotărârii Senatului nr. 131/2021 pentru revocarea din funcția de președinte al Senatului a doamnei senator Anca Dana Dragu EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 248 din 14 martie 2022 Valer Dorneanu - președinte Cristian Deliorga - judecător Marian Enache - judecător Daniel Marius Morar - judecător Mona-Maria Pivniceru
DECIZIA nr. 17 din 26 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252591]
-
Marius Morar - judecător Mona-Maria Pivniceru - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent-șef delegat 1. Pe rol se află soluționarea sesizării de neconstituționalitate a Hotărârii Senatului nr. 131/2021 pentru revocarea din funcția de președinte al Senatului a doamnei senator Anca Dana Dragu, sesizare formulată de un număr de 25 de senatori ai Uniunii Salvați România, în temeiul prevederilor art. 146 lit. l) din Constituție și ale art. 27 alin. (1
DECIZIA nr. 17 din 26 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252591]