113,460 matches
-
2010 Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Lăzăroiu - judecător Ion Predescu - judecător Tudorel Toader - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Augustin Zegrean - judecător Carmen-Cătălina Gliga - procuror Daniela Ramona Marițiu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, excepție ridicată de Societatea Comercială "Euro Tricot" - S.R.L. în Dosarul nr. 2.218/258/2009 al Judecătoriei Miercurea-Ciuc. La apelul nominal lipsesc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222909_a_224238]
-
concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 3 noiembrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 2.218/258/2009, Judecătoria Miercurea-Ciuc a sesizat Curtea Constituțională pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, excepție ridicată de Societatea Comercială "Euro Tricot" S.R.L. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textul criticat încalcă accesul liber
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222909_a_224238]
-
2010 Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Lăzăroiu - judecător Ion Predescu - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Tudorel Toader - judecător Augustin Zegrean - judecător Carmen-Cătălina Gliga - procuror Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6, art. 7, art. 8, art. 13, art. 17, art. 38 alin. (2) lit. f), g) și h), art. 46 și art. 57 din Legea nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
2) lit. e), f) și g), art. 44 și art. 54 din Legea nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, excepție ridicată de Alexandru Șerban Brădișteanu într-o cauză de contencios administrativ având ca obiect soluționarea cererii de confiscare a averii nejustificate a acestuia, cerere formulată, în baza Legii nr. 144/2007 , de către Agenția Națională de Integritate printr-un act de constatare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
sunt obligați să comunice acestuia, în termen de cel mult 10 zile lucrătoare, datele, informațiile, înscrisurile și documentele prevăzute la art. 6, indiferent de suportul acestora, precum și date, informații sau documente pe care le dețin, care ar putea conduce la soluționarea cauzei."; - Art. 8: "(1) Inspectorul de integritate poate dispune, cu acordul persoanei verificate, efectuarea unei expertize pentru lămurirea neconcordanțelor dintre valoarea declarată și valoarea reală a bunurilor menționate în declarație. (2) Bunurile care fac obiectul unui act autentic pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
mult 5 zile de la data întocmirii. ... (3) Agenția sesizează organul de urmărire penală sau organul fiscal competent dacă există probe sau indicii temeinice privind săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală. Verificarea efectuată de inspectorul de integritate se suspendă până la soluționarea cauzei de către organul judiciar, potrivit legii. În acest caz, termenul de prescripție a răspunderii disciplinare se suspendă până la reluarea verificării de către Agenție. Sesizarea organului fiscal competent se face în vederea stabilirii obligațiilor fiscale, potrivit legii."; ... - Art. 57: "Dispozițiile prezentei legi se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
să comunice inspectorului de integritate, în termen de cel mult 10 zile lucrătoare, datele, informațiile, înscrisurile și documentele prevăzute la art. 6, indiferent de suportul acestora, precum și date, informații sau documente pe care le dețin, care ar putea conduce la soluționarea cauzei (art. 7); inspectorul de integritate poate dispune efectuarea unei expertize pentru lămurirea neconcordanțelor dintre valoarea declarată și valoarea reală a bunurilor menționate în declarație [art. 8 alin. (1)]; persoana verificată are dreptul să își aleagă un expert asistent, pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
instanței de judecată chemată să soluționeze cauza. Totodată, eventuala neconcordanță dintre prevederile Legii nr. 144/2007 și cele ale Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 - referitoare la contestarea proceselor-verbale de constatare și sancționare întocmite de către Agenție - nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale. 5. Pe de altă parte, Curtea observă că în procesul de adoptare a formei actuale a Legii nr. 144/2007 au existat situații de incoerență și instabilitate, contrare normelor de tehnică legislativă prevăzute în Legea nr. 24
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
sunt obligați să comunice acestuia, în termen de cel mult 10 zile lucrătoare, datele, informațiile, înscrisurile și documentele prevăzute la art. 6, indiferent de suportul acestora, precum și date, informații sau documente pe care le dețin, care ar putea conduce la soluționarea cauzei."; - Art. 8: "(1) Inspectorul de integritate poate dispune, cu acordul persoanei verificate, efectuarea unei expertize pentru lămurirea neconcordanțelor dintre valoarea declarată și valoarea reală a bunurilor menționate în declarație. (2) Bunurile care fac obiectul unui act autentic pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
mult 5 zile de la data întocmirii. ... (3) Agenția sesizează organul de urmărire penală sau organul fiscal competent dacă există probe sau indicii temeinice privind săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală. Verificarea efectuată de inspectorul de integritate se suspendă până la soluționarea cauzei de către organul judiciar, potrivit legii. În acest caz, termenul de prescripție a răspunderii disciplinare se suspendă până la reluarea verificării de către Agenție. Sesizarea organului fiscal competent se face în vederea stabilirii obligațiilor fiscale, potrivit legii.". ... Celelalte dispoziții legale care, potrivit opiniei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
oralitate. Niciunul dintre aceste elemente de esența activității de judecată nu se regăsesc în structura organică, funcțională și formală a Agenției Naționale de Integritate. Agenția Națională de Integritate nu desfășoară o activitate de jurisdicție pentru că în competența acesteia nu intră soluționarea unor cazuri litigioase și nici sancționarea încălcărilor de lege. Agenția nu pronunță hotărâri cu autoritate de lucru judecat, ci desfășoară o activitate de cercetare, de investigație, de constatare a unor fapte ori situații cu semnificație juridică, iar în final, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
privind efectul asupra mediului și sănătății pe care îl au generarea, transportul și eliminarea deșeurilor periculoase; ... e) informații privind acordurile bilaterale, multilaterale și regionale încheiate conform art. 12; ... f) informații privind accidentele survenite în transportul deșeurilor și măsurilor luate pentru soluționarea acestora; ... g) informații privind metodele de eliminare în zona jurisdicției lor naționale; ... h) informații privind măsurile luate pentru elaborarea tehnologiilor pentru reducerea și/sau eliminarea deșeurilor; ... i) alte probleme pe care conferința părților le considera relevante; ... j) părțile, conform legilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
încălcat obligațiile asumate prin aceasta convenție poate informa secretariatul și într-un asemenea caz va informa simultan și imediat, direct sau prin secretariat, partea împotriva căreia s-au făcut acuzațiile. Toate informațiile pertinente trebuie supuse de către secretariat părților. Articolul 20 Soluționarea conflictelor 1. În cazul unui conflict între părți cu privire la interpretarea, aplicarea sau respectarea convenției sau a protocoalelor, acestea vor cauta o soluționare a conflictului prin negocieri sau prin mijloace pașnice. 2. Dacă părțile implicate nu-si pot soluționa conflictul prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
secretariat, partea împotriva căreia s-au făcut acuzațiile. Toate informațiile pertinente trebuie supuse de către secretariat părților. Articolul 20 Soluționarea conflictelor 1. În cazul unui conflict între părți cu privire la interpretarea, aplicarea sau respectarea convenției sau a protocoalelor, acestea vor cauta o soluționare a conflictului prin negocieri sau prin mijloace pașnice. 2. Dacă părțile implicate nu-si pot soluționa conflictul prin mijloacele de mai sus, conflictul, dacă părțile în conflict sînt de acord, va fi supus Curții Internaționale de Justiție sau arbitrajului, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
nu depășește 5 luni. 2. Sentinta tribunalului de arbitraj trebuie să fie motivată. Aceasta este definitiva și obligatorie pentru părțile în diferend. 3. Orice diferend ce poate apărea între părți referitor la interpretarea sau executarea deciziei poate fi supus spre soluționare de fiecare parte la tribunalul de arbitraj care a dat-o sau, dacă acesta nu poate fi solicitat, de alt tribunal constituit în acest scop. -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
președinte Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Lăzăroiu - judecător Mircea Ștefan Minea - judecător Iulia Antoanella Motoc - judecător Ion Predescu - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Valentina Bărbățeanu - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Carmen-Cătălina Gliga. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 6 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, excepție ridicată de Alexandru Ionescu în Dosarul nr. 69/1.259/2010 al Tribunalului Comercial Argeș, care formează obiectul Dosarului nr. 856D/2010 al Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228073_a_229402]
-
Tribunalul Comercial Argeș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 6 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului. Excepția a fost ridicată de Alexandru Ionescu și, respectiv, de Societatea Comercială "Financiar Urban" - S.R.L. din Pitești în soluționarea unor cauze comerciale. În motivările excepției de neconstituționalitate, având un conținut identic, se susține că textul de lege criticat creează un "dezechilibru între petenții care depun cereri la oficiul registrului comerțului și acționarii, administratorii sau ceilalți reprezentanți legali ai societăților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228073_a_229402]
-
abuzive, care să afecteze în mod grav și iremediabil o societate comercială", autorii excepției apreciind că legea îi favorizează pe acești terți. Mai arată că se nesocotește dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare, întrucât, prin modul de soluționare a cererilor de către judecătorii delegați ai oficiului registrului comerțului, fără citarea acționarilor, a administratorilor sau a celorlalți reprezentanți legali ai societăților comerciale vizate de cererile petenților, aceștia sunt puși în imposibilitatea de a participa la judecată și nu pot lua
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228073_a_229402]
-
neconstituționalitate, textul de lege criticat contravine următoarelor dispoziții din Legea fundamentală: art. 16 alin. (1) care consacră principiul egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, art. 21 alin. (1)-(3) care instituie dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 44 care garantează dreptul de proprietate privată, art. 45 referitor la libertatea economică, art. 124 privind înfăptuirea justiției și art. 135 care statuează cu privire la economia României. Examinând excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228073_a_229402]
-
323 din 17 mai 2010, astfel cum a fost modificat prin articolul unic al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 654 din 22 septembrie 2010, prevede următoarele: "[...] competența de soluționare a cererilor de înregistrare în registrul comerțului și, după caz, a altor cereri aflate în competența de soluționare a judecătorului delegat aparține, până la reglementarea activității de înregistrare în registrul comerțului efectuată de registratori comerciali, directorului oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228073_a_229402]
-
Guvernului nr. 85/2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 654 din 22 septembrie 2010, prevede următoarele: "[...] competența de soluționare a cererilor de înregistrare în registrul comerțului și, după caz, a altor cereri aflate în competența de soluționare a judecătorului delegat aparține, până la reglementarea activității de înregistrare în registrul comerțului efectuată de registratori comerciali, directorului oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal și/sau persoanei ori persoanelor desemnate de către directorul general al Oficiului Național al Registrului Comerțului". Așadar, în momentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228073_a_229402]
-
V Asistență medicală comunitară Capitolul I Dispoziții generale Articolul 126 (1) Dispozițiile prezentului titlu reglementează serviciile și activitățile din domeniul asistenței medicale comunitare. ... (2) Asistență medicală comunitară cuprinde ansamblul de activități și servicii de sănătate organizate la nivelul comunității pentru soluționarea problemelor medico-sociale ale individului, în vederea menținerii acestuia în propriul mediu de viață și care se acordă în sistem integrat cu serviciile sociale. ... Articolul 127 (1) Asistență medicală comunitară presupune un ansamblu integrat de programe și servicii de sănătate centrate pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
pentru membrii secretariatului tehnic se suporta din sumele alocate pentru administrarea fondului. ... (5) Celelalte cheltuieli rezultate din activitatea Comisiei centrale de arbitraj se suporta de către părțile aflate în litigiu, în condițiile art. 298 alin. (4). ... Articolul 300 (1) Regulamentul de soluționare a cauzelor arbitrale, aprobat prin ordin al ministrului justiției, se completează cu prevederile Codului de procedură civilă. ... (2) Comisia de arbitraj se va organiza în termen de maximum 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentului titlu. Capitolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
acestora, direct sau prin intermediul unui departament de asistență a asiguraților; ... e) drepturile și obligațiile părților, cu evidențierea clară a riscului de îmbolnăvire individual; ... f) modalitățile de decontare a serviciilor medicale; ... g) modalitățile de încetare a valabilitații contractului; ... h) modalitățile de soluționare a eventualelor litigii. Articolul 346 Asiguratorii sunt obligați că la încheierea contractului de asigurare voluntară de sanatate să ofere asiguratului toate informațiile necesare privind drepturile și obligațiile rezultând din contract, în vederea protejării intereselor asiguraților. Articolul 347 (1) Asiguratorul poate solicita
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
Colegiului Medicilor din România. ... (2) Deciziile privind aplicarea sancțiunilor care se soldează cu suspendarea sau interzicerea exercitării profesiei se comunică și Ministerului Sănătății Publice și, respectiv, angajatorului. ... (3) Persoană fizică sau juridică care a făcut sesizarea va fi informată cu privire la soluționarea cauzei de către comisia de disciplină. ... (4) În termen de 15 zile de la comunicare, medicul sancționat, persoana care a făcut sesizarea, Ministerul Sănătății Publice, presedintele colegiului teritorial sau președintele Colegiului Medicilor din România poate contesta decizia pronunțată de comisia de disciplină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]