9,389 matches
-
controlul activităților nucleare și al asigurării calității nucleare. Articolul 17 Comitetul de Stat pentru Energia Nucleara are în subordinea sa unități de cercetare și inginerie tehnologică, reunite în Institutul central de fizica, unită��i de producție, licee și, în dubla subordonare a Ministerului Educației și Învățămîntului, facultăți, secții și catedre de fizica. Articolul 18 Atribuțiile și normele de funcționare a compartimentelor prevăzute la art. 15 se stabilesc de consiliul de conducere, potrivit normelor legale. Capitolul 4 Dispoziții finale Articolul 19 Decretul
DECRET nr. 85 din 2 martie 1979 privind organizarea şi funcţionarea Comitetului de Stat pentru Energia Nucleara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106543_a_107872]
-
Articolul 1 Se aprobă proiectele tip de construcții și instalații, prevăzute în nomenclatorul din anexă nr. 1* la prezentul decret. Proiectele tip prevăzute la alineatul precedent sînt obligatorii pentru toate unitățile care au de realizat astfel de lucrări, indiferent de subordonarea acestora. * Anexă a fost comunicată instituțiilor interesate. Articolul 2 Consumurile de materiale pentru construcțiile tipizate și valoarea lucrărilor de construcții-instalații, prevăzute în proiectele tip, sînt maxime. Materialele stabilite în proiectele tip pot fi înlocuite cu alte materiale și elemente pentru
DECRET nr. 155 din 9 aprilie 1982 privind tipizarea construcţiilor şi elementelor pentru construcţii şi instalaţii din ramura turism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106597_a_107926]
-
precedent beneficiază de drepturile de concediu medical prevăzute de lege. Articolul 25 Din sumele încasate de unitățile sanitare potrivit art. 3 alin. final, art. 23 și art. 24, o cotă de 90% se face venit la buget, în raport de subordonarea unității sanitare, iar o cotă de 10% se reține la dispoziția unității. Cota de 10% se folosește pentru stimularea personalului care a contribuit la realizarea venitului, în funcție de aportul adus, si se plătește trimestrial în afara fondului de retribuire planificat, a drepturilor
DECRET nr. 279 din 1 august 1983 privind reglementarea asistenţei medicale cu plata. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106624_a_107953]
-
pozeze sexy pe plajă. Într-un interviu recent, Oreste dezvăluia că între el și Sabina este o relație relaxată: “Diferența biologică și filosofică de vârsta dintre noi ne-a făcut să abordăm mai degrabă o relație de camaraderie decât de subordonare părinte - copil. Sunt în primul rând prietenul ei, dar îmi exprim autoritatea de părinte prin protecție și... umor!”.
Fata lui Oreste, super-sexy la 18 ani. Vezi ce ”dotări” are by Cristina Alexandrescu () [Corola-journal/Journalistic/71682_a_73007]
-
Creangă nu-l dezvăluie. De exemplu, realitatea aspră că Humuleștiul era subordonat, ca și orașul Tg. Neamț, Mănăstirii Neamțului 2. Documentele certifică în diacronia lor o dublă încălecare a satului, una cu șeaua mănăstirii, alta cu șeaua orașului din preajmă. Subordonarea față de oraș nu are încă, de la înființarea satului probabil în secolul al XVIII - lea, dimensiuni acute corosive. Este mai mult o încercare de subordonare. Orașul, tratând satul ca pe-o mahala de-a sa, dorește ca și Humuleștiul să plătească
SAT versus ORAȘ () [Corola-journal/Journalistic/7178_a_8503]
-
lor o dublă încălecare a satului, una cu șeaua mănăstirii, alta cu șeaua orașului din preajmă. Subordonarea față de oraș nu are încă, de la înființarea satului probabil în secolul al XVIII - lea, dimensiuni acute corosive. Este mai mult o încercare de subordonare. Orașul, tratând satul ca pe-o mahala de-a sa, dorește ca și Humuleștiul să plătească integralitatea birurilor, iar satul se apără și răspunde că humuleștenii fac la târguri comerț "din picioare" în vreme ce orășenii din Tg. Neamț beneficiază de spații
SAT versus ORAȘ () [Corola-journal/Journalistic/7178_a_8503]
-
23. A mai constatat că, prin încheierea din 14 ianuarie 2020, s-a reținut că operează efectul pozitiv al autorității de lucru judecat conferit de încheierea din 19 decembrie 2019, pronunțată de judecătorul-sindic în Dosarul nr. 675/118/2016/a5, în sensul subordonării Dosarului nr. 675/118/2016/a5 al Tribunalului Constanța față de Dosarul nr. 6.226/118/2017 și al necesității suspendării contestației la tabel până la soluționarea dosarului de achiziție publică. Recursul declarat de pârâta R - S.A. împotriva încheierii din 19 decembrie 2019, pronunțată de judecătorul
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
la data de 5 a lunii următoare expirării unui trimestru, spitalele vor raporta realizarea indicatorilor trimestriali comparativ cu cei contractaţi şi, până pe data de 10 a lunii curente pentru luna precedentă, ordonatorului de credite ierarhic superior, în funcţie de subordonare, şi caselor de asigurări de sănătate execuţia bugetului de venituri şi cheltuieli. Regularizarea şi decontarea trimestrială se face până în ultima zi a lunii următoare trimestrului încheiat, cu excepţia tr imestrului IV pentru care regularizarea se face până la data
ANEXĂ din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253536]
-
la data de 5 a lunii următoare expirării unui trimestru, spitalele vor raporta realizarea indicatorilor trimestriali comparativ cu cei contractați și, până pe data de 10 a lunii curente pentru luna precedentă, ordonatorului de credite ierarhic superior, în funcție de subordonare, și caselor de asigurări de sănătate execuția bugetului de venituri și cheltuieli. Regularizarea și decontarea trimestriale se fac până în ultima zi a lunii următoare trimestrului încheiat, cu excepția trimestrului IV pentru care regularizarea se face până la data de
ORDIN nr. 2.642/578/2022 () [Corola-llms4eu/Law/259137]
-
publici, în conformitate cu alin. (1) al art. 431 din OUG nr. 57 din 3 iulie 2019 privind Codul administrativ; -să respect principiile de legalitate, imparţialitate, obiectivitate, transparenţã, eficienţã, eficacitate, responsabilitate, orientare către cetăţean, stabilitate în exercitarea funcţiei publice şi subordonare ierarhică, în conformitate cu art.6-13 din OUG nr. 57 din 3 iulie 2019 privind Codul administrativ; -să-l informez imediat pe şeful meu ierarhic dacă mă aflu în una din situaţiile care ar putea genera un conflict de interese, definit
ANEXĂ din 28 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258234]
-
fonduri din AP-USTACC; ... b) raportează direcțiilor de sănătate publică județene sau a municipiului București sau, după caz, Serviciului medicină de urgență din Ministerul Sănătății, pe suport hârtie și în format electronic la adresa de e-mail smu@ms.ro, în funcție de subordonare, trimestrial (cumulat de la începutul anului) și anual, în primele 20 de zile după încheierea perioadei pentru care se face raportarea, indicatorii specifici AP-USTACC, în condițiile prezentului ordin; ... c) monitorizează modul de derulare a AP-USTACC; ... d) întocmesc un raport de
ORDIN nr. 101 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251157]
-
indicatorii specifici AP-USTACC, în condițiile prezentului ordin; ... c) monitorizează modul de derulare a AP-USTACC; ... d) întocmesc un raport de activitate centralizat lunar, respectiv anual, pe baza rapoartelor de activitate transmise de coordonatorii AP-USTACC; ... e) transmit CL-USTACC și, în funcție de subordonare, Serviciului medicină de urgență din Ministerul Sănătății pe suport hârtie și în format electronic la adresa de e-mail smu@ms.ro sau direcției de sănătate publică, după caz, raportul de activitate prevăzut la art. 13 lit. e) , până la data de
ORDIN nr. 101 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251157]
-
din 24 august 2023, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 780 din 30 august 2023 ) ... Articolul 25 Direcțiile de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății, direcțiile de sănătate publică județene și a municipiului București, precum și spitalele care derulează AP-USTACC, indiferent de subordonare, vor duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin. Articolul 26 Anexele nr. 1-8 fac parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 27 Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ministrul sănătății, Alexandru Rafila București, 18 ianuarie 2022. Nr.
ORDIN nr. 101 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251157]
-
acestora este marcat de elemente de drept public [a se vedea în acest sens art. 355 și art. 362 alin. (3) din Codul administrativ]. Totodată, raporturile dintre autoritățile administrației publice centrale și autoritățile administrației publice locale nu sunt raporturi de subordonare, ci de colaborare, în virtutea principiului autonomiei locale. Astfel, raporturile dintre cele două categorii de autorități publice, în privința transferului bunurilor din domeniul privat al statului în domeniul privat al unităților administrativ-teritoriale, nu pot fi decât de natură contractuală, însă
DECIZIA nr. 367 din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258509]
-
prezenta cauză, Curtea precizează că măsura reglementată, prin care statul păstrează dreptul de proprietate privată și conferă dreptul de administrare unei autorități a administrației publice locale, presupune constituirea acestuia prin acte juridice de drept administrativ, în cadrul unor raporturi de subordonare. În absența acordului consiliilor locale cu privire la exercitarea administrării, se creează premisele încălcării principiului autonomiei locale, consacrat de art. 120 din Constituție. De asemenea, reglementarea prin lege a posibilității consiliilor locale de a valorifica bunurile vizate doar sub forma
DECIZIA nr. 367 din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258509]
-
nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare (Codul administrativ), reglementarea generală în materia administrației publice. Astfel, potrivit art. 51 alin. (1) din Codul administrativ, „Administrația publică centrală de specialitate este formată din ministere, alte structuri aflate în subordonarea sau în coordonarea Guvernului sau a ministerelor și autorități administrative autonome“. Art. 69-74 din Codul administrativ reglementează autoritățile administrative autonome. Prevederea de principiu, de interes în prezenta cauză, este conținută în art. 69, potrivit căruia „Autoritățile administrative autonome prevăzute la
DECIZIA nr. 222 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258429]
-
administrative autonome prevăzute la art. 51 alin. (1) sunt autorități ale administrației publice centrale a căror activitate este supusă controlului Parlamentului, în condițiile prevăzute de legile lor de înființare, organizare și funcționare și care nu se află în raporturi de subordonare față de Guvern, de ministere sau față de organele de specialitate ale acestora“. ... 41. Dintre cele 3 categorii de venituri proprii ale ANRE, în prezenta cauză prezintă interes de clarificare doar natura juridică a celei de-a doua categorii de
DECIZIA nr. 222 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258429]
-
din venituri proprii“. Prin urmare, nu trebuie confundate două aspecte referitoare la natura juridică și modul de funcționare ale ANRE. Pe de o parte, ANRE este o autoritate administrativă autonomă, cu toate trăsăturile funcționale specifice ale acesteia, în special lipsa subordonării față de puterea executivă, respectiv Guvern sau vreun minister, precum și funcționarea sa sub control parlamentar. Dar, independent de aceste trăsături, sub aspect bugetar-financiar, ANRE este, deopotrivă, o instituție care se finanțează exclusiv din venituri proprii și, ca atare, este
DECIZIA nr. 222 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258429]
-
civil. ... 90. Până la 1 octombrie 2011, prescripția dreptului la acțiunea ipotecară trebuie înțeleasă într-o relație de dependență față de aceea a dreptului la acțiune vizând dreptul de creanță garantat, soluție impusă de caracterul accesoriu al ipotecii, raport de subordonare ce generează un transfer al regimului juridic al prescripției dreptului principal asupra dreptului accesoriu, interesând sub aspectul duratei termenului de prescripție a dreptului la acțiune privind creanța garantată, ce devine, în mod necesar, și limită temporală pentru exercitarea dreptului la
DECIZIA nr. 13 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259370]
-
2.371 alin. (1) din Codul civil, și poate supraviețui stingerii obligației principale, în sensul art. 2.428 alin. (3) din Codul civil. (…) Așadar, raportul dintre contractul de ipotecă și creanța garantată nu este un simplu raport de la accesoriu către principal, subordonarea nefiind netă, ci implicând o interdependență. În consecință, caracterul accesoriu al ipotecii imobiliare nu poate anula sau limita substanțial caracterul executoriu al contractului de ipotecă, în măsura în care nu există nicio dispoziție legală sau justificare de ordin interpretativ. În
DECIZIA nr. 13 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259370]
-
situația în care aceștia se află este în mod obiectiv diferită de cea în care salariații au calitatea de reclamant, tratamentul juridic diferit fiind justificat. ... 33. De altfel, Curtea apreciază că necesitatea protejării drepturilor salariaților, aflați într-o poziție de subordonare în raportul de muncă față de angajator, inclusiv sub aspectul facilitării accesului la justiție, nu se poate converti în temeiul unor reglementări inechitabile, în care angajatorul este plasat în toate cazurile într-o poziție defavorabilă în raport cu salariatul din
DECIZIA nr. 335 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258434]
-
de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 279 din 23 aprilie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 431 din 17 iunie 2015, paragraful 34, în care a statuat că, „deși protejarea drepturilor salariatului, aflat în raporturi de subordonare față de angajator, reprezintă o formă de a asigura însăși protecția dreptului la muncă, ca drept fundamental, legiuitorul este ținut, în egală măsură, să asigure protecția drepturilor angajatorului, prin instituirea unor măsuri apte să realizeze în mod concret scopul propus
DECIZIA nr. 335 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258434]
-
asociații de proprietari poate fi subiect activ al infracțiunii de delapidare, întrucât reprezintă o persoană care exercită, permanent sau temporar, cu sau fără remunerație, o însărcinare în cadrul asociației, sub rezerva ca exercițiul acestei însărcinări să se întemeieze pe principiul subordonării ori să decurgă dintrun raport de muncă. În situația în care părțile (persoana și asociația) sunt legate de raporturi contractuale decurgând din contracte de prestări servicii ori asemănătoare (în orice caz, relații care exclud subordonarea), s-a considerat că persoana
DECIZIA nr. 31 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258246]
-
să se întemeieze pe principiul subordonării ori să decurgă dintrun raport de muncă. În situația în care părțile (persoana și asociația) sunt legate de raporturi contractuale decurgând din contracte de prestări servicii ori asemănătoare (în orice caz, relații care exclud subordonarea), s-a considerat că persoana respectivă nu îndeplinește condițiile pentru a deveni subiect activ al infracțiunii. O opinie singulară a fost exprimată de Judecătoria Râmnicu Sărat, referitor la subiectul activ al infracțiunii de delapidare, în cazul variantei atenuate a infracțiunii
DECIZIA nr. 31 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258246]
-
o însărcinare de orice natură în serviciul unei persoane fizice prevăzute la art. 175 alin. (2) din Codul penal ori în cadrul oricărei persoane juridice, însărcinare care poate fi calificată ca o relație de serviciu. Relația de serviciu presupune o subordonare a respectivei persoane față de entitatea pentru care desfășoară respectiva activitate, în sensul că cea din urmă este cea care stabilește atribuțiile pe care le are „funcționarul privat“, scopurile de atins, modalitățile prin care poate ajunge la aceste scopuri, îi
DECIZIA nr. 31 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258246]