3,795 matches
-
aprecieri motivate în legătură cu calificarea unei persoane, instituții, situații, informații, operațiuni, acte juridice ori instrumente negociabile cu privire la includerea în, sau excluderea din sfera termenilor și expresiilor cu semnificația stabilită la alin. (1). ... (3) Orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al C.N.V.M. de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se poate adresa în contencios administrativ la Curtea de Apel București. (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221346_a_222675]
-
14 ianuarie 1999 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 12 din 19 ianuarie 1999. Articolul 3 Publicitatea radiodifuzata sau cea televizată trebuie concepută astfel încît să poată fi distinsa cu ușurință de alte programe. Articolul 4 (1) Persoană care se consideră vătămată într-un drept sau într-un interes legitim, moral sau material, printr-o comunicație audiovizuală, are dreptul să ceară rectificarea necesară, iar în cazul în care acesta i se refuză, are dreptul la replică. Rectificarea și replică vor fi difuzate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108303_a_109632]
-
1 a fost introdus de pct. 32 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 214 din 4 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 847 din 16 decembrie 2008. Articolul 43^2 (1) Orice persoană interesată, care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, se poate adresa instanței de contencios administrativ competențe, potrivit legii, pentru a ataca autorizația de construire sau actul de respingere a cererii pentru autorizarea executării lucrărilor de construcții, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245323_a_246652]
-
exploatarea părții corespunzătoare a infrastructurii tehnico-edilitare aferente serviciului, cu respectarea prevederilor art. 21^1 alin. (3) din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 241/2006 , cu modificările și completările ulterioare. Articolul 55 Persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act al delegatarului/comisiei de evaluare, cu încălcarea dispozițiilor legale în materia serviciilor comunitare de utilități publice și prin nerespectarea prezentei proceduri-cadru, are dreptul de a contesta actul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201231_a_202560]
-
-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se arată c�� prin dispoziția legală criticată "se urmărește protecția acționarilor minoritari care se consideră vătămați printr-o hotărâre a adunării generale a acționarilor care este contrară legii sau actului constitutiv". Se apreciază că art. 132 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 este "o consacrare în plan legislativ a principiului constituțional al liberului acces la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168270_a_169599]
-
prin folosirea instrumentelor de comunicare socială. De asemenea, au datoria și dreptul de a cere să fie judecate de către ei scrierile referitoare la credință și morală și pe care credincioșii vor să le publice, precum și de a condamna scrierile care vatămă dreapta credință și bunele moravuri. § 2. - Can. 824 - § 1. Dacă nu este stabilit altfel, Ordinariul locului, căruia trebuie să i se ceară, conform canoanelor acestui titlu, permisiunea sau aprobarea pentru publicarea cărților, este Ordinariul locului propriu al autorului ori Ordinariul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
privind interzicerea discriminării", întrucât soluționarea acțiunii în contencios administrativ este condiționată de plată unei taxe judiciare de timbru, iar în absența unei dovezi a plății acesteia este refuzată înregistrarea acțiunii pe rolul instanței de judecată, consecința fiind aceea că "justițiabilul vătămat de o autoritate publică printr-un act al acesteia, care din cauza stării materiale și sociale nu poate achita taxa judiciară de timbru, nu mai are acces liber la justiție, fiind supus la discriminare". În ceea ce privește dispozițiile art. 18 din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168539_a_169868]
-
în vigoare la data de 1 ianuarie 2005, așa încât la data pronunțării prezentei decizii art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 are următorul conținut: "Acțiunile și cererile neevaluabile în bani se taxează astfel: [...] m) cereri introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege: ... - cererea pentru anularea actului sau, după caz, recunoașterea dreptului pretins, precum și pentru eliberarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168539_a_169868]
-
disciplinare și răspunderea funcționarilor publici Sancțiunile disciplinare și răspunderea funcționarilor publici Articolul 75 Încălcarea de către funcționarii publici, cu vinovăție, a îndatoririlor de serviciu atrage răspunderea disciplinară, contravențională, civilă sau penală, după caz. Articolul 76 (1) Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim se poate adresa instanței judecătorești, în condițiile legii, împotriva autorității sau instituției publice care a emis actul sau care a refuzat să rezolve cererea referitoare la un drept subiectiv sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219367_a_220696]
-
menționate mai jos, dacă ele se referă la persoane sau bunuri protejate de dispozițiile convențiilor de la Geneva: (i) omuciderea intenționată; (îi) tortură și tratamentele inumane, inclusiv experiențele biologice; (iii) faptă de a cauza cu intenție suferințe mari sau de a vatămă grav integritatea fizică ori sănătatea; (iv) distrugerea și însușirea de bunuri, nejustificate de necesități militare și executate pe scară largă într-un mod ilicit și arbitrar; (v) faptă de a constrânge un prizonier de război sau o persoană protejată să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
unde este cazul, de autoritățile administrației publice locale, de organele de poliție ori de alte autorități publice, în vederea identificării și localizării persoanelor fizice sau juridice care săvârșesc fapte de natură contravențională. Articolul 153 Orice decizie a ANCOM prin care se vatămă drepturile unei persoane fizice sau juridice, recunoscute de prezenta ordonanță de urgență, ori refuzul nejustificat al ANCOM de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de prezenta ordonanță de urgență pot fi atacate în contencios administrativ, în conformitate cu prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237736_a_239065]
-
unor studii de specialitate aprobate de către autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultura. Articolul 23 (1) Capturarea vânatului viu este admisă, în cadrul cotei de recolta aprobate și cu respectarea reglementărilor tehnice privind organizarea și practicarea vânătorii, prin metode care nu vatămă animalul capturat și numai sub directă îndrumare a personalului de specialitate. ... (2) Capturarea vânatului în scop de cercetare științifică și pentru repopulări se poate face și în perioadele în care vânătoarea este interzisă sau asupra speciilor strict protejate, cu aprobarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142052_a_143381]
-
în condițiile stabilite potrivit legii. Potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 122 din 8 noiembrie 1990, cu modificările și completările ulterioare, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale, recunoscute de lege, printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se poate adresa instanței judecătorești competente, pentru anularea actului, recunoașterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155316_a_156645]
-
tratate ori acorduri; 2. proiectele legilor organice prevăzute la: - art. 31 alin. (5) - Organizarea și funcționarea serviciilor publice de radio și televiziune și controlul parlamentar al acestora; - art. 40 alin. (3) - Dreptul de asociere; - art. 52 alin. (2) - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, respectiv art. 73 alin. (3) lit. k) - Contenciosul administrativ; - art. 55 alin. (2) și (3) - Apărarea țării; - art. 58 alin. (3) - Organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului; - art. 73 alin. (3) - Categorii de legi: ● lit. e
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272013_a_273342]
-
spre exemplu, și persoanelor juridice cărora legiuitorul le recunoaște dreptul de ași suspenda temporar activitatea sau de a declara că nu desfășoară activitate la sediul social, or, acest lucru nu este posibil, aducându-se prejudicii acestor persoane juridice, acestea fiind vătămate practic în drepturile lor." În consecință, ca urmare a acestor dispoziții, din alineatul precedent, cuprinse în considerentele Deciziei instanței supreme, Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 a fost modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 1.012, care a întregit conținutul art. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271175_a_272504]
-
de a promova o acțiune în contencios administrativ, în baza Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările ulterioare. În acest sens s-a arătat că primarul nu are calitate procesuală activă în contencios administrativ, întrucât nu este o persoană vătămată în drepturile sale de o autoritate publică, ci, potrivit Legii nr. 215/2001 , acesta reprezintă el însuși o autoritate publică locală. Curtea de Apel Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că dispoziția criticată este constituțională, întrucat "prevederile constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148039_a_149368]
-
alin. (1) potrivit căruia cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, art. 52 alin. (1) și (3) privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 115 alin. (1), (4) și (6) referitor la delegarea legislativă, art. 124 alin. (2) și (3) privind înfăptuirea justiției și art. 148 alin. (2) referitor la integrarea în Uniunea Europeană. Așadar, obiectul excepției de neconstituționalitate îl
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233708_a_235037]
-
și închiderea definitivă a unității, putând fi dispusă aceeași măsură pentru săvârșirea faptei prevăzute la alin. (3). ... (5) Contravenienții sunt obligați să suporte, potrivit prevederilor legale în vigoare, și cheltuielile efectuate de terți, persoane fizice sau juridice, în vederea vindecării persoanelor vătămate în calitatea lor de consumatori. ... (6) Săvârșirea repetată a uneia dintre contravențiile prevăzute la art. 50 se sancționează cu amendă contravențională de la 1.000 lei la 10.000 lei. ... ----------- Alin. (6) al art. 51 a fost introdus de pct. 24
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206154_a_207483]
-
Drepturile părții civile (1) În cursul procesului penal, partea civilă are drepturile prevăzute la art. 81. ... (2) Calitatea de parte civilă a persoanei care a suferit o vătămare prin infracțiune nu înlătură dreptul acestei persoane de a participa în calitate de persoană vătămată în aceeași cauză. ... ---------- Alin. (2) al art. 85 a fost modificat de pct. 49 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (3) Dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
sa, precum și cu privire la dreptul de a pune întrebări coinculpaților, persoanei vătămate, celorlalte părți, martorilor, experților și de a da explicații în tot cursul cercetării judecătorești, când socotește că este necesar. ... (3) Președintele încunoștințează partea civilă, partea responsabilă civilmente și persoana vătămată cu privire la probele administrate în faza urmăririi penale care au fost excluse și care nu vor fi avute în vedere la soluționarea cauzei și pune în vedere persoanei vătămate că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătorești. (4) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
nr. 515 din 14 august 2013. d) persoana vătămată, în ceea ce privește latura penală; ... e) martorul, expertul, interpretul și avocatul, în ceea ce privește cheltuielile judiciare, indemnizațiile cuvenite acestora și amenzile judiciare aplicate; ... f) orice persoană fizică ori juridică ale cărei drepturi legitime au fost vătămate nemijlocit printr-o măsură sau printr-un act al instanței, în ceea ce privește dispozițiile care au provocat asemenea vătămare. ... (2) Pentru persoanele prevăzute la alin. (1) lit. b)-f), apelul poate fi declarat și de către reprezentantul legal ori de către avocat, iar pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel. ... (2) Pot face contestație procurorul și subiecții procesuali la care hotărârea atacată se referă, precum și persoanele ale căror interese legitime au fost vătămate prin aceasta, în termen de 3 zile, care curge de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru celelalte persoane, dispozițiile art. 411 alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător. ... (3) Contestația se depune la judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
Codul de procedură civilă nu numai că nu se aduce vreo îngrădire dreptului oricărei persoane de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, ci, dimpotrivă, se creează o posibilitate în plus pentru cel vătămat într-un drept legitim de a se adresa justiției, prin cerere de ordonanță președințială, și aceasta în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188068_a_189397]
-
persoanelor fizice. În acest context, textul de lege criticat trebuie coroborat cu dispozițiile art. 121 alin. 2 din Codul de procedură civilă, care permit instanței să dispună ca dezbaterile să se facă în ședință secretă, dacă dezbaterea publică ar putea vătăma ordinea publică sau părțile. În cazul divorțului, trebuie avut în vedere și caracterul social al căsătoriei, deoarece aceasta nu constituie o problemă strict de ordin personal, ci interesează și societatea. Dispozițiile criticate sunt în conformitate cu prevederile art. 48 alin. (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161497_a_162826]
-
bună judecare sau administrare a probelor. În același scop, în art. 121 alin. 2 din Codul de procedură civilă, legiuitorul a acordat instanței posibilitatea de a dispune ca dezbaterile să se facă în ședință secretă, dacă dezbaterea publică ar putea vătăma ordinea sau moralitatea publică, sau părțile. De altfel, Curtea s-a mai pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate invocate, prin Decizia nr. 56 din 13 octombrie 1993 , definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 31 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161497_a_162826]