3,708 matches
-
intervalul 1 iulie - 31 august. ... (2) Concediul de odihnă anual pentru întregul personal al instanțelor judecătorești se efectuează, de regulă, în timpul vacanței judecătorești. (3) În timpul vacanței judecătorești vor fi judecate cauzele pentru care legea prevede soluționarea de urgență și cu celeritate și cele în care s-a încheiat un acord de mediere, indiferent de obiectul judecății. ... ------- Alin. (3) al art. 159 a fost modificat de pct. 20 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 504 din 21 iulie 2011 , publicată în MONITORUL
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256017_a_257346]
-
persoana în cauză, de oricare dintre candidați sau de orice altă persoană interesată, în orice moment al organizării și desfășurării examenului. (2) Membrii comisiei de examinare și ai comisiei de soluționare a contestațiilor au obligația să informeze în scris, cu celeritate, persoanele care i-au desemnat cu privire la existența uneia dintre situațiile prevăzute la art. 7. În aceste cazuri, membrii comisiei de examinare și ai comisiei de soluționare a contestațiilor au obligația să se abțină de la participarea ori de la luarea vreunei decizii
INSTRUCŢIUNI nr. 156 din 19 noiembrie 2013 privind organizarea şi desfăşurarea examenului de promovare în funcţii a personalului contractual de specialitate medico-sanitar, personalului de specialitate din compartimentele paraclinice medico-sanitare şi a celui auxiliar sanitar, încadrat cu contract individual de muncă în unităţile Ministerului Afacerilor Interne. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256245_a_257574]
-
în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, denumit în continuare Comitetul. (2) Comitetul are ca obiectiv principal monitorizarea și sprijinirea aplicării Legii nr. 165/2013 , astfel încât, în situația apariției unor disfuncționalități sau a unor întârzieri, să propună cu celeritate toate măsurile necesare pentru corectarea acestora. ... Articolul 2 (1) Comitetul este condus de președintele Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților. ... (2) Comitetul este alcătuit din reprezentanți, la nivel de secretar de stat, ai autorităților publice prevăzute în anexa care face parte
DECIZIE nr. 469 din 21 noiembrie 2013 privind înfiinţarea Comitetului interministerial pentru monitorizarea şi sprijinirea punerii în aplicare a Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256262_a_257591]
-
18 septembrie 2013. Articolul 97 Dosarele repartizate pe complete în mod aleatoriu vor fi preluate de președintele sau de unul dintre judecătorii completului de judecată, care va lua măsurile necesare în scopul pregătirii judecății, astfel încât să se asigure soluționarea cu celeritate a cauzelor. (2) În situația în care judecătorii prevăzuți la alin. (1) se află în imposibilitate să ia măsurile necesare pregătirii judecății, astfel încât să se asigure soluționarea cu celeritate a cauzelor, acestea vor fi dispuse de președintele instanței ori al
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256015_a_257344]
-
necesare în scopul pregătirii judecății, astfel încât să se asigure soluționarea cu celeritate a cauzelor. (2) În situația în care judecătorii prevăzuți la alin. (1) se află în imposibilitate să ia măsurile necesare pregătirii judecății, astfel încât să se asigure soluționarea cu celeritate a cauzelor, acestea vor fi dispuse de președintele instanței ori al secției sau de judecătorul de serviciu. ... ----------- Alin. (2) al art. 97 a fost introdus de pct. 11 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 352 din 10 mai 2006 , publicată
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256015_a_257344]
-
HOTĂRÂREA nr. 352 din 10 mai 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 491 din 7 iunie 2006. Articolul 100 Pe perioada vacanței judecătorești se vor forma complete separate, pentru a se asigura soluționarea cauzelor urgente sau a celor care impun celeritate, precum și a celor în care a intervenit un acord de mediere, indiferent de obiectul cauzei. ------- Art. 100 a fost modificat de pct. 19 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 504 din 21 iulie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 565
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256015_a_257344]
-
intervalul 1 iulie - 31 august. ... (2) Concediul de odihnă anual pentru întregul personal al instanțelor judecătorești se efectuează, de regulă, în timpul vacanței judecătorești. (3) În timpul vacanței judecătorești vor fi judecate cauzele pentru care legea prevede soluționarea de urgență și cu celeritate și cele în care s-a încheiat un acord de mediere, indiferent de obiectul judecății. ... ------- Alin. (3) al art. 159 a fost modificat de pct. 20 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 504 din 21 iulie 2011 , publicată în MONITORUL
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256015_a_257344]
-
evaluării se consemnează într-un raport tehnic de evaluare semnat de toți membrii comisiei tehnice, care se înaintează comisiei județene sau a municipiului București. ... (4) Comisiile tehnice de evaluare sunt obligate să întocmească, să redacteze și să înainteze cu maximă celeritate rapoartele tehnice de evaluare. ... (5) Fiecare membru al comisiei tehnice de evaluare beneficiază de o indemnizație, calculată în raport cu numărul de ore aferente întocmirii fiecărui raport, stabilită în lei/oră, pe bază de deviz anexat la raportul tehnic de evaluare, aprobat
LEGE nr. 9 din 8 ianuarie 1998*) (**republicată**)(*actualizată*) privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256314_a_257643]
-
publice care le dețin. ... ------------ Alin. (3) al art. 5 a fost modificat de pct. 3 al art. 1 din ORDONANȚĂ nr. 64 din 29 august 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 647 din 31 august 2002. (4) Pentru soluționarea cu celeritate a cererilor și primirea cu titlu gratuit a documentelor, datelor sau informațiilor solicitate, Ministerul Justiției va încheia protocoale de colaborare cu următoarele instituții: ... a) Ministerul de Interne - Arhivele Naționale; ... b) Ministerul Apărării Naționale; ... c) Ministerul Sănătății și Familiei; ... d) Ministerul
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 214 din 29 decembrie 1999 (*actualizată*) privind acordarea calităţii de luptător în rezistenta anticomunista persoanelor condamnate pentru infracţiuni săvârşite din motive politice persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum şi persoanelor care au participat la acţiuni de împotrivire cu arme şi de rasturnare prin forta a regimului comunist instaurat în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255834_a_257163]
-
publice care le dețin. ... ------------ Alin. (3) al art. 5 a fost modificat de pct. 3 al art. 1 din ORDONANȚĂ nr. 64 din 29 august 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 647 din 31 august 2002. (4) Pentru soluționarea cu celeritate a cererilor și primirea cu titlu gratuit a documentelor, datelor sau informațiilor solicitate, Ministerul Justiției va încheia protocoale de colaborare cu următoarele instituții: ... a) Ministerul de Interne - Arhivele Naționale; ... b) Ministerul Apărării Naționale; ... c) Ministerul Sănătății și Familiei; ... d) Ministerul
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 214 din 29 decembrie 1999 (*actualizată*) privind acordarea calităţii de luptător în rezistenta anticomunista persoanelor condamnate pentru infracţiuni săvârşite din motive politice persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum şi persoanelor care au participat la acţiuni de împotrivire cu arme şi de rasturnare prin forta a regimului comunist instaurat în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255833_a_257162]
-
publice care le dețin. ... ------------ Alin. (3) al art. 5 a fost modificat de pct. 3 al art. 1 din ORDONANȚĂ nr. 64 din 29 august 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 647 din 31 august 2002. (4) Pentru soluționarea cu celeritate a cererilor și primirea cu titlu gratuit a documentelor, datelor sau informațiilor solicitate, Ministerul Justiției va încheia protocoale de colaborare cu următoarele instituții: ... a) Ministerul de Interne - Arhivele Naționale; ... b) Ministerul Apărării Naționale; ... c) Ministerul Sănătății și Familiei; ... d) Ministerul
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 214 din 29 decembrie 1999 (*actualizată*) privind acordarea calităţii de luptător în rezistenta anticomunista persoanelor condamnate pentru infracţiuni săvârşite din motive politice persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum şi persoanelor care au participat la acţiuni de împotrivire cu arme şi de rasturnare prin forta a regimului comunist instaurat în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255835_a_257164]
-
publice care le dețin. ... ------------ Alin. (3) al art. 5 a fost modificat de pct. 5 al art. I din LEGEA nr. 173 din 16 mai 2006 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 438 din 22 mai 2006. (4) Pentru soluționarea cu celeritate a cererilor și primirea cu titlu gratuit a documentelor, datelor sau informațiilor solicitate, Ministerul Justiției va încheia protocoale de colaborare cu următoarele instituții: ... a) Ministerul de Interne - Arhivele Naționale; ... b) Ministerul Apărării Naționale; ... c) Ministerul Sănătății și Familiei; ... d) Ministerul
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 214 din 29 decembrie 1999 (*actualizată*) privind acordarea calităţii de luptător în rezistenta anticomunista persoanelor condamnate pentru infracţiuni săvârşite din motive politice persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum şi persoanelor care au participat la acţiuni de împotrivire cu arme şi de răsturnare prin forţă a regimului comunist instaurat în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255836_a_257165]
-
refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu; ... g) nerespectarea de către procuror a dispozițiilor procurorului ierarhic superior, date în scris și în conformitate cu legea; ... h) nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor ori întârzierea repetată în efectuarea lucrărilor, din motive imputabile; ... i) nerespectarea îndatoririi de a se abține atunci când judecătorul sau procurorul știe că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abținerea sa, precum și formularea de cereri repetate și
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247372_a_248701]
-
de președinte de complet. ... (2) În cadrul fiecărui complet cel putin președintele acestuia trebuie să fie licențiat în drept. ... Articolul 268 Cauzele se distribuie completelor în mod aleatoriu. Articolul 269 Procedura de soluționare a contestațiilor se desfășoară cu respectarea principiilor legalității, celerității, contradictorialității și a dreptului la apărare. Articolul 270 (1) Contestația se formulează în scris și trebuie să conțină următoarele elemente: ... a) numele, domiciliul sau reședința contestatorului ori, pentru persoanele juridice, denumirea, sediul lor și codul unic de înregistrare. În cazul
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrari publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247138_a_248467]
-
avea următorul cuprins: "(2) Împotriva deciziei, societatea de asigurare poate face contestație la Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București, în termen de 10 zile de la data comunicării, sub sancțiunea decăderii. (3) Contestația se judecă cu celeritate și cu precădere; contestația nu suspendă executarea deciziei Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor. Hotărârea instanței poate fi atacată cu recurs, în condițiile legii." ... 2. La articolul 24, alineatele (5) și (6) vor avea următorul cuprins: "(5) După primirea fiecărei cereri
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
2) va avea următorul cuprins: "(2) Contestația societății de asigurare împotriva cererii prevăzute la art. 30 și 32 poate fi introdusă în cel mult 5 zile de la data primirii notificării cu privire la înregistrarea unei astfel de solicitări. Contestația se judecă cu celeritate și cu precădere; împotriva hotărârii tribunalului se poate exercita numai apel." 4. Articolul 36 va avea următorul cuprins: "Art. 36 Procedura falimentului prevăzută în prezentul capitol, cu excepția apelului prevăzut la art. 38 alin. (2), este de competența exclusivă a tribunalului
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
un judecător-sindic desemnat în condițiile legii." 5. La articolul 38, alineatele (2) și (3) vor avea următorul cuprins: "(2) Hotărârile tribunalului sunt executorii și pot fi atacate numai cu apel. (3) Apelul se judecă de către Curtea de Apel București, cu celeritate și cu precădere. Dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător." ... 6. Articolul 42 va avea următorul cuprins: "Art. 42 Pentru motive temeinice, tribunalul poate să îl
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
Hotărârea tribunalului este supusă numai apelului. ... (2) Termenul de apel este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii. Pentru procuror termenul de apel curge potrivit art. 462 alin. (4) din Codul de procedură civilă. ... (3) Apelul se judecă cu celeritate, în cel mult 45 de zile, cu citarea împuternicitului special. Instanța de apel redactează decizia în termen de 5 zile de la pronunțare." ... 7. La articolul 46, alineatele (1) și (2) vor avea următorul cuprins: "Art. 46 (1) Tribunalul Municipiului București
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
texte de lege "constituie o normă procedurală care reglementează soluționarea cererii de reexaminare împotriva încheierii de stabilire a taxei de timbru, așadar un incident procedural [...]. În condițiile în care îndiscuție este o chestiune prealabilă, soluționarea acesteia este guvernată de principiul celerității, care ar fi grav afectat prin aplicarea în materie a principiilor oralității și contradictorialității, a obligativității citării părților, ca și a posibilității exercitării unei căi de atac împotriva încheierii de soluționare a cererii de reexaminare". De altfel, în jurisprudența sa
DECIZIE nr. 1.075 din 13 decembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 18 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248697_a_250026]
-
48 de ore, în cadrul căruia partea interesată poate declara recurs împotriva încheierii prin care instanța de judecată a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea unei excepții de neconstituționalitate, are menirea de a da expresie principiului celerității și al soluționării cauzelor într-un termen rezonabil, în considerarea faptului că excepția de neconstituționalitate reprezintă un incident procedural în cadrul unui litigiu". Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și
DECIZIE nr. 1.075 din 13 decembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 18 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248697_a_250026]
-
Constituție, dar, întrucât nu este vorba despre un litigiu privind fondul dreptului, nu își găsesc aplicare mijloacele și garanțiile procesuale prevăzute de art. 21 alin. (3) din Constituție. Așa fiind, procedura aplicabilă în acest caz are ca finalitate satisfacerea imperativului celerității, și prin aceasta derogă de la dreptul comun. Curtea a mai reținut că procedura reexaminării modului de stabilire a taxelor judiciare de timbru este o procedură incidentă în desfășurarea unui proces, care în principiu se realizează cu respectarea condiției publicității impuse
DECIZIE nr. 839 din 11 octombrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 alin. (1) şi (2) şi art. 20 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247063_a_248392]
-
proprietar. De asemenea, arată că art. 58 din Legea nr. 230/2007 este "restrictiv și abuziv". Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece normele criticate au fost instituite pentru a asigura celeritatea recuperării creanțelor și evitarea întreruperii utilităților, aprecierea asupra oportunității reglementării fiind de competența legiuitorului, în plus, proprietarul are drept de regres împotriva terților cu care a contractat, pentru eventualele drepturi de creanță, nefiind vorba de vreo atingere adusă dreptului de
DECIZIE nr. 847 din 11 octombrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 lit. b), art. 36, art. 44, art. 49 alin. (3), art. 52 şi art. 58 alin. (2) din Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247061_a_248390]
-
nu este absolvit de la obligațiile sale față de asociația de proprietari, în cazul în care chiriașul nu respectă obligațiile contractuale, nu este de natură a aduce atingere dreptului de proprietate privată, deoarece aceste norme au fost instituite tocmai pentru asigurarea cu celeritate a recuperării creanțelor și evitarea întreruperii utilităților, proprietarul având drept de regres împotriva terților cu care a contractat. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare
DECIZIE nr. 847 din 11 octombrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 lit. b), art. 36, art. 44, art. 49 alin. (3), art. 52 şi art. 58 alin. (2) din Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247061_a_248390]
-
din Constituție, fiind totodată și discriminatorie. Se mai arată că, potrivit art. 5 din Legea nr. 85/2006 , administratorul sau lichidatorul judiciar, alături de instanțele judecătorești și judecătorul-sindic, sunt organe care aplică procedura insolvenței și au obligația să asigure derularea cu celeritate a procedurii, precum și realizarea drepturilor și obligațiilor celorlalți participanți la procedură, organizați ca profesie liberală, într-un ordin profesional care are autoritate disciplinară asupra acestora. În procedura reglementată de legea insolvenței, practicianul în insolvență exercită un serviciu de interes public
DECIZIE nr. 868 din 18 octombrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. (2)-(4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activităţii practicienilor în insolvenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247156_a_248485]
-
neconstituționalitate, motivată de faptul că practicianul în insolvență, administratorul sau lichidatorul, potrivit art. 5 din Legea nr. 85/2006 , fac parte din organele care aplică procedura. Conform art. 5 alin. (2) din aceeași lege, acestea trebuie să asigure efectuarea cu celeritate a actelor și operațiunilor prevăzute de lege, precum și realizarea în condițiile legii a drepturilor și obligațiilor celorlalți participanți la aceste acte și operațiuni. Administratorul judiciar sau lichidatorul este desemnat dintre practicienii în insolvență. Aceștia sunt organizați în Uniunea Națională a
DECIZIE nr. 868 din 18 octombrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. (2)-(4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activităţii practicienilor în insolvenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247156_a_248485]