25,008 matches
-
Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Societatea Comercială "Mirfo Industries" - S.A. Târgu Jiu în Dosarul nr. 12.701/54/2006 al Curții de Apel Craiova - Secția comercială. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent informează completul de judecată că la dosarul cauzei s-a depus o cerere de către autorul excepției, prin care acesta solicită amânarea judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare, din motive medicale. Totodată, precizează că împuternicirea depusă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200872_a_202201]
-
organe judiciare civile sau militare, ordinare sau speciale, contrare legii sau vădit nedrepte. În cazul cînd hotărîrea atacată a fost dată de o secție a Curții Supreme, cererea de îndreptare se judecă în secțiuni unite. Judecată se va face cu citarea părților, din oficiu. Curtea Supremă procedând la judecarea cererii de îndreptare va putea: a) Admițând cererea de îndreptare să statueze asupra celor deduse și să se pronunțe în fond, sau, casand, să trimită spre rejudecare cauza fie instanței care a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128212_a_129541]
-
funcționarea Curții Constituționale, precum și ale art. 614 și 616 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Gica Stroe în Dosarul nr. 18.990/300/2006 al Judecătoriei Sectorului 2 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40 din Codul familiei, art. 24 alin. (5) și art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194599_a_195928]
-
Comercială "P.S. INTEX" - S.A. din Timișoara în Dosarul nr. 5.385/2003 al Judecătoriei Deva. La apelul nominal se prezintă partea Garda Financiară a Județului Hunedoara, reprezentată de consilierul juridic Dănuț Șișu, lipsă fiind autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Consilierul juridic solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând că textele de lege criticate nu instituie o discriminare între comercianți, fiind dreptul suveran al statului de a stabili reguli în ceea ce privește desfășurarea activității de comerț. Reprezentantul Ministerului Public pune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164162_a_165491]
-
organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Cabinetul de Avocatură Corina Dodoiu în Dosarul nr. 2.093/2003 al Judecătoriei Sectorului 5 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca nefondată, deoarece prevederile legale criticate nu înfrâng dispozițiile constituționale invocate. Instituirea unei proceduri administrative jurisdicționale nu înlătură posibilitatea părții interesate de a se adresa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155619_a_156948]
-
publice, stabilite prin titluri executorii, excepție ridicată de Societatea Comercială "Agecom" - S.A. din Baia Mare în Dosarul nr. 2.812/2003 al Curții de Apel Cluj - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 21 mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155831_a_157160]
-
nr. 14/1999 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 136/2002 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Romarm" - S.A. - Sucursala Mija în Dosarul nr. 2.059/2001 al Judecătoriei Moreni. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, considerând ca dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate, solicita respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele: Prin Încheierea din 29 octombrie 2001, pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143189_a_144518]
-
de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului nr. 4.517D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin mandatar, domnul Marius Cojocaru. Se constată lipsa celeilalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul mandatarului autorului excepției, care solicită admiterea excepției. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, considerând că reglementarea respectă condițiile constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238150_a_239479]
-
societățile comerciale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Aspect Plus" - S.R.L. din Baia Mare în Dosarul nr. 5.439/100/2009 al Tribunalului Maramureș - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, având în vedere faptul că dispozițiile criticate au fost abrogate. CURTEA, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235242_a_236571]
-
de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Gheorghe Purcarea în Dosarul nr. 4.265/2002 al Tribunalului Arad - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, întrucat apreciază că textele de lege criticate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 9 iulie 2002, pronunțată în Dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147942_a_149271]
-
Nicanor Ene în Dosarul nr. 22.967/3/2010 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 829D/2011. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, cu referire la jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242366_a_243695]
-
salarizării personalului din sectorul bugetar, excepție ridicată de Alianța sindicală "Gheorghe Asachi" din Iași în Dosarul nr. 9.634/99/2008 al Tribunalului Iași - Secția civilă, litigii de muncă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca devenită inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate, deoarece, printr-o decizie anterioară, Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor vizate de aceasta. CURTEA, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216273_a_217602]
-
apărător ales cu delegație la dosar, iar pentru partea Autoritatea Națională pentru Reglementare în Comunicații și Tehnologia Informației răspunde doamna Cătălina Maria Mihăilescu, șef al Serviciului contencios, executări și acte interne. Se constată lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentanților părților prezente. Aceștia solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, invocând, în acest sens
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191978_a_193307]
-
de fond. În cazul în care persoana vătămată nu introduce acțiunea în anularea actului în termen de 60 de zile, suspendarea încetează de drept și fără nicio formalitate. ... (2) Instanța soluționează cererea de suspendare, de urgență și cu precădere, cu citarea părților. ... (3) Când în cauză este un interes public major, de natură a perturba grav funcționarea unui serviciu public administrativ, cererea de suspendare a actului administrativ normativ poate fi introdusă și de Ministerul Public, din oficiu sau la sesizare, prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191978_a_193307]
-
în Dosarul nr. 1.193/2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția civilă. La apelul nominal răspunde autorul excepției Ioan Alexandru Voinescu, personal și prin mandatar Valentin Dumitru Dan Gramatovici, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul autorului excepției solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată. Depune concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca inadmisibilă. În acest sens, arată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163747_a_165076]
-
privind procedura somației de plată, excepție ridicată de Societatea Comercială "Monticava Strade" - S.R.L. Italia - Sucursala Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 19.981/299/2006 al Judecătoriei Sectorului 1 București La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale și apreciind că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185625_a_186954]
-
părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații."; - Art. 4 alin. (2) și (4): "(2) În toate cazurile, pentru soluționarea cererii, judecătorul dispune citarea părților, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă referitoare la pricinile urgente, pentru explicații și lămuriri, precum și pentru a stărui în efectuarea plății sumei datorate de debitor ori pentru înțelegerea părților asupra modalităților de plată. [...] (4) În citație se va face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185625_a_186954]
-
Trans" - S.R.L. din Giurgiu în Dosarul nr. 2.385/2006 al Judecătoriei Giurgiu. La apelul nominal răspunde, pentru partea Autoritatea Rutieră Română, doamna Mihaela Chiriac, consilier juridic cu delegație la dosar. Se constată lipsa autorului excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Autorității Rutiere Române. Acesta solicită respingerea ca neîntemeiată a excepției, considerând că textele de lege criticate sunt în deplin acord cu dispozițiile constituționale invocate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185604_a_186933]
-
Societatea Comercială "Petroconsult" - S.R.L. din Ploiești în Dosarul nr. 9.083/2006 al Judecătoriei Ploiești. La apelul nominal răspunde avocatul Doru Trăilă, cu împuternicire avocațială depusă în ședință pentru partea Mircea Furtoș, lipsă fiind autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cererii depuse la dosar de către autorul excepției, Societatea Comercială "Petroconsult" - S.R.L. din Ploiești, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Având cuvântul asupra cererii de amânare, apărătorul părții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190419_a_191748]
-
Societatea Comercială "Asura" - S.R.L. din comuna Liebling, județul Timiș, în Dosarul nr. 6.534/325/2011 al Judecătoriei Timișoara și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 566D/2012. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245787_a_247116]
-
de procurorul șef direcție și se finalizează printr-un act de constatare, care va cuprinde datele prevăzute la art. 87 alin. (4) din Legea nr. 567/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (3) În vederea efectuării cercetării prealabile se vor dispune citarea persoanei în cauză, ascultarea acesteia și verificarea apărărilor formulate. Refuzul persoanei cercetate de a se prezenta la cercetări sau de a face declarații se constată prin proces-verbal și nu împiedică finalizarea cercetării. (4) Pe perioada cercetării, procurorul șef direcție poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275309_a_276638]
-
Art. 58^2 a fost introdus de pct. 4 al art. I din LEGEA nr. 81 din 17 aprilie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 266 din 21 aprilie 2015. Articolul 58^3 (1) Procedura disciplinară nu este publică. ... (2) Citarea și ascultarea polițistului cercetat, înregistrarea cererilor/rapoartelor scrise ale acestuia și consemnarea susținerilor sale sunt obligatorii. Procedura disciplinară continuă dacă polițistul, în mod nejustificat, nu dă curs citării procedurale. ... (3) Polițistul cercetat are dreptul să cunoască în întregime actele cercetării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269527_a_270856]
-
aprilie 2015. Articolul 58^3 (1) Procedura disciplinară nu este publică. ... (2) Citarea și ascultarea polițistului cercetat, înregistrarea cererilor/rapoartelor scrise ale acestuia și consemnarea susținerilor sale sunt obligatorii. Procedura disciplinară continuă dacă polițistul, în mod nejustificat, nu dă curs citării procedurale. ... (3) Polițistul cercetat are dreptul să cunoască în întregime actele cercetării și să solicite administrarea de probe în apărare. Polițistul cercetat are dreptul să depună în apărarea sa orice înscrisuri doveditoare pe care le deține, inclusiv rapoarte de expertiză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269527_a_270856]
-
1997 privind operațiunile de leasing și societățile de leasing, republicata, excepție ridicată de Societatea Comercială "Jimtim" - Ș.A. din Jimbolia în Dosarul nr. 5.078/COM/2001 al Tribunalului Timiș - Secția comercială. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției că inadmisibilă, întrucat dispozițiile legale criticate au fost analizate într-un alt dosar al Tribunalului Timiș, care a fost deja soluționat. CURTEA, av��nd în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143606_a_144935]
-
Club OK" - S.R.L. din Iași în Dosarul nr. 7.621/245/2008 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, cauză ce face obiectul Dosarului nr. 2.033D/2008 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 2.116D/2008, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 26 alin. (1), art. 28 alin. (1) și (2), art. 32 alin. (1) lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210266_a_211595]