69,079 matches
-
30 de zile prevederile prezentului ordin, precum și raportul de evaluare externă în vederea acreditării care conține motivele care au stat la baza emiterii ordinului. (2) Unitatea de învățământ preuniversitar particular Grădinița „Joylight“ din municipiul Craiova are dreptul de a contesta decizia ministrului educației privind neacordarea acreditării în termen de 30 de zile de la comunicarea dispozițiilor prezentului ordin, conform reglementărilor legale în vigoare. Articolul 3 Unitatea de învățământ preuniversitar particular Grădinița „Joylight“ din municipiul Craiova are dreptul de a depune
ORDIN nr. 5.287 din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259605]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 136 din 25 februarie 2014, Decizia nr. 237 din 3 iunie 2020, precitată, paragraful 44). În cadrul controlului de constituționalitate a priori exercitat asupra legilor de aprobare a ordonanțelor se poate contesta și, implicit, Curtea poate efectua controlul atât asupra aspectelor de constituționalitate extrinsecă, cât și a celor de constituționalitate intrinsecă privind ordonanța astfel aprobată (Decizia nr. 214 din 9 aprilie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 435
HOTĂRÂRE nr. 1.173 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259551]
-
de cotizare pentru pensionare. (2) Domnul Chirică Lefter predă lucrările și bunurile care i-au fost încredințate în vederea exercitării atribuțiilor de serviciu în termen de 3 zile de la data prevăzută la alin. (1) . (3) Prezenta decizie poate fi contestată la instanța competentă în conformitate cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: Secretarul general al Guvernului, Marian Neacșu București, 5 octombrie 2022. Nr. 492. ----
DECIZIE nr. 492 din 5 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259892]
-
nr. 108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic, pentru întreaga durată de funcționare a acestuia, putând fi înlocuiți în condițiile legii. (2) Componența Comitetului consultativ este prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 4 Prezentul ordin poate fi contestat în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 5 Prezentul ordin va fi comunicat persoanelor interesate prin grija Direcției resurse minerale. Articolul 6 Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al
ORDIN nr. 1.081 din 6 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259883]
-
la împrejurarea conform căreia există un număr limitat de posturi pentru aceste persoane, Înalta Curte le consideră de asemenea nerelevante, neputându-se impune ierarhiei juridice a actelor normative considerații de ordin practic, neprevăzute de altfel în legea care reglementează procedura contestată în cauză. În consecință, concluzia primei instanțe, potrivit căreia inexistența unor criterii de departajare ar fi de natură să facă inoperantă această modalitate de acces în profesie în situația identificată de pârâtul-intimat, este eronată în condițiile în care legiuitorul primar
DECIZIA nr. 3.583 din 16 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259793]
-
acțiunea introductivă ar echivala cu o substituire a instanței de judecată în atribuțiile autorității publice pârâte, în condițiile în care recurenta-reclamantă nu a înțeles să formuleze cerere de chemare în judecată și în contradictoriu cu ceilalți candidați admiși în procedura contestată în baza prevederilor regulamentare constatate ca nelegale. Așadar, fără a aprecia ca și judecătorul fondului asupra caracterului accesoriu al acestor capete de cerere, având în vedere cadrul procesual stabilit de către recurenta-reclamantă, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge
DECIZIA nr. 3.583 din 16 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259793]
-
speță, reclamantul nu demonstrează îndeplinirea acestor condiții, sens în care pârâtul a solicitat respingerea cererii de suspendare ca neîntemeiată. Pe fondul cauzei, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată. În motivare, a detaliat contextul faptic care a determinat emiterea actului contestat cu indicarea actelor normative emise de Guvernul României în această perioadă de la data declarării stării de urgență pe teritoriul României și declararea stării de alertă, prelungită succesiv prin hotărâri de Guvern. A precizat pârâtul că 3 (trei) condiții cumulative
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 pentru a promova acțiunea în anularea hotărârilor de Guvern ar determina ca cetățenii României să fie supuși unor măsuri restrictive de drepturi, dispuse în mod unilateral, fără nicio posibilitate de a contesta în fața unei instanțe de judecată, situație în care s-ar încălca în mod flagrant și nelegitim drepturile și libertățile fundamentale și dreptul de acces la justiție. Or, reclamantul nu a promovat acțiunea pe baza unor considerente discreționare ori frivole
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
ordin, precum și raportul de evaluare externă în vederea acordării autorizației de funcționare provizorie, care conține motivele care au stat la baza emiterii ordinului. (2) Unitatea de învățământ preuniversitar particular Grădinița „Printre curcubee“ din municipiul Timișoara are dreptul de a contesta decizia ministrului educației privind neacordarea autorizației de funcționare provizorie în termen de 30 de zile de la comunicarea dispozițiilor prezentului ordin, conform reglementărilor legale în vigoare. Articolul 3 Unitatea de învățământ preuniversitar particular Grădinița „Printre curcubee“ din municipiul Timișoara are
ORDIN nr. 5.169 din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260333]
-
ar fi energie electrică, apă, telecomunicații, gaze; ... ... 9. La articolul 5 alineatul (1), după punctul 16 se introduc două noi puncte, punctele 16^1 și 16^2, cu următorul cuprins: 16^1. creanțele în litigiu reprezintă creanțele a căror existență sau întindere este contestată și în privința cărora nu s-a pronunțat o hotărâre definitivă până la data întocmirii acordului de restructurare sau, după caz, a deschiderii procedurii de concordat; ... 16^2. creanțe neafectate reprezintă creanțele care nu sunt modificate în mod direct de un
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
hotărâre definitivă și până la închiderea procedurii, în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau unei erori esențiale ori a unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute care au determinat înscrierea în listă a unei creanțe, oricare dintre creditori poate contesta la judecătorul-sindic înscrierea în lista creanțelor a unei creanțe: a) inexistente sau fictive; ... b) într-un cuantum diferit față de întinderea sa; ... c) într-o altă categorie de creanțe decât cea corespunzătoare situației sale juridice. ... (2) Constatând întemeiată contestația
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
fi trebuit să cunoască situația ce determină promovarea contestației. (4) Contestația se soluționează de judecătorul-sindic în termen de maximum 15 zile de la depunere, urmând a fi citați debitorul, administratorul restructurării, creditorul contestator și creditorul a cărui creanță este contestată. (5) Contestatorul trebuie să facă dovada trimiterii contestației tuturor părților cu interese contrare în termenul de contestație. Dovada trimiterii contestației se poate depune până cel târziu la primul termen de judecată. În cazul în care instanța va stabili că este
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
hotărâre definitivă și până la închiderea procedurii, în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau unei erori esențiale ori a unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute care au determinat înscrierea în listă a unei creanțe, oricare dintre creditori poate contesta la judecătorul-sindic înscrierea în lista creanțelor a unei creanțe: a) inexistente sau fictive; ... b) într-un cuantum diferit față de întinderea sa; ... c) într-o altă categorie de creanțe decât cea corespunzătoare situației sale juridice. ... (2) Constatând întemeiată contestația
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
trebuit să cunoască situația ce determină formularea contestației. (4) Contestația se soluționează de judecătorul-sindic în termen de maximum 15 zile de la data depunerii, urmând a fi citați debitorul, administratorul concordatar, creditorul contestator și creditorul a cărui creanță este contestată. (5) Contestatorul trebuie să facă dovada trimiterii contestației tuturor părților cu interese contrare în termenul de contestație. Dovada trimiterii contestației se poate depune până cel târziu la primul termen de judecată. În cazul în care instanța va stabili că este
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
autorizat. Până la desemnarea comitetului creditorilor decizia de valorificare aparține administratorului judiciar/lichidatorului judiciar. Propunerea de valorificare, inclusă în raportul prevăzut la art. 59 alin. (1), care se depune la dosarul cauzei și se publică în extras în BPI, poate fi contestată de orice parte interesată în termen de 3 zile de la publicarea extrasului raportului în BPI. După desemnarea comitetului creditorilor, valorificarea se va face cu acordul comitetului, potrivit prevederilor art. 87 alin. (2). ... 59. După articolul 40 se introduce un
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
4) și (5) se modifică și vor avea următorul cuprins: (4) Partea care formulează contestația transmite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestației și al documentelor ce o însoțesc administratorului judiciar/ lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanță se contestă, precum și administratorului special, dacă acesta a fost desemnat, la sediul debitorului, sub sancțiunea prevăzută la art. 40^1 alin. (2). (5) Întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contestației și a documentelor ce o însoțesc
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
către conducerea Autorității de management a Programului operațional regional, Serviciul autorizare proiecte o comunică beneficiarului prin intermediul aplicației MySMIS, modulul Comunicare. Data comunicării va fi considerată prima zi lucrătoare care urmează datei transmiterii către beneficiar a acesteia. (7) Beneficiarul poate contesta nota prevăzută la alin. (2) lit. h) , comunicată potrivit alin. (6) , în termen de maximum 10 zile de la comunicare. Contestația se va transmite prin intermediul aplicației MySMIS, modulul Comunicare. Data comunicării va fi considerată prima zi lucrătoare care urmează
ORDIN nr. 1.538 din 2 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258395]
-
depus dosarul de candidatură la Biroul Electoral Central („BEC“). La 11 octombrie 2012, BEC i-a comunicat refuzul său de a-i înregistra candidatura, pe motiv că fundația nu a dovedit că obținuse statutul de utilitate publică. ... 10. Reclamanta a contestat, în numele fundației, refuzul BEC în fața Tribunalului București; aceasta a fost prezentă la ședința din 13 octombrie 2012. Aceasta a susținut că decizia BEC era discriminatorie și neconstituțională și a solicitat sesizarea Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
44 Litigiile referitoare la recunoașterea utilității publice a asociațiilor și fundațiilor se soluționează potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004. ... 19. Prin Decizia din 3 octombrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins o acțiune prin care o asociație contesta refuzul Guvernului de a-i acorda statutul de utilitate publică. În decizia sa, aceasta a reținut că asociația în cauză îndeplinea condițiile legale pentru acordarea unui astfel de statut, dar a concluzionat că decizia de recunoaștere a utilității publice a
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
a opiniei poporului cu privire la alegerea corpului legislativ. ... A. Cu privire la admisibilitate 1. Cu privire la calitatea de victimă 26. Guvernul ridică o excepție referitoare la lipsa calității de victimă a reclamantei. În fapt, acesta precizează că reclamanta contestă dispozițiile legale care reglementează condițiile pe care trebuie să le îndeplinească organizațiile care reprezintă minoritățile naționale pentru a candida la alegerile parlamentare. Or, potrivit Guvernului, încălcarea pretinsă de reclamantă se referea la fundație, și nu la reclamanta însăși. Prin urmare
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
de Guvern. ... ... 2. Cu privire la epuizarea căilor de atac interne 29. În continuare, Guvernul susține că reclamanta nu a epuizat căile de atac interne, întrucât aceasta nu a sesizat instanțele române cu o acțiune în contencios administrativ, pentru a contesta refuzul DRI de a-i acorda fundației statutul de utilitate publică (supra, pct. 7). Pe baza avizelor care i-au fost comunicate de mai multe instanțe de apel din România, Guvernul consideră că această cale de atac era eficientă. Potrivit
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
acorda fundației statutul de utilitate publică (supra, pct. 7). Pe baza avizelor care i-au fost comunicate de mai multe instanțe de apel din România, Guvernul consideră că această cale de atac era eficientă. Potrivit Guvernului, reclamanta a procedat greșit contestând refuzul BEC de a-i înregistra candidatura (supra, pct. 10). ... 30. Reclamanta nu a prezentat observații cu privire la admisibilitatea cererii. ... 31. Curtea consideră că această excepție este strâns legată de fondul capătului de cerere formulat de reclamantă și, în
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
a face demersurile necesare. În plus, potrivit Guvernului, procedura de acordare a statutului de utilitate publică este supusă controlului instanțelor. Guvernul deduce din aceasta că procedura este transparentă și lipsită de arbitrar. În plus, acesta argumentează că reclamanta nu a contestat nici refuzul DRI, nici pe cel al Ministerului Culturii și Patrimoniului Național de a-i recunoaște fundației statutul de utilitate publică. ... 36. Guvernul susține că diferența de tratament suferită de reclamantă față de organizațiile minorităților naționale deja reprezentate în Parlament
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
verifice, astfel cum a solicitat Guvernul (supra, pct. 29 și 35), dacă procedura de acordare a statutului de utilitate publică, astfel cum este reglementată de modificările legislative ulterioare, a fost transparentă și fără caracter arbitrar și dacă reclamanta putea să conteste în fața instanțelor naționale refuzul de a-i recunoaște fundației acest statut. ... 55. Curtea observă că părțile nu susțin, în speță, că legea electorală, și anume Legea nr. 35/2008, a suferit modificări repetate (supra, pct. 15). Aceasta subliniază că mai
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
mai multe instanțe de apel din România (supra, pct. 29). ... 61. Cu toate acestea, Curtea observă că, în decizia sa din 3 octombrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție a României a respins o acțiune prin care o asociație contesta refuzul executivului de a-i acorda statutul de utilitate publică, chiar dacă această asociație îndeplinea cerințele legale (supra, pct. 19). Pentru a ajunge la această concluzie, Înalta Curte a considerat că executivul este cel mai în măsură să aprecieze asupra
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]