108,708 matches
-
stat se stabilesc numai prin lege, în sensul că este dreptul exclusiv al legiuitorului să stabilească impozitele datorate bugetului de stat, precum și cuantumul acestora. Numai legiuitorul poate acorda anumite scutiri sau reduceri de impozite în favoarea anumitor categorii de contribuabili și în anumite perioade de timp, în funcție de situațiile conjuncturale, dar, evident, și în raport cu situația economico-financiară a țării în perioadele respective. ... 19. Așa fiind, legiuitorul, dând expresie politicii fiscale și bugetare adoptate la un moment dat, are
DECIZIA nr. 67 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301346]
-
la vot așa cum prevedea regulamentul, iar referendumul care să poată hotărî ceva, nu a mai avut loc. Pur și simplu: Referendumul nu a avut loc, iar la cheltuieli e perdant (de la „perdre” ca să înțeleagă și direcțiunea franceză a FMI) tot contribuabilul român. Pentru plăcerea diriguitorilor europeni, așa cum au vrut ei, am cheltuit din sărăcia noastră; dar nu avem la ce hotărâre majoritar-populară să ne REFERIM pentru a da un alt curs politicilor viitoare românești; fapt pentru care rămânem în statu quo
DESPRE REDESCOPERIREA DEMOCRAŢIEI (2) de CORNELIU LEU în ediţia nr. 581 din 03 august 2012 [Corola-blog/BlogPost/340892_a_342221]
-
2004 privind bursele private, cu modificările și completările ulterioare și solicită restituirea acestora ; - optează pentru virarea unei sume reprezentând până la 2% din impozitul anual, pentru susținerea entităților nonprofit care se înființează și funcționează în condițiile legii sau unităților de cult; contribuabilii care își exprimă această opțiune pot solicita direcționarea acestei sume către o singură entitate nonprofit sau unitate de cult; - contribuabilii solicită deducerea din veniturile impozabile din salarii, obținute la funcția de bază, a cheltuielilor efectuate pentru economisire în sistem colectiv
COMUNICAT DE PRESĂ: ÎNFIINŢAREA ASOCIAŢIEI DE CARITATE „UN COPIL PENTRU COPII” de DIANA COZMA în ediţia nr. 415 din 19 februarie 2012 [Corola-blog/BlogPost/342223_a_343552]
-
2% din impozitul anual, pentru susținerea entităților nonprofit care se înființează și funcționează în condițiile legii sau unităților de cult; contribuabilii care își exprimă această opțiune pot solicita direcționarea acestei sume către o singură entitate nonprofit sau unitate de cult; - contribuabilii solicită deducerea din veniturile impozabile din salarii, obținute la funcția de bază, a cheltuielilor efectuate pentru economisire în sistem colectiv pentru domeniul locativ, potrivit legii, în limita unei sume maxime egale cu 300 lei pe an. Se completează de mână
COMUNICAT DE PRESĂ: ÎNFIINŢAREA ASOCIAŢIEI DE CARITATE „UN COPIL PENTRU COPII” de DIANA COZMA în ediţia nr. 415 din 19 februarie 2012 [Corola-blog/BlogPost/342223_a_343552]
-
la funcția de bază, a cheltuielilor efectuate pentru economisire în sistem colectiv pentru domeniul locativ, potrivit legii, în limita unei sume maxime egale cu 300 lei pe an. Se completează de mână, în două exemplare, din care unul rămâne la contribuabil. Cererea se depune direct la registratura organului fiscal sau la oficiul poștal, prin scrisoare recomandată. (http://www.anaf.ro/public/wps/portal/ANAF/Asistenta Contribuabili/formulare#230) Trebuie doar completat cu datele voastre și trimis prin poștă la sediul asociației
COMUNICAT DE PRESĂ: ÎNFIINŢAREA ASOCIAŢIEI DE CARITATE „UN COPIL PENTRU COPII” de DIANA COZMA în ediţia nr. 415 din 19 februarie 2012 [Corola-blog/BlogPost/342223_a_343552]
-
lei pe an. Se completează de mână, în două exemplare, din care unul rămâne la contribuabil. Cererea se depune direct la registratura organului fiscal sau la oficiul poștal, prin scrisoare recomandată. (http://www.anaf.ro/public/wps/portal/ANAF/Asistenta Contribuabili/formulare#230) Trebuie doar completat cu datele voastre și trimis prin poștă la sediul asociației, adică la: Asociația „Un Copil Pentru Copii” Comuna Peciu Nou Nr. 84C Județul Timiș Cod Poștal 307310 De asemenea, puteți direcționa acest mesaj către toți
COMUNICAT DE PRESĂ: ÎNFIINŢAREA ASOCIAŢIEI DE CARITATE „UN COPIL PENTRU COPII” de DIANA COZMA în ediţia nr. 415 din 19 februarie 2012 [Corola-blog/BlogPost/342223_a_343552]
-
multă modestie! Dacă muzicianul duce sau nu lipsă de modestie, e de stabilit, dar, indiferent dacă a cucerit sau nu râvnitul premiu Grammy, indiferent dacă a meritat el să intre în musacaua politică, indiferent dacă are aceasta o valoare pentru contribuabilul și alegătorul său (cel mai sigur, nu!), Damian Drăghici e unul dintre marii artiști ai lumii. Aurel V. Zgheran (aurel.vzgheran@yahoo.com) Referință Bibliografică: Damian Drăghici. Un Grammy ipotetic / Aurel V. Zgheran : Confluențe Literare, ISSN 2359-7593, Ediția nr. 1188
DAMIAN DRĂGHICI. UN GRAMMY IPOTETIC de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1188 din 02 aprilie 2014 [Corola-blog/BlogPost/341887_a_343216]
-
vechii funcționarii din țările membre cum ar fi: Belgia, Franța, Germania și altele, vor primi din partea Europei, generoasă ofertă-cadou. De ce? Numai ca să se pensioneze. Cine plătește? Arhaicul răspuns „turcu’ plătește!” rămâne valid, numai că, în speță, turcu’ sunt eu, dumneavoastră, contribuabilul Uniunii Europene. EI, mai marii Parlamentului European,ca și AI NOȘTRI votează legi fără control și își atribuie „asigurări aurite” cu impozitele noastre. Cu ce sunt EI mai buni și mai corecți decât AI NOȘTRI? Tehnocrații europeni se bucură de
TURCU PLATESTE! de ION MĂLDĂRESCU în ediţia nr. 3 din 03 ianuarie 2011 [Corola-blog/BlogPost/342510_a_343839]
-
astăzi alcătuind împreună o adevărată armată: judecători, magistrați, grefieri, controlori, mediatori etc. Ceea ce este extrem de grav și se știe prea puțin este faptul că beneficiarii nu contribuie nici cu un eurocent la pensiile lor. Din nou turcu’ plătește, adică tot contribuabilul european, care cotizează întreaga viață activă și căruia i se amintește de orice întârziere. Judecătorii Curții de Conturi la nivel european, presupuși controlori ai modului în care se cheltuiesc banii Uniunii Europene, nu uită să-și joace rolul de „jandarmi
TURCU PLATESTE! de ION MĂLDĂRESCU în ediţia nr. 3 din 03 ianuarie 2011 [Corola-blog/BlogPost/342510_a_343839]
-
pierde, totul se transformă, iar mulți dintre angajații sistemului public devin voluntari în campaniile electorale, fiind recunoscători în acest fel, patronilor politici. Fără să generalizăm, instituțiile publice sunt împânzite de oameni care fac jocurile politicienilor și blochează actul administrativ în defavoarea contribuabililor. Pentru cei care nu știu, CNAS-ul este instituția care are ca principale atribuții protejarea asiguratului în relația cu furnizorii de servicii medicale și monitorizarea numărului și nivelului tarifelor acestora. Pentru facilitarea îndeplinirii rostului său, CNAS a creat cardul de
În realitate, CNAS e doar un plătitor de facturi ale marilor companii IT, care controlează asigurările sociale de sănătate () [Corola-blog/BlogPost/337990_a_339319]
-
achita nota de plată tot mai încărcată de „bunăvoința” Guvernului Grindeanu. La o populație de 19 milioane de locuitori, cifra este îngrijorător de mică. Pentru orice guvernare responsabilă, preocuparea principală ar trebui să fie dezvoltarea strategică a acestei baze de contribuabili: mai multe locuri de muncă, creșterea gradului de ocupare și productivitate individuală crescută. Din păcate, ne situăm în continuare la polul opus. Un Guvern preocupat doar de redistribuirea veniturilor și o forță de muncă tot mai redusă și tot mai
Pilda fochistului de la stat care va câștiga cât IT-istul de la privat sau cum fanteziile populiste ale PSD aruncă în aer piața muncii () [Corola-blog/BlogPost/338152_a_339481]
-
a respectat legea?! Apoi, în cursul după-amiezii, și președintele Klaus Iohannis a criticat operațiunea „ANAF la Antene”, pe care, deși legală, a catalogat-o drept „hei-rup-istă”. Și președintele a părut că s-a contrazis. Însă, dacă ești mic întreprinzător sau contribuabil în România, înțelegi că nu este o contradicție între cele două declarații ale premierului/președintelui: „ANAF a acționat legal” și „Condamn modul în care a acționat ANAF”. Poți să acționezi în baza unor articole și litere de lege, dar în
Războiul celei mai urâte televiziuni cu cea mai urâtă instituție. Și victima Cioloș () [Corola-blog/BlogPost/338168_a_339497]
-
din gura premierului, ar trebui să fie mai mult decât o simplă declarație conjuncturală, făcută pentru a liniști spiritele. Ar trebui să însemne schimbarea radicală a felului în care Fiscul se raportează la plătitorul de taxe. Prezumția de vinovăție a contribuabilului trebuie să înceteze, plătitorul de taxe trebuie tratat cu respect, pentru că banii lui fac statul să funcționeze, banii lui plătesc și salariul dlui Cioloș, și salariul doamnei Anghel, și salariul agentului ANAF. Dacă în urma acestei povești nu se schimbă nimic
Războiul celei mai urâte televiziuni cu cea mai urâtă instituție. Și victima Cioloș () [Corola-blog/BlogPost/338168_a_339497]
-
cei 6 (șase) lei pe care îi datorez statului în 2016. La sectorul 5, vreau să menționez că, în dimineața în care m-am prezentat să achit impozitul, la ora 8:30, ora la care începea programul de lucru cu contribuabilul, eram deja al 47-lea (se făcea listă) la rând. Iar doamna care trebuia să încaseze cei 6 lei, dar nu a putut, mi-a spus, când mi-a venit, bineînțeles, rândul, că, dacă nu voi plăti impozitul până la sfârșitul
„- Ăia sunt niște idioți! Unde ați plătit amenda?...” M-am dus să-i dau statului 6 lei și m-am trezit în Kafka, frate () [Corola-blog/BlogPost/338173_a_339502]
-
la care oamenii apelează de nevoie, plătind costuri substanțiale. Pe de altă parte, taxele fixe ar putea elimina cea mai mare parte a portițelor de scăpare și a excepțiilor pe care le folosesc economiștii și avocații și de care profită contribuabilii bogați și companiile mari. Din moment ce profitul nu este taxat cu un procentaj care crește mereu, paralel cu valoarea acestuia, întreprinderile ar fi stimulate să se extindă și investițiile ar fi încurajate. Criticile aduse taxelor fixe sunt faptul că un astfel
Peste câteva zile, guvernul Trump va anunța reforma taxelor individuale și de corporație () [Corola-blog/BlogPost/338176_a_339505]
-
taxa pe venit se aplică numai la sumele ce depășesc suma scutită de $ 10.000. Dacă cineva câștigă $ 20.000 pe an, el va plăti taxele numai pentru $ 10.000, primii 10.000 fiind scutiți. La taxa de 10%, acest contribuabil va plăti taxe în valiare de $ 1.000. Suma de o mie de dolari, raportată la venitul anual de % 20.000 reprezintă un procent de taxe de 5% (în prezent ei sunt taxați la 15%). Îți recomandăm Sistemul american nu
Peste câteva zile, guvernul Trump va anunța reforma taxelor individuale și de corporație () [Corola-blog/BlogPost/338176_a_339505]
-
dolari, raportată la venitul anual de % 20.000 reprezintă un procent de taxe de 5% (în prezent ei sunt taxați la 15%). Îți recomandăm Sistemul american nu e „foarte simplu”, doamnă Lia Olguța Vasilescu. Iată cum plătim taxele în SUA Contribuabilii cu venituri mici, vor plăti, prin această metodă, sume mult sub procentul de 10%. Mergând mai departe, cineva care are un venit anual de $ 30.000 va plăti taxe de $ 2.000 (10% din $ 20.000) care sunt 6,6
Peste câteva zile, guvernul Trump va anunța reforma taxelor individuale și de corporație () [Corola-blog/BlogPost/338176_a_339505]
-
pe dividend (o taxă fiind transformată de fapt în altă taxă); b) Noul Cod fiscal nu a beneficiat de o discuție autentică ce trebuia purtată nu cu specialiștii în fiscalitate sau pe la colțuri cu pseudo-reprezentați ai societății civile, ci cu contribuabilul direct (antreprenori, persoane fizice autorizate etc.) Lipsa unei discuții și a unei transparențe a lăsat loc de foarte multe aberații și erori care fac din acest cod fiscal o bilă neagră pentru guvernarea anterioară; c) Noul Cod fiscal, ca orice
Fantomatica impozitare a fantomelor () [Corola-blog/BlogPost/337726_a_339055]
-
pe drumuri publice, merg la un spital public etc.). În principiu, cel care a reglementat această situație are într-un fel dreptate: serviciile publice (medicale de exemplu) nu sunt niciodată gratuite; costul acestora provine din taxele pe care le plătesc contribuabilii. Dacă sunt mulți beneficiari ai acestor servicii și puțini contribuabili pentru ele, calitatea serviciilor scade semnificativ, singura cale de a le ține în viață fiind creșterea impozitării pentru cei care încă mai plătesc sau lărgirea bazei de impozitare. Numai un
Fantomatica impozitare a fantomelor () [Corola-blog/BlogPost/337726_a_339055]
-
principiu, cel care a reglementat această situație are într-un fel dreptate: serviciile publice (medicale de exemplu) nu sunt niciodată gratuite; costul acestora provine din taxele pe care le plătesc contribuabilii. Dacă sunt mulți beneficiari ai acestor servicii și puțini contribuabili pentru ele, calitatea serviciilor scade semnificativ, singura cale de a le ține în viață fiind creșterea impozitării pentru cei care încă mai plătesc sau lărgirea bazei de impozitare. Numai un socialist candid ar crede că, dacă în trecut a cotizat
Fantomatica impozitare a fantomelor () [Corola-blog/BlogPost/337726_a_339055]
-
dividende, chirii, drepturi de autor etc. Sunt foarte mulți dintre noi care, încasând pe lângă salariu și aceste venituri, plătim câteva contribuții la sănătate cumulate. Și atunci o astfel de măsură pare a fi foarte justificată prin prisma unor astfel de contribuabili care plătesc de câteva ori serviciile publice și, în cel mai bun caz, beneficiază de ele la fel ca ceilalți (nu stai într-un salon de spital singur, deși teoretic ai plătit pentru toate paturile). Las la o parte lipsa
Fantomatica impozitare a fantomelor () [Corola-blog/BlogPost/337726_a_339055]
-
dar cred că mai trebuie lucrat puțin la definirea „fantomelor”. Legea trebuie să fie foarte clară cu categoriile de persoane fără venituri și să limiteze cât mai mult hazardul moral și arbitrarul din spatele aplicării sale. Nu suntem o țară de contribuabili fantomă, dar nici nu trebuie pornit un război fiscal cu toată lumea din dorința de a acoperi cât mai bine găurile negre generate de un stat eșuat. Lupta cu „evazioniștii” trebuie pornită doar atunci când statul s-a reformat complet și când
Fantomatica impozitare a fantomelor () [Corola-blog/BlogPost/337726_a_339055]
-
până la 5% (în prezent, limita este de 2%), aplicată asupra valorii cheltuielilor cu salariile personalului; 7.în cazul deducerii ajustărilor pentru deprecierea creanțelor, a fost eliminată condiția conform căreia veniturile aferente creanțelor trebuiau să fie incluse în veniturile impozabile ale contribuabilului; 8.pierderile înregistrate la scoaterea din evidență a creanțelor sunt deductibile și în cazul în care au fost încheiate contracte de asigurare pentru acele sume; 9.ajustările pentru deprecierea mijloacelor fixe amortizabile pot fi considerate deductibile, dacă sunt distruse ca
Noul Cod Fiscal 2016. Rezumatul modificărilor () [Corola-blog/BlogPost/337744_a_339073]
-
calificate ca fiind artificiale de organul fiscal competent NU vor face parte din domeniul de aplicare a convențiilor de evitare a dublei impuneri; 29.în cazul sediilor permanente, rezultatul fiscal se stabilește ținând cont de noi condiții. 30.în cazul contribuabililor care aplică sistemul de declarare și plată a impozitului pe profit anual, cu plăți anticipate efectuate trimestrial, plățile anticipate aferente trimestrului IV se declară și se plătesc până la data de 25 decembrie, respectiv până la data de 25 a ultimei luni
Noul Cod Fiscal 2016. Rezumatul modificărilor () [Corola-blog/BlogPost/337744_a_339073]
-
obligate să aplice aceleași prevederi ca și entitățile plătitoare de impozit pe profit (minim 10% din capital pe o perioada minimă de 1 an). C.Modificări impozit pe venit 1.modificarea listei aferente veniturilor neimpozabile; 2.majorarea termenelor în care contribuabilul trebuie să notifice organului fiscal începerea sau încetarea unei activități de la 15 zile la 30 de zile; 3.reducerea impozitului pe dividende de la 16% la 5%, începând cu 1 ianuarie 2016; 4.modificarea definiției veniturilor din activități independente, în sensul
Noul Cod Fiscal 2016. Rezumatul modificărilor () [Corola-blog/BlogPost/337744_a_339073]