5,941 matches
-
conform documentației de credit. În acest sens, notarea în cartea funciară a imobilelor și/sau în Registrul Național de Publicitate Mobiliară/alte registre de publicitate, după caz, se va realiza la solicitarea instituției de credit, concomitent cu radierea ipotecii legale/convenționale instituite în favoarea statului român, în baza documentației care atestă respingerea cererii de plată a garanției. În solicitarea instituției de credit trebuie menționat în mod expres expres faptul că aceasta nu contestă pe cale judecătorească respingerea cererii de plată a garanției comunicată de
CONVENȚIE din 29 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281780]
-
a garanției comunicată de F.G.C.R., după caz, la momentul comunicării de către instanța de judecată a hotărârii definitive prin care se confirmă această respingere, ipotecile legale, precum și celelalte garanții colaterale vor fi consolidate automat și fără altă formalitate în favoarea instituției de credit cu păstrarea rangului de la data înscrierii inițiale, pentru valoarea integrală a obligațiilor financiare datorate conform documentației de credit. În acest sens, notarea în cartea funciară a imobilelor și/sau în Registrul Național de Publicitate Mobiliară/alte registre de
CONVENȚIE din 29 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281780]
-
conform documentației de credit. În acest sens, notarea în cartea funciară a imobilelor și/sau în Registrul Național de Publicitate Mobiliară/alte registre de publicitate, după caz, se va realiza la solicitarea instituției de credit, concomitent cu radierea ipotecii legale/convenționale instituite în favoarea statului român, în baza hotărârii definitive care atestă respingerea cererii de plată a garanției. (7) Atunci când bunul asupra căruia se va constitui ipoteca legală face parte din patrimoniul de afectațiune al beneficiarilor constituiți potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului
CONVENȚIE din 29 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281780]
-
garantare, precum și pe cele ale acordului de finanțare. Persoana de contact din partea Finanțatorului: dl/dna ..............., funcția ............., tel ............, e-mail .......... Finanțator Persoane autorizate, ................ Anexa nr. 2.10 la Anexa nr. 2 la ordin SOLICITARE DE RADIERE*1 A IPOTECII IMOBILIARE/MOBILIARE ÎNSCRISE ÎN FAVOAREA STATULUI ROMÂN ÎN CADRUL COMPONENTEI RURAL PLUS *1 Forma solicitării va fi adaptată în funcție de categoria bunului pentru care Finanțatorul solicită acordul de radiere. Emisă în baza prevederilor Convenției nr. .........../. ................. 1. Finanțatorul ................., prin Sucursala/Agenția ..............., cu sediul în localitatea .............., str.
CONVENȚIE din 29 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281780]
-
de .........., solicită F.G.C.R. acordul pentru radierea ipotecii legale și convenționale imobiliare/mobiliare, instituite conform prevederilor art. 12 alin. (2) și (3) din Anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2024 pentru aprobarea schemei de ajutor de stat IMM PLUS, în favoarea statului român, în baza Contractului de garantare nr. ......../. .........., încheiat cu Beneficiarul ..........., înregistrat la registrul comerțului cu nr. J ........./. . ......./........, cod unic de înregistrare .........., ca urmare a rambursării integrale a creditului garantat/neutilizării creditului garantat. ... 2. Adresa imobilului pentru care se solicită acordul
CONVENȚIE din 29 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281780]
-
de garantare; ... – extrasele de carte funciară și/sau extrasele din registrele de evidență și publicitate asimilate și/sau avizul/avizele de înscriere în Registrul Național de Publicitate Mobiliară, după caz, pentru toate garanțiile accesorii finanțării garantate, din care rezultă intabularea/înscrierea ipotecilor imobiliare/mobiliare în favoarea statului român reprezentat de M.F, proporțional cu procentul de garantare. Pot fi prezentate extrase de carte funciară eliberate în format electronic. ... ... 7. Persoana de contact din partea Finanțatorului: dl/dna ............, funcția ........., tel ..........., e-mail .............. ... Finanțator Persoane autorizate, .................... Anexa nr. 2.11 la
CONVENȚIE din 29 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281780]
-
prezentate extrase de carte funciară eliberate în format electronic. ... ... 7. Persoana de contact din partea Finanțatorului: dl/dna ............, funcția ........., tel ..........., e-mail .............. ... Finanțator Persoane autorizate, .................... Anexa nr. 2.11 la Anexa nr. 2 la ordin ACORD*1 PRIVIND RADIEREA IPOTECII IMOBILIARE/MOBILIARE ÎNSCRISE ÎN FAVOAREA STATULUI ROMÂN ÎN CADRUL COMPONENTEI RURAL PLUS *1 Forma acordului va fi adaptată în funcție de categoria bunului pentru care Finanțatorul solicită acordul de radiere. Către Finanțator: ................. Beneficiar .................. Adresa imobilului pentru care se solicită acordul F.G.C.R.: str. ........... nr. ............, bl. ........, sc
CONVENȚIE din 29 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281780]
-
subliniat faptul că instanțele naționale nu pot înlătura de la aplicare o normă de drept pe motiv că instituie o discriminare între diferite situații, această prerogativă aparținând exclusiv Curții Constituționale a României. ... 38. Instanța de trimitere a apreciat că, în favoarea celei de-a doua interpretări, pot fi invocate deciziile nr. 818 din 3 iulie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 537 din 16 iulie 2008; nr. 819 din 3 iulie 2008, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 17 din 15 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283270]
-
ORDIN nr. 1.078 din 27 mai 2024 privind stabilirea procedurii de efectuare a plății sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din cadrul Ministerului Muncii și Solidarității Sociale - aparat central și unități subordonate, aferente tranșelor cu data scadentă în anul 2024 EMITENT MINISTERUL MUNCII ȘI SOLIDARITĂȚII SOCIALE Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 526 din 6 iunie 2024 Având în vedere
ORDIN nr. 1.078 din 27 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283795]
-
ordin stabilește procedura de efectuare a plății către personalul din structurile Ministerului Muncii și Solidarității Sociale a sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect: a) acordarea unor drepturi de natură salarială, cu tranșa de plată în anul 2024, în favoarea personalului din cadrul aparatului central și din cadrul instituțiilor din subordinea Ministerului Muncii și Solidarității Sociale; ... b) acordarea de daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi
ORDIN nr. 1.078 din 27 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283795]
-
e) în al cincilea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plătește 35% din valoarea titlului executoriu. ... (2) Tranșele aferente sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din instituțiile și autoritățile publice, care fac obiectul plății eșalonate, conform legii, neplătite până la data de 31 decembrie 2023, se plătesc eșalonat, începând cu anul 2024, în tranșele prevăzute la alin. (1) . (3) Sumele prevăzute la art. 1
ORDIN nr. 1.078 din 27 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283795]
-
pot fi constatate, dacă a survenit îndreptarea conduitei persoanei condamnate, ca urmare a executării unei părți din pedeapsa penală privativă de libertate dispusă în privința sa în cadrul unui penitenciar, corespunde însuși scopului instituției liberării condiționate. Aceasta presupune acordarea, în favoarea anumitor persoane condamnate, care au executat o parte din pedepsele penale în stare de detenție, a dreptului de a executa părțile rămase din respectivele pedepse în stare de libertate, cu respectarea anumitor obligații, expres prevăzute de legiuitor, în situația îndeplinirii
DECIZIA nr. 715 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283755]
-
absorbind toate categoriile de litigii generate de malpraxis pe care legea le recunoaște în sensul art. 684 din Legea nr. 95/2006, indiferent de (in)existența unei sesizări prealabile a Comisiei de către partea interesată și de parcurgerea procedurii înaintea acesteia. În favoarea acestei interpretări pledează și un argument de topografie: dispozițiile art. 687 din Legea nr. 95/2006 fiind cuprinse în capitolul VII, intitulat „Dispoziții finale“, al titlului XVI, devine posibilă concluzia că instituirea, prin aceste dispoziții legale, a competenței judecătoriei de a
DECIZIA nr. 43 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283425]
-
de care legiuitorul primar se bucură în reglementarea instanței competente să soluționeze litigiile prevăzute de Legea nr. 95/2006, instituind o competență materială și teritorială specială de soluționare a răspunderii civile delictuale în ceea ce privește actul medical de malpraxis în favoarea judecătoriei și care înlătură competența de drept comun raportată la criteriul valoric, întrucât norma specială are prioritate de aplicare atunci când vine în concurs cu norma generală, conform principiului specialia generalibus derogant. ... 22. Referitor la cea de-a doua critică
DECIZIA nr. 43 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283425]
-
fundamentale, prin decizia mai sus menționată, Curtea Constituțională a observat că instanța europeană a stabilit că măsura sechestrului asigurător nu intră sub incidența prevederilor convenționale menționate. Aceasta vizează, în principal, garantarea executării unei eventuale creanțe ce va fi recunoscută în favoarea unor terți lezați prin infracțiunea ce constituie obiectul judecății. Instanța europeană a statuat că luarea, de sine stătător, a măsurii asigurătorii nu avea niciun impact asupra cazierului reclamantului. În aceste circumstanțe, instanța europeană a considerat că măsura nu poate fi
DECIZIA nr. 654 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283390]
-
având și dreptul de a controla modul în care este exercitat dreptul de administrare de către titularul său. Mai mult, transmițând însuși dreptul de proprietate publică unității administrativ-teritoriale, statul nu poate constitui, în același timp, și dreptul de administrare în favoarea autorităților administrației publice locale, întrucât nu mai este titularul dreptului de proprietate publică corespunzător, acest drept fiind transmis anterior constituirii dreptului de administrare (a se vedea în acest sens Decizia nr. 1 din 10 ianuarie 2014, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 149 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283335]
-
lit. b) din Legea nr. 18/1991, nu este suficient de explicită, în condițiile în care situația juridică a terenurilor intravilane care se află în proprietatea statului și în administrarea primăriilor a fost deja reglementată, dreptul de proprietate constituindu-se în favoarea unităților administrativ-teritoriale, odată cu adoptarea art. 36 alin. (1) din Legea nr. 18/1991, astfel că aceleași terenuri nu pot avea o dublă reglementare. ... 12. Se mai susține că nu este formulată în mod clar nici ultima condiție, reglementată de art.
DECIZIA nr. 605 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283308]
-
1.624D/2023, apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, arătând că aplicarea textelor de lege criticate poate conduce la pierderea dreptului de proprietate al statului sau al unităților administrativ-teritoriale asupra terenului în raport cu care există construcții aparținând altor persoane, în favoarea acestora din urmă, sub rezerva îndeplinirii condițiilor edictate. Se mai arată că modalitatea în care este redactat textul de lege criticat încalcă prevederile art. 1 alin. (3) și (5) din Legea fundamentală. Se mai apreciază că nu poate fi reținută
DECIZIA nr. 605 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283308]
-
sau constituire a dreptului de proprietate nesoluționată sau la toate situațiile în care a fost formulată o astfel de cerere. Se mai apreciază că discriminarea ar putea interveni în cazul în care se procedează la constituirea dreptului de proprietate în favoarea fostului chiriaș care a cumpărat locuința, chiar dacă fostului proprietar i s-a refuzat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenul aferent în natură. ... 24. Tribunalul Iași - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest
DECIZIA nr. 605 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283308]
-
cu care se află în conexiune. ... 30. Se mai consideră că prevederea legală criticată contravine dispozițiilor art. 16 din Constituție, discriminarea provenind din faptul că este posibil ca, în multe cazuri, să se procedeze la constituirea dreptului de proprietate în favoarea fostului chiriaș care a cumpărat locuința, cu titlu gratuit, chiar dacă fostului proprietar i s-a refuzat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenul aferent. ... 31. Judecătoria Cluj-Napoca - Secția civilă, în dosarele nr. 2.692D/2022 și nr. 2.890D/2022, apreciază că
DECIZIA nr. 605 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283308]
-
În plus, în ceea ce privește filosofia Legii nr. 18/1991, se invocă cele statuate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 1285 din 2 decembrie 2008, potrivit cărora prevederile acestei legi au ca scop reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate în favoarea foștilor cooperatori, a moștenitorilor acestora și a altor persoane care, la data intrării în vigoare a legii, nu aveau calitatea de proprietari. Având în vedere obiectul de reglementare al legii - fondul funciar al României - și scopul declarat al acesteia - reconstituirea
DECIZIA nr. 605 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283308]
-
căror construcții nu există obligația legală de înscriere în registrul agricol, precum și dovada plății impozitelor și taxelor aferente acesteia în conformitate cu prevederile legale; ... c) pentru terenul aferent construcției nu a fost constituit sau reconstituit dreptul de proprietate în favoarea altei persoane. ... ... – Art. 27 alin. (2^3): (2^3) În cazul terenurilor aferente casei de locuit și anexelor gospodărești edificate anterior datei de 1 ianuarie 1990, precum și curții și grădinii din jurul acestora, proprietarii caselor de locuit, inclusiv cei care au
DECIZIA nr. 605 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283308]
-
a textelor de lege criticate, cumulată cu lipsa normelor metodologice de aplicare a legii, conduce la interpretări contradictorii, de natură să genereze situații discriminatorii, „în măsura în care interpretarea textelor de lege criticate ar permite constituirea dreptului de proprietate în favoarea fostului chiriaș care a cumpărat locuința, cu titlu gratuit, chiar dacă fostului proprietar ori altei persoane interesate i s-a refuzat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenul aferent în natură, în mod nejustificat“. ... 45. În aceste condiții, Curtea
DECIZIA nr. 605 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283308]
-
Guvernul, prin intervenția și aplicarea salarizării avute la data detașării, încalcă prevederile art. 1 alin. (4), ale art. 61 alin. (1), ale art. 115 alin. (4) și ale art. 154 alin. (1) din Constituție. ... 18. Astfel, atribuțiile legislative delegate în favoarea Guvernului nu pot constitui piedici pentru punerea în aplicare a unui act de reglementare primară adoptat chiar de către puterea legiuitoare în exercitarea competenței sale originare. Guvernul, dar și PÎCCJ în aplicarea legii salarizării, trebuie să acționeze în sensul punerii
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
către celelalte instanțe judecătorești, și se susține, în esență, că instanța supremă nu poate, prin interpretările aduse prin dezlegarea unor chestiuni de drept, să treacă peste efectele unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, prin care s-au stabilit drepturi în favoarea persoanelor îndreptățite la restituirea imobilelor preluate în mod abuziv. Or, se arată că prin interpretarea dată de către instanța supremă, conform căreia o „cerere nesoluționată“, în sensul art. 4 din Legea nr. 165/2013, presupune că nu a fost emis încă
DECIZIA nr. 606 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282970]