KorAP: Find »[drukola/base=indisponibilizare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...119 120 121 ...127 >

3,164 matches

Corola-website/Law/272047_a_273376

statului emitent este închisoarea de cel puțin 3 ani. ... Articolul 230 Motive de nerecunoaștere sau de neexecutare (1) În afara cazurilor menționate la art. 223 alin. (2) și (3), autoritățile judiciare române competente nu pot refuza recunoașterea sau executarea ordinului de indisponibilizare decât dacă: ... a) certificatul prevăzut la art. 221 nu este prezentat, este incomplet sau nu corespunde în mod clar ordinului de indisponibilizare; ... b) legislația română prevede o imunitate sau un privilegiu care face imposibilă executarea ordinului de indisponibilizare; ... c) din

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
art. 223 alin. (2) și (3), autoritățile judiciare române competente nu pot refuza recunoașterea sau executarea ordinului de indisponibilizare decât dacă: ... a) certificatul prevăzut la art. 221 nu este prezentat, este incomplet sau nu corespunde în mod clar ordinului de indisponibilizare; ... b) legislația română prevede o imunitate sau un privilegiu care face imposibilă executarea ordinului de indisponibilizare; ... c) din informațiile furnizate în certificat rezultă imediat că soluționarea unei cereri de asistență judiciară având ca obiect remiterea probelor sau confiscarea pentru infracțiunea

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
ordinului de indisponibilizare decât dacă: ... a) certificatul prevăzut la art. 221 nu este prezentat, este incomplet sau nu corespunde în mod clar ordinului de indisponibilizare; ... b) legislația română prevede o imunitate sau un privilegiu care face imposibilă executarea ordinului de indisponibilizare; ... c) din informațiile furnizate în certificat rezultă imediat că soluționarea unei cereri de asistență judiciară având ca obiect remiterea probelor sau confiscarea pentru infracțiunea care face obiectul procesului penal ar contraveni principiului non bis in idem. ... (2) În cazul menționat

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
refuza recunoașterea sau executarea este luată și notificată în cel mai scurt timp posibil autorităților judiciare competente ale statului emitent prin orice mijloc care permite o înregistrare scrisă. ... (4) De asemenea, în cazul în care, în practică, executarea ordinului de indisponibilizare este imposibilă deoarece bunul sau probele au dispărut, au fost distruse, nu pot fi găsite la locul indicat în certificat ori pentru că locul în care se găsesc bunurile sau probele nu a fost indicat într-un mod suficient de clar

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
într-un mod suficient de clar nici după consultarea autorității judiciare competente a statului emitent, aceasta este informată imediat în această privință. ... Articolul 231 Motive de amânare a executării (1) Autoritatea judiciară română competentă poate amâna executarea unui ordin de indisponibilizare în cazul în care: ... a) executarea acestuia riscă să împiedice sau să îngreuneze un proces penal aflat în curs de desfășurare. Amânarea se dispune pentru un termen pe care autoritatea judiciară română de executare îl consideră ca fiind necesar pentru

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
curs de desfășurare. Amânarea se dispune pentru un termen pe care autoritatea judiciară română de executare îl consideră ca fiind necesar pentru buna desfășurare a procesului penal; ... b) bunurile sau probele în cauză au făcut deja obiectul unui ordin de indisponibilizare în cadrul unei proceduri penale, amânarea fiind dispusă până în momentul în care această măsură este revocată; ... c) ordinul de indisponibilizare a fost emis în vederea confiscării ulterioare a unui bun care face deja obiectul unei măsuri luate în cadrul unui proces penal în

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
fiind necesar pentru buna desfășurare a procesului penal; ... b) bunurile sau probele în cauză au făcut deja obiectul unui ordin de indisponibilizare în cadrul unei proceduri penale, amânarea fiind dispusă până în momentul în care această măsură este revocată; ... c) ordinul de indisponibilizare a fost emis în vederea confiscării ulterioare a unui bun care face deja obiectul unei măsuri luate în cadrul unui proces penal în România; în acest caz amânarea este dispusă până în momentul revocării acestei măsuri. Cu toate acestea, acest caz de amânare

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
care face deja obiectul unei măsuri luate în cadrul unui proces penal în România; în acest caz amânarea este dispusă până în momentul revocării acestei măsuri. Cu toate acestea, acest caz de amânare este incident numai în cazul în care ordinul de indisponibilizare ar avea prioritate față de măsuri ulterioare luate de organele judiciare române, în cadrul unui proces penal, în conformitate cu dreptul intern. ... (2) Un raport privind amânarea executării ordinului de indisponibilizare, inclusiv motivele care au stat la baza acesteia și, dacă este posibil, durata

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
acest caz de amânare este incident numai în cazul în care ordinul de indisponibilizare ar avea prioritate față de măsuri ulterioare luate de organele judiciare române, în cadrul unui proces penal, în conformitate cu dreptul intern. ... (2) Un raport privind amânarea executării ordinului de indisponibilizare, inclusiv motivele care au stat la baza acesteia și, dacă este posibil, durata amânării, este înaintat imediat autorității judiciare competente a statului emitent prin orice mijloc care permite o înregistrare scrisă. ... (3) De îndată ce motivul amânării încetează să mai subziste, autoritatea

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
durata amânării, este înaintat imediat autorității judiciare competente a statului emitent prin orice mijloc care permite o înregistrare scrisă. ... (3) De îndată ce motivul amânării încetează să mai subziste, autoritatea judiciară română de executare ia fără întârziere măsurile necesare executării ordinului de indisponibilizare și informează autoritatea judiciară emitentă în această privință prin orice mijloc care permite o înregistrare scrisă. ... (4) Autoritatea judiciară română de executare informează autoritatea judiciară emitentă cu privire la oricare alte măsuri asigurătorii al căror obiect îl poate constitui bunul respectiv. Articolul

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
bunul respectiv. Articolul 232 Rambursare (1) Fără a aduce atingere dispozițiilor art. 227 alin. (3), în cazul în care statul român răspunde pentru prejudiciile cauzate uneia dintre persoanele interesate, inclusiv terții de bună-credință, ca urmare a executării unui ordin de indisponibilizare transmis spre executare unei autorități judiciare române, acesta va solicita statului emitent orice sumă plătită ca despăgubire persoanei în cauză, cu excepția cazului și în măsura în care paguba sau o parte a acesteia se datorează în mod exclusiv conduitei autorităților române. ... (2) Dispozițiile

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
și procedurile de predare între statele membre, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene seria L nr. 190 din 18 iulie 2002; 2. Decizia-cadru 2003/577/JAI a Consiliului din 22 iulie 2003 privind executarea în Uniunea Europeană a ordinelor de indisponibilizare a bunurilor sau a probelor, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene seria L nr. 196 din 2 august 2003; 3. Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, publicată

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
de arestare │ │Numele autorității centrale: Numărul de telefon (prefixul țării) (prefixul orașului) (...): .............│ │Numărul de fax (prefixul țării) (prefixul orașului) (...): Numărul de telefon (prefixul țării) (prefixul zonei sau al orașului) (...): Anexa 2 CERTIFICAT a) Autoritatea judiciară care a emis ordinul de indisponibilizare │ │Denumirea oficială .........................................................│ │Numele reprezentantului său: ............................................... Poziția deținută (funcția/titlul): Poziția deținută (funcția/titlul): c) Dacă atât lit. a), cât și lit. b) au fost completate, trebuie completat │ │acest punct pentru a arăta care autoritate/sau dacă ambele autorități │ │trebuie contactată

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
acest punct pentru a arăta care autoritate/sau dacă ambele autorități │ │trebuie contactată/contactate. │ │[] Autoritatea indicată la lit. a) │ │[] Autoritatea indicată la lit. b) d) În cazul în care o autoritate centrală este responsabilă cu transmiterea │ │și receptarea ordinelor de indisponibilizare (se aplică doar pentru Irlanda │ │și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord): Numărul de referință: ...................................................... Numărul de telefon (prefixul țării) (prefixul orașului) (...): Indicați scopul ordinului: 2.1. Confiscare ulterioară 2.2. Constituirea de probe │ │3. Descrierea formalităților și procedurilor care trebuie respectate la exe-│ │cutarea

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
pentru Irlanda │ │și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord): Numărul de referință: ...................................................... Numărul de telefon (prefixul țării) (prefixul orașului) (...): Indicați scopul ordinului: 2.1. Confiscare ulterioară 2.2. Constituirea de probe │ │3. Descrierea formalităților și procedurilor care trebuie respectate la exe-│ │cutarea unui ordin de indisponibilizare a probelor (dacă este cazul): │ │............................................................................ a) Descrierea precisă a bunurilor și, dacă este cazul, suma maximă care │ │se dorește recuperată (dacă suma maximă este indicată în ordinul privind │ │valoarea produselor infracțiunii): │ │b) Descrierea precisă a probelor: │ │2. Partea care are

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
al statului emitent): g) Informații cu privire la identitatea persoanei fizice (1) sau a persoanei│ │juridice (2) suspectate de săvârșirea infracțiunii ori condamnate (dacă │ │acest lucru se aplică în dreptul intern al statului emitent) sau/și a per- │ │soanelor vizate de ordinul de indisponibilizare (dacă este cazul) Limba/limbile pe care persoana o/le cunoaște (dacă este cazul): │ │............................................................................ 2. Persoane juridice Denumirea: h) Măsuri care trebuie luate de statul de executare după executarea ordinu- │ │lui de indisponibilizare Confiscarea 1.1. Bunul trebuie conservat în

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
a per- │ │soanelor vizate de ordinul de indisponibilizare (dacă este cazul) Limba/limbile pe care persoana o/le cunoaște (dacă este cazul): │ │............................................................................ 2. Persoane juridice Denumirea: h) Măsuri care trebuie luate de statul de executare după executarea ordinu- │ │lui de indisponibilizare Confiscarea 1.1. Bunul trebuie conservat în statul de executare în vederea unei │ │confiscări ulterioare 1.1.1. Se anexează o cerere privind executarea unui ordin de confiscare emis│ │de statul emitent la data de ............................. 1.1.2. Se anexează o

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
executare pentru a servi ulterior ca│ │probă în statul emitent 2.2.2. Data estimată pentru transmiterea cererii menționate la pct. 2.1.1. │ │............................................................................ Natura și încadrarea juridică a infracțiunilor și textul de lege în baza │ │căruia s-a dispus indisponibilizarea: Dacă este cazul, să se marcheze una sau mai multe dintre următoarele │ │fapte, sancționate în statul membru emitent cu o pedeapsă privativă de li- │ │bertate cu o durată maximă de cel puțin 3 ani, așa cum sunt definite în le- │ │gislația

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
statul membru emitent cu o pedeapsă privativă de li- │ │bertate cu o durată maximă de cel puțin 3 ani, așa cum sunt definite în le- │ │gislația statului membru emitent: │ │[] participarea la un grup criminal organizat; j) Remediile legale împotriva ordinului de indisponibilizare a persoanelor │ │interesate, inclusiv a persoanelor de bună-credință, disponibile în statul │ │emitent Descrierea remediilor legale disponibile, inclusiv a acțiunilor care │ │trebuie îndeplinite Instanța căreia i se poate adresa respectiva cale de atac: Informații cu privire la persoanele care au calitatea de a

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
la: ....................... f) În cazul în care ordinul de confiscare urmează unui ordin de indisponi- │ │bilizare transmis către statul de executare în temeiul Deciziei-cadru a │ │Consiliului 2003/577/JAI din 22 iulie 2003 privind executarea în Uniunea │ │Europeană a ordinelor de indisponibilizare a bunurilor sau a probelor, fur- │ │nizați informațiile relevante în vederea identificării ordinului de indispo-│ │nibilizare (data emiterii și transmiterii ordinului de indisponibilizare, │ │autoritatea căreia i-a fost comunicat, numărul de referință, dacă este │ │disponibil): g) Atunci când ordinul de confiscare a

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
Deciziei-cadru a │ │Consiliului 2003/577/JAI din 22 iulie 2003 privind executarea în Uniunea │ │Europeană a ordinelor de indisponibilizare a bunurilor sau a probelor, fur- │ │nizați informațiile relevante în vederea identificării ordinului de indispo-│ │nibilizare (data emiterii și transmiterii ordinului de indisponibilizare, │ │autoritatea căreia i-a fost comunicat, numărul de referință, dacă este │ │disponibil): g) Atunci când ordinul de confiscare a fost transmis mai multor state de │ │executare, furnizați următoarele informații: │ │1. Ordinul de confiscare a fost comunicat următorului (următoarelor) alt │ │(alte) stat

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
executare indicate. │ │2.2. Atunci când ordinul de confiscare are în vedere o sumă de bani: │ │[] bunul respectiv nu a fost indisponibilizat conform Deciziei-cadru a │ │Consiliului 2003/577/JAI din 22 iulie 2003 privind executarea în Uniunea │ │Europeană a ordinelor de indisponibilizare a bunurilor sau a probelor; │ │[] valoarea bunului care poate fi confiscată în statul emitent și în toate │ │statele de executare riscă să nu fie suficientă pentru a executa suma totală│ │prevăzută în ordinul de confiscare; h) Informații cu privire la persoana fizică

LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/272047_a_273376]
Corola-website/Law/272158_a_273487

b) înscrierea provizorie a drepturilor reale sub condiția justificării ulterioare; ... c) notarea, având ca obiect, înscrierea drepturilor personale, a actelor și faptelor juridice referitoare la starea și capacitatea persoanelor, acțiunilor și căilor de atac în justiție, precum și a măsurilor de indisponibilizare, în legătură cu imobilele din cartea funciară." ... 38. Articolul 29 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 29. - (1) Cel care s-a obligat să strămute sau să constituie în folosul altuia un drept real asupra unui imobil, este dator să

LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/272158_a_273487]
Corola-website/Law/272479_a_273808

2004). 21. În ceea ce privește critica referitoare la încălcarea dreptului de proprietate, respectiv a prerogativei dreptului de dispoziție asupra bunului, Curtea observă că nici aceasta nu poate fi primită. Textele de lege criticate nu conțin nicio prevedere care să aibă ca efect indisponibilizarea bunului, critica autorului excepției privind o situație de fapt care excedează controlului de constituționalitate. 22. Referitor la încălcarea dispozițiilor art. 137 alin. (2) din Constituție, Curtea observă că actul normativ criticat nu conține nicio dispoziție din care să rezulte că

DECIZIE nr. 127 din 10 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, în ansamblul său, şi, în special, ale art. 4 şi art. 6 din aceeaşi ordonanţă de urgenţă. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272479_a_273808]
Corola-website/Law/272501_a_273830

23 alin. (11) din Constituție. Neconstituționalitatea textului criticat rezultă din asimilarea făcută de legiuitor între sechestrul asigurător și poprire. Nu se menționează că măsura popririi are un caracter vremelnic, de conservare. Faptul că poprirea are efect juridic imediat ce constă în indisponibilizarea sumelor de bani poprite determină încălcarea prezumției de nevinovăție, deoarece pe toată perioada procesului penal până la momentul la care inculpatul va fi declarat vinovat sau nevinovat printr-o hotărâre definitivă acesta este lipsit în totalitate de dreptul câștigat prin lege

DECIZIE nr. 197 din 7 aprilie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 254 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/272501_a_273830]