5,217 matches
-
conștiente trebuie să vorbim de ilegitimitate"38. Așa cum subliniază Juan Linz, "niciun regim politic nu este legitimat 100% de către populație, nici întreaga sa conducere, nici pentru totdeauna și probabil foarte puține regimuri sunt total ilegitime bazate doar pe coerciție"39. Legitimitatea nu reunește niciodată unanimitatea. Nu toate grupurile și nu toți indivizii evaluează în mod egal autoritatea puterii politice. Există straturi apatice și subculturi răzvrătite, oponenți pacifiști și teroriști înarmați, și între aceste extreme, majoritatea este doar parțial convinsă de pretenția
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
niciodată unanimitatea. Nu toate grupurile și nu toți indivizii evaluează în mod egal autoritatea puterii politice. Există straturi apatice și subculturi răzvrătite, oponenți pacifiști și teroriști înarmați, și între aceste extreme, majoritatea este doar parțial convinsă de pretenția guvernului de legitimitate. Pentru David Easton, violarea frecventă a legii și mișcările dizidente sunt o indicație a gradului de legitimitate. Dar în cercetarea empirică este dificil de identificat și de măsurat acest fenomen. Există adeseori o confuzie între legitimitate și legalitate. Într-o
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
straturi apatice și subculturi răzvrătite, oponenți pacifiști și teroriști înarmați, și între aceste extreme, majoritatea este doar parțial convinsă de pretenția guvernului de legitimitate. Pentru David Easton, violarea frecventă a legii și mișcările dizidente sunt o indicație a gradului de legitimitate. Dar în cercetarea empirică este dificil de identificat și de măsurat acest fenomen. Există adeseori o confuzie între legitimitate și legalitate. Într-o democrație, guvernele se schimbă periodic. Acestea sunt considerate ca fiind legitime tocmai pentru că există reguli cu privire la înlocuirea
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
de pretenția guvernului de legitimitate. Pentru David Easton, violarea frecventă a legii și mișcările dizidente sunt o indicație a gradului de legitimitate. Dar în cercetarea empirică este dificil de identificat și de măsurat acest fenomen. Există adeseori o confuzie între legitimitate și legalitate. Într-o democrație, guvernele se schimbă periodic. Acestea sunt considerate ca fiind legitime tocmai pentru că există reguli cu privire la înlocuirea deținătorilor puterii politice. Ostilitatea față de partidul politic la putere este compatibilă cu credința în înțelepciunea regimului. Violările ocazionale ale
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
democrație, guvernele se schimbă periodic. Acestea sunt considerate ca fiind legitime tocmai pentru că există reguli cu privire la înlocuirea deținătorilor puterii politice. Ostilitatea față de partidul politic la putere este compatibilă cu credința în înțelepciunea regimului. Violările ocazionale ale regulilor constituționale nu subminează legitimitatea regimului politic. Ceea ce se pierde într-o astfel de situație este încrederea în liderii politici și în anumite instituții. O distincție între legitimitatea regimului și încrederea în anumite instituții sau conducători este necesară pentru că nicio instituție nu poate să scape
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
politic la putere este compatibilă cu credința în înțelepciunea regimului. Violările ocazionale ale regulilor constituționale nu subminează legitimitatea regimului politic. Ceea ce se pierde într-o astfel de situație este încrederea în liderii politici și în anumite instituții. O distincție între legitimitatea regimului și încrederea în anumite instituții sau conducători este necesară pentru că nicio instituție nu poate să scape total criticilor anumitor persoane. Unanimitatea este o pretenție ridicolă a regimurilor totalitare. Documentația disponibilă nu ne permite să afirmăm că legitimitatea democratică a
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
distincție între legitimitatea regimului și încrederea în anumite instituții sau conducători este necesară pentru că nicio instituție nu poate să scape total criticilor anumitor persoane. Unanimitatea este o pretenție ridicolă a regimurilor totalitare. Documentația disponibilă nu ne permite să afirmăm că legitimitatea democratică a fost contestată. Majoritatea cetățenilor europeni se declară pentru îmbunătățirea regimurilor politice prin reforme, în conformitate cu regulile democratice. Între reformele convenționale și agitația revoluționară există multe forme de acțiune și de presiune. O întrebare a Eurobaromentrului a fost dacă o
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
satisfăcută cu funcționarea democrației. În toată Europa de Vest, unul din doi cetățeni a declarat este nesatisfăcut de maniera în care democrația funcționează în țările lor. În cele mai multe cazuri aceasta înseamnă o dorință de ameliorare. Nemulțumirea cu privire la îmbunătățirea funcționării instituțiilor nu afectează legitimitatea regimului. O întrebare pertinentă a fost pusă de multe ori în numeroase țări invitând cetățenii să aleagă între trei propuneri cu privire la chestiunea legitimității: 1) acceptăm legile existente, guvernul și societatea; 2) identificăm numeroase neajunsuri cu privire la actualul sistem, dar credem într-
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
lor. În cele mai multe cazuri aceasta înseamnă o dorință de ameliorare. Nemulțumirea cu privire la îmbunătățirea funcționării instituțiilor nu afectează legitimitatea regimului. O întrebare pertinentă a fost pusă de multe ori în numeroase țări invitând cetățenii să aleagă între trei propuneri cu privire la chestiunea legitimității: 1) acceptăm legile existente, guvernul și societatea; 2) identificăm numeroase neajunsuri cu privire la actualul sistem, dar credem într-o îmbunătățire graduală a sistemului de guvernare existent; 3) respingem complet legile actuale, sistemul de guvernământ și societatea, singura soluție este o schimbare
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
identificăm numeroase neajunsuri cu privire la actualul sistem, dar credem într-o îmbunătățire graduală a sistemului de guvernare existent; 3) respingem complet legile actuale, sistemul de guvernământ și societatea, singura soluție este o schimbare socială completă. Prima propoziție implică o credință în legitimitatea regimului; a doua ilustrează convingerea potrivit căreia, în ciuda insuficiențelor, regimul existent este cel mai bun pe care îl putem concepe și că, în plus, este ameliorabil. Cea de-a treia indică faptul că regimul actual este perceput ca fiind nelegitim
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
care a eliminat partide politice importante de pe scena politică, a adus o schimbare de leadership și de nume de partide, provocând o hecatombă a clasei politice ca urmare unui mare număr de scandaluri de corupție. Efectul coroziv al corupției asupra legitimității regimului apare relevat cu claritate. Cu toate acestea, democrația nu s-a prăbușit, ci s-a reconstruit în mod spontan. Chiar și în acest caz extrem, democrația s-a dovedit a fi de neeradicat. Astăzi, mulți dintre cetățeni nu concep
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
astăzi, Rusia este încă o democrație pe cale să se nască; nu este încă o democrație avansată. În cartea lor, The Confidence Gap, S.M. Lipset și W. Schneider au ajuns la același diagnostic. Aceștia au întrebat dacă exista o criză a legitimității în Statele Unite. Interpretarea acestora este că "cetățenii își pierd încrederea în liderii lor mult mai ușor decât în sistem" și că "publicul a devenit din ce în ce mai critic cu privire la performanța marilor instituții". Concluzia lor este că "pierderea încrederii are aspecte pozitive și
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
sunt extrem de nemulțumiți cu performanța instituțiilor lor. Este într-o anumită măsură superficială pentru că americanii nu au atins încă punctul de respingere al acestor instituții"40. Dovezi empirice substanțiale privind democrațiile vestice ne obligă să facem o distincție netă între legitimitatea regimului, încrederea în instituții și popularitatea guvernelor. Într-o țară democratică, chiar dacă numărul celor nemulțumiți este mare pentru o lungă perioadă de timp, legitimitatea regimului nu este atinsă, cu excepția dezastrelor economice, militare și politice 41. Regimul democratic nu se prăbușește
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
instituții"40. Dovezi empirice substanțiale privind democrațiile vestice ne obligă să facem o distincție netă între legitimitatea regimului, încrederea în instituții și popularitatea guvernelor. Într-o țară democratică, chiar dacă numărul celor nemulțumiți este mare pentru o lungă perioadă de timp, legitimitatea regimului nu este atinsă, cu excepția dezastrelor economice, militare și politice 41. Regimul democratic nu se prăbușește pentru că majoritatea cetățenilor crede că nu există o alternativă mai bună decât o democrație reformată într-o manieră democratică. Virtutea democrației este aceea că
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
mai bună formă de guvernământ trebuie să ne abținem de la a admite că nu este perfectă, ci pentru că aceasta conține disfuncțiuni și injustiții, care pot, ca și în cazul organismelor vii, să experimenteze tendințe patologice care produc sentimente de alienare. Legitimitatea regimului democratic nu este contestată în niciuna dintre societățile democratice postindustriale (nici chiar în Irlanda de Nord), dar persistența unei încrederi scăzute arată că ne aflăm în prezența unor disfuncționalități serioase 42. Dezvoltarea comunicării în masă și creșterea intervenției statului în toate
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
pronunțată săptămânal sau lunar, de către societatea civilă în sondaje. Contrar teoriilor clasice ale unor vechi, și uneori prăfuite, practici constituționale (ca în cazul Marii Britanii), procedura electorală astăzi deși este de neînlocuit și pe drept sanctifiată nu mai poate asigura o legitimitate operațională și totală a regimurilor democratice în cele mai dezvoltate și mai pretențioase țări. De la un rit electoral la altul, alegeri trebuie făcute și decizii trebuie formulate pentru care votul exprimă o vagă indicație uneori înșelătoare. Decepția, frustrarea și nemulțumirea
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
a straturilor sociale la marile dezbateri politice. Din moment ce există prea multe disfuncționalități în multe dintre democrațiile avansate (și chiar mai multe în alte tipuri de regimuri), parlamentarismul venerabil este chemat să lărgească forumul politic. Comentarii finale Tipologia weberiană clasică a legitimității care distinge trei tipuri: legitimitate tradițională, legitimitate carismatică și legitimitate rațional-legală, nu mai este potrivită pentru că doar puține țări astăzi au cu adevărat autoritate tradițională, în timp ce fenomenul carismatic este extrem de rar (Khomeini fiind ultimul exemplu). Nu există un singur exemplu
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
dezbateri politice. Din moment ce există prea multe disfuncționalități în multe dintre democrațiile avansate (și chiar mai multe în alte tipuri de regimuri), parlamentarismul venerabil este chemat să lărgească forumul politic. Comentarii finale Tipologia weberiană clasică a legitimității care distinge trei tipuri: legitimitate tradițională, legitimitate carismatică și legitimitate rațional-legală, nu mai este potrivită pentru că doar puține țări astăzi au cu adevărat autoritate tradițională, în timp ce fenomenul carismatic este extrem de rar (Khomeini fiind ultimul exemplu). Nu există un singur exemplu de legitimitate tradițională sau carismatică
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
Din moment ce există prea multe disfuncționalități în multe dintre democrațiile avansate (și chiar mai multe în alte tipuri de regimuri), parlamentarismul venerabil este chemat să lărgească forumul politic. Comentarii finale Tipologia weberiană clasică a legitimității care distinge trei tipuri: legitimitate tradițională, legitimitate carismatică și legitimitate rațional-legală, nu mai este potrivită pentru că doar puține țări astăzi au cu adevărat autoritate tradițională, în timp ce fenomenul carismatic este extrem de rar (Khomeini fiind ultimul exemplu). Nu există un singur exemplu de legitimitate tradițională sau carismatică în Europa
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
multe disfuncționalități în multe dintre democrațiile avansate (și chiar mai multe în alte tipuri de regimuri), parlamentarismul venerabil este chemat să lărgească forumul politic. Comentarii finale Tipologia weberiană clasică a legitimității care distinge trei tipuri: legitimitate tradițională, legitimitate carismatică și legitimitate rațional-legală, nu mai este potrivită pentru că doar puține țări astăzi au cu adevărat autoritate tradițională, în timp ce fenomenul carismatic este extrem de rar (Khomeini fiind ultimul exemplu). Nu există un singur exemplu de legitimitate tradițională sau carismatică în Europa în ultima jumătate
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
distinge trei tipuri: legitimitate tradițională, legitimitate carismatică și legitimitate rațional-legală, nu mai este potrivită pentru că doar puține țări astăzi au cu adevărat autoritate tradițională, în timp ce fenomenul carismatic este extrem de rar (Khomeini fiind ultimul exemplu). Nu există un singur exemplu de legitimitate tradițională sau carismatică în Europa în ultima jumătate de secol. Această tipologie faimoasă apare astăzi ca fiind anacronică. Două din cele trei categorii sunt în lumea contemporană aproape nepopopulate. În cea de-a treia categorie trebuie să aranjăm aproape toate
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
ca fiind anacronică. Două din cele trei categorii sunt în lumea contemporană aproape nepopopulate. În cea de-a treia categorie trebuie să aranjăm aproape toate națiunile independente aproape 170 amestecând o mare varietate de regimuri 43. Definiția lui Weber cu privire la legitimitate are nevoie de o reformulare luând în considerare conceptele înrudite de încredere, popularitate și eficacitate. Una dintre descoperirile cele mai semnificative ale cercetării asupra legitimității și încrederii întreprinse în ultimele decenii în democrațiile pluraliste din Vest este vizibilitatea unei mari
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
națiunile independente aproape 170 amestecând o mare varietate de regimuri 43. Definiția lui Weber cu privire la legitimitate are nevoie de o reformulare luând în considerare conceptele înrudite de încredere, popularitate și eficacitate. Una dintre descoperirile cele mai semnificative ale cercetării asupra legitimității și încrederii întreprinse în ultimele decenii în democrațiile pluraliste din Vest este vizibilitatea unei mari părți a cetățenilor care exprimă o încredere limitată sau nicio încredere în unele instituții și în liderii acestor instituții, dar care nu contestă legitimitatea sistemului
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
asupra legitimității și încrederii întreprinse în ultimele decenii în democrațiile pluraliste din Vest este vizibilitatea unei mari părți a cetățenilor care exprimă o încredere limitată sau nicio încredere în unele instituții și în liderii acestor instituții, dar care nu contestă legitimitatea sistemului politic în sine. În acest al treilea tip există multe versiuni ale legitimității. Una dintre cele mai importante variații întâlnite la cel de-al treilea tip de cetățeni se referă la cei care adoptă un comportament vigilent, și care
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
vizibilitatea unei mari părți a cetățenilor care exprimă o încredere limitată sau nicio încredere în unele instituții și în liderii acestor instituții, dar care nu contestă legitimitatea sistemului politic în sine. În acest al treilea tip există multe versiuni ale legitimității. Una dintre cele mai importante variații întâlnite la cel de-al treilea tip de cetățeni se referă la cei care adoptă un comportament vigilent, și care nu au încredere totală în liderii lor, care nu mandatează, ci doar acordă o
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]