3,839 matches
-
la art. 2 alin. (2), în cazul în care Beneficiarul nu depune cererea de prefinanțare, dar în nici un caz mai târziu de 30 de zile înainte de depunerea primei cereri de rambursare. Nerespectarea acestui termen de 30 de zile poate atrage prorogarea termenului de efectuare a plății aferente cererii de rambursare intermediară, dar nu mai mult de 30 de zile. ... (2) Beneficiarul are obligația, în cazul modificării graficului estimativ privind depunerea cererilor de rambursare transmis inițial, să transmită în scris OIPOSDRU delegat
ANEXĂ*) din 25 martie 2011 privind Contractul de Finanţare de tip grant pentru Programul operaţional sectorial "Dezvoltarea resurselor umane 2007-2013". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232543_a_233872]
-
2012, numai după restituirea cantităților de combustibil aprobate și împrumutate potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2010 privind aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantități de combustibili pentru unii operatori economici, precum și prorogarea termenului prevăzut la art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 3/2010 pentru aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantități de combustibil pentru unii operatori economici, aprobată prin Legea nr. 23/2011 . PRIM-MINISTRU EMIL
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 122 din 27 decembrie 2011 (*actualizată*) pentru aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantităţi de combustibili pentru unii operatori economici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240708_a_242037]
-
Nr. │ Operatorul economic *) Cu condiția restituirii cantităților aprobate la împrumut prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 93/2010 privind aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantități de combustibili pentru unii operatori economici, precum și prorogarea termenului prevăzut la art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 3/2010 pentru aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantități de combustibil pentru unii operatori economici, aprobată prin Legea nr. 23/2011 . ---------- Anexa a fost
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 122 din 27 decembrie 2011 (*actualizată*) pentru aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub formă de împrumut, a unor cantităţi de combustibili pentru unii operatori economici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240708_a_242037]
-
persoanelor care lucrează în domeniul distribuției produselor de asigurare, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 417 din 22 iunie 2010, cu modificările și completările ulterioare; ... b) Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2010 privind prorogarea termenului prevăzut la art. 8 alin. (1) din Normele privind calificarea profesională și pregătirea continuă a persoanelor care lucrează în domeniul distribuției produselor de asigurare, puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 7/2010 , publicat
ORDIN nr. 9 din 3 mai 2012 (*actualizat*) pentru punerea în aplicare a Normelor privind calificarea profesională şi pregătirea continuă a intermediarilor în asigurări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241625_a_242954]
-
și justiției, precum și unele măsuri adiacente, excepție de neconstituționalitate ridicată de Nicanor George Ene într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni în anulare a unui act administrativ. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prorogarea termenului pentru înregistrarea ședințelor de judecată încalcă dreptul la apărare și este neconstituțională, de vreme ce, în absența consemnării unor susțineri ale reclamantului, făcute în ședința publică, șansele acestuia de a-i fi admisă acțiunea sunt diminuate. De asemenea, faptul că ședințele
DECIZIE nr. 131 din 16 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 120/2011 privind prorogarea unor termene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241204_a_242533]
-
de jurnalistică sau a specialiștilor în comunicare se aplică de la 1 iulie 2006." Din analiza motivării formulate de autorul excepției și a considerentelor cuprinse în încheierea de sesizare, Curtea constată că, în realitate, critica de neconstituționalitate vizează soluția legislativă a prorogării termenului prevăzut de lege pentru înregistrarea ședințelor de judecată. Curtea observă că termenul prevăzut de art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 a fost succesiv prorogat prin diverse ordonanțe de urgență ale Guvernului, iar, în prezent, acesta
DECIZIE nr. 131 din 16 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 120/2011 privind prorogarea unor termene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241204_a_242533]
-
art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 a fost succesiv prorogat prin diverse ordonanțe de urgență ale Guvernului, iar, în prezent, acesta este prorogat prin art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 120/2011 privind prorogarea unor termene, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 926 din 28 decembrie 2011, având următorul conținut: "Termenul prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și
DECIZIE nr. 131 din 16 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 120/2011 privind prorogarea unor termene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241204_a_242533]
-
având, din această perspectivă, caracterul unei norme de trimitere, au, totuși, un conținut normativ de sine stătător, astfel că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, în realitate, prevederile art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 120/2011 privind prorogarea unor termene. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că prevederile legale criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 15 privind universalitatea, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 24 privind dreptul la ap��rare, art. 30 privind libertatea de exprimare
DECIZIE nr. 131 din 16 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 120/2011 privind prorogarea unor termene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241204_a_242533]
-
124 privind înfăptuirea justiției, art. 125 privind statutul judecătorilor, art. 126 privind instanțele judecătorești, art. 127 privind caracterul public al dezbaterilor și art. 131 privind rolul Ministerului Public. Din examinarea excepției de neconstituționalitate invocate, Curtea constată că soluția legislativă a prorogării termenului prevăzut de art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 a mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, exercitat din perspectiva unor critici similare celor formulate în prezenta cauză (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 835 din
DECIZIE nr. 131 din 16 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 120/2011 privind prorogarea unor termene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241204_a_242533]
-
că [...] ar fi afectat în mod negativ dreptul substanțial la pensie, doar termenul pentru recalcularea acesteia fiind amânat pentru luna ianuarie 2011". Totodată, a reținut că legiuitorul este suveran să decidă momentul intrării în vigoare a unei măsuri reparatorii, însă "prorogarea repetată a intrării în vigoare a prevederilor art. 165^1 din Legea nr. 19/2000 nu este de dorit, întrucât ar putea înfrânge, în final, chiar esența dreptului la pensie, ceea ce este inadmisibil". Întrucât nu au intervenit elemente noi, de
DECIZIE nr. 116 din 16 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II şi IV din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2008 pentru modificarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi ale art. V din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2009 privind unele măsuri financiar-bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241219_a_242548]
-
unele măsuri adiacente, fiind ulterior prorogat succesiv. În prezent, acest termen este reglementat de art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, precum și pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 383 din 7 iunie 2012, având următorul
DECIZIE nr. 751 din 20 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, precum şi pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, precum şi ale art. 9, 15, 19, 21, 24, 25, 31, art. 34 lit. d) şi j), art. 36 alin. (1) şi art. 37 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246634_a_247963]
-
nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare, referitoare la înregistrarea ședințelor de judecată, se prorogă până la data de 1 iulie 2013." Având în vedere conținutul criticilor formulate de autorii excepției, acestea vizând operațiunea legislativă de prorogare succesivă a termenului pentru punerea în aplicare a dispozițiilor art. 13 din Legea nr. 304/2004 , și nu reglementarea în sine a posibilității de înregistrare a ședințelor de judecată, rezultă că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, sub acest prim
DECIZIE nr. 751 din 20 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, precum şi pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, precum şi ale art. 9, 15, 19, 21, 24, 25, 31, art. 34 lit. d) şi j), art. 36 alin. (1) şi art. 37 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246634_a_247963]
-
judecată, rezultă că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, sub acest prim aspect, dispozițiile art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, precum și pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente. Cât privește celelalte dispoziții legale ce formează obiectul excepției de neconstituționalitate, respectiv art. 9, 15, 19
DECIZIE nr. 751 din 20 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, precum şi pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, precum şi ale art. 9, 15, 19, 21, 24, 25, 31, art. 34 lit. d) şi j), art. 36 alin. (1) şi art. 37 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246634_a_247963]
-
exprimare, art. 124 - Înfăptuirea justiției, art. 125 - Statutul judecătorilor, art. 126 - Instanțele judecătorești și art. 131 - Rolul Ministerului Public. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că autorii excepției critică, pe de o parte, dispozițiile prin care legiuitorul a dispus prorogarea termenului art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 , cu referire la aplicarea dispozițiilor art. 13 din Legea nr. 303/2004 , și, pe de altă parte, prevederi din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate. Curtea reține
DECIZIE nr. 751 din 20 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, precum şi pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, precum şi ale art. 9, 15, 19, 21, 24, 25, 31, art. 34 lit. d) şi j), art. 36 alin. (1) şi art. 37 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246634_a_247963]
-
titlul XVI al Legii nr. 247/2005 , cu referire la aplicarea dispozițiilor art. 13 din Legea nr. 303/2004 , și, pe de altă parte, prevederi din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate. Curtea reține că soluția legislativă a prorogării termenului prevăzut de art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 a făcut, în repetate rânduri, obiect al controlului de constituționalitate, exercitat din perspectiva unor critici similare celor formulate în prezenta cauză (a se vedea, spre exemplu, Decizia
DECIZIE nr. 751 din 20 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, precum şi pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, precum şi ale art. 9, 15, 19, 21, 24, 25, 31, art. 34 lit. d) şi j), art. 36 alin. (1) şi art. 37 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246634_a_247963]
-
al României, Partea I, nr. 393 din 13 iunie 2012, și Decizia nr. 637 din 14 iunie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 465 din 10 iulie 2012). Respingând excepția, Curtea a reținut, în esență, că prorogarea termenului pentru înregistrarea prin mijloace audiovideo a ședințelor de judecată s-a realizat în vederea unei bune administrări a justiției ca serviciu public, ținând seama de gravele consecințe de ordin procedural care ar putea apărea în activitatea de judecată din cauza inexistenței
DECIZIE nr. 751 din 20 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, precum şi pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, precum şi ale art. 9, 15, 19, 21, 24, 25, 31, art. 34 lit. d) şi j), art. 36 alin. (1) şi art. 37 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246634_a_247963]
-
1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, precum și pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, precum și ale art. 9, 15, 19, 21, 24, 25, 31, art. 34 lit. d) și j
DECIZIE nr. 751 din 20 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, precum şi pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, precum şi ale art. 9, 15, 19, 21, 24, 25, 31, art. 34 lit. d) şi j), art. 36 alin. (1) şi art. 37 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246634_a_247963]
-
Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul a transmis punctul său de vedere în Dosarul nr. 205D/2012, prin care apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. Prorogarea, prin dispozițiile art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2010 , a termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 , de la care urmează a fi puse în aplicare prevederile privind înregistrarea ședințelor de
DECIZIE nr. 666 din 26 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, precum şi pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244304_a_245633]
-
de urgență a Guvernului nr. 109/2010 . În prezent, acest termen este prorogat prin art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, precum și pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, ordonanță publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 383 din 7 iunie 2012. Aceste
DECIZIE nr. 666 din 26 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, precum şi pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244304_a_245633]
-
III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 este, în prezent, reglementat de art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, precum și pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, rezultă că asupra acestor din urmă prevederi urmează a se pronunța Curtea Constituțională. În susținerea neconstituționalității
DECIZIE nr. 666 din 26 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, precum şi pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244304_a_245633]
-
de învățământ superior, după caz, precum și de drepturile de cazare și de transport, numai dacă instituțiile publice la care urmează să fie încadrați organizează cursuri de formare profesională și absolvenții participă la aceste cursuri. Secțiunea a 4-a Reglementări privind prorogarea termenului prevăzut la art. 4 alin. (1) din Legea nr. 246/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Institutului de Drept Public și Științe Administrative al României Articolul 10 Termenul prevăzut la art. 4 alin. (1) din Legea nr. 246/2007
ORDONANŢĂ nr. 17 din 23 august 2012 (*actualizată*) privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244415_a_245744]
-
pentru anii 2011 și 2012, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 și 53 bis din 21 ianuarie 2011, cu modificările și completările ulterioare, până la data de 31 martie 2013, inclusiv. ----------- Art. II a fost modificat prin prorogarea termenului de aplicabilitate de art. I din ORDINUL nr. 208 din 28 februarie 2013 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 115 din 28 februarie 2013. Articolul III (1) Decontarea serviciilor medicale, medicamentelor, materialelor sanitare specifice, ce se asigură în cadrul programelor naționale
ORDIN nr. 1.334 din 20 decembrie 2012 (*actualizat*) privind modificarea Normelor tehnice de realizare a programelor naţionale de sănătate pentru anii 2011 şi 2012, aprobate prin Ordinul ministrului sănătăţii şi al preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 1.591 / 1.110/2010 , şi de prelungire a aplicabilităţii acestuia până la data de 28 februarie 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247768_a_249097]
-
în relație contractuală cu casele de asigurări de sănătate, alte instituții și organizații guvernamentale și neguvernamentale, precum și autoritățile administrației publice locale pentru structurile al căror management a fost preluat de către acestea. ... ----------- Alin. (3) al art. III a fost modificat prin prorogarea termenului de realizare a atribuțiilor referitoare la programele naționale de sănătate de art. I din ORDINUL nr. 208 din 28 februarie 2013 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 115 din 28 februarie 2013. Articolul IV Direcțiile de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății
ORDIN nr. 1.334 din 20 decembrie 2012 (*actualizat*) privind modificarea Normelor tehnice de realizare a programelor naţionale de sănătate pentru anii 2011 şi 2012, aprobate prin Ordinul ministrului sănătăţii şi al preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 1.591 / 1.110/2010 , şi de prelungire a aplicabilităţii acestuia până la data de 28 februarie 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247768_a_249097]
-
pentru anii 2011 și 2012, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 și 53 bis din 21 ianuarie 2011, cu modificările și completările ulterioare, până la data de 31 martie 2013, inclusiv. ----------- Art. II a fost modificat prin prorogarea termenului de aplicabilitate de art. I din ORDINUL nr. 157 din 28 februarie 2013 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 115 din 28 februarie 2013. Articolul III (1) Decontarea serviciilor medicale, medicamentelor, materialelor sanitare specifice, ce se asigură în cadrul programelor naționale
ORDIN nr. 878 din 18 decembrie 2012 (*actualizat*) privind modificarea Normelor tehnice de realizare a programelor naţionale de sănătate pentru anii 2011 şi 2012, aprobate prin Ordinul ministrului sănătăţii şi al preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 1.591 / 1.110/2010 , şi de prelungire a aplicabilităţii acestuia p��nă la data de 28 februarie 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247807_a_249136]
-
în relație contractuală cu casele de asigurări de sănătate, alte instituții și organizații guvernamentale și neguvernamentale, precum și autoritățile administrației publice locale pentru structurile al căror management a fost preluat de către acestea. ... ----------- Alin. (3) al art. III a fost modificat prin prorogarea termenului de realizare a atribuțiilor referitoare la programele naționale de sănătate de art. I din ORDINUL nr. 157 din 28 februarie 2013 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 115 din 28 februarie 2013. Articolul IV Direcțiile de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății
ORDIN nr. 878 din 18 decembrie 2012 (*actualizat*) privind modificarea Normelor tehnice de realizare a programelor naţionale de sănătate pentru anii 2011 şi 2012, aprobate prin Ordinul ministrului sănătăţii şi al preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 1.591 / 1.110/2010 , şi de prelungire a aplicabilităţii acestuia p��nă la data de 28 februarie 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247807_a_249136]