337,371 matches
-
nedefinitivă, iar, pe de altă parte, o hotărâre judecătorească (încheierea de suspendare) nu poate fi calificată drept un act judecătoresc, de orice natură, teza finală a textului citat fiind alternativă ipotezei hotărârii nedefinitive și, prin urmare, aplicabilă situațiilor în care obiectul recursului este un alt act al instanței decât o hotărâre judecătorească nedefinitivă (conform art. 424 din Codul de procedură civilă, hotărârile judecătorești sunt sentințe, decizii ori încheieri). 8. În acest sens sunt deciziile Secției I civile a Înaltei Curți de
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
finale din acel proces. VII. Opinia Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție 19. Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție nu a prezentat un punct de vedere asupra problemei de drept ce formează obiectul recursului în interesul legii. VIII. Opinia procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție 20. Rezumând cele două orientări jurisprudențiale conturate în practica instanțelor, procurorul general a apreciat ca fiind în litera și spiritul legii opinia conform
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
se poate pune problema suspendării judecării cererii de reexaminare și a posibilității atacării cu recurs a încheierii de suspendare. 27. În acest context, astfel cum a statuat în jurisprudența sa anterioară Înalta Curte de Casație și Justiție*1), raportat la obiectul oricărui recurs în interesul legii, și anume interpretarea și aplicarea unor prevederi legale sau a unor principii de drept ce au generat o practică neunitară, dezlegarea dată în condițiile art. 514-518 din Codul de procedură civilă în acest cadru trebuie
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
admisibilitate prevăzută de art. 515 din Codul de procedură civilă, deoarece din cuprinsul hotărârilor judecătorești anexate sesizării formulate de Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție reiese existența unei practici neunitare asupra problemei de drept ce face obiectul recursului în interesul legii. Asupra fondului sesizării cu recurs în interesul legii 31. Prealabil analizei problemei de drept ce a generat o practică neunitară, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii apreciază că
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
sindic. Faptele arătate mai sus nu împiedică pronunțarea hotărârii, dacă ele s-au ivit după închiderea dezbaterilor."; Art. 244: "Instanța poate suspenda judecata: 1. când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți; 2. când se ivesc indiciile unei infracțiuni, a cărei constatare ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea. Suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
1) din Codul de procedură civilă, "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului." Deși acest articol nu face nicio mențiune cu referire la obiectul recursului, se constată că trebuie avute în vedere și încheierile, fie că este vorba de încheieri premergătoare, fie de încheieri prin care se finalizează procesul. Cât privește regimul juridic al căilor de atac ce pot fi declarate împotriva încheierilor premergătoare
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
calitatea infrastructurii în aproximativ 380 de grădinițe care ce vor primi copii cu vârste cuprinse între 3 și 7 ani. Vor fi acoperite următoarele activități: ● construirea de clădiri noi pentru grădinițe ce sunt în prezent amplasate în clădiri ce fac obiectul legii privind retrocedarea sau în clădiri improprii; ● pe lângă lucrările de infrastructură precizate mai sus, în toate grădinițele noi se vor asigura utilitățile de bază (sisteme de încălzire și de curent electric, apă curentă și salubrizare) și mobilier, zone exterioare destinate
AMENDAMENT din 29 septembrie 2016 prin schimbul de scrisori semnate la Bucureşti la 29 septembrie 2016 şi la Paris la 14 noiembrie 2016 între Guvernul României şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei la Acordul-cadru de împrumut dintre România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la 12 iulie 2007 la Bucureşti şi la 26 iulie 2007 la Paris, pentru finanţarea proiectului "Reforma educaţiei timpurii în România". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280544_a_281873]
-
Uniunii. ... (3) Prin expresia "oferă asigurarea necesară bunei derulări a operațiunilor", prevăzută la art. 148 alin. (2) lit. b, se înțelege: ... a) au organizate evidențe în conformitate cu prevederile art. 116 din Regulamentul delegat (UE) 2015/2.446 ; ... b) au inclus în obiectul de activitate operațiuni de depozitare; ... c) spațiul de depozitare temporară deținut îndeplinește cerințele prevăzute la art. 6; ... d) pentru operatorii economici autorizați pentru simplificări vamale se consideră îndeplinită cerința prevăzută la lit. a), în măsura în care exploatarea spațiilor de depozitare temporară este
NORME TEHNICE din 21 februarie 2017 de autorizare pentru exploatarea spaţiilor de depozitare temporară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280528_a_281857]
-
ridicată de Fundația Pact - Parteneriat pentru Acțiune Comunitară și Transformare în Dosarul nr. 4.182/3/2016 (697/2016) al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie și care formează obiectul Dosarului nr. 1.308D/2016 al Curții Constituționale. 2. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 8 noiembrie 2016, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu, și în prezența avocatului autoarei excepției, Mioara Grecu, din cadrul Baroului București, precum și
DECIZIE nr. 682 din 23 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280550_a_281879]
-
fost ridicată de Fundația Pact - Parteneriat pentru Acțiune Comunitară și Transformare, cu prilejul soluționării apelului formulat împotriva Sentinței civile nr. 52 P din 28 martie 2016, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a civilă, într-o cauză având ca obiect cererea de înregistrare a unui partid politic. 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prevederile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 14/2003 încalcă dispozițiile art. 21 din Constituție, în măsura în care sunt interpretate ca impunând
DECIZIE nr. 682 din 23 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280550_a_281879]
-
în fața primei instanțe, impusă terților, pentru a avea legitimitate procesuală în exercitarea căii de atac împotriva hotărârii prin care se soluționează cererea de înregistrare a unui partid politic, se justifică prin necesitatea asigurării celerității în soluționarea cauzelor având un atare obiect. Accesul liber la justiție presupune accesul la mijloacele procedurale prin care justiția se înfăptuiește, iar potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție și jurisprudenței constante a Curții Constituționale, competența și procedura de judecată sunt stabilite exclusiv de legiuitor, care poate
DECIZIE nr. 682 din 23 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280550_a_281879]
-
Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 14. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 21 alin. (2) din Legea partidelor politice nr. 14/2003 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408 din 10 iunie 2015, care au următorul cuprins: "Împotriva deciziei Tribunalului București pot
DECIZIE nr. 682 din 23 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280550_a_281879]
-
ridicată de apelanta Fundația Pact - Parteneriat pentru Acțiune Comunitară și Transformare, cu prilejul soluționării apelului exercitat împotriva Sentinței civile nr. 52 P din 28 martie 2016, pronunțate de Tribunalul București - Secția a V-a civilă, într-o cauză având ca obiect cererea de înregistrare a unui partid politic. Prin Decizia civilă nr. 418A din 10 iunie 2016, Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția lipsei calității procesual active
DECIZIE nr. 682 din 23 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea partidelor politice nr. 14/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280550_a_281879]
-
nr. ......, localitatea ..............., județul .................. Nr. Atestat de producător/Nr. înregistrare registrul comerțului: ........................................... Nr. Registrul unic de identificare .................................. Cod de exploatație acordat de Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor .................... Reprezentat de .........................., CNP/CUI ...................., în calitate de ............................. AUTOEVALUARE: A. Tipul produselor care fac obiectul solicitării (a se bifa categoriile corespunzătoare): o Produse neprocesate (a se completa secțiunea I) Produse de origine animală o Produse procesate (a se completa secțiunea a II-a) Produse apicole (a se completa secțiunea a III-a) o Produse neprocesate
PROCEDURĂ din 3 martie 2017 de verificare a conformităţii datelor cuprinse în caietul de sarcini în vederea acordării dreptului de utilizare a menţiunii de calitate facultative "produs montan" şi de verificare a respectării legislaţiei europene şi naţionale de către operatorii economici care au obţinut dreptul de utilizare a respectivei menţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280553_a_281882]
-
Direcția pentru Agricultură a Județului ................... Adresa: localitatea ..............., strada .............. nr. ......, cod poștal .........., telefon/fax ..............., e-mail .............., web ............. NOTĂ DE CONSTATARE nr. ......../din data de .................... privind verificarea îndeplinirii condițiilor în vederea acordării/neacordării dreptului de utilizare a mențiunii de calitate facultative "produs montan" 1. Obiectul controlului: verificarea realității datelor înscrise în documentația depusă la direcția pentru agricultură județeană conform anexei nr. 1 la procedura aprobată prin Ordinul ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr. 52/2017 , înregistrată cu nr. .............. în data de ...................., a Adresei Direcției Sanitar-Veterinare
PROCEDURĂ din 3 martie 2017 de verificare a conformităţii datelor cuprinse în caietul de sarcini în vederea acordării dreptului de utilizare a menţiunii de calitate facultative "produs montan" şi de verificare a respectării legislaţiei europene şi naţionale de către operatorii economici care au obţinut dreptul de utilizare a respectivei menţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280553_a_281882]
-
mult cinci ani de la data intrării sale în vigoare. Această reexaminare are în vedere în special aplicarea concretă, interpretarea și evoluția acordului și se poate referi, de asemenea, la chestiuni cum ar fi consecințele extinderii viitoare a Uniunii Europene în ceea ce privește obiectul prezentului acord. Articolul 6 (1) Părțile contractante își notifică reciproc îndeplinirea procedurilor necesare prin care consimt să fie legate prin prezentul acord. (2) Cu ocazia notificării menționate la alineatul (1) sau, dacă acest lucru este prevăzut, ulterior, în orice moment
22004A0129_01-ro () [Corola-website/Law/291963_a_293292]
-
materie de proprietate intelectuală asociate activității rezultând din lucrările întreprinse de cercetătorii invitați sunt și ele stabilite în programele comune de gestionare tehnologică. 2. Informațiile sau elementele de proprietate intelectuală decurgând din activități comune de cercetare, dar care nu fac obiectul programelor de gestionare tehnologică se acordă, cu consimțământul părților, în conformitate cu principiile stabilite în programul de gestionare tehnologică. În caz de dezacord, aceste informații sau elemente de proprietate intelectuală sunt proprietatea comună a tuturor participanților la activitățile comune de cercetare care
22004A0326_01-ro () [Corola-website/Law/291977_a_293306]
-
scopuri comerciale proprii, fără limită geografică. 3. Fiecare parte se asigură că cealaltă parte și participanții acesteia beneficiază de drepturile de proprietate intelectuală care le-au fost acordate în conformitate cu prezentele principii. 4. Menținând condițiile de concurență în domeniile care fac obiectul prezentului acord, fiecare parte face tot posibilul pentru a se asigura că drepturile dobândite în temeiul prezentului acord sunt exercitate astfel încât să încurajeze în special: (i) difuzarea și utilizarea informațiilor create, divulgate sau făcute publice în alt mod, în temeiul
22004A0326_01-ro () [Corola-website/Law/291977_a_293306]
-
ansamblu, în configurația sau compunerea lor, nu sunt cunoscute sau ușor accesibile, prin mijloace legale, specialiștilor în domeniu; ― valoarea comercială reală sau potențială a informațiilor, ca urmare a caracterului lor confidențial; ― protecția anterioară de care beneficiau informațiile, în măsura în care au făcut obiectul, din partea persoanei responsabile în mod legal, unor măsuri justificate, în funcție de circumstanțe, pentru a le păstra caracterul confidențial. În anumite situații, participanții și părțile pot conveni, cu excepția cazului în care se prevede altfel, ca o parte sau toate informațiile furnizate, schimbate
22004A0326_01-ro () [Corola-website/Law/291977_a_293306]
-
UNUI PROGRAM DE GESTIONARE TEHNOLOGICĂ (PGT) PGT este un acord special încheiat între participanți, cu privire la punerea în aplicare a activităților comune de cercetare, precum și la drepturile și obligațiile respectivilor participanți. În ceea ce privește drepturile de proprietate intelectuală, PGT trebuie să aibă ca obiect, inter alia: deținerea, protecția, drepturile de utilizare în scopul cercetării și al dezvoltării, exploatarea și difuzarea, inclusiv dispoziții privind publicarea comună, drepturile și obligațiile cercetătorilor invitați, precum și procedurile de soluționare a diferendelor. De asemenea, PGT poate cuprinde, de asemenea, informații
22004A0326_01-ro () [Corola-website/Law/291977_a_293306]
-
a conveni asupra modalităților practice de desfășurare a activităților corpului de protecție armată menționat anterior. Articolul 9 Uniforme și armament (1) Personalul EUPOL Proxima poartă uniforma națională sau îmbrăcăminte civilă, precum și însemnele distinctive ale EUPOL Proxima. (2) Utilizarea uniformelor face obiectul regulilor stabilite de șeful misiunii. (3) Dacă acest lucru este autorizat de ordinele primite în cadrul misiunii, membrii corpului de protecție armată al EUPOL Proxima pot purta asupra lor armament și muniție. Articolul 10 Cooperarea și accesul la informații (1) Țara
22004A0123_01-ro () [Corola-website/Law/291961_a_293290]
-
și care este adaptată la gestionarea fluxului de mărfuri ��i dispune de sisteme de control intern care permit prevenirea, detectarea și corectarea greșelilor, precum și prevenirea și detectarea tranzacțiilor ilegale sau neregulamentare. 4.1. Procesele dumneavoastră de control intern au făcut obiectul unui audit intern/extern? DA NU Acesta a inclus și un audit al formalităților vamale pe care le îndepliniți? DA NU Dacă da, vă rugăm să prezentați o copie a celui mai recent raport de audit. 4.2. Descrieți succint
NORME TEHNICE din 16 februarie 2017 privind acordarea statutului de expeditor şi/sau destinatar agreat în cadrul regimului de tranzit unional/comun. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280548_a_281877]
-
îndeplinirea cerințelor și instituie proceduri pentru informarea autorităților vamale cu privire la astfel de dificultăți. 7.1. Societatea dumneavoastră dispune de instrucțiuni sau orientări privind notificarea neregulilor către autoritățile competente (de exemplu: suspiciuni de furt, hoție sau contrabandă în legătură cu mărfurile care fac obiectul practicilor vamale). DA NU 7.2. Sunt aceste instrucțiuni documentate (de exemplu: instrucțiuni de lucru, manuale, alte documente orientative)? DA. (Furnizați o copie a acestor documente) NU 7.3. În ultimul an ați detectat nereguli (sau presupuse nereguli) și le-
NORME TEHNICE din 16 februarie 2017 privind acordarea statutului de expeditor şi/sau destinatar agreat în cadrul regimului de tranzit unional/comun. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280548_a_281877]
-
din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/ 2.447 : Dacă este cazul, solicitantul dispune de proceduri satisfăcătoare pentru gestionarea licențelor de import și de export legate de prohibiții și restricții, inclusiv de măsuri care vizează diferențierea mărfurilor care fac obiectul unor prohibiții sau restricții de alte mărfuri, precum și de măsuri vizând asigurarea respectării prohibițiilor și restricțiilor respective. 9.1. Efectuați schimburi comerciale cu mărfuri care fac obiectul unor licențe de import și de export? DA. NU Dacă da, vă rugăm
NORME TEHNICE din 16 februarie 2017 privind acordarea statutului de expeditor şi/sau destinatar agreat în cadrul regimului de tranzit unional/comun. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280548_a_281877]
-
de prohibiții și restricții, inclusiv de măsuri care vizează diferențierea mărfurilor care fac obiectul unor prohibiții sau restricții de alte mărfuri, precum și de măsuri vizând asigurarea respectării prohibițiilor și restricțiilor respective. 9.1. Efectuați schimburi comerciale cu mărfuri care fac obiectul unor licențe de import și de export? DA. NU Dacă da, vă rugăm să descrieți succint procedurile pe care le utilizați pentru administrarea licențelor de import sau export ale acestor mărfuri. 9.2. Efectuați schimburi comerciale cu mărfuri care fac
NORME TEHNICE din 16 februarie 2017 privind acordarea statutului de expeditor şi/sau destinatar agreat în cadrul regimului de tranzit unional/comun. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280548_a_281877]