44,537 matches
-
care prevede, la art. 97 alin. (2), că proba se obține în procesul penal prin următoarele mijloace: a) declarațiile suspectului sau ale inculpatului; b) declarațiile persoanei vătămate; c) declarațiile părții civile sau ale părții responsabile civilmente; d) declarațiile martorilor; e) înscrisuri, rapoarte de expertiză sau constatare, procese-verbale, fotografii, mijloace materiale de probă; f) orice alt mijloc de probă care nu este interzis prin lege. Curtea constată, astfel, că, similar procesului-verbal întocmit de organele fiscale antifraudă anterior începerii procesului penal, „actul de
DECIZIA nr. 80 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282041]
-
nu acesta din urmă, așa încât constrângerea la autoincriminare, deși indirectă, ar avea drept consecință ignorarea acestui principiu constituțional. ... 29. În aceste condiții, având în vedere cele reținute în paragrafele anterioare, Curtea constată că sintagma „care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal“ din cuprinsul art. 8 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013 - în ceea ce privește procesul-verbal și actul de control încheiatepotrivit art. 8 alin. (3) din aceeași ordonanță de urgență, precum și în ceea
DECIZIA nr. 80 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282041]
-
materia mijloacelor de probă. Din contră, se relevă o tensiune normativă între conținutul normelor anterior menționate și dispozițiile art. 97 și 100 din Codul de procedură penală. Cu alte cuvinte, normele criticate, cât privește sintagma „care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal“ - în ceea ce privește procesul-verbal și actul de control încheiate potrivit prevederilor art. 8 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013, precum și „explicațiile scrise solicitate în condițiile prevederilor art. 6 alin. (2) lit.
DECIZIA nr. 80 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282041]
-
se integreze în mod organic în concepția de ansamblu a acestuia și să detalieze prevederile procedural penale. Or, dispozițiile art. 8 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013, cu referire la sintagma „care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal“ - în ceea ce privește procesul-verbal și actul de control încheiate potrivit art. 8 alin. (3) din aceeași ordonanță de urgență, precum și în ceea ce privește „explicațiile scrise solicitate în condițiile art. 6 alin. (2) lit. f
DECIZIA nr. 80 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282041]
-
general în materia mijloacelor de probă. ... 35. În concluzie, Curtea constată că legiuitorul și-a respectat numai din punct de vedere formal competența constituțională de a legifera, fără să stabilească o necesară corelare între sintagma „care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal“ din cuprinsul art. 8 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013 - în ceea ce privește procesul-verbal și actul de control încheiate potrivit art. 8 alin. (3) din aceeași ordonanță de urgență, precum și în
DECIZIA nr. 80 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282041]
-
f)“ din aceeași ordonanță de urgență, în privința cărora Curtea a constatat, în paragrafele anterioare, că nu pot fi mijloace de probă, și „documentele ridicate în condițiile art. 6 alin. (2) lit. d)“ din același act normativ, precum și „alte înscrisuri“. ... 37. Cât privește „documentele“ ori „alte înscrisuri“, ridicate de organele fiscale antifraudă cu ocazia exercitării atribuțiilor prevăzute de art. 3 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013, în mod concret cu ocazia efectuării de către inspectorii antifraudă
DECIZIA nr. 80 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282041]
-
privința cărora Curtea a constatat, în paragrafele anterioare, că nu pot fi mijloace de probă, și „documentele ridicate în condițiile art. 6 alin. (2) lit. d)“ din același act normativ, precum și „alte înscrisuri“. ... 37. Cât privește „documentele“ ori „alte înscrisuri“, ridicate de organele fiscale antifraudă cu ocazia exercitării atribuțiilor prevăzute de art. 3 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013, în mod concret cu ocazia efectuării de către inspectorii antifraudă a unor investigații, supravegheri și verificări fiscale
DECIZIA nr. 80 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282041]
-
notele de intrare-recepție ori alte documente care dovedesc livrarea mărfurilor și prestarea serviciilor etc.). Cel mai frecvent, infracțiunea de evaziune fiscală se comite fie prin înregistrarea unor achiziții fictive în contabilitate, fie prin nedeclararea veniturilor, așa încât „documentele“ ori „alte înscrisuri“ ridicate de organele fiscale antifraudă cu ocazia efectuării controlului vor oferi organului de urmărire penală informații utile pentru a stabili dacă fapta există și dacă s-a creat vreun prejudiciu în dauna bugetului de stat. ... 38. Din această perspectivă, Curtea
DECIZIA nr. 80 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282041]
-
stat. ... 38. Din această perspectivă, Curtea constată că dispozițiile legale criticate - în ceea ce privește documentele ridicate în condițiile art. 6 alin. (2) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013, precum și în ceea ce privește alte înscrisuri - nu afectează prevederile constituționale invocate de autori, câtă vreme nu sunt acte întocmite în activitatea de constatare/de control desfășurată de inspectorii antifraudă anterior procesului penal. În procesul penal probele sunt supuse liberei aprecieri a organelor judiciare, în urma evaluării tuturor
DECIZIA nr. 80 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282041]
-
DECIDE: Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Marius Laurențiu Zeleș, de Mihaela Zeleș și de Societatea General Agro Internațional - S.R.L. din București în Dosarul nr. 2.889/121/2016 al Tribunalului Galați - Secția penală și constată că sintagma „care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal“ din cuprinsul art. 8 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătățirea și reorganizarea activității Agenției Naționale de Administrare Fiscală, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative este
DECIZIA nr. 80 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282041]
-
reale ori evidențierea altor operațiuni fictive; ... d) alterarea, distrugerea sau ascunderea de acte contabile, memorii ale aparatelor de taxat ori de marcat electronice fiscale sau de alte mijloace de stocare a datelor; ... e) executarea de evidențe contabile duble, folosindu-se înscrisuri sau alte mijloace de stocare a datelor; ... f) sustragerea de la efectuarea verificărilor financiare, fiscale sau vamale, prin nedeclararea, declararea fictivă ori declararea inexactă cu privire la sediile principale sau secundare ale persoanelor verificate; ... g) substituirea, degradarea sau înstrăinarea de
DECIZIA nr. 12 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281942]
-
cu privire la natura și valoarea sumelor virate, precum și cu privire la data efectuării plății în contul MF deschis la unitățile Trezoreriei Statului din cadrul organelor fiscale. (12) Dacă MF a efectuat plata sumei rezultate din executarea garanției și înscrisul se află în curs de întocmire la F.G.C.R., după caz, acesta diminuează creanța rezultată prin plată și informează Agenția Națională de Administrare Fiscală cu privire la valoarea sumelor virate potrivit alin. (11) și data încasării acestora. Dacă înscrisul a fost
PROCEDURA din 29 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281778]
-
garanției și înscrisul se află în curs de întocmire la F.G.C.R., după caz, acesta diminuează creanța rezultată prin plată și informează Agenția Națională de Administrare Fiscală cu privire la valoarea sumelor virate potrivit alin. (11) și data încasării acestora. Dacă înscrisul a fost întocmit de F.G.C.R., după caz, și transmis Agenției Naționale de Administrare Fiscală, MF informează Agenția Națională de Administrare Fiscală cu privire la sumele virate potrivit alin. (11) și data încasării acestora. Articolul 29 (1) F.G.C.R. monitorizează garanțiile de
PROCEDURA din 29 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281778]
-
inclusiv, și sunt recuperate de către acestea. Articolul 34 (1) În termen de 5 zile lucrătoare de la data plății valorii de executare a garanției, M.F. transmite F.G.C.R. dovada efectuării plății. (2) După primirea dovezii efectuării plății, F.G.C.R. întocmește un înscris care reprezintă titlu de creanță bugetară, prin care se individualizează creanța bugetară în sensul prevederilor art.1 pct. 38 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, rezultată prin plată, precum și data scadenței acesteia
PROCEDURA din 29 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281778]
-
întârziere, fără intervenția instanței de judecată și fără orice altă formalitate suplimentară față de notificarea prevăzută la alin. (6) , cu recuperarea integrală/proporțională a sumelor plătite, în următoarele cazuri: a) în situația în care Beneficiarul înregistrează, fără temeinică justificare probată cu înscrisuri și fără a propune măsuri de remediere, întârzieri mai mari de 6 luni față de termenele prevăzute în Graficul de activități, inclus în Anexa nr.1 ; ... b) dacă Beneficiarul încalcă prevederile art. 15 - Cesiunea; ... c) dacă se constată faptul că Proiectul
GHID SPECIFIC din 5 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282287]
-
prin care este eliminată obligația de informare în scris a angajaților microîntreprinderilor cu privire la atribuțiile înscrise în fișa postului, contravin dreptului la măsuri de protecția socială a muncii garantat de art. 41 alin. (2) din Constituție. Fișa postului reprezintă înscrisul complementar al contractului individual de muncă în care sunt indicate, exhaustiv și analitic, natura și conținutul competențelor, responsabilităților, atribuțiilor și sarcinilor de serviciu proprii funcției sau ocupației, astfel că are valoarea unei obligații de informare ce revine angajatorului anterior încheierii
DECIZIA nr. 143 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284148]
-
legislativă cuprinsă în art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală, care nu permite judecătorului de cameră preliminară, în soluționarea cererilor și excepțiilor formulate ori a excepțiilor ridicate din oficiu, să administreze alte mijloace de probă în afara „oricăror înscrisuri noi prezentate“ este neconstituțională. În considerentele deciziei precitate, Curtea a constatat, în esență, că este necesar ca, în procedura de cameră preliminară, verificarea legalității administrării probelor de către organele de urmărire penală să fie realizată, în mod nemijlocit, în contradictoriu
DECIZIA nr. 67 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284153]
-
b) aprobarea cererii; ... c) respingerea cererii în situația în care: (i) cererea și/sau documentele depuse în susținerea cererii nu sunt complete sau, în condițiile prevăzute la art. 6 din Decizie, nu a fost prezentat documentul în original pentru verificarea conformității înscrisului depus în copie; ... (ii) medicul stomatolog înregistrează restanțe la plata cotizației și/sau, dacă este cazul, a penalităților de întârziere datorate CMSR ori nu a achitat cotizația datorată CMSR la zi; ... (iii) medicul stomatolog nu a făcut dovada existenței unor motive
PROCEDURĂ din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283970]
-
dovada achitării cotizației de membru și/sau a penalităților datorate CMSR; [ ] dovada realizării numărului minim de credite de educație medicală continuă; [ ] dovada încetării situației de incompatibilitate; [ ] dovada de încheiere a asigurării de răspundere civilă profesională; [ ] dovada achitării integrale a amenzii; [ ] alte înscrisuri ......................................................................... ... III. Solicit comunicarea notificărilor prin: (Se alege doar una dintre modalități. ) : A. [ ] mijloace electronice, la adresa de e-mail ............................................................... ... B. [ ] poștă: 1. [ ] la adresa de domiciliu/reședință; ... 2. [ ] la ......(numele și prenumele/denumirea). ......, localitatea ........................., str. .................... nr. ...., bl. ...., sc. ...., et. ....., ap. ......., sectorul/județul ..................... ... ... ... IV
PROCEDURĂ din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283970]
-
în esență, că dispozițiile art. 3 alin. (4), ale art. 15 și ale art. 97 alin. (2) din Codul de procedură penală încalcă dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare, întrucât procurorul poate să refuze constatarea inexistenței unor înscrisuri prevăzute în mod expres de lege. Astfel, procurorul de caz a refuzat să explice lipsa documentelor de numire în funcție a intimatului și a pretins că acesta exercită în mod legal funcția de șef de secție, deși actele depuse la
DECIZIA nr. 756 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284174]
-
sau exercitarea acesteia. “ ; ... – Art. 97 alin. (2): (2) Proba se obține în procesul penal prin următoarele mijloace: a) declarațiile suspectului sau ale inculpatului; ... b) declarațiile persoanei vătămate; ... c) declarațiile părții civile sau ale părții responsabile civilmente; ... d) declarațiile martorilor; ... e) înscrisuri, rapoarte de expertiză sau constatare, procese-verbale, fotografii, mijloace materiale de probă; ... f) orice alt mijloc de probă care nu este interzis prin lege. “ ; ... ... – Art. 339 alin. (5): „(5) Ordonanțele prin care se soluționează plângerile împotriva soluțiilor, actelor sau măsurilor nu
DECIZIA nr. 756 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284174]
-
sau program de formare profesională de lungă durată, de minimum 225 de ore, în analiză comportamentală aplicată, desfășurat în cadrul unei universități acreditate din România sau din străinătate. Dovada formării profesionale de specialitate de lungă durată se face cu următoarele înscrisuri: diploma de absolvire/adeverința de absolvire eliberată de către instituția în cadrul căreia s-a desfășurat formarea profesională de lungă durată în analiză comportamentală aplicată; sau ... – unor cursuri sau programe de formare profesională continuă în analiză comportamentală aplicată, distincte, al căror
HOTĂRÂRE nr. 30 din 16 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283453]
-
din România și desfășurate în cadrul unor entități din România, avizate ca furnizori de formare profesională de către Comitetul director al Colegiului Psihologilor din România, sau pot fi desfășurate în străinătate. Dovada formării profesionale de specialitate se face cu următoarele înscrisuri: diplomele de absolvire/adeverințele de absolvire eliberate de către entitățile în cadrul cărora s-au desfășurat programele de formare profesională continuă în analiză comportamentală aplicată; ... ... d) promovează examenul de specialitate susținut pe o platformă securizată, în cadrul unei ședințe a Comisiei
HOTĂRÂRE nr. 30 din 16 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283453]
-
profesională desfășurată prin utilizarea analizei comportamentale aplicate, prevăzută la art. 7^3 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b), art. 7^4 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) și art. 7^5 lit. b), se face prin următoarele înscrisuri: a) pentru titularul unei forme independente de exercitare a profesiei de psiholog cu drept de liberă practică: certificatul de înregistrare al formei independente de exercitare a profesiei de psiholog cu drept de liberă practică eliberat de către Colegiul Psihologilor din
HOTĂRÂRE nr. 30 din 16 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283453]
-
În ceea ce privește specialitatea consiliere psihologică - analiză comportamentală aplicată se vor avea în vedere documentele prevăzute la art. 7^3 alin. (1) lit. c) din norme, respectiv dovada formării profesionale de specialitate de lungă durată se va face cu următoarele înscrisuri: diplomă de absolvire/adeverință de absolvire eliberată de către instituția în cadrul căreia s-a desfășurat formarea profesională de lungă durată în analiză comportamentală aplicată și dovada formării profesionale de specialitate se va face cu următoarele înscrisuri: diplomele de absolvire/adeverințele de
HOTĂRÂRE nr. 30 din 16 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283453]