6,024 matches
-
distruge - mai mult decât oricând. După ce cartea de față a ieșit de sub tipar, Kevin Kelly, unul dintre fondatorii revistei Wired, a scris un eseu pentru a marca a zecea aniversare de la prima vânzare de acțiuni Netscape la bursă, unde a concluzionat, În propriul stil, că această platformă (pe care el o numește „Mașinăria“) a multiplelor forme de colaborare a fost Într-adevăr Începutul a ceva foarte, foarte nou și foarte, foarte mare. După cum a afirmat În ediția din august 2005 a
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
tehnicieni decât licențe universitare, pot deține cunoștințe fundamentale de inginerie, dar nu și experiența sau calificarea de a pune În aplicare aceste cunoștințe În probleme de anvergură, afirmă studiul Universității Duke. Posturile acestor ingineri se pot delocaliza cu ușurință. America, concluzionează studiul În cauză, produce Încă un număr relativ mare de ingineri dinamici și de savanți informaticieni În comparație cu India și China și astfel rămâne extrem de competitivă. Totuși, aș adăuga Încă un avertisment la acest avertisment. Mai Întâi, mă Întreb câte din
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
creșterea PIB-ului pe cap de locuitor s-a redus În anii ’90, În timp ce țările care care au trecut de la modelul socialist la cel globalist au Înregistrat creșteri ale PIB-ului pe cap de locuitor În același interval. După cum au concluzionat David Dollar și Art Kray În cartea lor „Comerțul, creșterea economică și sărăcia“ (Trade, Growth, and Poverty), creșterea economică și comerțul rămân În continuare cele mai bune programe anti-sărăcie din lume. Banca Mondială a raportat că, În 1990, În China
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
hățișul de reglementări oneroase. În țările În care piața muncii este foarte bine reglementată, unde este dificil să angajezi și să concediezi personal, femeile, În special, Își găsesc cu greu un loc de muncă. „Reglementări bune nu Înseamnă reglementări zero“, concluzionează studiul IFC. „Un nivel optim de reglementare este mai mult decât nivelul zero, dar poate reprezenta mai puțin decât ce se găsește la ora actuală În majoritatea țărilor și, În special, În țările sărace“. Studiul oferă ceea ce eu numesc o
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
fost inferioară clasării Chinei. Și nu doar salariile mici sunt responsabile de această clasare, afirmă Rosen. Lor li se adaugă avantajele Chinei În educație, privatizare, infrastructură, controlul calității, managementul intermediar și introducerea de noi tehnologii. „Astfel, China mănâncă prânzul Mexicului“, concluzionează Rosen, „dar aceasta se datorează mai degrabă inabilității Mexicului de a trage maximum de foloase de pe urma succeselor sale și de a introduce reforme mai de substanță decât forței de muncă ieftine per se din China“. Cu alte cuvinte, dacă nu
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
vedea ce fac ceilalți și toată lumea dispune de aceleași instrumente, așa că trebuie să fii cel mai bun dintre cei buni, să ai gândirea cea mai creatoare“. Vanilia pură nu mai ajunge nimănui astăzi. „Trebuie să oferi ceva absolut unic“, a concluzionat prietenul meu. „Trebuie, de pildă, să fii În stare să faci reclame pentru mărci de Înghețată precum Chocolate Chip Cookie Dough sau Cherry Garcia sau Chunky Monkey - trei dintre cele mai exotice arome ale producătorului de Înghețată Ben & Jerry“ - care
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
se câștigă contracte - cum ar fi gestionarea centrului de comandă al Băncii Naționale a Indiei - se află Încă În Statele Unite. „Abilitatea de a transforma visele În realitate o găsim aici, mai mult decât În orice alt loc din lume“, a concluzionat Conway. „Nucleul creativității se găsește aici, nu pentru că oamenii sunt mai inteligenți, ci datorită mediului și libertății de gândire. Mașina de vise se află Încă În America“. Regula nr. 6: Cele mai bune companii externalizează ca să câștige, nu ca să se
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
cel mult trei zile toți plecăm. Peste zi n-am mai fost supravegheați. Priveam în curte printre obloane. Foarte mulți deținuți de drept comun discutau și se agitau, făcând semne și spre Zarcă: Plecăm, plecăm cu toții! După câteva discuții am concluzionat că nici nemții, nici rușii nu ne sunt favorabili. Pentru noi era așteptarea. Maiorul Munteanu și Vucea nu apăreau. Gardienii tăceau, pregătiți să evadeze în locul nostru din închisoare. Simțeam starea de tensiune și nesiguranță. Am aflat mai târziu că în
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
totuși băiatu’ meu umblând la o facultate cu limba de predare maghiară, cred c-o traduce mai literar. Și m-a chemat pe mine. Am văzut, am citit... era un manifest care se adresa intelectualilor, muncitorilor și țăranilor și care concluziona că dușmanul comun și al ungurilor și al românilor este unul singur: comunismul. Dom’ne, zic, eu pot să o traduc, dar nu mă ocup... Dom’ne, în acea perioadă eram îndrăgostit, am fost la prima mea dragoste și n-
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
6 din convenție (a se vedea Hotărârea Di Pede împotriva Italiei, raportul Comisiei din 6 iulie 1995, paragraful 26, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, culegere, 1996-IV, nr. 17, pag. 1.393). 63. Având în vedere cele de mai sus, Comisia concluzionează că art. 6 este aplicabil. (îi) Cu privire la respectarea art. 6 alin. 1 din convenție 64. În ceea ce privește durată procedurii, Comisia reamintește că în procedurile civile urmate de o procedură de executare perioadă ce urmează să fie luată în considerare nu acoperă
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
examineze dacă a avut loc în cauză o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Hotărârea Di Pede împotriva Italiei, mai sus citată, pag. 1.386, paragraful 35). CONCLUZIE 94. Comisia concluzionează în unanimitate că nu este necesar să se examineze dacă în speță a avut loc o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 la convenție. E. Cu privire la încălcarea art. 8 din convenție 95. Reclamanta invocă o încălcare a art.
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
art. 25 din convenție și că, în orice caz, susținerile respective nu au fost dovedite. 102. Față de aceste împrejurări Comisia nu consideră necesar să continue examinarea acestor susțineri din punct de vedere al art. 25 din convenție. CONCLUZIE 103. Comisia concluzionează în unanimitate că nu mai este nevoie să se examineze dacă a existat în cauză o încălcare a art. 8 din convenție. F. Recapitulare 104. Comisia hotărăște în unanimitate că în cauză a avut loc o încălcare a art. 6
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
proprietari de a introduce acțiuni în revendicare, dar a considerat că, în cauză, reclamantul nu a făcut dovada dreptului sau de proprietate, în timp ce statul a demonstrat că titlul sau era întemeiat pe decretul de naționalizare. Curtea Supremă de Justiție a concluzionat că, în orice caz, o nouă lege ar trebui să prevadă măsuri de despăgubire pentru bunurile însușite de stat în mod abuziv. 25. Administrația financiară a comunicat ulterior reclamantului că începând cu data de 2 aprilie 1996 imobilul în chestiune
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
la o instanță care să îi permită reintrarea în posesia imobilului. 46. Comisia a reținut plângerea (nr. 28.342/1995) la data de 22 mai 1997. În raportul din data de 15 aprilie 1998 (fostul articol 31 din convenție) a concluzionat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 6 alin. 1 din convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la convenție. Concluzii prezentate curții 47. Reclamantul roagă Curtea să respingă excepțiile preliminare ridicate de Guvern, să
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
din Protocolul nr. 1 adițional la convenție. Sunt de acord, în ceea mai mare parte, cu raționamentul din hotărârea Curții cu privire la aceste două articole, dar doresc să aduc argumente suplimentare cu privire la prima chestiune analizată prin prisma art. 6. Curtea a concluzionat că, aplicând dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă, Curtea Supremă de Justiție "a încălcat principiul securității raporturilor juridice" și că, în speță, "dreptul reclamantului la un proces echitabil în sensul art. 6 alin. 1 din convenție a fost
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
dorind că "imobilul sau apartamentul ei să ia foc, iar ea să fie înăuntru în acel moment", termeni pe care instanța i-a considerat deosebit de șocanți, fiind vorba de copii în vârstă de 10 și, respectiv, 14 ani. Instanță a concluzionat că intoleranță, intransigenta și ura exprimate în aceste scrisori demonstrau cu claritate faptul că educația primită de copii și mediul în care trăiau le afectau discernământul. 53. Cu privire la cererea de stabilire a domiciliului Tribunalul de Înaltă Instanță din Metz a
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
că autoritățile nu au adoptat măsurile adecvate pentru asigurarea înapoierii minorelor reclamantei, prevăzute la art. 7 din Convenția de la Haga. Având în vedere cele de mai sus, cu toate că statul parat beneficiază de o anumită marja de apreciere în materie, Curtea concluzionează că autoritățile române nu au depus eforturi adecvate și suficiente pentru a impune respectarea dreptului reclamantei de a-i fi înapoiate minorele, ignorând astfel dreptul la respectarea vieții de familie, garantat de art. 8. Prin urmare, a existat o încălcare
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
suferit și nici asupra cheltuielilor de judecată. 37. În ceea ce privește Legea nr. 187 din 20 octombrie 1999 , invocată de Guvern, Curtea apreciază, având în vedere circumstanțele prezenței cauze, ca această lege nu este aplicabilă (alin. 71 de mai jos). 38. Curtea concluzionează că reclamantul se poate pretinde "victima" în sensul art. 34 din convenție și, în consecință, respinge excepția invocată de Guvern. B. Cu privire la epuizarea căilor de atac interne 39. Guvernul a mai ridicat și excepția neepuizarii căilor de atac interne. S-
HOTĂRÂRE din 4 mai 2000 în cauza Rotaru împotriva României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
pag. 541, alin. 59) și constată că prin Hotărârea din 25 noiembrie 1997 Curtea de Apel București a confirmat legalitatea deținerii de către S.R.I. a datelor respective, în calitate de depozitar al arhivelor fostelor organe de siguranță. Acesta este motivul pentru care Curtea concluzionează că arhivarea unor date cu privire la viață privată a reclamantului are temei legal în dreptul intern. 54. Curtea apreciază că și cerință accesibilității legii a fost îndeplinită, din moment ce Legea nr. 14/1992 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
HOTĂRÂRE din 4 mai 2000 în cauza Rotaru împotriva României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
o încălcare a dreptului la viață privată al reclamantului. Curtea a subliniat că observațiile serviciilor române de informații (care conțin informații dintre care unele datează de mai mult de 50 de ani) includeau și cazierul judiciar al reclamantului și a concluzionat că "astfel de informații, atunci când sunt sistematic strânse și arhivate într-un fișier păstrat de agenți ai statului, vizează «viața privată» în sensul art. 8 alin. 1 din convenție" (alin. 44). 8. Această, mi se pare mie, depășește în mod
HOTĂRÂRE din 4 mai 2000 în cauza Rotaru împotriva României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
vigoare conform Convenției; sau ... b) motive serioase de a aprecia că normele de siguranță stabilite în momentul respectiv în temeiul Convenției nu sunt adoptate și nu se aplică în mod efectiv, partea contractanta care efectuează inspecția va fi liberă să concluzioneze, în sensul art. 33 din Convenție, că cerințele în baza cărora brevetele sau autorizațiile eliberate ori validate pentru aeronavă respectivă sau pentru echipajul acelei aeronave ori că cerințele prevăzute pentru exploatarea aeronavei respective nu sunt echivalente sau superioare normelor minimale
ACORD din 19 mai 1999 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Polonia privind tranSporturile aeriene civile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129644_a_130973]
-
o plângere (nr. 28.342/95) îndreptată împotriva României, introdusă la Comisie la data de 9 mai 1995 de domnul Brumarescu, în conformitate cu fostul articol 25 din convenție. 2. În hotărârea din 28 octombrie 1999 (hotărârea cu privire la fondul cauzei) Curtea a concluzionat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 6 alin. 1 din convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1. În ceea ce privește art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la convenție a apreciat că în cauză nu a existat
HOTĂRÂREA CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI în cauza Brumarescu împotriva României (Cererea nr. 28.342/95). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138428_a_139757]
-
29 iunie 2001 Comisia remarcă progresele incontestabile făcute de România în privința emigrației ilegale din țară, a politicii privind acordarea de vize și a controlului instituit la granițe. De asemenea, Comisia precizează angajamentele asumate de România în acest domeniu. Comisia a concluzionat recomandând Consiliului că cetățenii români să fie exceptați de la obligația de a deține viza începând cu data de 1 ianuarie 2002. ... (3) În vederea aplicării exceptării vizelor pentru cetățenii români, acele prevederi ale Deciziei (CE) nr. 539/2001 , care mențin provizoriu
DECIZIE nr. 2.414 din 7 decembrie 2001 Consiliului Uniunii Europene nr. 2.414/2001 din 7 decembrie 2001 care amendeaza Decizia (CE) nr. 539/2001 ce specifică statele terţe ai căror cetăţeni trebuie să se afle în posesia unor vize atunci când traverseaza granitele externe ale statelor membre şi ţările ai căror cetăţeni sunt exonerati de aceasta obligativitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138976_a_140305]
-
prevederile acelui paragraf. 6. Fiecare parte contractanta își rezervă dreptul de a suspenda sau de a modifica imediat autorizația de operare a unei companii sau a unor companii aeriene ale celeilalte părți contractante în cazul în care prima parte contractanta concluzionează, fie ca rezultat al inspecției pe rampa, fie al unei serii de inspecții, fie al unui refuz al accesului pentru inspecție, al unor consultări etc., că acțiunea imediată este în interesul operării în siguranță a aeronavei. 7. Orice acțiune întreprinsă
ACORD din 6 iunie 2000 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Slovace privind serviciile aeriene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133478_a_134807]
-
dispozițiile referitoare la limba oficială nici nu pot face obiect al revizuirii Constituției. De altfel, se susține în punctul de vedere al Guvernului, "dispozițiile articolelor sus-menționate din lege sunt întemeiate pe prevederile constituționale și în concordanță cu acestea, neputându-se concluziona că normele respective au modificat astfel Constituția". 3. În legătură cu critică de neconstituționalitate privind încălcarea art. 6 alin. (1) și art. 16 alin. (1) din Constituție, Guvernul arată că aceasta este eronată, întrucât, în realitate, aceste dispoziții constituționale "recunosc minorităților naționale
DECIZIE nr. 112 din 19 aprilie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17, art. 40 alin. (7), art. 43 alin. (3), art. 51, art. 68 alin. (2), art. 90 alin. (2) şi (3), art. 106 alin. (8), art. 110 şi art. 145-148 din Legea administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134813_a_136142]