155,214 matches
-
șomerilor, absolvenților începând cu anul 2019, persoanelor defavorizate sau persoanelor cu dizabilități. 0 Criterii aferente componentei de inovare a proiectului*4 H 1 Declară pe propria răspundere, sub sancțiunea neacordării AFN, că prezintă dovada până la momentul decontului a înregistrării la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci a unui drept de proprietate industrială. 10 2 NU declară pe propria răspundere, sub sancțiunea neacordării AFN, că prezintă dovada până la momentul decontului a înregistrării la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci
PROCEDURĂ din 9 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258486]
-
la momentul decontului a înregistrării la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci a unui drept de proprietate industrială. 10 2 NU declară pe propria răspundere, sub sancțiunea neacordării AFN, că prezintă dovada până la momentul decontului a înregistrării la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci a unui drept de proprietate industrială. 0 Punctajul maxim care se poate obține este de 100 de puncte. Punctajul minim pentru accesarea programului este de 50 de puncte. Selectarea și contractarea proiectelor se va
PROCEDURĂ din 9 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258486]
-
completările ulterioare. ... B. Declar pe propria răspundere că: ● întreprinderea nu se află în stare de dizolvare, reorganizare judiciară, lichidare, executare silită, închidere operațională, insolvență, faliment sau suspendare temporară a activității; ● întreprinderea are capital social integral privat și este înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului, are sediul social/punct de lucru și își desfășoară activitatea pe teritoriul României. ● întreprinderea nu a beneficiat de ajutoare ilegale*2). *2) Ajutor ilegal înseamnă un ajutor de stat nou, pus în aplicare cu încălcarea condițiilor prevăzute la articolul 93
PROCEDURĂ din 9 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258486]
-
AIMMAIPE, cu sediul în ........., str. ......... nr. ....., sectorul ......., telefon ......., e-mail: ........, reprezentată prin ordonator terțiar de credite, Director Executiv ............. și Coordonatorul Unității de Implementare a Programului, (UIP) .........., în calitate de administrator de Program, și ............., cu sediul în ........., telefon ........, înregistrată sub nr. .......... la oficiul registrului comerțului, cod fiscal nr. ........., reprezentată legal prin .........., având funcția de .........., în calitate de Beneficiar, denumită în continuare Beneficiar. Precizări prealabile În prezentul Acord de Finanțare, cu excepția situațiilor când contextul cere altfel sau a unei prevederi contrare: – Toate termenele
PROCEDURĂ din 9 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258486]
-
care a obținut punctaj în urma completării formularului de înscriere on-line ( Anexa 1 ), prevederile prezentului acord de finanțare, precum și cele ale schemei de ajutor de minimis; ... d) la data depunerii documentației de decont, va face dovada înregistrării la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci a unui drept de proprietate industrială, pentru cazul în care a primit punctaj la criteriul aferent componentei de inovare; ... e) trebuie să accepte și să faciliteze controlul reprezentantului MAT/AIMMAIPE asupra utilizării ajutorului de minimis
PROCEDURĂ din 9 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258486]
-
nr. .... bl. ... sc. ... ap. ... sectorul/județul ......., cod poștal ....... solicit eliberarea alocației financiare nerambursabile în condițiile prevederilor procedurii de implementare a programului aprobată prin Ordinul Ministrului nr. ......... Datele de identificare ale operatorului economic: Denumirea operatorului economic ............. Data înregistrării ............. Nr. de ordine la Oficiul Registrul Comerțului ........... Codul unic de înregistrare ............. Sediul/Adresa .................. Telefon .......... Fax ......... E-mail ............ Cont bancar ............ deschis la Banca ........... Nr. Acord de finanțare (anexa 6) ............ Anexez la prezenta: a) formularul de decont prevăzut în anexa nr. 8 la prezenta procedură; ... b) documentele justificative
PROCEDURĂ din 9 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258486]
-
completată doar în situația în care coletul a fost ridicat de furnizorul de servicii poștale de la adresa indicată de expeditor. Astfel, în această situație, se înscrie adresa completă de preluare a trimiterii poștale în vederea expedierii. ... 8. Coloana „Adresă oficiu“- în situația în care trimiterea poștală este adusă la sediul/punctul de lucru/oficiul furnizorului de servicii poștale de către expeditor sau de către un terț, se înscrie adresa unde este situat respectivul oficiu, în situația în care locul de ridicare al
ORDIN nr. 1.644 din 13 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259514]
-
pe martorul cu identitate protejată, I.N. (potrivit unui proces-verbal întocmit la 25 februarie 2013 de agentul de poliție C.P., I.N. nu mai făcea parte din Ministerul de Interne și plecase din țară). La 3 decembrie 2013, instanța a ridicat din oficiu problema imposibilității audierii martorei I.N. (art. 329 din Codul de procedură penală) și a decis să ia în considerare înregistrările audio-video. Reclamantul a contrazis versiunea lui I.N. asupra faptelor, a precizat că activitatea sa în noaptea evenimentelor s-a limitat
HOTĂRÂREA din 29 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259753]
-
direcțiile de sănătate publică județene, respectiv a municipiului București, servicii publice deconcentrate*); ... 2. Institutul Național de Sănătate Publică; ... 3. Institutul Național de Medicină Sportivă; ... 4. Institutul Național de Hematologie Transfuzională «Prof. Dr. C.T. Nicolau»; ... 5. Agenția Națională de Transplant; ... 6. Oficiul Central de Stocare pentru Situații Speciale; ... 7. Registrul Național al Donatorilor Voluntari de Celule Stem Hematopoietice; ... 8. Spitalul Tichilești (leprozerie); ... 9. serviciile de ambulanță județene și Serviciul de Ambulanță București-Ilfov. ... Numărul maxim de posturi la unitățile finanțate integral de la
HOTĂRÂRE nr. 1.184 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259822]
-
a unor astfel de situații. ... ... 5. Posibilități de control ulterior adoptării și intrării în vigoare a ordonanțelor de urgență Avocatul Poporului, în calitate de autoritate publică autonomă și independentă față de orice altă autoritate publică, care își exercită atribuțiile din oficiu sau la cererea persoanelor lezate în drepturile și în libertățile lor, poate sesiza direct Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a ordonanțelor de urgență. Totodată, procedura legislativă aplicabilă stabilită la rang constituțional prevede că ordonanțele de urgență se aprobă sau
HOTĂRÂRE nr. 1.173 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259551]
-
solicitat să se observe că reclamantul nu dovedește îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004. Astfel, prin acțiunea dedusă judecății, reclamantul nu numai că nu a adus niciun fel de probe care să răstoarne regula executării din oficiu a actului administrativ dedus judecății, dar nici nu motivează în vreun fel cererea de suspendare a hotărârii Guvernului, nici în fapt, nici în drept. A susținut pârâtul că atât cazul bine justificat, cât și iminența pagubei sunt analizate în funcție
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
verosimilă iminența producerii unei pagube, dificil de reparat, în cazul particular supus evaluării. Practic, conform dispozițiilor art. 14 și art. 15 din Legea nr. 554/2004, suspendarea executării unui act administrativ, fiind o situație de excepție de la principiul executării din oficiu a actelor administrative, se poate dispune numai dacă sunt întrunite cumulativ cele două condiții - caz bine justificat și prevenirea unei pagube iminente, or, în speță, reclamantul nu demonstrează îndeplinirea acestor condiții, sens în care pârâtul a solicitat respingerea cererii de
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
actul administrativ normativ, respectiv H.G. nr. 1.065/2020, se bucură de prezumția de legalitate, care, la rândul său, se bazează pe prezumțiile autenticității și veridicității. În considerarea celor două principii incidente în materie - al legalității actului și al executării acestuia din oficiu -, suspendarea executării constituie o situație de excepție, aceasta putând fi dispusă numai în cazurile și în condițiile expres prevăzute de lege, respectiv în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente. A arătat pârâtul că existența unui caz bine
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
să își extindă competența de legiferare fără vreo limită, cu încălcarea flagrantă a art. 53 din Constituția României. La data de 7.05.2021 reclamantul a depus la dosarul cauzei concluzii scrise asupra excepției lipsei de interes actual, invocată de instanță din oficiu, solicitând respingerea acesteia. În esență, a arătat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 33 din Codul de procedură civilă, justificând un interes determinat, legitim, personal, născut și actual în promovarea acțiunii care face obiectul prezentei cauze, motiv
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
de la doctorul de familie; urmează o cură de slăbire cumpărând produse de la Herbalife, achiziții care se produc continuu și urmează tratament de inimă, pentru hipertensiune. A susținut că, în cazul în care s-ar admite excepția invocată din oficiu, i se încalcă dreptul de acces la o instanță, drept garantat de art. 21 din Constituția României și de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, raportat la art. 20 din Constituția României, ca urmare a faptului că nu
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
ca fondul plângerii care vizează încălcarea unor drepturi fundamentale prin actul administrativ atacat să fie analizat de către o instanță. A concluzionat că nu există niciun temei de drept pentru admiterea excepției lipsei de interes actual invocată de instanță din oficiu, iar admiterea acestei excepții echivalează cu încălcarea dreptului la un proces echitabil garantat de art. 6 CEDO, respectiv a dreptului de acces la o instanță, motiv pentru care a solicitat respingerea excepției ca netemeinică și nelegală. ... I. Soluția primei instanțe
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
dispozițiile deciziei de casare, potrivit cărora soluția în privința respingerii cererii de suspendare a rămas definitivă, reținând excepțiile invocate în cauză și faptul că în primul ciclu procesual a fost soluționată doar excepția lipsei de interes invocată de instanță din oficiu, la termenul de judecată din data de 30.06.2022 au fost puse în discuția părților și soluționate următoarele excepții, după cum urmează, potrivit considerentelor reținute în încheierea de ședință: au fost admise excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâților Ministerul Afacerilor
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
în vedere Referatul Direcției registre și gestiune colectivă nr. RGII/4.065 din 28.09.2022, în temeiul prevederilor art. 6 alin. (1) și ale art. 7 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 401/2006 privind organizarea, funcționarea, structura personalului și dotările necesare îndeplinirii atribuțiilor Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, cu modificările ulterioare, directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor emite prezenta decizie. Articolul 1 Se aprobă formatul repertoriului de publicații de presă al organismelor de gestiune colectivă, prevăzut în anexa care face
DECIZIE nr. 81 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260240]
-
în temeiul prevederilor art. 6 alin. (1) și ale art. 7 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 401/2006 privind organizarea, funcționarea, structura personalului și dotările necesare îndeplinirii atribuțiilor Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, cu modificările ulterioare, directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor emite prezenta decizie. Articolul 1 Se aprobă formatul repertoriului de publicații de presă al organismelor de gestiune colectivă, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta decizie. Articolul 2 Repertoriile actualizate ale organismelor de
DECIZIE nr. 81 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260240]
-
emite prezenta decizie. Articolul 1 Se aprobă formatul repertoriului de publicații de presă al organismelor de gestiune colectivă, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta decizie. Articolul 2 Repertoriile actualizate ale organismelor de gestiune colectivă se depun la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor în regim de bază de date, protejate potrivit legii. Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, fiind postată și pe site-ul www.orda.ro. Directorul general al Oficiului Român pentru
DECIZIE nr. 81 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260240]
-
depun la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor în regim de bază de date, protejate potrivit legii. Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, fiind postată și pe site-ul www.orda.ro. Directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, Andrei-Simion Ijac București, 28 septembrie 2022. Nr. 81. ANEXĂ REPERTORIU de publicații de presă al organismelor de gestiune colectivă Nr. crt. Titlul publicației de presă Codul de identificare (ISSN) Formă mass-media Periodicitatea publicației (doar pentru
DECIZIE nr. 81 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260240]
-
de servicii online de partajare de conținut pentru comunicarea publică sau punerea la dispoziția publicului a publicațiilor de presă; 4. remunerația compensatorie pentru copie privată. (8) Se va menționa data ultimei actualizări de repertoriu. Istoricul deținătorului de drepturi se comunică Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, la cererea oficiului, în funcție de situația specifică. (9) Se va menționa anul de început al termenului de protecție, avându-se în vedere prevederile Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, republicată
DECIZIE nr. 81 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260240]
-
comunicarea publică sau punerea la dispoziția publicului a publicațiilor de presă; 4. remunerația compensatorie pentru copie privată. (8) Se va menționa data ultimei actualizări de repertoriu. Istoricul deținătorului de drepturi se comunică Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, la cererea oficiului, în funcție de situația specifică. (9) Se va menționa anul de început al termenului de protecție, avându-se în vedere prevederile Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, republicată, cu modificările și completările ulterioare. (10) Se va
DECIZIE nr. 81 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260240]
-
legii 15. Articolul 514 din Codul de procedură civilă prevede astfel: Pentru a se asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, colegiile de conducere ale curților de apel, precum și Avocatul Poporului au îndatorirea să ceară Înaltei Curți de Casație și Justiție să se pronunțe asupra
DECIZIA nr. 13 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259370]
-
privind Codul civil, că „prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011“. ... 55. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, prin Decizia nr. 60 din
DECIZIA nr. 13 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259370]