5,057 matches
-
părerile oamenilor, sunt mai integrați social. În general, partizanatul este funcție a încrederii într-un partid și mai puțin a încrederii în liderii acestuia (chiar dacă pe termen lung cele două sunt puternic interdependente). Această regulă este deplin ilustrată de cazul partizanilor PSD, nu însă și de către cel al partizanilor PRM sau D.A. Astfel, partizanatul PSD depinde, în principal, de încrederea în acest partid și mai puțin de încrederea în liderii PSD, partizanatul PRM de ambele, aproape în aceeași măsură, iar partizanatul
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
partizanatul este funcție a încrederii într-un partid și mai puțin a încrederii în liderii acestuia (chiar dacă pe termen lung cele două sunt puternic interdependente). Această regulă este deplin ilustrată de cazul partizanilor PSD, nu însă și de către cel al partizanilor PRM sau D.A. Astfel, partizanatul PSD depinde, în principal, de încrederea în acest partid și mai puțin de încrederea în liderii PSD, partizanatul PRM de ambele, aproape în aceeași măsură, iar partizanatul D.A. depinde destul de puțin de acestea două (ca
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
liderii PSD, partizanatul PRM de ambele, aproape în aceeași măsură, iar partizanatul D.A. depinde destul de puțin de acestea două (ca urmare a eterogenității mai ridicate rezultate în urma afilierii la nucleul central al D.A. a unor categorii de alegători „oportuniști”). Portretele partizanilor se suprapun parțial peste cele ale alegătorilor cu încredere ridicată, profilele fiind de această dată mai pregnant conturate. După cum am văzut anterior, partizanii prezintă anumite caracteristici, acestea regăsindu-se aproape în totalitate și în cazul partizanilor fiecărui partid: sunt mai
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
mai ridicate rezultate în urma afilierii la nucleul central al D.A. a unor categorii de alegători „oportuniști”). Portretele partizanilor se suprapun parțial peste cele ale alegătorilor cu încredere ridicată, profilele fiind de această dată mai pregnant conturate. După cum am văzut anterior, partizanii prezintă anumite caracteristici, acestea regăsindu-se aproape în totalitate și în cazul partizanilor fiecărui partid: sunt mai interesați de politică, se informează mai des și prin urmare au mai multe cunoștințe politice, iau decizia de vot mai ușor, consideră că
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
de alegători „oportuniști”). Portretele partizanilor se suprapun parțial peste cele ale alegătorilor cu încredere ridicată, profilele fiind de această dată mai pregnant conturate. După cum am văzut anterior, partizanii prezintă anumite caracteristici, acestea regăsindu-se aproape în totalitate și în cazul partizanilor fiecărui partid: sunt mai interesați de politică, se informează mai des și prin urmare au mai multe cunoștințe politice, iau decizia de vot mai ușor, consideră că votul unei persoane contează, consideră că alegătorii au de unde alege (mai puțin partizanii
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
partizanilor fiecărui partid: sunt mai interesați de politică, se informează mai des și prin urmare au mai multe cunoștințe politice, iau decizia de vot mai ușor, consideră că votul unei persoane contează, consideră că alegătorii au de unde alege (mai puțin partizanii PRM, pentru care partidul și Vadim par să fie singurele soluții). Dincolo de aceste trăsături comune, există și unele specifice. Astfel, partizanii PSD sunt într-o măsură mai mare pensionari, nu sunt de etnie maghiară, consideră că trăiesc mai prost comparativ
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
decizia de vot mai ușor, consideră că votul unei persoane contează, consideră că alegătorii au de unde alege (mai puțin partizanii PRM, pentru care partidul și Vadim par să fie singurele soluții). Dincolo de aceste trăsături comune, există și unele specifice. Astfel, partizanii PSD sunt într-o măsură mai mare pensionari, nu sunt de etnie maghiară, consideră că trăiesc mai prost comparativ cu anul trecut, au sentimente mai puțin pozitive față de orientarea politico-economică a României de după 1990; partizanii D.A. nu sunt maghiari, sunt
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
există și unele specifice. Astfel, partizanii PSD sunt într-o măsură mai mare pensionari, nu sunt de etnie maghiară, consideră că trăiesc mai prost comparativ cu anul trecut, au sentimente mai puțin pozitive față de orientarea politico-economică a României de după 1990; partizanii D.A. nu sunt maghiari, sunt din Transilvania, consideră că țara merge într-o direcție bună, au sentimente pozitive față de orientarea politico-economică actuală, sunt pentru un lider puternic care să nu-și piardă timpul cu parlamentul și alegerile, sunt mai puțin
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
sunt maghiari, sunt din Transilvania, consideră că țara merge într-o direcție bună, au sentimente pozitive față de orientarea politico-economică actuală, sunt pentru un lider puternic care să nu-și piardă timpul cu parlamentul și alegerile, sunt mai puțin integrați social; partizanii PRM nu sunt maghiari, consideră că țara merge într-o direcție greșită, se așteaptă să trăiască mai prost anul viitor, au sentimente mai puțin pozitive față de orientarea politico-economică a României, preferă mai puțin siguranța riscului, declarativ sunt mai în mai
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
de vot au următoarea configurație (procente din totalul eșantionului; întrebare deschisă): Alianța D.A. (19% ca entitate; PNL și PD au separat fiecare câte 5%; însumat 29%), urmată de PSD (12%), PRM (5%), UDMR (3%) și PC (sub 0,5%). Cei mai mulți partizani declarați se află în PSD (9%), apoi Alianța D.A. (5% ca entitate; PNL și PD au separat fiecare 3%, respectiv 4%; însumat 12%), PRM (3%), UDMR (3%) și PC (sub 0,5%). Cei mai mulți partizani puternici se află în PSD (4
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
și PC (sub 0,5%). Cei mai mulți partizani declarați se află în PSD (9%), apoi Alianța D.A. (5% ca entitate; PNL și PD au separat fiecare 3%, respectiv 4%; însumat 12%), PRM (3%), UDMR (3%) și PC (sub 0,5%). Cei mai mulți partizani puternici se află în PSD (4%), apoi Alianța D.A. (3% ca entitate; PNL și PD au separat fiecare 2%, respectiv 1%; însumat 6%), PRM (2%), UDMR (1%) și PC (sub 0,5%). EMBED MSGraph.Chart.8 \s Graficul SEQ Graficul
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
și partizanat (% din totalul populației urbane) Sursa: „România Urbană”, FSD (septembrie 2005) Exemplu de citire: 71% din alegătorii din urban au încredere (cel puțin foarte mică) în D.A., 31% au încredere ridicată, 19% votează cu D.A., 5% se consideră susținători (partizani) ai D.A., iar 3% consideră că sunt partizani apropiați (puternici). Valorile prezentate în graficul de mai sus sunt raportate la totalul populației urbane. Pentru analiza tipurilor de electorate ale unui partid este cel puțin la fel de utilă și raportarea indicatorilor între
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
Urbană”, FSD (septembrie 2005) Exemplu de citire: 71% din alegătorii din urban au încredere (cel puțin foarte mică) în D.A., 31% au încredere ridicată, 19% votează cu D.A., 5% se consideră susținători (partizani) ai D.A., iar 3% consideră că sunt partizani apropiați (puternici). Valorile prezentate în graficul de mai sus sunt raportate la totalul populației urbane. Pentru analiza tipurilor de electorate ale unui partid este cel puțin la fel de utilă și raportarea indicatorilor între ei. Prin urmare, în continuare ne interesează să
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
de etnie maghiară care nu își declară intenția de vot) și PRM 42%. Votul este convertit în partizanat în proporții diferite, de asemenea (Alianța D.A. 24%, PNL 67%, PD 69%, PSD 72%, PRM 59%, UDMR 96%). Aproximativ jumătate din electoratul partizan este convertit în electorat puternic partizan, indiferent de partid (Alianța D.A. 54%, PNL 47%, PD 33%, PSD 51%, PRM 55%, UDMR 42%). EMBED MSGraph.Chart.8 \s Graficul SEQ Graficul \* ARABIC 14. Convertirea încrederii în vot și a votului în
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
declară intenția de vot) și PRM 42%. Votul este convertit în partizanat în proporții diferite, de asemenea (Alianța D.A. 24%, PNL 67%, PD 69%, PSD 72%, PRM 59%, UDMR 96%). Aproximativ jumătate din electoratul partizan este convertit în electorat puternic partizan, indiferent de partid (Alianța D.A. 54%, PNL 47%, PD 33%, PSD 51%, PRM 55%, UDMR 42%). EMBED MSGraph.Chart.8 \s Graficul SEQ Graficul \* ARABIC 14. Convertirea încrederii în vot și a votului în partizanat (% din categoria anterioară) Sursa: „România
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
din mediul urban au încredere (cel puțin foarte mică) în Alianța D.A.; dintre aceștia 45% au încredere ridicată; din cei cu încredere ridicată în Alianța D.A., 61% votează cu aceasta; dintre cei care votează cu Alianța D.A., 24% se consideră partizani; din totalul partizanilor D.A., 54% se consideră partizani puternici. Datele prezentate anterior arată câteva lucruri interesante. Dată fiind istoria recentă a Alianței D.A., aceasta nu a reușit să-și formeze încă un nucleu puternic, cel al partizanilor (din totalul partizanilor
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
au încredere (cel puțin foarte mică) în Alianța D.A.; dintre aceștia 45% au încredere ridicată; din cei cu încredere ridicată în Alianța D.A., 61% votează cu aceasta; dintre cei care votează cu Alianța D.A., 24% se consideră partizani; din totalul partizanilor D.A., 54% se consideră partizani puternici. Datele prezentate anterior arată câteva lucruri interesante. Dată fiind istoria recentă a Alianței D.A., aceasta nu a reușit să-și formeze încă un nucleu puternic, cel al partizanilor (din totalul partizanilor Alianței, doar 5
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
mică) în Alianța D.A.; dintre aceștia 45% au încredere ridicată; din cei cu încredere ridicată în Alianța D.A., 61% votează cu aceasta; dintre cei care votează cu Alianța D.A., 24% se consideră partizani; din totalul partizanilor D.A., 54% se consideră partizani puternici. Datele prezentate anterior arată câteva lucruri interesante. Dată fiind istoria recentă a Alianței D.A., aceasta nu a reușit să-și formeze încă un nucleu puternic, cel al partizanilor (din totalul partizanilor Alianței, doar 5% sunt propriu-zis partizani ai acesteia
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
24% se consideră partizani; din totalul partizanilor D.A., 54% se consideră partizani puternici. Datele prezentate anterior arată câteva lucruri interesante. Dată fiind istoria recentă a Alianței D.A., aceasta nu a reușit să-și formeze încă un nucleu puternic, cel al partizanilor (din totalul partizanilor Alianței, doar 5% sunt propriu-zis partizani ai acesteia, restul fiind partizani ai unuia dintre partidele componente: PD 4% și PNL 3%). Votanții D.A. sunt într-o măsură mult mai mare de tip pragmatic, adică dintre cei care
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
partizani; din totalul partizanilor D.A., 54% se consideră partizani puternici. Datele prezentate anterior arată câteva lucruri interesante. Dată fiind istoria recentă a Alianței D.A., aceasta nu a reușit să-și formeze încă un nucleu puternic, cel al partizanilor (din totalul partizanilor Alianței, doar 5% sunt propriu-zis partizani ai acesteia, restul fiind partizani ai unuia dintre partidele componente: PD 4% și PNL 3%). Votanții D.A. sunt într-o măsură mult mai mare de tip pragmatic, adică dintre cei care aleg să voteze
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
se consideră partizani puternici. Datele prezentate anterior arată câteva lucruri interesante. Dată fiind istoria recentă a Alianței D.A., aceasta nu a reușit să-și formeze încă un nucleu puternic, cel al partizanilor (din totalul partizanilor Alianței, doar 5% sunt propriu-zis partizani ai acesteia, restul fiind partizani ai unuia dintre partidele componente: PD 4% și PNL 3%). Votanții D.A. sunt într-o măsură mult mai mare de tip pragmatic, adică dintre cei care aleg să voteze în funcție de context, de oferta pe care
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
prezentate anterior arată câteva lucruri interesante. Dată fiind istoria recentă a Alianței D.A., aceasta nu a reușit să-și formeze încă un nucleu puternic, cel al partizanilor (din totalul partizanilor Alianței, doar 5% sunt propriu-zis partizani ai acesteia, restul fiind partizani ai unuia dintre partidele componente: PD 4% și PNL 3%). Votanții D.A. sunt într-o măsură mult mai mare de tip pragmatic, adică dintre cei care aleg să voteze în funcție de context, de oferta pe care o percep a fi cea
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
asista la o reorientare relativ masivă. În funcție de anumite configurații, reorientarea alegătorilor va fi în ponderi diferite spre un alt partid (PSD sau PRM, în principal) sau spre absenteism. Din nou, bătălia pentru voturi nu va fi una desfășurată în zona partizanilor, nici în cea a non-votanților sau a indecișilor non-votanți (cei fără încredere într-un partid), ci una în zona indecișilor probabil votanți (cei cu o oarecare încredere într-un partid și mai ales cu încredere în mai multe partide) sau
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
capitol am urmărit construirea unor tipologii de alegători, respectiv de votanți și modalități de a le relaționa, în încercarea de a răspunde la câteva întrebări importante în ceea ce privește spațiul opțiunilor politice din România urbană: „cine sunt non-votanții sistematici?”, „cine sunt votanții partizani respectiv pragmatici?”, „care sunt caracteristicile care îi determină pe electori să aleagă un anumit partid?”, „cum poate fi structurat spațiul opțiunilor politice?”. La ora actuală, în România urbană, în funcție de încrederea în partide, alegătorii se împart în patru categorii mari: ignoranți
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]
-
ignoranți (7%), fără încredere (10%), cu încredere scăzută (25%) și cu încredere ridicată cel puțin într-un partid (58%). După stabilitatea opțiunii de vot distingem tot patru categorii: „afoni” sau ignoranți (14%), non-votanți sistematici (8%), votanți „pragmatici” (47%) și votanți „partizani” (31%). Cele două tipologii sunt puternic legate, votanții pragmatici tinzând să aibă nivele de încredere mai degrabă scăzută, cei partizani ridicată, non-votanții să nu aibă încredere, iar ignoranții să nu poată aprecia nivelul de încredere. Prin combinarea tipologiilor, rezultă trei
[Corola-publishinghouse/Science/2285_a_3610]