32,428 matches
-
vorba de o interpretare a dispozițiilor legale. În subsidiar, dacă încetarea raportului de muncă a fost cauzată de închiderea exploatării miniere, iar această închidere este rezultatul direct al executării unei obligații asumate de statul român în negocierile cu Comisia Europeană, reclamantul se poate prevala de dispozițiile art. 56 alin. (1) lit. a) teza a II-a din Legea nr. 263/2010, în caz contrar neputând beneficia de aceste prevederi legislative. ... 32. Celelalte curți de apel nu au identificat practică judiciară și nu
DECIZIA nr. 84 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296703]
-
sociale ale acestui personal. ... 41. Din Adeverința nr. 532 din 19 februarie 2025 emisă în cauza de față de către Compania Națională a Metalelor Prețioase și Neferoase reiese că toți salariații pe care i-a avut compania, printre care și reclamantul din cauza în care s-a dispus sesizarea, au fost plătiți din fondurile de salarii obținute din activități comerciale, și nu din fonduri publice, astfel încât nu este îndeplinită condiția de admisibilitate prevăzută de art. 1 alin. (2) din Ordonanța
DECIZIA nr. 84 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296703]
-
beneficiarul dreptului la pensie a sumelor neplătite de către casa teritorială de pensii competentă. “ ... 69. Fiind învestite cu soluționarea unor acțiuni prin care fie se contestă răspunsul nefavorabil emis de casa teritorială de pensii la solicitarea de revizuire adresată de reclamantul pensionar ori absența oricărui răspuns la o astfel de solicitare, fie se solicită în mod direct instanței să dispună revizuirea pensiei în condițiile art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, subsecvent, să oblige casa teritorială de pensii la
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
casa teritorială de pensii la plata sumelor rezultate în urma revizuirii, instanțele judecătorești au interpretat în mod diferit prevederile alin. (2) al art. 107 din Legea nr. 263/2010, în ceea ce privește natura juridică a termenului în care se acordă reclamantului pensionar diferențele rezultate în urma revizuirii, ceea ce a determinat consecințe importante în plan procesual, din perspectiva calificării apărărilor prin care se invocă nerespectarea termenului, drept apărări de fond sau procedurale, și, implicit, a regimului de invocare a acestora. ... 70
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
procesului în cadrul căruia s-au invocat chestiunile de drept Cererea de chemare în judecată 13. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal la 22 martie 2023, cu nr. 1.089/86/2023, reclamantul A.B. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta Garda Forestieră Suceava ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună printre altele: (i) anularea Răspunsului nr. aaaa/13.02.2023 al Gărzii Forestiere Suceava la Plângerea prealabilă înregistrată cu nr. bbbb/26.01.2023; (ii
DECIZIA nr. 46 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296538]
-
lemn fasonat de foc anual și gratuit, începând cu 26.09.2022. ... Sentința pronunțată de instanța de fond 14. Prin Sentința nr. 178 din 28 martie 2024, Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal: a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul A.B. în contradictoriu cu pârâta Garda Forestieră Suceava; a anulat Răspunsul nr. aaaa/13.02.2023 emis de pârâta Garda Forestieră Suceava; a obligat pârâta să plătească reclamantului indemnizația prevăzută de art. 25 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000, începând cu
DECIZIA nr. 46 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296538]
-
Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal: a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul A.B. în contradictoriu cu pârâta Garda Forestieră Suceava; a anulat Răspunsul nr. aaaa/13.02.2023 emis de pârâta Garda Forestieră Suceava; a obligat pârâta să plătească reclamantului indemnizația prevăzută de art. 25 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000, începând cu 26.09.2022 până la stingerea dreptului sau la intervenirea unor modificări legislative, a obligat pârâta să acorde reclamantului cantitatea de 1,59 mc lemn fasonat de foc
DECIZIA nr. 46 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296538]
-
Garda Forestieră Suceava; a obligat pârâta să plătească reclamantului indemnizația prevăzută de art. 25 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000, începând cu 26.09.2022 până la stingerea dreptului sau la intervenirea unor modificări legislative, a obligat pârâta să acorde reclamantului cantitatea de 1,59 mc lemn fasonat de foc pentru anul 2022, iar, începând cu anul 2023, cantitatea de 6 mc lemn fasonat de foc/an pe toată durata îndeplinirii condițiilor legale. ... 15. Tribunalul a reținut, în esență, în legătură cu capetele
DECIZIA nr. 46 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296538]
-
cu anul 2023, cantitatea de 6 mc lemn fasonat de foc/an pe toată durata îndeplinirii condițiilor legale. ... 15. Tribunalul a reținut, în esență, în legătură cu capetele de cerere ce interesează obiectul prezentei sesizări, că, deși drepturile solicitate de către reclamant nu sunt stabilite prin Legea-cadru nr. 153/2017, acestea sunt prevăzute prin acte normative speciale care reglementează statutul special al personalului silvic ce se încadrează în funcția publică, fiind drepturi proprii specifice acestui tip de personal, neputându-se susține că nu
DECIZIA nr. 46 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296538]
-
urgență a Guvernului nr. 59/2000 și ale Legii nr. 47/2008 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2006 privind unele măsuri pentru întărirea capacității administrative a României pentru integrarea în Uniunea Europeană („Legea nr. 47/2008“), pe care își întemeiază reclamantul acțiunea, întrucât aceste prevederi fac parte din fondul legislației active. ... 16. În ceea ce privește indemnizația lunară neimpozabilă de 30% din salariul mediu brut pe economie, instanța de fond a reținut că aceasta este prevăzută de art. 25 din Ordonanța
DECIZIA nr. 46 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296538]
-
conform legislației speciale în vigoare. ... Recursul formulat în cauză 18. Împotriva sentinței menționate la paragraful 14 din prezenta decizie a declarat recurs pârâta Garda Forestieră Suceava, solicitând casarea/desființarea sentinței atacate, ca nelegală și netemeinică, iar pe fondul cauzei, respingerea acțiunii reclamantului A.B. ... 19. Recurenta-pârâtă a susținut, în esență, că, dat fiind faptul că raportul de serviciu al intimatului-reclamant este încheiat cu o instituție publică, dispozițiile legale aplicabile în materie de drepturi salariale cuvenite personalului silvic angajat al unei instituții publice, care
DECIZIA nr. 46 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296538]
-
25 din Legea-cadru nr. 153/2017. S-a mai arătat că, pentru drepturi similare, prevederile Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal impun la art. 76 alin. (4^1) anumite condiții în legătură cu „soțul/soția beneficiarului“, ce pot avea relevanță pentru că soția reclamantului beneficiază de indemnizație pentru locuință în baza unei hotărâri judecătorești. ... 23. În legătură cu acordarea unui volum de 6 mc lemn fasonat de foc, s-a arătat că acesta reprezintă un venit în natură supus impozitării, potrivit art. 10 din
DECIZIA nr. 46 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296538]
-
a cărei lămurire să depindă soluționarea pe fond a cauzei. ... 71. După cum rezultă din contextul factual prezentat în încheierea de sesizare și relevat de înscrisurile anexate acesteia, litigiul în care s-a formulat sesizarea poartă asupra recunoașterii, în patrimoniul reclamantului, a celor două categorii de drepturi anterior indicate, acesta solicitând în contradictoriu cu instituția pârâtă obligarea la acordarea indemnizației lunare reglementate de art. 25 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 și a volumului de 6 mc lemn fasonat
DECIZIA nr. 46 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296538]
-
măsuri fiscal-bugetare în domeniul cheltuielilor publice, pentru consolidare fiscală, combaterea evaziunii fiscale, pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru prorogarea unor termene („Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2023“), iar la data numirii în funcție a reclamantului avea următorul conținut: „(4) Următoarele venituri nu sunt impozabile, în înțelesul impozitului pe venit: (...) s) diferența favorabilă dintre dobânda preferențială stabilită prin negociere și dobânda practicată pe piață, pentru credite și depozite“. Or, obiectul litigiului nu are legătură cu astfel
DECIZIA nr. 46 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296538]
-
întrebări sunt inadmisibile. ... 76. În ceea ce privește cea de-a treia întrebare, nici în privința acesteia nu se confirmă existența unei chestiuni de drept, de a cărei dezlegare să depindă soluționarea cauzei. ... 77. Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat acordarea indemnizației lunare pentru locuință reglementate de art. 25 teza a II-a din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000, în legătură cu care instanța de trimitere face referire, prin întrebarea formulată, la o eventuală limitare a
DECIZIA nr. 46 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296538]
-
pentru luna decembrie 2023. ... ... ... III. Expunerea succintă a proceselor în cadrul cărora s-au invocat chestiunile de drept 13. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Covasna - Secția civilă la 10 mai 2024 cu nr. dosar 810/119/2024, reclamanții AA și BB, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov („DGRFP Brașov“), au solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la: emiterea unor decizii de stabilire a drepturilor salariale
DECIZIA nr. 59 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297807]
-
de 5%, începând cu data de 1.01.2024 și până la data punerii în plată, actualizate cu indicele de inflație, precum și plata dobânzii legale calculate pe zi, până la data plății efective. ... 14. În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanții au susținut, în esență, că, printr-o interpretare în vădită contradicție cu spiritul legii a dispozițiilor art. I alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2023, aceștia au fost privați de majorarea/creșterea salarială reglementată prin art. I alin.
DECIZIA nr. 59 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297807]
-
Guvernului nr. 115/2023, aceștia au fost privați de majorarea/creșterea salarială reglementată prin art. I alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2023, pârâta considerând în mod eronat că nu se aplică dispozițiile legale invocate în susținerea acțiunii, întrucât reclamanții au beneficiat în anul 2023 de majorarea salarială reglementată de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2023, și nu a emis acte administrative de majorare a drepturilor salariale cu procentul de 5%. ... 15. Se apreciază că prevederile art. I alin.
DECIZIA nr. 59 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297807]
-
a drepturilor salariale cu procentul de 5%. ... 15. Se apreciază că prevederile art. I alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2023 nu sunt aplicabile reclamanților din acest dosar, întrucât, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2023, reclamanții au beneficiat de egalizarea salariului de bază la nivel maxim în cadrul întregii categorii profesionale, respectiv familii ocupaționale de funcții bugetare, stabilit prin raportare la aceleași funcție, grad, gradație, vechime în muncă și în specialitate, aceleași condiții de studii, astfel
DECIZIA nr. 59 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297807]
-
Expunerea succintă a proceselor 14. Prin cererile de chemare în judecată înregistrate pe rolul Tribunalului Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență la data de 5 februarie 2024, cu nr. 280/107/20242 și nr. 137/107/2024, reclamanții au chemat în judecată intimatele Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actului administrativ prin care
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]
-
bază/solda de funcție/salariul de funcție/indemnizația de încadrare, în baza art. 22 din Legea-cadru nr. 153/2017, și obligarea intimatelor la acordarea acestui spor începând de la data de 12 decembrie 2023/10 decembrie 2023. ... 15. În motivarea cererilor de chemare în judecată reclamanții au susținut faptul că drepturile bănești pe care le pretind nu le-au fost acordate, în mod nejustificat, de către angajator, deși întrunesc condițiile prevăzute de art. 22 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, fiind beneficiarii unor certificate de handicap
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]
-
pronunțării unei hotărâri prealabile prin care să dea o rezolvare de principiu asupra chestiunii de drept invocate și au suspendat judecata cauzelor. ... 19. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iași - Secția I civilă cu nr. 563/99/2024, reclamantul Sindicatul Asistenței Sociale și Protecției Copilului Iași, în numele și pentru membrii săi, a solicitat obligarea pârâtei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Iași la calculul și plata sporului de 15% prevăzut de art. 22 alin. (2) din
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]
-
22 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017, raportat la salariul de bază aflat în plată, începând cu data de 1 ianuarie 2019, actualizarea sumelor cu indicele de inflație și plata dobânzii legale aferente. ... 20. În motivare s-a arătat că reclamanții sunt angajați cu contract individual de muncă ai pârâtei, încadrați în grad de handicap grav sau accentuat, care în decembrie 2018 nu beneficiau de acest spor; că legea nu plafonează expres cuantumul sporurilor obținute ulterior datei de 31 decembrie 2018
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]
-
fiscal-bugetare sau care au modificat și completat Legea-cadru nr. 153/2017, intervenite până în prezent, dată fiind rațiunea care a stat la baza adoptării acestora. ... 33. Completul de judecată învestit cu soluționarea cauzei în Dosarul nr. 563/99/2024 a apreciat că reclamanții, încadrați în gradul de handicap accentuat din anul 2022, au dreptul la plata sporului de 15% din salariul de bază constând în spor pentru persoane cu handicap grav și accentuat, calculat la salariul de bază avut în plată la data
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]
-
fond a cauzelor, din moment ce interpretarea modului de aplicare a dispozițiilor art. 22 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017 determină soluția pe care instanțele de fond o vor pronunța cu privire la cererile de chemare în judecată formulate de reclamanți. ... 50. În cauză nu este îndeplinită, însă, condiția distinctă negativă a nepronunțării anterioare a Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra problemei de drept în discuție. ... 51. Așa cum s-a arătat la paragraful 38 din prezenta decizie, Înalta Curte
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]