67,606 matches
-
formatul ZZ/LL/ĂĂĂĂ, cu cifre arabe (de exemplu: 05.07.2002). Coloana "Impozit datorat bugetului de stat" - se înscrie suma impozitului datorat pentru fiecare plata de venit efectuată la data înscrisă în coloana anterioară. Anexă 3*) 120 DECONT PRIVIND ACCIZELE Pentru anul ...... DATELE DE IDENTIFICARE ALE PLĂTITORULUI 1.1. alcool etilic 1.3. Băuturi alcoolice distilate 2.2. Vinuri spumoase 8) D. Produse din anexă nr. 2 la O.U.G. nr.158/ │ │ │ │ │ 2001 de la poz. 1 la poz.3
ORDIN nr. 179 din 1 februarie 2002 privind modificarea Ordinului ministrului finanţelor nr. 1.313/1999 pentru aprobarea modelului şi conţinutului formularelor de declarare a obligaţiilor de plată la bugetul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140006_a_141335]
-
1.3. Băuturi alcoolice distilate 2.2. Vinuri spumoase 8) D. Produse din anexă nr. 2 la O.U.G. nr.158/ │ │ │ │ │ 2001 de la poz. 1 la poz.3 ÎI. 4.2. echipate cu motor Diesel: *) În cazul țigaretelor, valoarea accizei totale datorată va include și valoarea aferentă accizei calculată în cota procentuala. ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Sub sancțiunile aplicate faptei de fals în acte publice, declar că datele sunt corecte și complete. ┌───────────────┐ Nume, prenume ─────────────────────────────── │ Semnătură și │ Funcția ───────────────────────────────────── │ ștampila
ORDIN nr. 179 din 1 februarie 2002 privind modificarea Ordinului ministrului finanţelor nr. 1.313/1999 pentru aprobarea modelului şi conţinutului formularelor de declarare a obligaţiilor de plată la bugetul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140006_a_141335]
-
spumoase 8) D. Produse din anexă nr. 2 la O.U.G. nr.158/ │ │ │ │ │ 2001 de la poz. 1 la poz.3 ÎI. 4.2. echipate cu motor Diesel: *) În cazul țigaretelor, valoarea accizei totale datorată va include și valoarea aferentă accizei calculată în cota procentuala. ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Sub sancțiunile aplicate faptei de fals în acte publice, declar că datele sunt corecte și complete. ┌───────────────┐ Nume, prenume ─────────────────────────────── │ Semnătură și │ Funcția ───────────────────────────────────── │ ștampila
ORDIN nr. 179 din 1 februarie 2002 privind modificarea Ordinului ministrului finanţelor nr. 1.313/1999 pentru aprobarea modelului şi conţinutului formularelor de declarare a obligaţiilor de plată la bugetul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140006_a_141335]
-
Lucian Stangu - judecător Ioan Vida - judecător Gabriela Ghiță - procuror Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent Pe rol se află pronunțarea asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată și completată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 134/2000 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Eduard Impex" - S.R.L. din Buzău, prin administrator Viorel Petre, în Dosarul nr. 2.260/2001 al Tribunalului Buzău - Secția civilă. La apelul nominal
DECIZIE nr. 14 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140042_a_141371]
-
La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, susținând că este dreptul exclusiv al legiuitorului de a stabili regimul produselor supuse accizelor și cadrul legal de valorificare a băuturilor alcoolice. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 25 iunie 2001, Tribunalul Buzău Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 51 alin
DECIZIE nr. 14 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140042_a_141371]
-
și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 25 iunie 2001, Tribunalul Buzău Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată și completată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 134/2000 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Eduard Impex" - S.R.L. din Buzău, prin administrator Viorel Petre, în Dosarul nr. 2.260/2001 al acelei instanțe. În motivarea excepției de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 14 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140042_a_141371]
-
monopolului de stat asupra comercializării alcoolului și Normele metodologice privind procedurile tehnice pentru declararea de către agenții economici producători a stocurilor de alcool brut, alcool etilic rafinat și alcool tehnic, prelucrarea cantităților de alcool de către stat, precum și metodologia de stabilire a accizelor, plata acestora, formularistica și documentele fiscale necesare, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.190/2000 . Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și
DECIZIE nr. 14 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140042_a_141371]
-
nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanță Guvernului nr. 27 din 30 ianuarie 2000 privind regimul produselor supuse accizelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 31 ianuarie 2000, dispoziții introduse prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 134 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor
DECIZIE nr. 14 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140042_a_141371]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 31 ianuarie 2000, dispoziții introduse prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 134 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 476 din 30 septembrie 2000, care au următorul conținut: - art. 51: "(1) Constituie contravenție următoarele fapte, dacă, potrivit legii penale, nu sunt considerate infracțiuni: [...] x) comercializarea în vrac a băuturilor alcoolice
DECIZIE nr. 14 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140042_a_141371]
-
au drept consecință imposibilitatea utilizării în vreun mod a cantităților respective de alcool. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată și urmează să fie respinsă. Curtea reține că este dreptul legiuitorului de a stabili regimul produselor supuse accizelor și cadrul legal de valorificare a băuturilor alcoolice, în așa fel încât să se împiedice activitățile ilicite cu aceste produse. Instituirea de norme de conduită implică și instituirea de sancțiuni, în speță sancțiuni contravenționale constând inclusiv în confiscarea cantităților de
DECIZIE nr. 14 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140042_a_141371]
-
551 din 8 noiembrie 2000, precum și prin Normele metodologice privind procedurile tehnice pentru declararea de către agenții economici producători a stocurilor de alcool brut, alcool etilic rafinat și alcool tehnic, prelucrarea cantităților de alcool de către stat, precum și metodologia de stabilire a accizelor, plata acestora, formularistica și documentele fiscale necesare, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.190 din 28 noiembrie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 621 din 30 noiembrie 2000. Prin urmare afirmația autorului excepției, potrivit căreia agenții
DECIZIE nr. 14 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140042_a_141371]
-
art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată și completată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 134/2000 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Eduard Impex" - S.R.L. din Buzău, prin administrator Viorel Petre, în Dosarul nr. 2.260/2001 al Tribunalului Buzău - Secția civilă. Definitivă și obligatorie
DECIZIE nr. 14 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140042_a_141371]
-
Lucian Stangu - judecător Ioan Vida - judecător Paula C. Pantea - procuror Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent Pe rol se afla soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. (4) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, excepție ridicată de Societatea Comercială "Vinalcool Suceava" - S.A. în Dosarul nr. 2.286/2001 al Curții de Apel Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului
DECIZIE nr. 3 din 15 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. (4) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140188_a_141517]
-
și lucrările dosarului, retine următoarele: Prin Încheierea din 20 iunie 2001 Curtea de Apel Suceava a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. (4) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, excepție ridicată de Societatea Comercială "Vinalcool Suceava" - S.A. în Dosarul nr. 2.286/2001 al acelei instanțe, având ca obiect soluționarea acțiunii de contencios administrativ prin care s-a solicitat modificarea normelor metodologice pentru aplicarea ordonanței Guvernului. În motivarea excepției
DECIZIE nr. 3 din 15 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. (4) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140188_a_141517]
-
2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 34 alin. (4) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 31 ianuarie 2000, dispoziții care au următorul cuprins: "(4) Autorizația se emite în baza unei cereri-tip, conform modelului prezentat în anexa nr. 22, și a următoarelor documente în
DECIZIE nr. 3 din 15 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. (4) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140188_a_141517]
-
art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. (4) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, excepție ridicată de Societatea Comercială "Vinalcool Suceava" - S.A. în Dosarul nr. 2.286/2001 al Curții de Apel Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2002. PREȘEDINTELE CURȚII
DECIZIE nr. 3 din 15 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. (4) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140188_a_141517]
-
în avionul | | de | |posibil, că tipul și |menționat pentru scopul | |aviație/ | |cantitatea de |în cauză a cărui | |Aviation | |carburanți livrate |destinație este în afara| |Gasoline | |corespund solicitării. |României, pentru a primi| | | | |depozitare scutită de |────────── ──────────────| |Certified that I am |taxele vamale și accize.| Certific primirea | |responsable for the | |cantităților de mai sus. | |operation and safety |Certificate for goods |Confirmed the receipt of | |of the aircraft fuel |required free for VAT. |the above quantities. | |system and further, |I certify that the above|─────────────────────────| |that I
ORDIN nr. 2.264 din 27 noiembrie 2001 pentru aprobarea modelelor formularelor specifice cu regim special privind activitatea financiară şi contabila şi a normelor privind întocmirea şi utilizarea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140187_a_141516]
-
impozitelor individuale calculate asupra veniturilor impozabile lunare ale personalului societății, precum ��i impozitul reținut din drepturile bănești și ale colaboratorilor de orice fel, potrivit legii. La alte impozite, taxe și vărsăminte asimilate datorate bugetului statului sau bugetelor locale se cuprind: accizele, impozitul pe clădiri, impozitul pe terenuri, impozitul pe dividende, taxa asupra mijloacelor de transport, taxa pentru folosirea terenurilor proprietate de stat și alte impozite și taxe. Acestea se defalca în contabilitatea analitică pe feluri de impozite taxe și vărsăminte asimilate
REGLEMENTĂRI din 28 decembrie 2001 contabila specifică domeniului asigurărilor armonizate cu directivele europene şi standardele internaţionale de contabilitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140039_a_141368]
-
Gabor - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Lucian Stangu - judecător Ioan Vida - judecător Gabriela Ghiță - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 59 din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Carl Reh Winery" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 2.510/2001 al Judecătoriei Sectorului 3 București. La apelul nominal au răspuns avocat Mihaela Ramulescu pentru autorul excepției, precum și Gardă
DECIZIE nr. 1 din 15 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 59 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140273_a_141602]
-
constată următoarele: Prin Încheierea din 18 aprilie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 2.510/2001, Judecătoria Sectorului 3 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 59 din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Carl Reh Winery" - S.R.L. din București, având ca obiect soluționarea unei plângeri formulate împotriva unui proces-verbal de contravenție. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că textul de lege
DECIZIE nr. 1 din 15 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 59 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140273_a_141602]
-
lit.A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 59 din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Carl Reh Winery" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 2.510/2001 al Judecătoriei Sectorului 3 București. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2002
DECIZIE nr. 1 din 15 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 59 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140273_a_141602]
-
șef Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. a) alin. 5 și 6 și ale art. 51 alin. (1) lit. x) și alin. (2) din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, astfel cum a fost modificată și completată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 134/2000. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Evany" - S.R.L. din Oradea în Dosarul nr. 4.182/2001 al Judecătoriei Oradea. La apelul nominal se
DECIZIE nr. 8*) din 17 ianuarie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alin. 5 şi 6 şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140283_a_141612]
-
Judecătoria Oradea a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. a) alin. 5 și 6 și ale art. 51 alin. (1) lit. x) și alin. (2) din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, astfel cum a fost modificată și completată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 134/2000. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Evany" - S.R.L. din Oradea în cadrul unui proces civil având ca obiect plângerea acesteia împotriva procesului-verbal de constatare
DECIZIE nr. 8*) din 17 ianuarie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alin. 5 şi 6 şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140283_a_141612]
-
aceluiași act normativ contravin acelorași dispoziții constituționale, deoarece prevăd confiscarea întregii sume rezultate din vânzarea băuturilor alcoolice, fără să țină seama de faptul că peste 20% din aceste sume se cuvin statului sub formă de taxă pe valoarea adăugată și accize. Or, potrivit principiilor de drept se pot confiscă bunurile rezultate din săvârșirea unor contravenții, nu și bunurile apartinatoare statului. Exprimându-și opinia asupra excepției, instanța de judecată consideră că textele criticate sunt constituționale, întrucat măsură confiscării sumei rezultate din comercializarea
DECIZIE nr. 8*) din 17 ianuarie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alin. 5 şi 6 şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140283_a_141612]
-
rezultate din comercializarea băuturilor alcoolice are natură unei sancțiuni aplicate agentului economic pentru încălcarea regimului comercializării băuturilor alcoolice, "statul cunoscând o despăgubire integrală, neavând relevanță faptul că din totalul sumei confiscate peste 20% ar constitui taxa pe valoarea adăugată și accize atâta vreme cât aceste sume și în situația în care nu ar fi incriminata faptă ar constitui venituri la bugetul de stat". În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a Curții Constituționale a fost
DECIZIE nr. 8*) din 17 ianuarie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alin. 5 şi 6 şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140283_a_141612]