3,341 matches
-
pentru că: - pot fi unii vinovați direcți, care s’au lăsat corupți. - pot fi traficuri de influențe necunoscute. - pot fi vinovați care au primit mită de la unii evrei, care, în mod legal, chiar fără a mitui, aveau dreptul să fie eliberați. Dovedirea lor nu este posibilă decât întâmplător. 7). Nu s’au văzut vinovați printre organele militare pentru că: Nu organele militare au organizat inițial detașamentele de lucru, ci prin apli carea ordinului Nr. 31.200, au pus ordine în organizarea muncii de
Munca obligatorie a evreilor din România (1940‑1944). Documente by Ana Bărbulescu, Alexandru Florian (ed.); Alexandru Climescu, Laura Degeratu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/800_a_1752]
-
militare în armata altei țări, vor depune actele respective, împreună cu actul de naștere, la Cercurile Teritoriale. Acestea le vor înainta - în vederea trecerii la contigentul corespunzător vârstei - la Marele Stat Major Secția I-a Biroul 1 Recrutare. Nu se admit - pentru dovedirea etății - decât acte de naștere originale și în lipsa acestora, sentințe judecătorești, date de contradictoriu cu reprezentantul Ministrului de Răsboiu. Cercurile sau Corpurile Teritoriale, precum și unitățile, care vor primi alte acte de naștere decât cele citate mai sus, rămân direct răspunzătoare
Munca obligatorie a evreilor din România (1940‑1944). Documente by Ana Bărbulescu, Alexandru Florian (ed.); Alexandru Climescu, Laura Degeratu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/800_a_1752]
-
armoniei intereselor, după, noi se naște sau prin uzurpațiune sau acolo unde, pe aceeași întindere de pământ, o rasă domnește peste altele, mai ales însă o rasă fundamental deosebită de locuitorii autohtoni. Ex. turcii și slavii, hispanii și maurii ș. a. Dovedirea acestei teorii însă o păstrăm pentru altă ocazie. {EminescuOpIX 168} Acest drept public polon avea mari farmace pentru clasele puternice din țările învecinate. în Prusia boierii începuseră a vorbi leșește de dragul instituțiilor polone, dar Marele Elector îi învață minte, lărgind
Opere 09 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295587_a_296916]
-
formele vieții dinlăuntru ale statului, cât și în arte și științe; asemenea, barbaria goților e mult mai preferabilă în întregul ei decât civilizația Romei decăzute. Tot astfel de generală, prin urmare lipsită de cuprins, este teza: "Salvarea omenirii prin instrucțiune". Dovedirea contrariului acestei teze o avem în câteva zeci de milioane de indivizi în China, cea mai instruită țară de pe pământ, dacă-i vorba de cât știu; cestiunea principală este cum știu și la acest "cum" încetează rolul instrucției și începe
Opere 09 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295587_a_296916]
-
Triandaf (locotenent)" din 17 iulie 1945, ibidem, pp. 36b, 38 (sublinierea Îmi aparține). 130 Ibidem, p. 39. 131 Raport din 1 iulie 1941 Înaintat de Triandaf XE "Triandaf (locotenent)" acuzării la Tribunalul Poporului din București, la 19 mai 1945, „pentru dovedirea nevinovăției mele” (potrivit spuselor sale). Documentul este fals, adică a fost compus mai târziu. Trenul avea 50 de vagoane, iar la Târgul Frumos XE "Tg. Frumos" au fost date jos 1.258 de cadavre, după cum a raportat comisarul Poliției locale
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2137_a_3462]
-
practică pentru ceea ce se află dincolo de ele. Dacă la Academie se predau un discurs, o teorie care par foarte departe de a produce efecte pe teren concret, în schimb Grădina lasă deoparte discursul asupra ei înseși pentru a străluci în dovedirea excelenței tezelor formulate în amonte. Preocupat nu atât să schimbe ordinea lumii, cât să se schimbe pe sine, discipolul lui Epicur se desprinde de lumea trivială a familiei, muncii și patriei*, el adoptă o atitudine potrivnică față de orice societate care
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2053_a_3378]
-
dintre soți putând cere instanței judecătorești atât restituirea bunurilor sale proprii, cat și cota parte provenita din bunurile comune. Ca excepție, partajarea bunurilor comune ale soților poate fi ceruta de oricare dintre ei și înainte de cererea de divorț, cu condiția dovedirii unor motive temeinice care sa justifice aceasta separare de bunuri cum ar fi: vătămarea grava și iremediabila a relațiilor de casatorie; necesitatea achitării de catre soțul petent a unor datorii proprii asumate anterior casatoriei și ajunse la scadenta plații; necesitatea acordării
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
face mențiuni corespunzătoare în registrele și actele de stare civilă. Rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești creează o prezumție legală relativă privitoare la moartea persoanei, care poate fi răsturnată prin orice mijloc de probă. Proba contrarie poate avea ca obiect fie dovedirea faptului că persoana declarată moartă se află în viață, fie că, e decedată, la un alt moment decât cel reținut de instanța de judecată prin hotărâre pronunțată. d) Efectele hotărârii judecătorești privitoare la moartea prezumată Hotărârea declarativă de moarte are
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
Revocarea liberalităților Donațiile între soți în timpul căsătoriei sunt revocabile, ca și cele făcute înainte de încheierea căsătoriei, în condițiile dreptului comun, astfel că, dacă hotărârea de divorț ar indica vina vreunuia din soți, ar putea constitui un mijloc de probă pentru dovedirea ingratitudinii ( art.937 C. civ.) IV.10. Divorțul prin acordul soților a) Reglementare legală Desfacerea căsătoriei prin acordul soților, (art.38, alin.2 C.fam., modificat prin Legea nr.59/1993),este posibilă în următoarele condiții: > până la data cererii de
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
C.proc.civ.), care ar putea fi puși în situații delicate de a aprecia în mod real faptele și atitudinile ascendenților; > mijloace de probă admise în dreptul comun și neadmise în materia divorțului. Interogatoriul și mărturisirea nu pot fi folosite pentru dovedirea motivelor de divorț (art.612 alin. ultim, C.proc.civ.). Acest mijloc de probă însă, va putea fi folosit în legătură cu cererile accesorii cererii de desfacere a căsătoriei. Mijloacele de probă cât și sarcina probei sunt reglementate de prevederile dreptului comun
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
de bunăvoie, acesta poate, după expirarea termenului de prescripție să intenteze o acțiune în revendicare împotriva celui ce deține bunul pe nedrept si care este imprescriptibilă (hotărârea de partaj, în acest caz, poate fi folosită ca mijloc de probă pentru dovedirea dreptului său de proprietate asupra acelui bun, drept care nu se pierde prin neuz). Partea din hotărârea de partaj prin care se constată calitatea de copărtași a părților din proces, masa bunurilor supusă împărțelii, precum și cotele ce revin fiecăruia din dreptul
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
filiației față de tatăl din căsătorie, diferă de cea față de tatăl din afara căsătoriei. b) Elementele filiației față de mamă Elementele filiatiei fata de mama sunt faptul nașterii copilului și determinarea identități acestuia în raport de părintele său. Stabilirea filiației față de mamă presupune dovedirea ambelor elemente. c) Dovada filiației față de mamă Filiația față de mamă rezultă din faptul nașterii (art.47 C.fam.) 150, așa încât pentru stabilirea ei, trebuie să se dovedească faptul nașterii copilului, precum și identitatea dintre copilul născut și cel ce vrea să
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
prescrie în termen de 6 luni de la data când tatăl a cunoscut nașterea copilului, rezultă că acest termen de prescripție curge normal din acel moment, iar nu de la data la care a aflat de infidelitatea soției 190. c. Probele în dovedirea acțiunii în tăgăduirea paternității Disp. art.54. C.fam. arată că: " Paternitatea poate fi tăgăduită, dacă este cu neputința ca soțul mamei să fie tatăl copilului." Interpretând și aplicând corect această dispoziție legală, instanțele judecătorești investite cu soluționarea acțiunii în
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
acțiuni în contestarea recunoașterii unui copil de către tată îl constituie determinarea situației reale a filiației copilului, contestarea se poate realiza în orice termen 206. 3)Probele în acțiunea privind contestarea recunoașterii Instanțele judecătorești pot administra orice probă legală, necesară în dovedirea acțiunii 207, inclusiv proba asupra datei concepției copilului, pentru a verifica timpul legal, înscris în prevederile art.61 C.fam208. Este de principiu că stabilirea paternității din afara căsătoriei nu se bazează pe o prezumție legală, existentă în situația filiației din
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
părinților se întemeiază pe o triplă prezumție : * neîndeplinirea îndatoririlor părintești; * existența raportului de cauzalitate între această neîndeplinire și săvârșirea de către minor a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii; * vinovăția ca latură subiectivă a neîndeplinirilor părintești. Declanșarea acestor prezumții decurge automat, din dovedirea de către victimă a faptei ilicite săvârșite de minor și a raportului de cauzalitate dintre această faptă și prejudiciu. Art. 1000, alin. 5 C. civ, dispune că : părinții sunt apărați de răspundere "dacă probează că nu au putut împiedica faptul prejudiciabil
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
în restabilirea situației reale., Trib.Sup. S. civ.nr.809 din 28 aprilie 1979, în Legislația familiei. p.412.). 23 În literatura juridică, s-a susținut că regula în problema dovezii stării civile este actul de stare civilă. În consecință, dovedirea ei prin alte mijloace de probă prezintă caracter excepțional (C. Stătescu, op.cit., p.217-220). În condițiile actualei legi a actelor de stare civilă, prin art.16 se reglementează toate împrejurările în care se aplică excepția și numai în fața instanței judecătorești
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
cuprins toți copiii în viață la deschiderea moștenirii și descendenții fiilor predecedați". 113 În literatura juridică, Ion P. Filipescu (op.cit., p.252) susține că, proba contribuției soților se poate realiza cu orice mijloc legal de dovadă, " . . . deoarece este vorba de dovedirea unei situații de fapt". În privința criteriilor de apreciere utilizate de instanța judecătorească pentru a decide asupra atribuirii locuinței în litigiile de partaj, în practica Trib.m. s-a decis în sensul că ". . . o contribuție chiar mai mare la dobândirea bunurilor
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
o formă a investigației de actualitate, dar nu se confundă cu ea nici măcar prin subiectul ales (uimitor, pitoresc, generator de emoții puternice). Pare o anchetă polițistă, dar nu este, câtă vreme efortul jurnalistic se centrează pe circumstanțe, și nu pe dovedirea vinovăției cuiva. Notând până și cele mai mici detalii ale întâmplării, ziaristul poate lansa ipoteze sau mari semne de întrebare. Restul aparține poliției și justiției. Să luăm cazul solistului vocal Ion Luchian Mihalea, omorât în locuința sa personală. Plecând de la
[Corola-publishinghouse/Science/2252_a_3577]
-
Întreaga experiență, externă și internă, ar deveni fapt al cogitării, ba chiar produs al ei. Or, Descartes nu poate accepta o atare concluzie, pentru că În sensul filosofiei sale și cunoașterea lumii date rămâne o posibilitate reală. Conștient de faptul că dovedirea nu este completă decât atunci când va face cunoscută și esența naturii lucrurilor, ca fiind cu totul distinctă de cea a sufletului, filosoful trece la cercetarea ei. „Să Începem prin a considera lucrurile cele mai de rând, și pe care suntem
[Corola-publishinghouse/Science/2004_a_3329]
-
obiectele lumii În cercetare. Dar, de această dată, el se află În posesia unei cunoștințe sigure: cogito. Iar Întreaga expunere a transformării calităților bucății de ceară nu este altceva decât o replică, pe versantul exterior al realității, dată procesului de dovedire a netemeiniciei și Îndoielniciei de care sunt marcate cunoștințele noastre, nesupuse Încă dubitației. Așa cum, În cazul cercetării ideilor și faptelor de conștiință, acestea se schimbau și se transformau, Înaintând și urcând către o cunoștință tot mai sigură și tot mai
[Corola-publishinghouse/Science/2004_a_3329]
-
că și eu Însumi exist, prin chiar faptul că o văd. ș...ț Dintr-o pricină asemănătoare, dacă socotesc că bucata de ceară există din faptul că o pipăi, reiese din nou, la fel, că eu Într-adevăr exist”. Astfel, dovedirea caracterului de principiu metafizic al cogito-ului este atinsă pe deplin: el s-a afirmat pe sine ca urmare a principiului Îndoielii, așadar În mod negativ, dar se afirmă și În mod pozitiv, urmare a propriei acțiunii ca principiu. Mai mult
[Corola-publishinghouse/Science/2004_a_3329]
-
existența În intelect la existența În lumea exterioară, și nicidecum la faptul că ideea de Dumnezeu ar fi o idee falsă, și că Dumnezeu n-ar exista. Prin această Întrebare nu chestiunea existenței lui Dumnezeu era pusă În discuție. Pentru dovedirea existenței lui ca Ființă Supremă argumentele teologiei erau irefutabile și suficiente. Întrebarea viza capacitatea filosofiei, prin intermediul logicii, de a face dovada existenței lui Dumnezeu cu aceeași tărie și forță cu care o făcea teologia. Argumentul anselmian poate fi ușor răsturnat
[Corola-publishinghouse/Science/2004_a_3329]
-
Îi este inaccesibilă omului, el neputând cunoaște quiditatea lucrurilor, această cunoaștere fiindu-i rezervată lui Dumnezeu, omului rămânându-i deschisă cealaltă cale. Demonstrația dinspre efect spre cauză fiind demonstrația firească spiritului omenesc. Potrivit cu acest mod de demonstrare, el trece la dovedirea existenței lui Dumnezeu, folosind cinci tipuri de argumente, toate diferite de argumentul Sfântului Anselm, precum și de cel al Sfântului Augustin. Aceste argumente sunt, de fapt, adecvări ale unor idei aristotelice din Fizica, referitoare la „primul mișcător”, precum și din Metafizica. Prima
[Corola-publishinghouse/Science/2004_a_3329]
-
se conchide din simple concepte existența lui Dumnezeu. Numele ontologic i se datorează lui Immanuel Kant, care a oferit și una dintre cele mai interesante critici ale argumentului. Argumentul este numit ontologic nu numai pentru că are de-a face cu dovedirea existenței a ceva, ci și pentru că vizează nucleul ontologiei tradiționale: ce înseamnă că ceva există. Abordarea acestor două probleme filosofice cea a argumentului ontologic și cea a existenței, ne va oferi ocazia să părăsim cadrul filosofiei religiei extinzând aria de
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Proslogion poate fi formalizat din perspectiva logicii modale către un argument valid care să ateste existența necesară a unei ființe perfecte. Sintetizând, vom urmări și vom încerca să prezentăm principalele reformulări, apărări și critici emise în cadrul filosofiei analitice în legătură cu posibilitatea dovedirii existenței lui Dumnezeu printr-un argument ontologic. Vom încerca să vedem dacă se poate într-adevăr vorbi de un argument valid în favoarea existenței lui Dumnezeu, dacă criticile pot fi înlăturate convingător dintr-o anumită perspectivă, dacă argumentul ontologic are resursele
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]