KorAP: Find »[drukola/base=judecată & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...121 122 123 ...5989 >

149,721 matches

Corola-website/Law/106056_a_107385

concilierii la data intrării în vigoare a prezentei legi, părțile pot conveni fie să continue această procedură, fie să recurgă la procedura medierii." ... Articolul 313 Înaltă Curte de Casație și Justiție, în caz de cașare, trimite cauza spre o nouă judecată instanței care a pronunțat hotărârea casata ori, atunci când interesele bunei administrări a justiției o cer, altei instanțe de acelasi grad, cu excepția cazului casării pentru lipsa de competență, cănd trimite cauza instanței competențe sau altui organ cu activitate jurisdicționala competent potrivit

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
fost deplin stabilite. Articolul 315 (1) În caz de cașare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesității administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.*) ... (2) Când hotărârea a fost casata pentru nerespectarea formelor procedurale, judecată va reîncepe de la actul anulat. ... (3) După cașare, instanța de fond va judeca din nou, ținând seama de toate motivele invocate înaintea instanței a cărei hotărâre a fost casata. ... (3^1) În cazul rejudecării după cașare, cu reținere sau cu

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
714 din 26 octombrie 2010. ***) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Art. XXII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010 prevede: "Art. XXII (1) Procesele în materie civilă în curs de judecată la data schimbării, potrivit prevederilor prezenței legi, a competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe. În caz de desființare, anulare sau cașare cu trimitere spre rejudecare, dispozițiile prezenței legi privitoare la competența sunt aplicabile. (2

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
acesteia. ... (4) În cazul litigiilor în materie comercială, aflate în procedura concilierii la data intrării în vigoare a prezentei legi, părțile pot conveni fie să continue această procedură, fie să recurgă la procedura medierii." ... Articolul 316 Dispozițiile de procedură privind judecată în apel se aplică și în instanță de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol. Capitolul I^1 Contestația în anulare*) ---------- *) Capitolul I - "Contestația în anulare" din Titlul V - "Căile extraordinare de atac" - al Cărții ÎI devine

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 320 (1) Contestația se judecă de urgență și cu precădere. ... (2) Întâmpinarea este obligatorie și se depune la dosar cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată.* (3) Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac că și hotărârea atacată. ... ---------- *) Alin (2) al art. 320 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 122 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut; 3. dacă obiectul pricinii nu se află în ființă; 4. dacă un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricina sau daca hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urmă judecății ori dacă un magistrat a fost sancționat disciplinar pentru exercitarea funcției cu

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
4. dacă un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricina sau daca hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urmă judecății ori dacă un magistrat a fost sancționat disciplinar pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență în acea cauza; În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs. În cazul când una dintre instanțe este Înaltă Curte de Casație și Justiție cererea de revizuire se va judeca de această instanță; 8. dacă partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecata și să înștiințeze instanță despre această dintr-o împrejurare mai presus de voință să. 9. dacă Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin (4) al art. 322 avea următorul conținut: "4. dacă un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost condamnat irevocabil pentru o infracțiune privitoare la pricina sau daca hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urmă judecății, sau daca partea care a jurat a fost condamnată irevocabil pentru fals

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
4. dacă un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost condamnat irevocabil pentru o infracțiune privitoare la pricina sau daca hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urmă judecății, sau daca partea care a jurat a fost condamnată irevocabil pentru fals;" **) Punctul 5 al art. 322 a fost modificat prin art. 1 pct. 124 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
2000. În vechea reglementare, art. 325 avea următorul conținut: "Instanță poate suspenda executarea hotărârii a cărei revizuire se cere, sub condiția darii unei cauțiuni;" Articolul 326 (1) Cercetarea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. ... (2) Întâmpinarea este obligatorie și se depune la dosar cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată.* (3) Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.**) ... ---------- *) Alin (2) al art. 326 este reprodus astfel

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
cere, sub condiția darii unei cauțiuni;" Articolul 326 (1) Cercetarea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. ... (2) Întâmpinarea este obligatorie și se depune la dosar cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată.* (3) Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.**) ... ---------- *) Alin (2) al art. 326 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 128 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
714 din 26 octombrie 2010. *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Art. XXII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010 prevede: "Art. XXII (1) Procesele în materie civilă în curs de judecată la data schimbării, potrivit prevederilor prezenței legi, a competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe. În caz de desființare, anulare sau cașare cu trimitere spre rejudecare, dispozițiile prezenței legi privitoare la competența sunt aplicabile. (2

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
330^3 a fost modificat prin art. 1 pct. 134 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (2) al art. 330^3 avea următorul conținut: "(2) Judecată recursului în anulare se face cu participarea procurorului, care expune motivele acestui recurs și va pune concluzii." Art. 330^3 a fost abrogat de ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 25 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 460 din

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
de ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 25 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 460 din 28 iunie 2003. Articolul 330^5*) Recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că problemele de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești irevocabile, care se anexează cererii. ------------ Art. 330^5 a fost introdus de pct. 33 al art. I din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
714 din 26 octombrie 2010. *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Art. XXII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010 prevede: "Art. XXII (1) Procesele în materie civilă în curs de judecată la data schimbării, potrivit prevederilor prezenței legi, a competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe. În caz de desființare, anulare sau cașare cu trimitere spre rejudecare, dispozițiile prezenței legi privitoare la competența sunt aplicabile. (2

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
714 din 26 octombrie 2010. *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Art. XXII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010 prevede: "Art. XXII (1) Procesele în materie civilă în curs de judecată la data schimbării, potrivit prevederilor prezenței legi, a competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe. În caz de desființare, anulare sau cașare cu trimitere spre rejudecare, dispozițiile prezenței legi privitoare la competența sunt aplicabile. (2

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
714 din 26 octombrie 2010. *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Art. XXII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010 prevede: "Art. XXII (1) Procesele în materie civilă în curs de judecată la data schimbării, potrivit prevederilor prezenței legi, a competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe. În caz de desființare, anulare sau cașare cu trimitere spre rejudecare, dispozițiile prezenței legi privitoare la competența sunt aplicabile. (2

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
Părțile pot conveni că arbitrajul să fie organizat de o institutie permanentă de arbitraj sau de o terță persoană. Articolul 342 (1) Pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi în organizarea și desfășurarea arbitrajului, partea interesată poate sesiza instanță de judecată care, în lipsa convenției arbitrale, ar fi fost competența să judece litigiul în fond, în primă instanță. ... (2) În cazul în care părțile au încheiat convenția arbitrala în cursul judecării litigiului la o instanță judecătorească, aceasta devine competența să soluționeze cererile

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
62 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 366 (1) Instanță judecătorească, admițând acțiunea, va anula hotărârea arbitrala, iar, daca litigiul este în stare de judecată, se va pronunța și în fond, în limitele convenției arbitrale. Dacă, însă, pentru a hotărî în fond este nevoie de noi probe, instanța judecătorească se va pronunța în fond după administrarea lor. În acest din urmă caz, hotărârea de anulare

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
o dată cu hotărârea asupra fondului. ... (2) Hotărârea instanței judecătorești cu privire la acțiunea în anulare poate fi atacată numai cu recurs. ... Articolul 366^1 În toate cazurile privind hotărârea arbitrala, acțiunea în anulare formulată potrivit art. 364 se judecă în completul prevăzut pentru judecată în primă instanță, iar recursul se judecă în completul prevăzut pentru această cale de atac. ---------- Art. 366^1 a fost introdus de pct. 63 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr.

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
714 din 26 octombrie 2010. **) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Art. XXII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010 prevede: "Art. XXII (1) Procesele în materie civilă în curs de judecată la data schimbării, potrivit prevederilor prezenței legi, a competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe. În caz de desființare, anulare sau cașare cu trimitere spre rejudecare, dispozițiile prezenței legi privitoare la competența sunt aplicabile. (2

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
13 decembrie 2006. Articolul 377 (1) Sunt hotărâri definitive: ... 1. hotărârile date în primă instanță, potrivit legii, fără drept de apel; 2. hotărârile date în primă instanță care nu au fost atacate cu apel sau, chiar atacate cu apel, daca judecată acestuia s-a perimat ori cererea de apel a fost respinsă sau anulată; 3. hotărârile date în apel; 4. orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu apel.*) (2) Sunt hotărâri irevocabile: 1. hotărârile date în

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
vechea reglementare, alin. (1) al art. 374 avea următorul conținut: "(1) Sunt hotărâri definitive: 1. hotărârile date fără drept de apel; 2. hotărârile date în primă instanță, care nu au fost atacate cu apel, sau chiar atacate cu apel, daca judecată acestuia s-a perimat sau apelul a fost respins; 3. hotărârile date în apel prin care se rezolvă fondul pricinii." Articolul 378 Pe când o hotărâre definitivă se află în curs de a se judecă în contestație sau în urmă cererii

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
2000. Articolul 392 Hotărârea care obligă pe o parte ca să dea o cauțiune sau un garant va arăta și termenul când să se aducă acea cauțiune, sau să se înfățișeze acel garant. Articolul 393 (1) Garantul se va înfățișa înaintea judecății în ședința publică, fata cu toate părțile sau în lipsa lor, dacă au fost chemate formal. ... (2) Judecată va primi pe garant dacă solvabilitatea să vă fi de obște cunoscută, sau dacă se va dovedi cu acte. Articolul 394 Partea potrivnica

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]