5,067 matches
-
această constatare confirmă nu numai realitatea faptelor susținute de partea interesată, ci și lipsa de proporționalitate dintre intervenția forțelor de ordine și opoziția manifestată de reclamant. 153. Aceste motive îi sunt suficiente Curții pentru a concluziona în sensul că, la prinderea sa, reclamantul a fost victima unui recurs excesiv la forță, constând în lovituri aplicate acestuia, acte de violență ce constituie tratamente inumane. Prin urmare, a avut loc încălcarea art. 3 din Convenție sub aspectul laturii sale materiale, din cauza circumstanțelor ce
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
a fost victima unui recurs excesiv la forță, constând în lovituri aplicate acestuia, acte de violență ce constituie tratamente inumane. Prin urmare, a avut loc încălcarea art. 3 din Convenție sub aspectul laturii sale materiale, din cauza circumstanțelor ce au caracterizat prinderea reclamantului în data de 11 martie 1998. â) Latura procedurală 154. În decizia sa asupra admisibilității din data de 14 decembrie 2004, Curtea a observat că reclamantul denunțase de mai multe ori autorităților relele tratamente suferite la data de 11
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
multe ori autorităților relele tratamente suferite la data de 11 martie 1998, fără ca acest lucru să determine o anchetă în acest sens. 155. În aceste condiții, Curtea consideră că lipsa totală de reacție a autorităților sesizate cu pretențiile reclamantului în ceea ce privește prinderea sa din data de 11 martie 1998 constituie, fără nicio îndoială, o încălcare a art. 3 din Convenție sub aspectul laturii sale procedurale. îi. În ceea ce privește condițiile de detenție la Comisariatul de Poliție din Deva α) Latura materială 156. Curtea constată
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
195. Reclamantul se plânge de faptul că a fost arestat și deținut nelegal, fără a exista motive plauzibile de a considera că era necesar să fie împiedicat să fugă după comiterea unei infracțiuni. Această nerespectare a legii se referă la prinderea sa din data de 28 ianuarie și la două fapte distincte ce au avut loc la data de 11 martie 1998: a) intrarea în forță a polițiștilor în apartamentul său fără mandat de percheziție și replierea lor în exteriorul apartamentului
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
le permiteau autorităților nici să prindă o persoană, nici să o împiedice să circule liber în executarea unui mandat de aducere, cu atât mai puțin să pătrundă în acest scop în domiciliul său fără un mandat de percheziție. Prin urmare, prinderea cu forța a reclamantului la data de 11 martie 1998 în lipsa unui mandat de arestare și după intrarea în forță a polițiștilor în apartamentul său, precum și rămânerea lor în fața apartamentului timp de mai multe ore, au încălcat prevederile legale în
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
echitabil, deoarece instanțele au refuzat să dispună prelevarea amprentelor de pe sticlă ce conținea mercur și întrucât condamnarea pentru ultraj s-a întemeiat numai pe depozițiile polițiștilor implicați în incident, nefiind audiat niciun martor neutru, precum avocata L.P., prezentă în momentul prinderii reclamantului din data de 11 martie 1998. În plus, el susține că în timpul anchetei derulate de parchet nu a putut să își contacteze familia și nici să se consulte cu un avocat, că nu a avut acces la dosarul său
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
împotriva Portugaliei, Hotărârea din 21 aprilie 1998, Culegere 1998-II, pp. 749-750, § 38). 227. În speță, Curtea observă că partea de considerente a deciziei de condamnare a reclamantului se referă în primul rând la declarațiile polițiștilor M.B. și M.R., implicați în prinderea părții la data de 28 ianuarie 1998, și la un proces-verbal de infracțiune flagrantă, în timp ce și I. Șelaru fusese audiat. Nu a fost administrată nicio altă probă, în ciuda cererii reclamantului de a se analiza amprentele de pe sticlă cu mercur, în ciuda
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
fost administrată nicio altă probă, în ciuda cererii reclamantului de a se analiza amprentele de pe sticlă cu mercur, în ciuda refuzului reclamantului de a recunoaște acuzațiile aduse împotriva sa și în ciuda susținerilor sale referitoare la rele tratamente aplicate de polițiști în momentul prinderii sale și cu ocazia interogatoriului său. Curtea mai observă nerespectarea legislației interne într-una dintre probele decisive, și anume în procesul-verbal de flagrant delict (paragrafele 15 și 86 de mai sus). Considerentele condamnării pentru ultraj se referă numai la acuzațiile
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
său. Curtea mai observă nerespectarea legislației interne într-una dintre probele decisive, și anume în procesul-verbal de flagrant delict (paragrafele 15 și 86 de mai sus). Considerentele condamnării pentru ultraj se referă numai la acuzațiile polițiștilor care au procedat la prinderea reclamantului. Cu excepția lui I. Șelaru, a cărui mărturie nici măcar nu este menționată în considerentele deciziei, nu a fost audiat niciun alt martor în afară de organele de poliție, nici mama reclamantului, nici avocata numită din oficiu, L.P., prezente în momentul prinderii părții
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
la prinderea reclamantului. Cu excepția lui I. Șelaru, a cărui mărturie nici măcar nu este menționată în considerentele deciziei, nu a fost audiat niciun alt martor în afară de organele de poliție, nici mama reclamantului, nici avocata numită din oficiu, L.P., prezente în momentul prinderii părții interesate, nici vecinii. Instanțele nu și-au motivat în niciun mod această decizie. Curtea observă și că în decizia sa din data de 9 februarie 2000, Curtea Supremă de Justiție a constatat caracterul defectuos al anchetei și comportamentul abuziv
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 247. Reclamantul arată că a fost deposedat de un lanț de aur ce cântărea 7 grame, de o căciulă, precum și de suma de 2.000.000 lei vechi (ROL) cu ocazia prinderii sale din 28 ianuarie 1998. El estimează valoarea totală a acestor bunuri la 330 euro (EUR), sumă pe care o solicită drept daune materiale. În plus, el susține că ar fi suferit un prejudiciu moral de 110.000 EUR rezultat
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
Centrale Europene, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA 1. respinge excepțiile preliminare ale Guvernului (§§ 193 și 230); 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 3 din Convenție din cauza circumstanțelor în care s-au desfășurat prinderile reclamantului din 28 ianuarie și 11 martie 1998, a condițiilor de detenție a reclamantului în sala de arest a Comisariatului de Poliție din Hunedoara în noaptea de 28 spre 29 ianuarie 1998, precum și a condițiilor arestării sale preventive în clădirile
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
urmă perioadă, din cauza neasumării unei supravegheri medicale adaptate stării psihice a reclamantului (§§ 121, 135, 153 și 176); 3. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 3 din Convenție din cauza lipsei caracterului efectiv al anchetei conduse cu privire la circumstanțele ce au caracterizat prinderea reclamantului la data de 28 ianuarie 1998 și la detenția sa din ziua de 28 spre 29 ianuarie 1998, precum și din cauza lipsei unei anchete cu privire la circumstanțele prinderii reclamantului din data de 11 martie 1998 și ale detenției sale din perioada
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
Convenție din cauza lipsei caracterului efectiv al anchetei conduse cu privire la circumstanțele ce au caracterizat prinderea reclamantului la data de 28 ianuarie 1998 și la detenția sa din ziua de 28 spre 29 ianuarie 1998, precum și din cauza lipsei unei anchete cu privire la circumstanțele prinderii reclamantului din data de 11 martie 1998 și ale detenției sale din perioada 11 martie 1998-4 iunie 1998 (§§ 128, 137, 155, 179); 4. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 13 din Convenție coroborat cu art. 3 din cauza imposibilității reclamantului
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
benefice de importanță fundamentală pentru mediu [] În scopuri de repopulare și reintroducere a acestor specii, precum și pentru operațiuni de reproducere necesare în acest scop [] Pentru a permite, în condiții strict controlate, într-o manieră selectivă și într-o măsură limitată, prinderea sau deținerea unui număr limitat și specificat de exemplare din speciile urs, lup, râs și pisică sălbatică (Atașați documentele care să justifice recoltarea exemplarelor în conformitate cu motivul derogării.) Data ......................... Semnătura .................... ---------
ORDIN nr. 1.423 din 7 septembrie 2010 pentru aprobarea derogărilor în cazul speciilor urs, lup, râs şi pisică sălbatică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225853_a_227182]
-
montat pe peretele alăturat, la înălțimea de 1.550±30 mm deasupra șinei (figura nr. 4). Este admis a se renunța la butonul exterior de închidere dacă ușa poate fi închisă manual, cu ajutorul unui mâner, de la nivelul peronului; ... l) evitarea prinderii și rănirii în ușă a călătorului, respectiv distrugerii bagajului, se realizează prin redeschidere automată și închidere, la întâlnirea obstacolului, după 15 secunde, sau prin neutralizarea închiderii timp de 10 secunde. În ambele cazuri efortul de închidere, măsurat pe cantul ușii
NORMĂ TEHNICĂ FEROVIARĂ din 15 iulie 2010 "Vehicule de cale ferată destinate tranSportului de călători. Uşi exterioare şi interioare acţionate cu instalaţii electrice, pneumatice şi electropneumatice. Cerinţe de proiectare". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226222_a_227551]
-
de repopulare și de reintroducere a acestor specii, precum și pentru operațiuni de reproducere necesare în acest scop, inclusiv pentru răspândirea artificială a plantelor; ... e) pentru a permite, în condiții strict controlate, într-o manieră selectivă și într-o măsură limitată, prinderea sau deținerea unui număr limitat și specificat de exemplare din anumite specii de păsări sau din speciile prevăzute în anexele nr. 4A și 4B. ... ------------ Litera e) a alin. (1) al art. 38 a fost modificată de pct. 9 al art.
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 57 din 20 iunie 2007 (*actualizată*) privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225153_a_226482]
-
frunze de stejar pe partea stângă. În deschiderea cununii este dispus central un coif, iar în partea inferioară a cununii, pe o bandă de culoare aurie, este înscris "PRO PATRIA SEMPER", cu litere negre. De coif este atașat dispozitivul de prindere alcătuit din două inele. ... (3) Pe aversul Emblemei Onoarea Armatei României, cu însemn de război, este reprezentat însemnul heraldic al Armatei României, așezat pe scut, înalt de 35 mm, înconjurat de o cunună cu lauri, deschisă și lată de 10
ORDIN nr. M.97 din 12 august 2010 privind instituirea Emblemei Onoarea Armatei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225337_a_226666]
-
cununii este dispus central un coif, iar în partea inferioară a cununii, pe o bandă de culoare aurie, este înscris "PRO PATRIA SEMPER", cu litere negre, iar sub bandă sunt reprezentate două spade încrucișate. De coif este atașat dispozitivul de prindere alcătuit din două inele. ... (4) Pe reversul plat al acvilei Emblemei Onoarea Armatei României, cu însemne de pace sau de război, este înscris cu litere înalte de 3 mm Onoarea Armatei României. ... (5) Panglica, lată de 35 mm și cu
ORDIN nr. M.97 din 12 august 2010 privind instituirea Emblemei Onoarea Armatei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225337_a_226666]
-
rips moarat de culoare albastră cu o bandă de 5 mm de culoare galbenă dispusă central. ... Articolul 4 Pentru Emblema Onoarea Armatei României se instituie insigna-miniatură cu dimensiunile 20/20 mm, confecționată din aur de 14 carate cu sistem de prindere pe spate și reprezintă aversul emblemelor cu însemne de pace, respectiv cu însemne de război. Articolul 5 Insigna-simbol corespunzătoare emblemei se prezintă sub forma unor panglici dreptunghiulare din rips, aplicate pe suport metalic, lungi de 20 mm, late de 10
ORDIN nr. M.97 din 12 august 2010 privind instituirea Emblemei Onoarea Armatei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225337_a_226666]
-
război. Articolul 5 Insigna-simbol corespunzătoare emblemei se prezintă sub forma unor panglici dreptunghiulare din rips, aplicate pe suport metalic, lungi de 20 mm, late de 10 mm și au aceleași culori ca panglicile, iar pe spate au un sistem de prindere. Insigna-simbol, cu însemne de război, are pe culoarea galbenă două spade încrucișate. Articolul 6 Modelele grafice ale Emblemei Onoarea Armatei României, insignelor-simbol și miniatură sunt prezentate în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 7 Evidența Emblemei Onoarea
ORDIN nr. M.97 din 12 august 2010 privind instituirea Emblemei Onoarea Armatei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225337_a_226666]
-
5 mg/kg; ... b) folosirea de furaje ce nu conțin proteine de origine animală, inclusiv făină de pește; ... c) practicarea unei metode de creștere, naturală sau artificială, ce nu provoacă sau nu cauzează suferințe ori vătămări păsărilor; ... d) manipularea în vederea prinderii și încărcării în cuști și transportul păsărilor fără vătămarea lor; ... e) asigurarea potabilității apei utilizate în procesul tehnologic, în conformitate cu prevederile Legii nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile, cu modificările și completările ulterioare; ... f) îmbunătățirea parametrilor de microclimat - temperatură, umiditate
HOTĂRÂRE nr. 838 din 11 august 2010 (*actualizată*) privind aprobarea normelor metodologice de acordare a ajutoarelor de stat pentru realizarea angajamentelor asumate voluntar în favoarea bunăstării păsărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225420_a_226749]
-
8 a fost modificat de pct. 14 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 4 din 5 ianuarie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 25 din 11 ianuarie 2011. Articolul 9 (1) Pentru ajutorul de stat acordat în scopul manipulării în vederea prinderii și încărcării în cuști și transportului păsărilor fără vătămarea lor, măsură prevăzută la art. 3 alin. (2) lit. d), sunt eligibili crescătorii de păsări care asigură forță de muncă suplimentară și condiții optime de transport și care fac dovada că
HOTĂRÂRE nr. 838 din 11 august 2010 (*actualizată*) privind aprobarea normelor metodologice de acordare a ajutoarelor de stat pentru realizarea angajamentelor asumate voluntar în favoarea bunăstării păsărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225420_a_226749]
-
sau nu cauzează suferințe ori vătămări păsărilor *Font 7* Anexa 2.3 a fost modificată de RECTIFICAREA nr. 838 din 11 august 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 652 din 21 septembrie 2010. Anexa 2.4 Măsura d) Manipularea în vederea prinderii și încărcării în cuști și transportul păsărilor fără vătămarea lor *Font 7* Anexa 2.4 a fost modificată de RECTIFICAREA nr. 838 din 11 august 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 652 din 21 septembrie 2010. Anexa 2.5 Măsura
HOTĂRÂRE nr. 838 din 11 august 2010 (*actualizată*) privind aprobarea normelor metodologice de acordare a ajutoarelor de stat pentru realizarea angajamentelor asumate voluntar în favoarea bunăstării păsărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225420_a_226749]
-
păsărilor *Font 7* ┌────────────────────────────────���─────────────┬───────────────┬────────────────┬──────────────────┬─────────┬─────┐ │ │Efectiv livrat │ Coeficient de │ Efectiv │ Cuantum Anexa 3.3 a fost modificată de RECTIFICAREA nr. 838 din 11 august 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 652 din 21 septembrie 2010. Anexa 3.4 Măsura d) Manipularea în vederea prinderii și încărcării în cuști și transportul păsărilor fără vătămarea lor Font 7* ┌──────────────────────────────────────────────┬───────────────┬────────────────┬──────────────────┬─────────┬─────┐ │ │Efectiv livrat │ Coeficient de │ Efectiv │ Cuantum Anexa 3.4 a fost modificată de RECTIFICAREA nr. 838 din 11 august 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 652 din 21
HOTĂRÂRE nr. 838 din 11 august 2010 (*actualizată*) privind aprobarea normelor metodologice de acordare a ajutoarelor de stat pentru realizarea angajamentelor asumate voluntar în favoarea bunăstării păsărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225420_a_226749]