25,008 matches
-
soluționat litigiul fără să existe o convenție arbitrală sau în temeiul unei convenții nule sau inoperante; ... c) tribunalul arbitral nu a fost constituit în conformitate cu convenția arbitrală; ... d) partea a lipsit la termenul când au avut loc dezbaterile și procedura de citare nu a fost legal îndeplinită; ... e) hotărârea a fost pronunțată după expirarea termenului arbitrajului prevăzut de art. 353^3; ... f) tribunalul arbitral s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206244_a_207573]
-
la Legea locuinței nr. 114/1996 , excepție ridicată de Gheorghe Mustățea și Elena Mustățea în Dosarul nr. 3.127/302/2007 al Judecătoriei Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca fiind inadmisibilă, având în vedere prevederile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora "Sesizările trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195821_a_197150]
-
1.307/36/2010 al Curții de Apel Constanța - Secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului nr. 572D/2011 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că dosarul este repus pe rol, după ce au avut loc dezbateri în ședința publică din 24 aprilie 2012, dată la care, în vederea obținerii de lămuriri suplimentare asupra problemelor ce formează obiectul cauzei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244392_a_245721]
-
6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, excepție invocată de Societatea Comercială "Lactis" - S.A. din Iași în Dosarul nr. 24.689/245/2006 al Judecătoriei Iași. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Ministerul Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 16 martie 2007, pronunțată în Dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193033_a_194362]
-
prestații. (2) Suma ce reprezintă obligația prevăzută la alin. (1), precum și dobânzile, majorările sau penalitățile datorate potrivit legii se actualizează în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective."; ... - Art. 4 alin. (2) - "În toate cazurile, pentru soluționarea cererii, judecătorul dispune citarea părților, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă referitoare la pricinile urgente, pentru explicații și lămuriri, precum și pentru a stărui în efectuarea plății sumei datorate de debitor ori pentru înțelegerea părților asupra modalităților de plată."; - Art. 6 - "(1) Dacă nu a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193033_a_194362]
-
Codul de procedură penală, excepție ridicată de Constantin Preda în Dosarul nr. 5.100/2004 al înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. La apelul nominal este prezent autorul excepției, personal, lipsind partea Nicolae Ghiță, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Autorul excepției, având cuvântul, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, așa cum a fost formulată. Reprezentantul Ministerului Public, invocând jurisprudența Curții Constituționale în materie, pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170047_a_171376]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Gheorghe Slutu în Dosarul nr. 1.584/P/2002 al Tribunalului Vrancea - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale, precum și legislația străină în materie, solicită respingerea excepției ca fiind neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 24 februarie 2003, pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151365_a_152694]
-
de creanțe, depuse în conformitate cu prevederile art. 32^13 alin. (1). ... (3) În termen de 15 zile de la expirarea termenului prevăzut la alin. (1) președintele tribunalului sau, după caz, judecătorul desemnat în acest scop va hotărî în camera de consiliu, fără citarea părților, asupra admisibilității în principiu a cererii creditorilor. Hotărârea se motivează în toate cazurile și poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. ... Art. 32^15. - (1) Nici o dobândă, penalitate, majorare de întârziere sau cheltuiala similară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174750_a_176079]
-
următorul cuprins: "Art. 6. - (1) Curtea de apel va fi instanță de recurs, pentru hotărârile date de judecatorul-sindic, în baza art. 10. (2) Recursul va fi judecat în termen de 30 de zile de la înregistrarea dosarului la curtea de apel, citarea părților urmând a fi făcută prin publicitate, în condițiile art. 95 din Codul de procedură civilă. ... (3) Prin derogare de la art. 300 alin. 3 și 4 din Codul de procedură civilă, hotărârile judecatorului-sindic, cu excepția celei de respingere a contestației debitorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174750_a_176079]
-
2001 privind pensiile militare de stat, excepție ridicată de Petrea Beta în Dosarul nr. 46.212/3/2009 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229016_a_230345]
-
ridicată de Zhang Weiqun în Dosarul nr. 4.271/2/2009 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde autoarea excepției, lipsind partea Oficiul Român pentru Imigrări, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Se prezintă domnul Ioan Budura, interpret autorizat de limba chineză. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autoarei excepției. Aceasta arată, prin interpret, că textele de lege criticate sunt neconstituționale, întrucât nu protejează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226058_a_227387]
-
195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Toma Sorin Nicolae în Dosarul nr. 4.506/302/2009 al Tribunalului București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228900_a_230229]
-
și reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Erebul Consulting" - S.R.L. din Vaslui în Dosarul nr. 270/45/2009 al Curții de Apel Iași Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221783_a_223112]
-
Com" - S.R.L., Societatea Comercială "Megatrans" - S.R.L. și Societatea Comercială "Manosim" - S.R.L. din Focșani în Dosarul nr. 1.815/110/2009 al Tribunalului Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221281_a_222610]
-
de fond. În cazul în care persoana vătămată nu introduce acțiunea în anularea actului în termen de 60 de zile, suspendarea încetează de drept și fără nicio formalitate. (2) Instanța soluționează cererea de suspendare, de urgență și cu precădere, cu citarea părților. ... (3) Când în cauză este un interes public major, de natură a perturba grav funcționarea unui serviciu public administrativ, cererea de suspendare a actului administrativ normativ poate fi introdusă și de Ministerul Public, din oficiu sau la sesizare, prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221281_a_222610]
-
excepție ridicată de Rada Zamfir în Dosarul nr. 1.953/3/2006 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal se prezintă autoarea excepției, personal, lipsind partea Primăria Sectorului 1 București, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autoarei excepției, care învederează Curții aspecte de fapt legate de fondul cauzei și solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192257_a_193586]
-
Timiș - Secția civilă. La apelul nominal avocatul Florin Kovacs răspunde pentru autorii excepției și pentru partea Gabriela Grigore, avocatul Ioan Dan răspunde pentru partea Marin Lupușoru, iar partea Viorel Contrea se prezintă personal. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 2.382D/2006, nr. 2.383D/2006 și nr. 230D/2007 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Avocatul Florin Kovacs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187389_a_188718]
-
Scarlat în Dosarul nr. 4.739/62/2007 al Curții de Apel Brașov - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cererii depuse de autorul excepției de neconstituționalitate prin care solicită acordarea unui termen de judecată, în vederea comunicării punctului de vedere al Guvernului și în vederea pregătirii apărării. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213762_a_215091]
-
nr. 31.098/3/2009 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal se prezintă Ioan Talpoș. Lipsesc Lucia Talpoș și partea Casa de Pensii a Municipiului București, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Autorul excepției prezent solicită admiterea acesteia, arătând că textele de lege criticate contravin dispozițiilor art. 47 și art. 115 alin. (6) din Constituție. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, susținând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228187_a_229516]
-
Societatea Comercială "Volksbank România" - S.A. din București în Dosarul nr. 16.897/320/2010 al Judecătoriei Târgu Mureș și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.452D/2011. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, invocând jurisprudența în materie a Curții, respectiv Decizia nr. 1.446 din 3 noiembrie 2011 , pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240962_a_242291]
-
echilibrului bugetar, excepție ridicată de Ilie Bratu în Dosarul nr. 1.147/85/2011/a1 al Tribunalului Sibiu - Secția civilă și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.100D/2011. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243185_a_244514]
-
de taxa judiciară de timbru și de timbrul judiciar. Articolul 286 (1) Cererile referitoare la soluționarea conflictelor de muncă se judecă în regim de urgență. ... (2) Termenele de judecată nu pot fi mai mari de 15 zile. ... (3) Procedura de citare a părților se considera legal îndeplinită dacă se realizează cu cel puțin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Articolul 287 Sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180899_a_182228]
-
Silviu Popa, în Dosarul nr. 12.563/01/3/2007 al Tribunalului București - Secția a III-a civilă, care formează obiectul Dosarului nr. 4.383D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că autorul acesteia învederează aspecte referitoare la interpretarea și aplicarea legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236880_a_238209]
-
Nicolae Moșuți în Dosarul nr. 573/45/2007 al Curții de Apel Iași - Secția penală și de Vasile Mureșan în Dosarul nr. 6.495/182/2007 al Tribunalului Maramureș - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 586D/2008 și nr. 1.030D/2008 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201708_a_203037]
-
2) lit. a) din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România, excepție ridicată de Guo Jinshun în Dosarul nr. 1.236/4/2010 al Judecătoriei Sectorului 4 București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Se prezintă domnul Ioan Budura, interpret autorizat de limba chineză. Magistratul-asistent învederează faptul că partea Oficiul Român pentru Imigrări a depus note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Totodată, precizează că dosarul se află
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234090_a_235419]