3,763 matches
-
Oradea în noaptea crimei - ceea ce se explica prin faptul că ea nu cunoștea orașul - și că polițiștii dăduseră dovadă de "exces de zel" atunci când au insistat ca aceasta să îl indice cu exactitate. 22. În ceea ce privește răspunderea penală a reclamantei pentru complicitatea la infracțiunea de omor săvârșită asupra lui N.A., instanța a reținut că ea a fost dovedită de propriile sale mărturii și prin cele ale coinculpatului M.M., făcute în timpul urmăririi penale în prezența avocaților lor, precum și de petele de sânge găsite
HOTĂRÂRE din 29 aprilie 2008 în Cauza Spînu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204842_a_206171]
-
studiu al cauzei", realizat de ziaristul V.B. Aceste articole nu făceau nicio trimitere directă la sursa informațiilor. 3. Instanța de apel - Curtea de Apel Oradea 25. Reclamanta a formulat apel împotriva Sentinței din 8 iunie 1998, solicitând achitarea sa pentru complicitate la infracțiunea de omor și pentru infracțiunea de tâlhărie asupra lui N.A., invocând insuficiența probelor. În subsidiar, ea a solicitat schimbarea încadrării juridice cu privire la faptele imputate în nedenunțarea unei infracțiuni. Ea a subliniat că mărturisise faptele într-un moment în
HOTĂRÂRE din 29 aprilie 2008 în Cauza Spînu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204842_a_206171]
-
se afla sub influența anumitor medicamente. Totuși, reclamanta a recunoscut participarea sa la tentativa de tâlhărie asupra lui V.T. 29. Prin Decizia din data de 7 mai 1999, curtea de apel a admis apelul reclamantei, achitând-o de acuzația de complicitate la tâlhărie urmată de moartea lui N.A. și respingând cererea de daune-interese a părților civile. Curtea de apel a apreciat că situația de fapt referitoare la decesul lui N.A. reținută de parchet și de tribunalul județean nu era confirmată de
HOTĂRÂRE din 29 aprilie 2008 în Cauza Spînu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204842_a_206171]
-
în libertate, după ce a constatat că durata arestului preventiv executat era egală cu cea a pedepsei aplicate. 31. Unul dintre judecătorii completului de judecată a redactat o opinie separată, argumentând că din probe reieșea că reclamanta era vinovată și de complicitate la tâlhărie urmată de moartea lui N.A. El a evidențiat declarațiile foarte detaliate ale reclamantei și ale coinculpatului M.M. date în timpul urmăririi penale, prin care și-au recunoscut faptele și pe care se baza reconstituirea făcută de anchetatori. De asemenea
HOTĂRÂRE din 29 aprilie 2008 în Cauza Spînu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204842_a_206171]
-
din capitolul III, secțiunea II ÎN DREPT I. Asupra pretinsei încălcări a art. 6 § 1 din Convenție 40. Reclamanta se plânge de faptul că nu a beneficiat de un proces echitabil, în măsura în care Curtea Supremă de Justiție a condamnat-o pentru complicitate la tâlhărie urmată de moartea lui N.A., după ce fusese achitată în apel, fără să fie reaudiată personal și în lipsa oricărei alte probe nou-administrate. Ea susține o încălcare a dreptului său la un proces echitabil, astfel cum este garantat de art.
HOTĂRÂRE din 29 aprilie 2008 în Cauza Spînu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204842_a_206171]
-
și dreptului de proprietate privată, întrucât aceasta limitează expres posibilitatea de a cere în justiție constatarea nulității absolute a unor acte juridice de înstrăinare care au drept obiect imobile preluate în mod abuziv de stat, încheiate în mod fraudulos, cu complicitatea autorităților publice. Curtea de Apel Craiova - Secția civilă și Tribunalul Satu-Mare - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând în acest sens jurisprudența constantă a Curții Constituționale în această materie. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea
DECIZIE nr. 629 din 29 mai 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. (1) şi (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201619_a_202948]
-
un membru se găsește în una dintre următoarele situații: a) este condamnat, definitiv printr-o hotărâre judecătorească, pentru o infracțiune economică, cum ar fi: deturnare de fonduri, fals, furt, înșelăciune, evaziune fiscală sau, după caz, pentru tentativă, instigare și/sau complicitate la o astfel de faptă; ... b) a fost găsit vinovat, definitiv printr-o hotărâre judecătorească, pentru încălcarea prevederilor legislației Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, a societăților comerciale și/sau bancare; ... c) a fost condamnat, definitiv și irevocabil printr-o hotărâre
CODUL DE ETICĂ PROFESIONALĂ ŞI DISCIPLINĂ din 29 septembrie 2007 (**republicat**) (*actualizat*) al Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226277_a_227606]
-
13) Președintele comisiei de examen ia măsurile necesare în cazul în care un candidat nu s-a putut prezenta la examen sau a fost nevoit să îl întrerupă. ... (14) În cazul constării fraudei sau a tentativei de fraudă ori a complicității la fraudă în timpul desfășurării examenului oral se aplică în mod corespunzător prevederile § 9 alin. (2). ... (15) Se întocmește un proces-verbal pentru fiecare examinare. ... § 14. Stabilirea rezultatelor examenului (Consiliul final) (1) După încheierea probelor orale are loc conferința comisiei de examinare
REGULAMENT din 24 septembrie 2009 de desfăşurare a examenului în vederea obţinerii Diplomei de acces general în învăţământul superior german şi a Diplomei de bacalaureat de către absolvenţii secţiilor/şcolilor speciale germane din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216341_a_217670]
-
partajului succesoral al bunurilor ce au aparținut fiicei sale pentru a rezolva orice neînțelegere în legătură cu apartamentul. 33. La data de 25 mai 1993, reclamantul a depus o plângere penală împotriva lui George L. cu acuzația de violare de domiciliu, omor, complicitate și tentativă de omor, la Parchetul Militar București. În plus, el mai susținea că ginerele lui și frații acestuia i-au sechestrat fiica mai multe ore în ziua de dinaintea decesului ei și că au furat bunurile aflate în apartamentul fiicei
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
răspuns rapid al autorităților atunci când este cazul să se ancheteze recurgerea la forță cauzatoare de moarte poate fi considerat, în general, ca esențial pentru a păstra încrederea publicului în respectarea principiului de legalitate și pentru a evita orice urmă de complicitate sau de toleranță în legătură cu acte ilegale (McKerr împotriva Regatului Unit, nr. 28.883/95, § 114, CEDO 2001-III). 107. Din aceleași motive, publicul trebuie să aibă un drept de consultare suficient asupra anchetei sau asupra concluziilor ei, astfel încât să poată fi
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2009 în Cauza Velcea şi Mazăre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
în grup, prin orice mijloace, precum și răspândirea de microbi sau substanțe otrăvitoare, care au ca urmare moartea sau vătămarea gravă a integrității corporale. Se pedepsește cu aceeași pedeapsă, constituirea în bande, în scop terorist sau de sabotaj. Articolul 4 Instigarea, complicitatea, tăinuirea, precum și săvîrșirea oricăror acte pregătitoare în legătură cu crimele prevăzute în prezenta lege, se pedepsesc cu aceeași sancțiune. Nedenunțarea de către cei care cunosc pregătirea sau comiterea crimelor arătate mai sus, se pedepsesc cu munca silnică de la 5 - 10 ani. Articolul 5
LEGE nr. 16 din 15 ianuarie 1949 pentru sancţionarea unor crime care primejduiesc securitatea Statului şi propăşirea economiei naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219482_a_220811]
-
de rasă, culoare, ascendență, naționalitate sau origine etnică ori de religie, dacă este folosită ca pretext pentru oricare dintre aceste motive; ... b) fie să își rezerve dreptul de a nu aplica, în totalitate sau în parte, paragraful 1. ... Articolul 7 Complicitatea Fiecare parte adoptă măsurile legislative și de altă natură care se dovedesc necesare pentru a incrimina ca infracțiune, potrivit dreptului intern, când este comisă în mod intenționat și fără drept, complicitatea la comiterea oricăreia dintre infracțiunile prevăzute de prezentul protocol
PROTOCOL ADIŢIONAL din 28 ianuarie 2003 la Convenţia Consiliului Europei privind criminalitatea informatică, referitor la incriminarea actelor de natură rasistă şi xenofobă săvârşite prin intermediul sistemelor informatice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210528_a_211857]
-
în totalitate sau în parte, paragraful 1. ... Articolul 7 Complicitatea Fiecare parte adoptă măsurile legislative și de altă natură care se dovedesc necesare pentru a incrimina ca infracțiune, potrivit dreptului intern, când este comisă în mod intenționat și fără drept, complicitatea la comiterea oricăreia dintre infracțiunile prevăzute de prezentul protocol, cu intenția ca o asemenea infracțiune să fie comisă. Capitolul III Relațiile dintre Convenție și prezentul protocol Articolul 8 Relațiile dintre Convenție și prezentul protocol 1. Art. 1, 12, 13, 22
PROTOCOL ADIŢIONAL din 28 ianuarie 2003 la Convenţia Consiliului Europei privind criminalitatea informatică, referitor la incriminarea actelor de natură rasistă şi xenofobă săvârşite prin intermediul sistemelor informatice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210528_a_211857]
-
notar. Can. 1251 - (= 1570) Martorii, chiar dacă au fost deja interogați, pot fi chemați din nou, la cererea unei părți sau din oficiu, înaintea publicării mărturiilor, dacă judecătorul o consideră necesar sau util, dacă nu există totuși nici un pericol de orice complicitate sau corupție. Can. 1252 - (= 1571) Martorilor trebuie să le fie rambursate, în baza unei estimări echitabile făcute de judecător, cheltuielile făcute și câștigurile pierdute, depunând mărturie în cauză. d) Despre credibilitatea mărturiilor ... Can. 1253 - (= 1572) Judecătorul, în estimarea mărturiilor, după ce
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
în România. ... (4) Infracțiunea se consideră săvârșită pe teritoriul României și atunci când pe acest teritoriu ori pe o navă sub pavilion românesc sau pe o aeronavă înmatriculată în România s-a efectuat un act de executare, de instigare sau de complicitate ori s-a produs, chiar în parte, rezultatul infracțiunii. Articolul 9 Personalitatea legii penale ( 1) Legea penală română se aplică infracțiunilor săvârșite în afara teritoriului țării de către un cetățean român sau de o persoană juridică română, dacă pedeapsa prevăzută de legea
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213648_a_214977]
-
2. - Can. 1251 - (= 1570) Martorii, chiar dacă au fost deja interogați, pot fi chemați din nou, la cererea unei părți sau din oficiu, înaintea publicării mărturiilor, dacă judecătorul o consideră necesar sau util, dacă nu există totuși nici un pericol de orice complicitate sau corupție. Can. 1252 - (= 1571) Martorilor trebuie să le fie rambursate, în baza unei estimări echitabile făcute de judecător, cheltuielile făcute și câștigurile pierdute, depunând mărturie în cauză. d) Despre credibilitatea mărturiilor ... Can. 1253 - (= 1572) Judecătorul, în estimarea mărturiilor, după ce
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
condițiile art. 4 alin. (2). ... ------------ Litera e) a art. 44 a fost introdusă de pct. 10 al articolului unic din LEGEA nr. 197 din 2 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 472 din 13 iulie 2007. Articolul 44^1 Complicitatea la acțiunile prevăzute la art. 42-44 constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 3 ani sau cu amendă de la 3.000 lei la 10.000 lei. ------------- Art. 44^1 a fost introdus de pct. 43 al
LEGE nr. 407 din 9 noiembrie 2006 (*actualizată*) vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205494_a_206823]
-
condițiile art. 4 alin. (2). ... ------------ Litera e) a art. 44 a fost introdusă de pct. 10 al articolului unic din LEGEA nr. 197 din 2 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 472 din 13 iulie 2007. Articolul 44^1 Complicitatea la acțiunile prevăzute la art. 42-44 constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 3 ani sau cu amendă de la 3.000 lei la 10.000 lei. ------------- Art. 44^1 a fost introdus de pct. 43 al
LEGE nr. 407 din 9 noiembrie 2006 (*actualizată*) vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205542_a_206871]
-
f) deținerea de substanțe și/sau de metode interzise; ... g) traficarea sau tentativa de traficare a oricărei substanțe și/sau metode interzise; ... h) administrarea unui sportiv în competiție și/sau în afara competiției a oricărei substanțe și/sau metode interzise; ... i) complicitatea prin asistarea, încurajarea, sprijinirea, instigarea, acoperirea sau orice alt tip de complicitate intenționată implicând o încălcare sau o tentativă de încălcare a unei reglementări anti-doping, inclusiv introducerea unui sportiv în competiție pe perioada suspendării; ... j) asocierea între un sportiv și
LEGE nr. 227 din 7 iunie 2006 (**republicată**) (*actualizată*) privind prevenirea şi combaterea dopajului în Sport**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213380_a_214709]
-
tentativa de traficare a oricărei substanțe și/sau metode interzise; ... h) administrarea unui sportiv în competiție și/sau în afara competiției a oricărei substanțe și/sau metode interzise; ... i) complicitatea prin asistarea, încurajarea, sprijinirea, instigarea, acoperirea sau orice alt tip de complicitate intenționată implicând o încălcare sau o tentativă de încălcare a unei reglementări anti-doping, inclusiv introducerea unui sportiv în competiție pe perioada suspendării; ... j) asocierea între un sportiv și o persoană care a suferit o suspendare, ca urmare a implicării într-
LEGE nr. 227 din 7 iunie 2006 (**republicată**) (*actualizată*) privind prevenirea şi combaterea dopajului în Sport**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213380_a_214709]
-
și/sau de metode interzise; ... g) traficarea oricărei substanțe și/sau metode interzise; ... h) administrarea sau tentativa de a administra o substanță interzisă oricărui sportiv sau utilizarea unei metode interzise asupra oricărui sportiv ori asistarea, instigarea sau orice formă de complicitate referitoare la orice încălcare a faptelor prevăzute la lit. a)-g). ... Articolul 3 În înțelesul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos se definesc după cum urmează: 1. sportiv - orice persoană care participă la activitatea sportivă la nivel internațional, definit
LEGE nr. 227 din 7 iunie 2006 (*actualizată*) privind prevenirea şi combaterea dopajului în Sport. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206699_a_208028]
-
4 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 809 din 3 decembrie 2008. h) administrarea sau tentativa de a administra o substanță interzisă oricărui sportiv sau utilizarea unei metode interzise asupra oricărui sportiv ori asistarea, instigarea sau orice formă de complicitate referitoare la orice încălcare a faptelor prevăzute la lit. a)-g). ... Articolul 3 În înțelesul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos se definesc după cum urmează: 1. sportiv - orice persoană care participă la activitatea sportivă la nivel internațional, definit
LEGE nr. 227 din 7 iunie 2006 (*actualizată*) privind prevenirea şi combaterea dopajului în Sport. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206700_a_208029]
-
4 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 809 din 3 decembrie 2008. h) administrarea sau tentativa de a administra o substanță interzisă oricărui sportiv sau utilizarea unei metode interzise asupra oricărui sportiv ori asistarea, instigarea sau orice formă de complicitate referitoare la orice încălcare a faptelor prevăzute la lit. a)-g). ... Articolul 3 În înțelesul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos se definesc după cum urmează: 1. sportiv - orice persoană care participă la activitatea sportivă la nivel internațional, definit
LEGE nr. 227 din 7 iunie 2006 (*actualizată*) privind prevenirea şi combaterea dopajului în Sport. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211145_a_212474]
-
condițiile art. 4 alin. (2). ... ------------ Litera e) a art. 44 a fost introdusă de pct. 10 al articolului unic din LEGEA nr. 197 din 2 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 472 din 13 iulie 2007. Articolul 44^1 Complicitatea la acțiunile prevăzute la art. 42-44 constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 3 ani sau cu amendă de la 3.000 lei la 10.000 lei. ------------- Art. 44^1 a fost introdus de pct. 43 al
LEGE nr. 407 din 9 noiembrie 2006 (*actualizată*) vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227861_a_229190]
-
comiterii asupra acestuia a oricărei infracțiuni dintre cele prevăzute la art. 18 paragraful 1 lit. a) sau la art. 20 paragraful 1 lit. a), dacă propunerea a fost urmată de fapte materiale care conduc la o asemenea întâlnire. Articolul 24 Complicitatea și tentativa 1. Fiecare parte va lua măsurile legislative sau de altă natură necesare pentru a incrimina, atunci când este săvârșită cu intenție, complicitatea la comiterea oricăreia dintre infracțiunile prevăzute în prezenta convenție. 2. Fiecare parte va lua măsurile legislative sau
CONVENŢIE din 25 octombrie 2007 pentru protecţia copiilor împotriva exploatării sexuale şi a abuzurilor sexuale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228495_a_229824]