16,805 matches
-
de aproximativ 9.498,32 EUR; având în vedere rata inflației pentru EUR în perioada 2017-2024, Curtea acordă reclamantei 11.902,38 EUR cu titlu de prejudiciu material. ... ... (xix) Ciotu, Cererea nr. 34.359/19 (enumerată la nr. 25 în tabelul anexat) 145. Cererea de reparație echitabilă a vizat 0,15 ha de teren intra muros situat în Cajvana, județul Suceava. Reclamanta a evaluat proprietatea la aproximativ 4.919,50 EUR. Guvernul a indicat că, în conformitate cu grilele notariale din 2023, proprietatea ar putea fi estimată la 3,29 EUR/mp
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
totală de 5.764,50 euro. Cu toate acestea, având în vedere principiul ne ultra petita, Curtea acordă reclamantei suma solicitată de aceasta, respectiv 4.919,50 EUR. ... ... (xx) Tătărău, Cererea nr. 34.474/19 (enumerată la nr. 26 din tabelul anexat) 146. Cererea de reparație echitabilă a vizat 307 mp de teren situați pe strada Cerceluș nr. 56, București. Reclamanta a pretins 220.000 EUR pentru proprietatea respectivă. Guvernul a evaluat terenul la 158.719 EUR (conform grilelor notariale relevante din 2022). Camera Notarilor București nu și-a
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
majorate cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade și majorată cu trei puncte procentuale; ... ... 4. respinge cererea de acordare a unei reparații echitabile pentru celelalte capete de cerere. ... Redactată în limba engleză și comunicată, în scris, la 7 ianuarie 2025, în conformitate cu art. 77 § 2 și 3 din Regulamentul Curții. PREȘEDINTE INTERIMAR FARIS VEHABOVIĆ Grefier adjunct, Simeon Petrovski ANEXĂ LISTĂ CAUZE Nr.
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
la întreg venitul“. Arată că decizia organului fiscal este emisă cu încălcarea dispozițiilor imperative ale Codului fiscal. În final, face referire la principiul priorității dreptului european față de dreptul național, la principiul egalității în materie fiscală și la principiul impunerii echitabile. ... 8. Tribunalul București - Secția a II-a - contencios administrativ și fiscal, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1
DECIZIA nr. 267 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301262]
-
sa să genereze suspendarea nejustificată a judecării unei cauze, printr-o interpretare arbitrară a necesității declanșării procedurii de către instanța de judecată, cu consecința prelungirii nejustificate a duratei procesului civil și, din această perspectivă, a afectării dreptului la un proces echitabil, în sensul art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 44. În consecință, contrar opiniei exprimate de instanța de trimitere, art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 nu instituie în sarcina instanțelor specializate
DECIZIA nr. 246 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301214]
-
legiuitorului pentru asigurarea celerității acestor proceduri, iar textele de lege criticate dau expresie acestei preocupări. De asemenea, arată că strămutarea este o procedură specială, de stabilire a competenței teritoriale a instanței de judecată, menită tocmai să asigure condițiile unui proces echitabil, în care toate părțile să dispună de aceleași mijloace de apărare și să aibă posibilitatea să își exercite dreptul la apărare în mod efectiv și eficient. Totodată, invocă și considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 82 din 8 martie 2001
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
1) referitor la egalitatea în drepturi, ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 24 privind dreptul la apărare, ale art. 21 alin. (1) și (3) privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, ale art. 51 privind dreptul de petiționare, ale art. 124 privind înfăptuirea justiției, ale art. 126 privind instanțele judecătorești și ale art. 148 privind integrarea în Uniunea Europeană, cât și prevederile art. 1 referitoare la obligația de a respecta drepturile
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
124 privind înfăptuirea justiției, ale art. 126 privind instanțele judecătorești și ale art. 148 privind integrarea în Uniunea Europeană, cât și prevederile art. 1 referitoare la obligația de a respecta drepturile omului, ale art. 6 privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv, ale art. 14 referitor la interzicerea discriminării și ale art. 17 privind interzicerea abuzului de drept din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și prevederile art. 1-10
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
decizia precitată, că, în ceea ce privește procedura de soluționare a cererilor de recuzare, există o jurisprudență constantă a Curții Constituționale în care sunt caracterizate regimul juridic al recuzării, precum și compatibilitatea cu principiile care guvernează dreptul la un proces echitabil. ... 14. Potrivit acestei jurisprudențe, procedura de soluționare a cererilor de recuzare nu îmbracă forma unui contencios care să reclame un tratament jurisdicțional, ci este vorba despre o chestiune de administrare a actului de justiție. Cu alte cuvinte, procedura asupra cercetării
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
cameră preliminară, care va verifica legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Prin urmare, contrar susținerilor autorului excepției, Curtea a constatat că este asigurat accesul liber la justiție, cu toate garanțiile ce caracterizează procesul echitabil, câtă vreme cauza ajunge să fie examinată în final de către o instanță de judecată. ... 16. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 74 alin. (6) din Codul de procedură penală, analizând critici similare celor invocate în prezenta
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
asemenea, prin prisma dispozițiilor art. 20 din Constituție referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, este invocată încălcarea dispozițiilor din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale cuprinse în art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil și art. 14 privind interzicerea discriminării, precum și a Protocolului nr. 12 la Convenție. ... 20. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în interpretarea dată prin Decizia nr. 12 din 23
DECIZIA nr. 114 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299740]
-
diverse în activități comune cu alții, recunoaște punctele forte și valoarea membrilor grupului și a lucrului în comun. Comunică eficient cu membrii grupului, manifestând deschidere pentru feedback și sugestii, pentru integrarea contribuțiilor tuturor membrilor. Este preocupat să ia decizii corecte, echitabile și echilibrate pentru sine și pentru grup. Prospectiv Formulează opțiuni cu privire la viitorul său în plan personal, școlar, profesional; se consultă cu cei din jur cu privire la aceste opțiuni. Identifică diverse aspecte (de mediu, sociale, economice, culturale) ce
NOTA DE FUNDAMENTARE din 20 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299357]
-
care se aplică în mod corespunzător și în situația cererilor de rectificare a datelor din Registru). ... 29. Așa încât, Curtea constată că, din perspectiva duratei stocării informațiilor, legiuitorul nu și-a depășit marja de apreciere și a asigurat un echilibru echitabil între interesul public și cel privat, înregistrarea și retenția datelor pe o durată suficientă constituind măsuri necesare și adecvate pentru prevenirea și investigarea în condiții de celeritate și eficiență crescută a infracțiunilor sexuale comise asupra unor categorii de persoane vulnerabile
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în Hotărârea din 17 decembrie 2009, pronunțată în Cauza Gardel împotriva Franței, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că înscrierea reclamantului în Registrul autorilor de infracțiuni sexuale a menținut un echilibru echitabil între interesele private și interesele publice aflate în joc și, prin urmare, nu a avut loc încălcarea art. 8 din Convenție. Aceeași concluzie a fost reiterată și în Hotărârea din 17 decembrie 2009, pronunțată în Cauza B.B. împotriva Franței. În
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
de judecată (Decizia nr. 189 din 2 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 307 din 5 aprilie 2006), astfel încât să fie reglementată respectarea pentru toate părțile a garanțiilor care caracterizează dreptul la un proces echitabil, inclusiv cu privire la posibilitatea de a fi contestate deciziile adoptate în procedura administrativ-jurisdicțională, astfel cum a reținut Curtea Constituțională cu privire la constituționalitatea acestor proceduri administrativ-jurisdicționale, condiționată de posibilitatea de a fi supuse controlului judecătoresc. ... 14. Prin urmare, din
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
de atribuire. Prin urmare, nu se poate reține pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 21 din Constituție din perspectiva antereferită. ... 20. În ceea ce privește dreptul la apărare și egalitatea părților, pretins încălcate, ca și componente ale dreptului la un proces echitabil, prin Decizia nr. 480 din 18 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 609 din 12 august 2015, paragraful 16, Curtea a reținut că acesta presupune respectarea unor principii fundamentale, precum contradictorialitatea, dreptul de apărare, egalitatea
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
natură penală, civilă sau administrativă dispusă de organele de cercetare penală, de organele administrative sau de instanțele judecătorești. “ ... 11. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil, ale art. 44 - Dreptul de proprietate privată și ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 163 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 fac parte din titlul
DECIZIA nr. 137 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299851]
-
art. 21 din Constituție, cu referire la imposibilitatea pârâtului să formuleze cerere reconvențională, respectiv să solicite suspendarea hotărârii de evacuare, Curtea a reținut că procedura evacuării reglementată de dispozițiile legale criticate conține prevederi care asigură dreptul părților la un proces echitabil, prin garantarea exercitării tuturor drepturilor procesuale, fără a fi încălcate dispozițiile art. 21 din Constituție. ... 17. Spre deosebire de acțiunea în evacuare promovată pe calea dreptului comun, în cadrul procedurii speciale pârâtul nu are posibilitatea formulării unor cereri reconvenționale, situație
DECIZIA nr. 581 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299871]
-
că cererile menționate de dispoziția legală criticată pot fi promovate în cadrul unui litigiu distinct. Prin urmare, faptul că pârâtul nu poate formula cerere reconvențională, deci nu poate emite pretenții proprii împotriva reclamantului, nu este de natură să afecteze caracterul echitabil al procedurii, având în vedere că, potrivit art. 1.043 și următoarele din Codul de procedură civilă, procedura evacuării este una contradictorie, în cadrul căreia pârâtul poate depune întâmpinare și are posibilitatea de a-și formula apărările necesare. În această situație
DECIZIA nr. 581 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299871]
-
de procedură civilă, procedura evacuării este una contradictorie, în cadrul căreia pârâtul poate depune întâmpinare și are posibilitatea de a-și formula apărările necesare. În această situație, Curtea a constatat că dispoziția legală criticată nu încalcă dreptul la un proces echitabil, iar pârâții nu pot fi considerați dezavantajați față de reclamant în cadrul procedurii speciale a evacuării, având la îndemână mijloacele necesare și suficiente pentru a-și formula apărarea. ... 18. De altfel, Curtea a reținut, în jurisprudența sa, că principiul egalității
DECIZIA nr. 581 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299871]
-
reclamant în cadrul procedurii speciale a evacuării, având la îndemână mijloacele necesare și suficiente pentru a-și formula apărarea. ... 18. De altfel, Curtea a reținut, în jurisprudența sa, că principiul egalității armelor constituie o garanție a dreptului la un proces echitabil care urmărește crearea unui just echilibru procesual între părțile aflate într-un litigiu, însă acest principiu nu presupune o egalitate formală, în sensul reglementării unor proceduri identice indiferent de statutul juridic sau calitatea procesuală a părților, ci o egalitate materială
DECIZIA nr. 581 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299871]
-
prevederile constituționale ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 16 - Egalitatea în drepturi și ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. De asemenea, sunt menționate dispozițiile art. 6 referitoare la dreptul la un proces echitabil și la garanțiile procesuale ce decurg din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 11. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că soluția legislativă criticată a mai format obiect al controlului de constituționalitate, din perspectiva unor critici similare
DECIZIA nr. 167 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299868]
-
dispuse, astfel cum prevede art. 32 alin. (1) și (2) din Legea nr. 50/1991. Cu aceste prilejuri, contravenientul își poate exercita neîngrădit toate drepturile și garanțiile procesuale care condiționează, într-un stat de drept, democratic, exercitarea dreptului la un proces echitabil. “ ... ... IX. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție 82. În mecanismele de unificare a practicii judiciare au fost identificate: – Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii nr. 10 din 28 iunie 2021, publicată
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
1) referitor la dreptul de proprietate privată, art. 73 referitor la categoriile de legi, art. 76 referitor la adoptarea legilor și a hotărârilor și art. 124 referitor la înfăptuirea justiției, precum și art. 6 referitor la dreptul la un proces echitabil, art. 14 referitor la interzicerea discriminării și art. 17 referitor la interzicerea abuzului de drept din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție referitor la protecția proprietății, art. 1 din
DECIZIA nr. 153 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299853]
-
a Drepturilor Omului, în jurisprudența sa constantă, a apreciat că stabilirea unui termen rezonabil pentru executare este o măsură ce intră în marja de apreciere a statului, respectând atât dreptul de acces la justiție, cât și dreptul la un proces echitabil (sub aspectul duratei procedurii). Curtea a reținut că mecanismul eșalonării plății, ca modalitate de executare a unei hotărâri judecătorești, poate fi considerat în concordanță cu principiile consacrate de jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului, dacă sunt
DECIZIA nr. 153 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299853]