7,312 matches
-
expertului și interpretului. ... (2) Calitatea de expert este incompatibilă cu aceea de martor în aceeași cauză. Calitatea de martor are intiietate. ... (3) Participarea ca expert sau că interpret de mai multe ori în aceeași cauză nu constituie un motiv de recuzare. ... Secțiunea ÎI Strămutarea judecării cauzei penale Temeiul strămutării Articolul 55 (1) Înaltă Curte de Casație și Justiție strămuta judecarea unei cauze de la instanța competența la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
care, împreună cu el ca președinte, vor constitui tribunalul; dacă, însă, unul dintre acești trei Episcopi este în cauză sau nu poate fi prezent, Patriarhul, cu consimțământul Sinodului permanent, îl va substitui cu un alt Episcop; tot astfel și în cazul recuzării se va ocupa Patriarhul cu consimțământul Sinodului permanent. § 3. Acestui tribunal îi revine judecarea cauzelor contencioase, fie ale eparhiilor, fie ale Episcopilor, chiar și ale Episcopilor titulari. § 4. Apelul în aceste cauze se face la Sinodul Episcopilor Bisericii patriarhale, exclus
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
Episcopilor Bisericii patriarhale, exclus fiind un apel ulterior, rămânând neschimbat can. 1059. § 5. Moderatorul general al administrării justiției are dreptul să supravegheze toate tribunalele situate în limitele teritoriului Bisericii patriarhale și, de asemenea, dreptul de a decide în caz de recuzare contra vreunui judecător al tribunalului ordinar al Bisericii patriarhale. Can. 1063 - § 1. Patriarhul trebuie să înființeze un tribunal ordinar al Bisericii patriarhale, diferit de tribunalul eparhiei Patriarhului. § 2. Acest tribunal va avea propriul său președinte, judecători, promotori ai dreptății, apărători
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
este recuzat, fie în tribunalul ordinar, fie în cel delegat, deși este competent, autoritatea căreia tribunalul îi este subordonată imediat va defini această excepție, rămânând neschimbat can. 1062, §§ 2 și 5. § 2. (= 1449 § 3) Dacă Episcopul eparhial este judecătorul și recuzarea se opune contra sa, se va abține de la judecată. § 3. Dacă recuzarea se opune contra celorlalți slujitori ai tribunalului, această excepție va fi tratată de președintele tribunalului colegial sau de judecător, dacă este unic. Can. 1108 - (= 1450) Dacă se admite
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
competent, autoritatea căreia tribunalul îi este subordonată imediat va defini această excepție, rămânând neschimbat can. 1062, §§ 2 și 5. § 2. (= 1449 § 3) Dacă Episcopul eparhial este judecătorul și recuzarea se opune contra sa, se va abține de la judecată. § 3. Dacă recuzarea se opune contra celorlalți slujitori ai tribunalului, această excepție va fi tratată de președintele tribunalului colegial sau de judecător, dacă este unic. Can. 1108 - (= 1450) Dacă se admite recuzarea, persoanele trebuie schimbate, însă nu și gradul judecatei. Can. 1109 - § 1
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
se opune contra sa, se va abține de la judecată. § 3. Dacă recuzarea se opune contra celorlalți slujitori ai tribunalului, această excepție va fi tratată de președintele tribunalului colegial sau de judecător, dacă este unic. Can. 1108 - (= 1450) Dacă se admite recuzarea, persoanele trebuie schimbate, însă nu și gradul judecatei. Can. 1109 - § 1. (cf 1451 § 1) Chestiunea recuzării trebuie definită foarte expeditiv, după audierea părților. § 2. Actele făcute de un judecător înainte de a fi fost recuzat sunt valide; cele însă care au
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
slujitori ai tribunalului, această excepție va fi tratată de președintele tribunalului colegial sau de judecător, dacă este unic. Can. 1108 - (= 1450) Dacă se admite recuzarea, persoanele trebuie schimbate, însă nu și gradul judecatei. Can. 1109 - § 1. (cf 1451 § 1) Chestiunea recuzării trebuie definită foarte expeditiv, după audierea părților. § 2. Actele făcute de un judecător înainte de a fi fost recuzat sunt valide; cele însă care au fost făcute după ce a fost propusă recuzarea trebuie să fie anulate, dacă o parte cere aceasta
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
gradul judecatei. Can. 1109 - § 1. (cf 1451 § 1) Chestiunea recuzării trebuie definită foarte expeditiv, după audierea părților. § 2. Actele făcute de un judecător înainte de a fi fost recuzat sunt valide; cele însă care au fost făcute după ce a fost propusă recuzarea trebuie să fie anulate, dacă o parte cere aceasta în decurs de zece zile de la admiterea recuzării; după admiterea recuzării [actele] sunt invalide. Can. 1110 - § 1. (= 1452) Într-o cauză care privește numai interesul particularilor, judecătorul poate acționa doar la
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
2. Actele făcute de un judecător înainte de a fi fost recuzat sunt valide; cele însă care au fost făcute după ce a fost propusă recuzarea trebuie să fie anulate, dacă o parte cere aceasta în decurs de zece zile de la admiterea recuzării; după admiterea recuzării [actele] sunt invalide. Can. 1110 - § 1. (= 1452) Într-o cauză care privește numai interesul particularilor, judecătorul poate acționa doar la instanța unei părți; dacă însă cauza a fost legitim introdusă, judecătorul poate purcede și chiar trebuie să
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
de un judecător înainte de a fi fost recuzat sunt valide; cele însă care au fost făcute după ce a fost propusă recuzarea trebuie să fie anulate, dacă o parte cere aceasta în decurs de zece zile de la admiterea recuzării; după admiterea recuzării [actele] sunt invalide. Can. 1110 - § 1. (= 1452) Într-o cauză care privește numai interesul particularilor, judecătorul poate acționa doar la instanța unei părți; dacă însă cauza a fost legitim introdusă, judecătorul poate purcede și chiar trebuie să o facă, chiar
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
normă se va respecta dacă oricare dintre părți neglijează să desemneze arbitru, dacă partea care s-a adresat tribunalului și-a desemnat arbitri, dacă trebuia s�� o facă, cu cel puțin douăzeci de zile mai repede. Can. 1175 - Referitor la recuzarea arbitrilor hotărăște însă tribunalul despre care este vorba în can. 1174, § 1, care, după ce i-a audiat pe arbitrii recuzați și pe părți, va decide chestiunea prin decret; dacă acceptă recuzarea, va numi alți arbitri în locul lor, exceptând cazul în
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
douăzeci de zile mai repede. Can. 1175 - Referitor la recuzarea arbitrilor hotărăște însă tribunalul despre care este vorba în can. 1174, § 1, care, după ce i-a audiat pe arbitrii recuzați și pe părți, va decide chestiunea prin decret; dacă acceptă recuzarea, va numi alți arbitri în locul lor, exceptând cazul în care în compromis se prevede altfel. Can. 1176 - § 1. Obligațiile arbitrilor trebuie stabilite în însuși compromisul, precum și cele ce privesc păstrarea secretului. § 2. Exceptând cazul în care părțile hotărăsc altfel, arbitrii
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
să se abțină de a-și îndeplini funcția promotorul de justiție, apărătorul legământului, asesorul și judecătorul de instrucție. Can. 1449 - § 1. În cazurile prevăzute în can. 1448, dacă judecătorul nu renunță de la sine, partea poate să-l recuze. § 2. În ce privește recuzarea, decide Vicarul judecătoresc; dacă el însuși este recuzat, decide Episcopul care prezidează tribunalul. § 3. Dacă Episcopul este judecătorul, iar recuzarea este împotriva lui, să se abțină de a judeca. § 4. Dacă recuzarea este împotriva promotorului de justiție, apărătorului legământului și
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
1. În cazurile prevăzute în can. 1448, dacă judecătorul nu renunță de la sine, partea poate să-l recuze. § 2. În ce privește recuzarea, decide Vicarul judecătoresc; dacă el însuși este recuzat, decide Episcopul care prezidează tribunalul. § 3. Dacă Episcopul este judecătorul, iar recuzarea este împotriva lui, să se abțină de a judeca. § 4. Dacă recuzarea este împotriva promotorului de justiție, apărătorului legământului și împotriva altor funcționari ai tribunalului, asupra acestei cereri decide președintele tribunalului colegial sau judecătorul însuși, dacă este unic. Can. 1450
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
sine, partea poate să-l recuze. § 2. În ce privește recuzarea, decide Vicarul judecătoresc; dacă el însuși este recuzat, decide Episcopul care prezidează tribunalul. § 3. Dacă Episcopul este judecătorul, iar recuzarea este împotriva lui, să se abțină de a judeca. § 4. Dacă recuzarea este împotriva promotorului de justiție, apărătorului legământului și împotriva altor funcționari ai tribunalului, asupra acestei cereri decide președintele tribunalului colegial sau judecătorul însuși, dacă este unic. Can. 1450 - Dacă recuzarea a fost admisă, persoanele trebuie înlocuite, fără a fi schimbat
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
împotriva lui, să se abțină de a judeca. § 4. Dacă recuzarea este împotriva promotorului de justiție, apărătorului legământului și împotriva altor funcționari ai tribunalului, asupra acestei cereri decide președintele tribunalului colegial sau judecătorul însuși, dacă este unic. Can. 1450 - Dacă recuzarea a fost admisă, persoanele trebuie înlocuite, fără a fi schimbat gradul de judecată. Can. 1451 - § 1. Problema recuzării trebuie rezolvată cât mai repede posibil, audiindu-se părțile, promotorul de justiție sau apărătorul legământului, dacă intervin în cauză și nu sunt
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
și împotriva altor funcționari ai tribunalului, asupra acestei cereri decide președintele tribunalului colegial sau judecătorul însuși, dacă este unic. Can. 1450 - Dacă recuzarea a fost admisă, persoanele trebuie înlocuite, fără a fi schimbat gradul de judecată. Can. 1451 - § 1. Problema recuzării trebuie rezolvată cât mai repede posibil, audiindu-se părțile, promotorul de justiție sau apărătorul legământului, dacă intervin în cauză și nu sunt ei înșiși recuzați. § 2. Actele îndeplinite de judecător înainte de a fi recuzat sunt valide; în schimb, cele îndeplinite
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
rezolvată cât mai repede posibil, audiindu-se părțile, promotorul de justiție sau apărătorul legământului, dacă intervin în cauză și nu sunt ei înșiși recuzați. § 2. Actele îndeplinite de judecător înainte de a fi recuzat sunt valide; în schimb, cele îndeplinite după recuzare trebuie anulate, dacă partea cere aceasta în decurs de zece zile de la admiterea recuzării. Can. 1452 - § 1. Într-o chestiune în care se urmăresc numai interesele persoanelor particulare, judecătorul poate acționa numai la cererea părții. Judecătorul poate și trebuie chiar
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
dacă intervin în cauză și nu sunt ei înșiși recuzați. § 2. Actele îndeplinite de judecător înainte de a fi recuzat sunt valide; în schimb, cele îndeplinite după recuzare trebuie anulate, dacă partea cere aceasta în decurs de zece zile de la admiterea recuzării. Can. 1452 - § 1. Într-o chestiune în care se urmăresc numai interesele persoanelor particulare, judecătorul poate acționa numai la cererea părții. Judecătorul poate și trebuie chiar să acționeze din oficiu în cauzele penale și în cele care privesc binele public
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
unor împrejurări excepționale, instanța competența este împiedicată un timp mai îndelungat să funcționeze, Înaltă Curte de Casație și Justiție, la cererea părții interesate, va desemna o altă instanță de acelasi grad care să judece pricina. Titlul V Incompatibilitatea, abținerea și recuzarea judecătorilor Articolul 24 (1) Judecătorul care a pronunțat o hotărâre într-o pricina nu poate lua parte la judecata aceleiași pricini în apel sau în recurs și nici în caz de rejudecare după cașare. ... (2) De asemenea nu poate lua
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]
-
în recurs și nici în caz de rejudecare după cașare. ... (2) De asemenea nu poate lua parte la judecata cel care a fost martor, expert sau arbitru în aceeași pricina. ... Articolul 25 Judecătorul care știe că există un motiv de recuzare în privința să este dator să înștiințeze pe șeful lui și să se abțină de la judecarea pricinii. Articolul 26 Abținerea se propune de judecător și se judecă potrivit normelor prevăzute de art. 30, 31 și 32. Articolul 27 Judecătorul poate fi
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]
-
pricina asemănătoare cu aceea care se judecă sau dacă au o judecată la instanța unde una din părți este judecător; 5. dacă între aceleași persoane și una din părți a fost o judecată penală în timp de 5 ani înaintea recuzării; 6. dacă este tutore sau curator al uneia din părți;* ) 7. dacă și-a spus părerea cu privire la pricina ce se judecă; 8. dacă a primit de la una din părți daruri sau făgăduieli de daruri ori altfel de îndatoriri; 9. dacă
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]
-
curator, consiliu judiciar*) sau director al unei instituții publice sau societăți comerciale, când aceștia nu au interes personal în judecarea pricinii. (2) Nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe sau ai unei secții a acesteia. ... (2^1) Cererile de recuzare a instanțelor ierarhic superioare formulate la instanța care soluționează litigiul sunt inadmisibile. (3) Pentru aceleași motive de recuzare nu se poate formulă o nouă cerere împotriva aceluiași judecător. ... ------------ *) În actuala reglementare instituția consiliului judiciar nu mai există. ------------ Alin. (2) și
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]
-
în judecarea pricinii. (2) Nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe sau ai unei secții a acesteia. ... (2^1) Cererile de recuzare a instanțelor ierarhic superioare formulate la instanța care soluționează litigiul sunt inadmisibile. (3) Pentru aceleași motive de recuzare nu se poate formulă o nouă cerere împotriva aceluiași judecător. ... ------------ *) În actuala reglementare instituția consiliului judiciar nu mai există. ------------ Alin. (2) și (3) ale art. 28 au fost introduse de pct. 6 al art. I din LEGEA nr. 219 din
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]
-
iulie 2005. Alin. (2^1) al art. 28 a fost introdus de pct. 1 al art. I din LEGEA nr. 459 din 6 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 994 din 13 decembrie 2006. Articolul 29 (1) Propunerea de recuzare se va face verbal sau în scris pentru fiecare judecător în parte și înainte de începerea oricărei dezbateri. (2) Când motivele de recuzare s-au ivit după începerea dezbaterilor, partea va trebui să propună recuzarea de îndată ce acestea îi sunt cunoscute. ... (3
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]