32,806 matches
-
a asigura administrarea corectă și prudentă a entității reglementate. ... (3) În aplicarea alin. (2) lit. d) sunt relevante următoarele aspecte: a) persoana evaluată nu a dovedit transparență, deschidere și cooperare în relațiile sale cu autoritățile de reglementare; ... b) respingerea, respectiv revocarea, retragerea unei aprobări, apartenențe sau licențe pentru practicarea unei activități sau profesii ori excluderea sau interdicția de a mai desfășura activități într-un domeniu de către o autoritate de reglementare; ... c) rezultatele financiare ale entităților deținute sau conduse de persoana supusă
REGULAMENT nr. 14 din 17 decembrie 2015 privind evaluarea şi aprobarea membrilor structurii de conducere şi a persoanelor care deţin funcţii-cheie în cadrul entităţilor reglementate de Autoritatea de Supraveghere Financiară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267855_a_269184]
-
care a expirat perioada de valabilitate a instrumentului de autentificare deținut de persoana cu drept de administrator, se procedează la reînnoirea certificatului prin secțiunea Reînnoire, disponibilă în aplicație. Procedura de reînnoire este aceeași atât pentru administratori, cât și pentru utilizatori. Revocarea/Retragerea dreptului de administrator se face de către reprezentanții legali ai instituției și se operează prin aplicație doar de către altă persoană cu rol de administrator din cadrul aceleiași instituții sau prin depunerea unei adrese scrise în acest sens la organele fiscale pe
PROCEDURĂ din 23 decembrie 2015 (*actualizată*) de furnizare de informaţii conform art. 61 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267902_a_269231]
-
Administratorului i se retrage dreptul de către reprezentanții legali ai instituției, cea de-a doua persoană cu rol de administrator va retrage rolul prin aplicație sau, dacă este cazul, instituția va solicita un nou rol de administrator, conform procedurii de înrolare. Revocarea dreptului de administrator se poate face doar de către altă persoană cu rol de administrator din cadrul aceleiași instituții sau prin prezentarea la ghișeu cu o adresă în care se specifică revocarea administratorului. În cazul intervenirii unor modificări ale raporturilor de muncă
PROCEDURĂ din 23 decembrie 2015 (*actualizată*) de furnizare de informaţii conform art. 61 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267902_a_269231]
-
solicita un nou rol de administrator, conform procedurii de înrolare. Revocarea dreptului de administrator se poate face doar de către altă persoană cu rol de administrator din cadrul aceleiași instituții sau prin prezentarea la ghișeu cu o adresă în care se specifică revocarea administratorului. În cazul intervenirii unor modificări ale raporturilor de muncă ale utilizatorilor, iar noile atribuții nu impun accesul la sistemul informatic, instituția va solicita administratorului revocarea drepturilor de acces corespunzătoare utilizatorului. Fiecare solicitare va avea asignat un status pentru identificare
PROCEDURĂ din 23 decembrie 2015 (*actualizată*) de furnizare de informaţii conform art. 61 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267902_a_269231]
-
aceleiași instituții sau prin prezentarea la ghișeu cu o adresă în care se specifică revocarea administratorului. În cazul intervenirii unor modificări ale raporturilor de muncă ale utilizatorilor, iar noile atribuții nu impun accesul la sistemul informatic, instituția va solicita administratorului revocarea drepturilor de acces corespunzătoare utilizatorului. Fiecare solicitare va avea asignat un status pentru identificare, iar în termen de maximum două zile lucrătoare de la afișarea în aplicația web a fișierului, acesta trebuie descărcat. Anexa A1 Documente ce trebuie depuse în vederea înregistrării
PROCEDURĂ din 23 decembrie 2015 (*actualizată*) de furnizare de informaţii conform art. 61 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267902_a_269231]
-
durată a mandatului; ... f) remunerația fiecărui membru al CA/director (inclusiv cu sporuri, bonusuri sau alte beneficii); ... g) statutul lor (interimari sau finali); 2. procedura prin care s-a făcut selecția membrilor consiliului de administrație și a directorului general, precum și revocările din funcțiile respective în ultimii 3 ani și motivele revocărilor; 3. scrisoarea de așteptări; 4. contractul de mandat; 5. publicarea bugetului pentru investiții în fiecare dintre ultimii 3 ani financiari; 6. publicarea cheltuielilor totale cu personalul în ultimii 3 ani
HOTĂRÂRE nr. 583 din 10 august 2016 privind aprobarea Strategiei naţionale anticorupţie pe perioada 2016-2020, a seturilor de indicatori de performanţă, a riscurilor asociate obiectivelor şi măsurilor din strategie şi a surselor de verificare, a inventarului măsurilor de transparenţă instituţională şi de prevenire a corupţiei, a indicatorilor de evaluare, precum şi a standardelor de publicare a informaţiilor de interes public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274503_a_275832]
-
inclusiv cu sporuri, bonusuri sau alte beneficii); ... g) statutul lor (interimari sau finali); 2. procedura prin care s-a făcut selecția membrilor consiliului de administrație și a directorului general, precum și revocările din funcțiile respective în ultimii 3 ani și motivele revocărilor; 3. scrisoarea de așteptări; 4. contractul de mandat; 5. publicarea bugetului pentru investiții în fiecare dintre ultimii 3 ani financiari; 6. publicarea cheltuielilor totale cu personalul în ultimii 3 ani (inclusiv salarii, sporuri, bonusuri, traininguri sau formare profesională, decontări și
HOTĂRÂRE nr. 583 din 10 august 2016 privind aprobarea Strategiei naţionale anticorupţie pe perioada 2016-2020, a seturilor de indicatori de performanţă, a riscurilor asociate obiectivelor şi măsurilor din strategie şi a surselor de verificare, a inventarului măsurilor de transparenţă instituţională şi de prevenire a corupţiei, a indicatorilor de evaluare, precum şi a standardelor de publicare a informaţiilor de interes public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274503_a_275832]
-
de sancțiune politică, membrul Biroului permanent. În acest sens este invocată Decizia nr. 602 din 14 noiembrie 2005 , precizându-se faptul că legiuitorul a adăugat la Constituție atât timp cât aceasta nu prevede instituția încetării de drept, ci doar pe cea a revocării. 8. Se arată că raporturile dintre grupul parlamentar, structură neobligatorie, sau partidul politic, pe de o parte, și membrul său, pe de altă parte, nu pot afecta funcțiile elective pe care le exercită respectivul membru, întrucât ele au fost obținute
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
politic (a se vedea Decizia nr. 530 din 12 decembrie 2013 ), persoană juridică ce nu este titular de suveranitate, ceea ce echivalează cu lipsirea de efecte juridice a votului neimperativ exprimat de plenul Camerei Deputaților. Într-o atare situație, deputații - spre deosebire de revocarea ca sancțiune politică - nu pot decât să ia act de încetarea de drept, votul lor neavând caracter decizional. De aceea, sintagma "încetează de drept" încalcă dreptul suveran al plenului Camerei Deputaților de a aprecia dacă sancționează sau nu cu revocarea
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
revocarea ca sancțiune politică - nu pot decât să ia act de încetarea de drept, votul lor neavând caracter decizional. De aceea, sintagma "încetează de drept" încalcă dreptul suveran al plenului Camerei Deputaților de a aprecia dacă sancționează sau nu cu revocarea pe cel care a pierdut susținerea politică din partea grupului parlamentar și, în consecință, este neconstituțională. 9. Prin urmare, se arată că singura ipoteză de încetare a mandatului înainte de termen este prin revocare, iar în privința revocării ca sancțiune politică trebuie inițiată
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
de a aprecia dacă sancționează sau nu cu revocarea pe cel care a pierdut susținerea politică din partea grupului parlamentar și, în consecință, este neconstituțională. 9. Prin urmare, se arată că singura ipoteză de încetare a mandatului înainte de termen este prin revocare, iar în privința revocării ca sancțiune politică trebuie inițiată o propunere de revocare - expresia "manifestării retragerii sprijinului politic" -, votul în plen fiind o concretizare a pierderii sprijinului politic al Camerei. 10. Cu privire la neconstituționalitatea art. 21 alin. (4) lit. d) din Regulament
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
dacă sancționează sau nu cu revocarea pe cel care a pierdut susținerea politică din partea grupului parlamentar și, în consecință, este neconstituțională. 9. Prin urmare, se arată că singura ipoteză de încetare a mandatului înainte de termen este prin revocare, iar în privința revocării ca sancțiune politică trebuie inițiată o propunere de revocare - expresia "manifestării retragerii sprijinului politic" -, votul în plen fiind o concretizare a pierderii sprijinului politic al Camerei. 10. Cu privire la neconstituționalitatea art. 21 alin. (4) lit. d) din Regulament se reiterează cele
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
a pierdut susținerea politică din partea grupului parlamentar și, în consecință, este neconstituțională. 9. Prin urmare, se arată că singura ipoteză de încetare a mandatului înainte de termen este prin revocare, iar în privința revocării ca sancțiune politică trebuie inițiată o propunere de revocare - expresia "manifestării retragerii sprijinului politic" -, votul în plen fiind o concretizare a pierderii sprijinului politic al Camerei. 10. Cu privire la neconstituționalitatea art. 21 alin. (4) lit. d) din Regulament se reiterează cele anterior redate, subliniinduse că acest text regulamentar este sursă
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
5) privind statul de drept, respectiv obligativitatea respectării Constituției și a cerințelor de calitate a legii, art. 2 privind suveranitatea, art. 8 alin. (2) privind partidele politice, art. 40 privind dreptul de asociere, art. 64 alin. (2) privind alegerea și revocarea membrilor Biroului permanent, art. 69 privind mandatul reprezentativ și art. 70 alin. (2) privind cazurile de încetare a mandatului de deputat sau senator, după caz. 21. Examinând sesizarea de neconstituționalitate, Curtea constată că sesizarea Curții Constituționale a fost realizată cu
DECIZIE nr. 468 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr. 50/2016 privind vacantarea funcţiei de preşedinte al Camerei Deputaţilor şi membru al Biroului permanent al Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
9. procedură de securitate - o procedură stabilită prin convenție între plătitor și instituția plătitorului, respectiv între beneficiar și instituția beneficiarului în scopul: a) de a determina dacă un ordin de transfer credit sau de debitare directă, o modificare sau o revocare a acestuia provine de la plătitor, respectiv de la beneficiar; ... b) de a detecta erorile în transmiterea sau în conținutul ordinului de transfer credit sau de debitare directă ori a comunicării de modificare sau revocare a acestuia; ... c) de a determina dacă
REGULAMENT nr. 2 din 11 august 2016 privind operaţiunile de transfer credit şi debitare directă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274684_a_276013]
-
de debitare directă, o modificare sau o revocare a acestuia provine de la plătitor, respectiv de la beneficiar; ... b) de a detecta erorile în transmiterea sau în conținutul ordinului de transfer credit sau de debitare directă ori a comunicării de modificare sau revocare a acestuia; ... c) de a determina dacă un mandat de debitare directă, o modificare sau o revocare a acestuia provine de la plătitor. ... (2) În sensul prezentului regulament, termenii și expresiile: ordin de plată, beneficiar al plății, cod unic de identificare
REGULAMENT nr. 2 din 11 august 2016 privind operaţiunile de transfer credit şi debitare directă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274684_a_276013]
-
de a detecta erorile în transmiterea sau în conținutul ordinului de transfer credit sau de debitare directă ori a comunicării de modificare sau revocare a acestuia; ... c) de a determina dacă un mandat de debitare directă, o modificare sau o revocare a acestuia provine de la plătitor. ... (2) În sensul prezentului regulament, termenii și expresiile: ordin de plată, beneficiar al plății, cod unic de identificare, cont de plăți, plătitor au înțelesul prevăzut la art. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
REGULAMENT nr. 2 din 11 august 2016 privind operaţiunile de transfer credit şi debitare directă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274684_a_276013]
-
de debitare directă pe care îl revocă ori modifică. ... (3) Dispoziția poate fi transmisă instituției plătitorului în scris sau prin mijloace electronice. ... Articolul 10 (1) Un ordin de plată de debitare directă este revocat sau modificat atunci când o dispoziție de revocare sau de modificare dată de beneficiar și a cărui autenticitate a fost verificată prin aplicarea unei proceduri de securitate este primită de instituția beneficiarului în forma și în limitele de timp convenite cu acesta. ... (2) Instituția beneficiarului va informa beneficiarul
REGULAMENT nr. 2 din 11 august 2016 privind operaţiunile de transfer credit şi debitare directă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274684_a_276013]
-
Încetarea calității de membru al Consiliului fiscal Articolul 58 (1) Calitatea de membru al Consiliului fiscal încetează în următoarele situații: ... a) la expirarea mandatului pentru care a fost numit, în condițiile art. 55 alin. (1); ... b) prin demisie; ... c) prin revocare de către plenul Parlamentului, în următoarele situații: ... - la stabilirea stării de incompatibilitate în conformitate cu prevederile art. 55 alin. (6); - când împotriva unui membru al Consiliului fiscal a fost pronunțată o condamnare penală cu pedeapsă privativă de libertate, rămasă definitivă; d) prin înlocuire
LEGE nr. 69 din 16 aprilie 2010 (**republicată**)(*actualizată*) responsabilităţii fiscal-bugetare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274331_a_275660]
-
asupra motivelor arestării sale și are dreptul de a formula contestație împotriva dispunerii măsurii. ... (4) Atunci când se constată că o măsură privativă sau restrictivă de libertate a fost dispusă în mod nelegal, organele judiciare competente au obligația de a dispune revocarea măsurii și, după caz, punerea în libertate a celui reținut sau arestat. ... (5) Orice persoană față de care s-a dispus în mod nelegal, în cursul procesului penal, o măsură privativă de libertate are dreptul la repararea pagubei suferite, în condițiile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
se aplică în mod corespunzător. ... (26) În cazul în care înainte de expirarea duratei internării nevoluntare se constată că aceasta nu mai este necesară, comisia de expertiză medico-legală psihiatrică sau persoana internată sesizează de îndată organul care a dispus măsura, în vederea revocării acesteia. Sesizarea se soluționează de urgență, în camera de consiliu, cu participarea procurorului, după audierea avocatului ales sau din oficiu al persoanei internate. Încheierea pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți sau de instanță nu este supusă niciunei căi de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
a acesteia nu este suspensivă de executare. ... (4) Contestația formulată de inculpat se soluționează în termen de 5 zile de la înregistrare. ... (5) Contestația formulată de procuror împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea propunerii de prelungire a arestării preventive, revocarea unei măsuri preventive sau înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă măsură preventivă se soluționează înainte de expirarea duratei măsurii preventive dispuse anterior. ... (6) În vederea soluționării contestației, inculpatul se citează. ... ---------- Alin. (6) al art. 204 a fost modificat de pct. 134
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
care s-a constatat încetarea de drept a acesteia nu este suspensivă de executare. ... (4) Contestația formulată de inculpat se soluționează în termen de 5 zile de la înregistrare. ... (5) Contestația formulată de procuror împotriva încheierii prin care s-a dispus revocarea unei măsuri preventive sau înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă măsură preventivă se soluționează înainte de expirarea duratei măsurii preventive dispuse anterior. ... (6) În vederea soluționării contestației, inculpatul se citează. ... ---------- Alin. (6) al art. 205 a fost modificat de pct. 135
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
care s-a constatat încetarea de drept a acesteia nu este suspensivă de executare. ... (5) Contestația formulată de inculpat se soluționează în termen de 5 zile de la înregistrare. ... (6) Contestația formulată de procuror împotriva încheierii prin care s-a dispus revocarea unei măsuri preventive sau înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă măsură preventivă se soluționează înainte de expirarea duratei măsurii preventive dispuse anterior. ... (7) Dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, instanța poate dispune luarea uneia dintre măsurile preventive prevăzute la
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
care au determinat luarea sau prelungirea măsurii arestării preventive și nu există temeiuri noi care să o justifice ori în cazul în care au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii preventive, judecătorul de cameră preliminară dispune prin încheiere revocarea acesteia și punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... (6) În tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, dacă subzistă
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]