32,942 matches
-
prețurilor (și a marjei de eliminare a prejudiciului), trebuia să se procedeze la ajustări datorită diferențelor de calitate între tolele magnetice cu grăunți orientați pe care le producea și le vindea și cele produse de către industria comunitară. Acesta invoca drept argument faptul că, pentru același tip de tole magnetice cu grăunți orientați, calitatea produselor pe care le fabrica era considerabil inferioară față de cea a acelorași produse fabricate de către industria comunitară. (80) În această privință, trebuie remarcat, mai întâi, că o astfel
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
achiziționate din industria comunitară, nici un utilizator care a cooperat nu a semnalat vreo diferență de calitate semnificativă. Un singur utilizator a indicat că nivelul calitativ al produselor rusești era ușor inferior celui al produselor comunitare, însă nu și-a susținut argumentul. În plus, acesta a precizat, de asemenea, că aceste produse erau în totalitate interschimbabile și că a ales produsele rusești datorită diferențelor importante de preț. Cererea a fost, prin urmare, respinsă. (82) Pe baza prețurilor practicate de către producătorii-exportatori care au
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
creștere considerabilă a prețurilor, ceea ce ar afecta competitivitatea lor față de industria de transformatoare necomunitară. În sfârșit, au susținut că, în caz de instituire a măsurilor, industria comunitară nu ar avea capacitățile suficiente pentru aprovizionare. (159) Înainte de a răspunde punctual la argumentele avansate de către industria utilizatoare, în această etapă, trebuie furnizate câteva informații privind contextul care permite să se aprecieze corect situația de pe piața Comunității. (160) Trebuie notat că, la nivel mondial, numărul fabricanților produsului în cauză este relativ limitat. De fapt
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
60 % din industria comunitară. Doar un producător se aproviziona, în exclusivitate, cu tole magnetice cu grăunți orientați de la surse care practicau un dumping, însă acesta, recent, a apelat la industria comunitară. (163) În acest context, luându-se în considerare primul argument avansat de către utilizatori, potrivit căruia aceștia ar deveni în totalitate dependenți de industria comunitară, trebuie reamintit că obiectivul drepturilor antidumping nu este să închidă piața Comunității tuturor importurilor, ci să restabilească o situație de concurență echitabilă care să elimine efectele
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
nivel care va permite eliminarea efectelor prejudiciabile ale dumpingului. Așadar, se consideră că importurile provenite din țările în cauză nu vor înceta. (167) În măsura în care importurile provenite din țările în cauză sunt prevăzute să continue și există surse de aprovizionare alternative, argumentul potrivit căruia instituirea de drepturi antidumping ar urmări ca industria comunitară să ajungă în situație de monopol este nefondat. De fapt, sunt prevăzute să continue nu numai importurile provenite din țările în cauză, ci și cele originare din alte țări
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
să rămână disponibile după instituirea măsurilor, însă la prețuri care nu fac obiectul unui dumping sau care nu sunt prejudiciabile. Prin urmare, este prevăzut un nivel de concurență suficient pentru aceste tipuri de produse specifice. (170) Pe de altă parte, argumentul potrivit căruia instituirea de măsuri nu ar fi în interesul Comunității, ținându-se seama de numărul mic de societăți care fabrică aceste tipuri de produs specifice, nu se poate considera un motiv valabil pentru a accepta ca unul dintre acești
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
uzinelor din Comunitate. În lipsa măsurilor antidumping care să elimine impactul negativ al dumpingului prejudiciabil, nu se poate exclude scenariul conform căruia utilizatorii ar deveni dependenți exclusiv de importuri, ceea ce ar dăuna, desigur, atât concurenței, cât și industriei consumatoare. (171) În ceea ce privește argumentul potrivit căruia prețurile produsului în cauză vor crește pe piața Comunității în caz de instituire a măsurilor, trebuie recunoscut că obiectivul măsurilor este acela de a elimina dumpingul prejudiciabil, ceea ce poate cauza o creștere a prețurilor la instituirea măsurilor. Acest
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
provenite din Statele Unite, în conformitate cu regula aplicării dreptului mai mic, va fi eliminată doar partea prejudiciabilă a marjei antidumping, ceea ce, în medie, ar aduce prețul acestor importuri la un nivel mai mic decât cel din 2002. (174) Trebuie respins, de asemenea, argumentul potrivit căruia instituirea de măsuri antidumping ar atrage după sine un deficit. De fapt, astfel cum este expus anterior, importurile ar continua în orice caz, în cazul în care măsurile antidumping sunt instituite. În plus, capacitățile de producție ale industriei
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
Comunității și va reduce vânzările la export. (175) Anumite părți interesate au insistat că închiderea uzinei italiene va reduce capacitățile de producție globale ale industriei comunitare a produsului în cauză, ceea ce ar risca să cauzeze deficite pe piața Comunității. Acest argument este ambiguu, deoarece ar conduce la protejarea industriei comunitare față de importurile care fac obiectul unui dumping pentru a preveni închiderea altor uzine și, prin urmare, la menținerea capacităților de producție. (176) În plus, trebuie notat că, deși uzina se închide
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
nivel de prețuri echitabile pe piața Comunității, care ar garanta un randament satisfăcător al industriei comunitare ar favoriza, desigur, aceste investiții și o reorientare a vânzărilor către piața Comunității. (177) În sfârșit, trebuie notat că cea mai mare parte a argumentelor sus-menționate au fost deja formulate de către utilizatori în cadrul anchetelor precedente care au condus la instituirea măsurilor antidumping asupra tolelor mari magnetice cu grăunți orientați originare din Rusia. În pofida acestor argumente care, la vremea respectivă, au fost respinse ca nefondate ori
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
În sfârșit, trebuie notat că cea mai mare parte a argumentelor sus-menționate au fost deja formulate de către utilizatori în cadrul anchetelor precedente care au condus la instituirea măsurilor antidumping asupra tolelor mari magnetice cu grăunți orientați originare din Rusia. În pofida acestor argumente care, la vremea respectivă, au fost respinse ca nefondate ori nu s-a constatat că faptele menționate erau contrarii interesului Comunității în ansamblul său, utilizatorii nu au furnizat elemente de probă, în cadrul prezentei anchete, care să arate că aceste măsuri
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
unor probleme fundamentale care au impact asupra armonizării datelor. Primul aspect se leagă de problema dacă, la procedura de imputare, trebuie să se folosească toate chiriile reale sau numai cele din contractele noi. În funcție de scopul urmărit, se pot prezenta diferite argumente teoretice în favoarea chiriilor reale plătite în conformitate cu contractele noi, contractele semnate în anul construcției sau contractele "medii". În cazul în care se aplică regula generală, adică folosirea chiriilor pentru locuințele similare, nu se acceptă limitarea bazei de imputare la chiriile din
32005R1722-ro () [Corola-website/Law/294375_a_295704]
-
măsurile necesare pentru a preveni utilizarea mărcilor care ar putea crea confuzie între oglinzile retrovizoare care au fost omologate în conformitate cu art. 1 și alte oglinzi. Articolul 3 1. Nici un stat membru nu poate interzice comercializarea oglinzilor retrovizoare în temeiul unor argumente cu privire la construcție sau la modul de funcționare, dacă acestea poartă marca de omologare CEE de tip. 2. Cu toate acestea, prezenta dispoziție nu trebuie să împiedice un stat membru să ia astfel de măsuri în ceea ce privește oglinzile retrovizoare care poartă marca
jrc121as1971 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85256_a_86043]
-
erau mai mari decât cele practicate la exportul către Comunitate. În consecință, măsurile nu par să fi avut ca efect prețuri de export către Comunitate mai mari decât cele ale exporturilor către alte țări terțe. În consecință, s-a respins argumentul în conformitate cu care menținerea măsurilor antidumping ar afecta competitivitatea pe alte piețe. (117) În consecință, s-a concluzionat că menținerea măsurilor la același nivel nu ar antrena deteriorarea situației utilizatorilor. 5. Concluzia cu privire la interesul comunitar (118) Ancheta a arătat că măsurile
32006R0716-ro () [Corola-website/Law/295266_a_296595]
-
fi rezonabil să se compare rata de creștere a cererii în 2000-2001, punctul cel mai scăzut al ciclului, cu rata de creștere medie a cererii în cursul anilor anteriori slabi. Nici Hynix, nici autoritățile publice coreene nu au formulat vreun argument în favoarea unei astfel de comparații, nici nu au furnizat datele care să permită efectuarea acesteia. În consecință, elementele de probă depuse la dosar nu permit să se concluzioneze că în 2000-2001 rata de creștere a cererii a cunoscut o încetinire
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
afirmat că reexaminarea prejudiciului efectuată de Comisie nu disociază și nu distinge efectele altor factori cunoscuți, în special încetinirea activității economice, supracapacitatea și importurile care nu fac obiectul unor subvenții, efectele importurilor care fac obiectul unor subvenții. Comisia contestă respectivul argument, în special din motivele expuse la considerentele 100-123 anterioare. (130) Hynix reia argumentele autorităților publice coreene, examinate la motivul precedent. În plus, societatea afirmă că perioada în cursul căreia trebuia să se aplice drepturile ar fi trebuit să expire la
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
altor factori cunoscuți, în special încetinirea activității economice, supracapacitatea și importurile care nu fac obiectul unor subvenții, efectele importurilor care fac obiectul unor subvenții. Comisia contestă respectivul argument, în special din motivele expuse la considerentele 100-123 anterioare. (130) Hynix reia argumentele autorităților publice coreene, examinate la motivul precedent. În plus, societatea afirmă că perioada în cursul căreia trebuia să se aplice drepturile ar fi trebuit să expire la 1 ianuarie 2006. Respectivul punct nu a făcut obiectul unei contestații, nici al
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
reglementată de art. 22 lit. d) din aceeași lege. Aceste împrejurări nu sunt de natură a aduce atingere dreptului la muncă și la alegerea liberă a profesiei, care este întotdeauna condiționat de respectarea exigențelor legale inerente profesiei. 34. Întrucât din argumentele expuse nu rezultă o restrângere a dreptului fundamental prevăzut de art. 41 din Constituție, Curtea nu poate reține incidența în cauză a dispozițiilor art. 53 din Constituție. 35. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
2003 , potrivit cărora funcțiile de primar și viceprimar, primar general și viceprimar al municipiului București, președinte și vicepreședinte al consiliului județean sunt incompatibile cu calitatea de angajat cu contract individual de muncă, Curtea apreciază că aceasta este neîntemeiată din perspectiva argumentelor care vor fi expuse în continuare. 23. Curtea Constituțională a mai examinat problema incompatibilităților privind aleșii locali și a statuat, cu valoare de principiu, că acestea reprezintă o măsură necesară pentru asigurarea transparenței în exercitarea funcțiilor publice și în mediul
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
afaceri, întrucât cumularea celor două funcții ar putea duce la afectarea intereselor generale ale comunității și a principiilor care stau la baza statului de drept. 25. Având în vedere motivele de neconstituționalitate expuse de autorul prezentei excepții, se constată că argumentele reținute de Curte în jurisprudența sa în materie, la care s-a făcut mai sus referire, își mențin valabilitatea și în cauza de față. 26. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate raportată la art. 16, referitor la egalitatea în drepturi, Curtea reține
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
imposibilitatea asigurării condițiilor necesare controlului, entitatea controlată poate solicita A.S.F., în termen de maximum 3 zile lucrătoare de la data primirii notificării prevăzute la art. 9 alin. (2), amânarea declanșării controlului periodic cu maximum 20 de zile lucrătoare, cu prezentarea argumentelor și a documentelor justificative aferente. ... (2) A.S.F. poate solicita entității ce urmează a fi controlată explicații/documente justificative suplimentare ��n vederea adoptării unei decizii cu privire la solicitarea primită și comunică în scris entității decizia luată. ... Secțiunea a 3-a Etapa
REGULAMENT nr. 11 din 15 decembrie 2016 privind activitatea de control periodic şi inopinat desfăşurată de către Autoritatea de Supraveghere Financiară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278585_a_279914]
-
se va face mențiune despre aceasta. ... (4) În ordonanță se va face mențiune și cu privire la încetarea de drept a măsurii preventive dispuse în cauză. ... (5) Menționarea motivelor de fapt și de drept este obligatorie numai dacă procurorul nu își însușește argumentele cuprinse în propunerea organului de cercetare penală ori dacă a existat un suspect în cauză. ... ---------- Alin. (5) al art. 315 a fost modificat de pct. 81 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277570_a_278899]
-
din cadrul acestor secții pentru întocmirea raportului. Raportorii nu sunt incompatibili. (5) În vederea întocmirii raportului, președintele completului poate solicita unor specialiști recunoscuți opinia scrisă asupra chestiunilor de drept soluționate diferit. ... (6) Raportul va cuprinde soluțiile diferite date problemei de drept și argumentele pe care se fundamentează, jurisprudența relevantă a Curții Constituționale, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Curții Europene a Drepturilor Omului, a Curții de Justiție a Uniunii Europene și opinia specialiștilor consultați, dacă este cazul, precum și doctrina în materie
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277570_a_278899]
-
se va face mențiune despre aceasta. ... (4) În ordonanță se va face mențiune și cu privire la încetarea de drept a măsurii preventive dispuse în cauză. ... (5) Menționarea motivelor de fapt și de drept este obligatorie numai dacă procurorul nu își însușește argumentele cuprinse în propunerea organului de cercetare penală ori dacă a existat un suspect în cauză. ... ---------- Alin. (5) al art. 315 a fost modificat de pct. 81 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276286_a_277615]
-
din cadrul acestor secții pentru întocmirea raportului. Raportorii nu sunt incompatibili. (5) În vederea întocmirii raportului, președintele completului poate solicita unor specialiști recunoscuți opinia scrisă asupra chestiunilor de drept soluționate diferit. ... (6) Raportul va cuprinde soluțiile diferite date problemei de drept și argumentele pe care se fundamentează, jurisprudența relevantă a Curții Constituționale, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Curții Europene a Drepturilor Omului, a Curții de Justiție a Uniunii Europene și opinia specialiștilor consultați, dacă este cazul, precum și doctrina în materie
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276286_a_277615]